imported>Achim Raschka: Änderungen von ~2026-16870-08 (Diskussion) auf die letzte Version von Gerbil zurückgesetzt

2026-03-18T12:19:38Z

Änderungen von ~2026-16870-08 (Diskussion) auf die letzte Version von Gerbil zurückgesetzt

Neue Seite

{{Taxobox
| Modus = Paläobox
| Rangunterdrückung = ja
| Taxon_Name =
| Taxon_WissName = Australopithecus africanus
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[Raymond Dart|Dart]], 1925<ref name="Dart1925" />
| Taxon2_Name =
| Taxon2_WissName = Australopithecus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name =
| Taxon3_WissName = Hominini
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Homininae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Menschenaffen
| Taxon5_WissName = Hominidae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Menschenartige
| Taxon6_WissName = Hominoidea
| Taxon6_Rang = Überfamilie
| Bild = Mrs Ples.jpg
| Bildbeschreibung = Original des Schädels eines ''A. africanus'' („[[Mrs. Ples]]“) im Transvaal Museum in [[Pretoria]]
| ErdzeitalterVon = [[Pliozän]]
| ErdzeitalterBis =
| MioVon = 3,4
| MioBis = 2,1
| Fundorte =
* [[Südafrika]]
}}

'''''Australopithecus africanus''''' ist eine [[Art (Biologie)|Art]] der ausgestorbenen [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''[[Australopithecus]]'' aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Menschenaffen]]. [[Fossil]]ien, die ''Australopithecus africanus'' zugeordnet wurden, stammen zumeist aus einer als „Member 4“ (Fundschicht 4) bezeichneten [[Stratum (Archäologie)|Fundschicht]] in [[Sterkfontein]] ([[Südafrika]]), deren Alter auf 2,5 bis 3 Mio. Jahre geschätzt wird.

Von welchen Vorläufer-Arten ''Australopithecus africanus'' abstammt und in welcher Nähe er zu den unmittelbaren Vorfahren des [[Mensch]]en steht, ist ungeklärt. Die Art wird häufig – als Gegenpol zu den sogenannten [[Paranthropus robustus|„robusten Australopithecinen“]] – auch als ''graziler Australopithecus'' bezeichnet.

== Namensgebung ==
Die Bezeichnung der Gattung ''Australopithecus'' ist abgeleitet von {{laS|australis}} „südlich“ und {{grcS|πίθηκος|píthēkos}} „Affe“. Das [[Epitheton#Biologie|Epitheton]] ''africanus'' verweist auf den Fundort in [[Afrika]]; ''Australopithecus africanus'' bedeutet somit „südlicher Affe aus Afrika“. ''Australopithecus africanus'' ist die [[Typusart]] der Gattung ''Australopithecus''.

== Fundgeschichte ==
=== Erstbeschreibung ===
{{Hauptartikel|Kind von Taung}}
[[Datei:Australopithecus africanus - Cast of taung child.jpg|mini|Das [[Kind von Taung]] ([[Nachbildung|Replika]])]]
[[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe|Holotypus]] von ''Australopithecus africanus'' und damit zugleich für die gesamte Gattung ''Australopithecus'' ist das 1924 entdeckte „Kind von Taung“. Es war zugleich das erste Fundstück der am 7. Februar 1925 von [[Raymond Dart]] eingeführten Gattung. Erhalten geblieben sind der [[Schädel#Die Knochen des Gesichtsschädels|Gesichtsschädel]] mit [[Unterkiefer]] und [[Milchgebiss|Milchzähnen]], die Stirnregion sowie ein natürlicher [[Schädelausguss]]. Dieses Fossil wurde im Herbst 1924 von einem Steinbrucharbeiter nahe der Kleinstadt [[Taung]] im damaligen ''British Bechuanaland'' (heute [[Südafrika]]) entdeckt und Raymond Dart übergeben, der es 1925 mit dem von ihm neu gebildeten Gattungs- und Artnamen ''Australopithecus africanus'' benannte.<ref name="Dart1925">[[Raymond Dart|Raymond A. Dart]]: ''Australopithecus africanus: The man-ape of South Africa.'' In: ''[[Nature]].'' Band 115, 1925, S. 195–199, [[doi:10.1038/115195a0]], ([https://www.nature.com/articles/115195a0.pdf Volltext (PDF; 456 kB)].)</ref>

=== Weitere Funde ===
{{Hauptartikel|Mrs. Ples|Little Foot}}
Nachdem die Zuordnung der Gattung ''Australopithecus'' zu den Vormenschen jahrzehntelang umstritten war, konnte unter anderem der Fund des Schädels von Mrs. Ples (Sts 5, der möglicherweise ein „Mr. Ples“ war<ref>[https://www.stern.de/panorama/wissen/natur/fossilien-urmensch-bekommt-unterleib-3491752.html ''Urmensch bekommt Unterleib.''] Auf: ''stern.de'' vom 22. Juli 2002.</ref>) diese Zuordnung bestätigen. Der bei [[Sterkfontein]] entdeckte Schädel wird heute auf ein Alter von zirka 2,1 Millionen Jahre datiert, er ist damit der jüngste Fund für ''Australopithecus africanus''.<ref>Andy I. R. Herries, John Shaw: ''Palaeomagnetic analysis of the Sterkfontein palaeocave deposits: Implications for the age of the hominin fossils and stone tool industries.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 60, Nr. 5, 2011, S. 523–539, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.09.001]].</ref>

Das bisher vollständigste Skelett, das in seiner Erstbeschreibung noch zurückhaltend „''Australopithecus africanus'' oder einer anderen frühen Hominiden-Art“ zugeordnet wurde, kam ab 1995 ebenfalls in einer der Sterkfontein-Höhlen zu Tage. Es erhielt die Inventarnummer StW 573 und den Spitznamen ''Little Foot'', weil anfangs (1994) nur vier Knochen vom linken Fuß entdeckt worden waren.<ref>[[Ronald J. Clarke]], [[Phillip Tobias]]: ''Sterkfontein member 2 foot bones of the oldest South African hominid.'' In: ''[[Science]].'' Band 269, 1995, S. 521–524, [[doi:10.1126/science.7624772]].</ref> 1997 wurden von [[Ronald J. Clarke]] in der Höhle weitere Knochen und 1998 schließlich ein gut erhaltener Schädel entdeckt. Die Knochen sind aufgrund ihrer betonartig festen Einbettung in [[Brekzie]] bislang noch nicht vollständig freigelegt worden. Zur Datierung der als „member 2“ bezeichneten Fundschicht wurden sehr widersprüchliche Angaben publiziert, die zwischen 2,17 und 3,7 Millionen Jahren variieren.

[[Datei:Australopithèque Cerveau Double.jpg|mini|„Plesianthropus transvaalensis“ (heute ''Australopithecus africanus'')]]

Einige ab 1936 in Sterkfontein entdeckte [[Hominini]]-Funde, die heute ''Australopithecus africanus'' zugerechnet werden, wurden 1937 von [[Robert Broom]] zunächst als ''Australopithecus transvaalensis'' eingeführt,<ref>Robert Broom: ''On some new Pleistocene mammals from limestone caves of the Transvaal.'' In: ''South African Journal of Science.'' Band 33, 1937, S. 750–768, [https://journals.co.za/doi/epdf/10.10520/AJA00382353_8174 Volltext.]</ref> im Jahr darauf jedoch in ''Plesianthropus transvaalensis'' („Fastmensch aus [[Transvaal]]“) umbenannt. Diesen Gattungsnamen wählte Broom, weil er annahm, dass die Fossilien den Vorfahren des Menschen nahestehen. Den 1947 publizierte Fund von Mrs. Ples ordnete Broom ebenfalls ''Plesianthropus transvaalensis'' zu. [[Ernst Mayr]] bezeichnete solchermaßen alte Funde 1950 hingegen als ''Homo transvaalensis''.<ref>Ernst Mayr: ''Taxonomic categories in fossil hominids.'' In: ''Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 1950.'' Band 15, 1950, S. 109–118, [[doi:10.1101/SQB.1950.015.01.013]].</ref> Einige Funde, die heute ''Australopithecus africanus'' zugeordnet werden, hatte Raymond Dart anfangs als ''[[Australopithecus prometheus]]'' ausgewiesen, benannt nach dem griechischen Gott [[Prometheus]] („der Vorausdenkende“), der den Menschen das Feuer brachte; Dart hatte irrtümlich aus geschwärzten Tierknochen in [[Makapansgat]] geschlossen, dass die frühen Vormenschen bereits das Feuer beherrschten.

Neben Sterkfontein ist Makapansgat der wichtigste Fundort von Fossilien des ''Australopithecus africanus'', einige Zähne stammen aus der [[Gladysvale-Höhle]]; aus Taung ist nur der Kinderschädel bekannt.

== Körperbau ==
[[Datei:Sterkfontein Caves 3.jpg|mini|Der Oberkiefer Sts 52a mit einem hinzugefügten Unterkiefer]]
Das [[Foramen magnum|Hinterhauptsloch]] des ausschließlich in Südafrika entdeckten ''Australopithecus africanus'', durch das hindurch sich der hinterste Gehirnteil zum Beginn des [[Rückenmark]]s erstreckt, ist ''unterhalb'' des Schädels angeordnet, nahe am [[Massenmittelpunkt|Schwerpunkt]]. Hieraus kann geschlossen werden, dass ''Australopithecus africanus'' aufrecht gehen konnte.<ref name="Dart1925" /> Allerdings besaß ''Australopithecus africanus'' noch relativ lange Arme, so dass sein Gang mit dem der modernen [[Paviane]] vergleichbar gewesen sein könnte, wenngleich er häufiger aufrecht gegangen sein dürfte als diese.<ref>Steve Jones et al.: ''The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution.'' Cambridge University Press, Cambridge 1992, S. 237.</ref> Aus den relativ reichlich vorhandenen Knochenfunden konnte daher abgeleitet werden, dass die Individuen dieser Art sich vermutlich noch öfter auf Bäumen aufhielten als andere Arten der Gattung ''Australopithecus''. ''Australopithecus africanus'' hatte zudem relativ große [[Backenzahn|Backenzähne]], sein Schädel wirkte daher relativ affen-ähnlich.<ref name="Wood/Lonergan" /> Die [[Eckzahn|Eckzähne]] sind jedoch wesentlich kleiner als bei fossilen und [[Rezent (Biologie)|rezenten]] Affen.

Das Gehirnvolumen wird in der Fachliteratur mit 400 bis 500 [[Kubikzentimeter]]n angegeben, was ungefähr dem des [[Schimpansen]] entspricht. Die Körpergröße erwachsener Individuen wird auf zirka 1,10 bis 1,40 Meter und ihr Körpergewicht auf 30 bis 60 Kilogramm geschätzt, wobei Männchen deutlich größer waren als Weibchen. [[Begleitfund]]e deuten darauf hin, dass ''Australopithecus africanus'' – wie andere Australopithecinen – „bewaldete Habitate“ im Übergang zu [[Savanne]]n bevorzugte und „eine enge Verbindung zu den breiten Uferzonen der Flüsse und Seen“ aufrechterhielt.<ref>[[Friedemann Schrenk]], [[Timothy Bromage|Timothy G. Bromage]]: ''Adams Eltern. Expeditionen in die Welt der Frühmenschen.'' C. H. Beck, München 2002, S. 196.</ref>

Eines der ältesten menschenähnlichen anatomischen Merkmale ist die Gestalt des [[Amboss (Anatomie)|Amboss]] im [[Mittelohr]], die bereits für ''Australopithecus africanus'' (beim Fossil Stw 255 aus [[Sterkfontein]]) und ''[[Paranthropus robustus]]'' belegt ist und sich vermutlich schon bei deren letztem gemeinsamen Vorfahren von der Gestalt des Amboss bei den [[Schimpansen]] unterschied.<ref>Rolf M. Quam et al.: ''Early hominin auditory ossicles from South Africa.'' In: ''[[Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|PNAS]].'' Band 110, Nr. 22, Mai 2013, [[doi:10.1073/pnas.1303375110]].</ref>

== Ernährung und Lebensweise ==
[[Datei:Dent STS 1881.jpg|miniatur|Der Zahn STS 1881 aus [[Sterkfontein]], Südafrika]]
[[Datei:Stammbaum der Entwicklung des Menschen.png|mini|430px|[[Hypothese]] zur Evolution der [[Australopithecina|Australopithecinen]], wie sie aufgrund der gegenwärtigen Fundlage beispielsweise von [[Friedemann Schrenk]] vertreten wird.]]
Die im Vergleich zum Menschen relativ großen [[Backenzahn|Backenzähne]] werden als Anpassung an eine relativ harte Pflanzennahrung – darunter zumindest zeitweise hartschalige [[Same (Pflanze)|Samen]] – gedeutet.<ref>Robert S. Scott et al.: ''Dental microwear texture analysis shows within-species diet variability in fossil hominins.'' In: ''Nature.'' Band 436, 2005, S. 693–695, [[doi:10.1038/nature03822]].</ref> So ergab eine Computeranalyse der Fossilien [[Mrs. Ples|Sts 5]] und Sts 52 a (eines gut erhaltenen [[Oberkiefer]]s), dass das Gebiss und der Bau der Gesichtsknochen geeignet waren, ähnlich wie bei den heute lebenden [[Javaneraffe]]n hohem Druck standzuhalten.<ref>David S. Strait et al.: ''The feeding biomechanics and dietary ecology of Australopithecus africanus.'' In: ''[[Proceedings of the National Academy of Sciences|PNAS]].'' Band 106, Nr. 7, 2009, S. 2124–2129, [[doi:10.1073/pnas.0808730106]]. [https://idw-online.de/de/news298883 ''Können Sie eine Nuss aufbeißen?''] Auf: ''idw-online'' vom 2. Februar 2009.</ref>

Für ''Australopithecus africanus'' wurde ferner anhand der Beschaffenheit der Zähne nachgewiesen, dass er sich zu mehr als 50 Prozent seiner täglichen Zufuhr an [[Physiologischer Brennwert|Nahrungsenergie]] von [[C3-Pflanze|C3-Pflanzen]] und zu einem weiteren erheblichen Anteil von [[C4-Pflanze|C4-Pflanzen]] ernährte.<ref>Peter S. Ungar, Matt Sponheimer: ''The Diets of Early Hominins.'' In: ''Science.'' Band 334, Nr. 6053, 2011, S. 190–193, [[doi:10.1126/science.1207701]].</ref> Diese überwiegend aus Blättern, Früchten und Samen bestehende Nahrung wurde – möglicherweise abhängig von der Jahreszeit – ergänzt durch Fleisch;<ref>Vincent Balter et al.: ''Evidence for dietary change but not landscape use in South African early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 489, 2012, S. 558–560, [[doi:10.1038/nature11349]]. [https://www.eurekalert.org/news-releases/474193 ''Early human ancestors had more variable diet.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 8. August 2012.</ref> diese Kombination von pflanzlicher und tierischer Nahrung unterschied ''Australopithecus africanus'' vermutlich sowohl von ''[[Paranthropus robustus]]'', der wesentlich stärker auf harte Pflanzenkost spezialisiert war, als auch von den frühen Vertretern der Gattung ''Homo'', die einen höheren Anteil an Fleisch verzehrten.

[[Massenspektrometrie|Massenspektrometrische]] Analysen von Zähnen erbrachten Hinweise darauf, dass Neugeborene 12 Monate lang [[Stillen|gestillt]] wurden; ferner wurden sie auch in den folgenden Jahren – vermutlich während nahrungsarmer Trockenzeiten – zeitweise erneut mit [[Muttermilch]] ernährt.<ref>Renaud Joannes-Boyau et al.: ''Elemental signatures of Australopithecus africanus teeth reveal seasonal dietary stress.'' In: ''Nature.'' Band 572, 2019, S. 112–115, [[doi:10.1038/s41586-019-1370-5]].</ref> In ihrem Stillverhalten ähnelt ''Australopithecus africanus'' folglich den in natürlicher Umgebung lebenden [[Orang-Utans]], die ihren Nachwuchs bis zu neun Jahre immer wieder [[säugen]].<ref> [https://idw-online.de/de/news719171 ''Mutter-Kind-Bindung vor 2 Millionen Jahren.''] Auf: ''idw-online.de'' vom 15. Juli 2019.</ref>

[[Steingerät|Steinwerkzeuge]] wurden in jenen Schichten, die Fossilien von ''Australopithecus africanus'' führen, nicht entdeckt.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008, S. 64.</ref> Allerdings erbrachte ein Vergleich der [[Mittelhandknochen]] von ''Australopithecus africanus'', [[Neandertaler]], ''Homo sapiens'' und den heute noch lebenden, baumbewohnenden [[Menschenaffen|Großen Menschenaffen]] Hinweise darauf, dass insbesondere die Ausrichtung der feinen Knochenbälkchen (Trabekeln) der [[Substantia spongiosa]] durch eine häufige Druckbelastung bewirkt wurde, die nur dann aufgebaut werden kann, wenn der [[Daumen]] in [[Opposition (Anatomie)|Opposition]] zu den anderen Fingern steht. Hieraus wurde abgeleitet, dass die Hände von ''Australopithecus africanus'' die anatomischen Voraussetzungen für den Gebrauch von Steinwerkzeugen hatten und dass seine Individuen Werkzeuge möglicherweise auch bereits genutzt haben.<ref>Matthew M. Skinner et al.: ''Human-like hand use in Australopithecus africanus.'' In: ''Science.'' Band 347, Nr. 6220, 2015, S. 395–399, [[doi:10.1126/science.1261735]]. [https://www.idw-online.de/de/news621505 ''Australopithecus africanus – Kräftige Hände zum präzisen Zupacken.''] Auf: ''idw-online'' vom 22. Januar 2015.</ref><ref>[https://www.newscientist.com/article/mg22530064-500-human-ancestors-got-a-grip-on-tools-3-million-years-ago/?ignored=irrelevant#.VNoPlGeIjnU ''Human ancestors got a grip on tools 3 million years ago.''] Auf: ''newscientist.com'' vom 28. Januar 2015; textgleich mit ''The quiet rise of the first toolmaker.'' In: ''New Scientist.'' Band 225, Nr. 3006, 2015, S. 14.</ref> Die Oppositionsstellung des Daumens ermöglicht den Faustschluss und verbessert entscheidend die Greiffunktion der Hand, indem sowohl ein [[Kraftgriff]] als auch ein [[Präzisionsgriff]] ermöglicht wird.

Die Ausrichtung der Trabekeln im [[Fersenbein]] StW 352 wurde dahingegen interpretiert, dass die Fortbewegung von ''Australopithecus africanus'' eher jener eines heute lebenden [[Gorillas]] ähnelte als jener eines [[Schimpansen]]. Hieraus wurde ferner abgeleitet, dass sich ''Australopithecus africanus'' vermutlich – ähnlich den Gorillas – häufiger auf dem Boden fortbewegte als die heute lebenden Schimpansen.<ref>Angel Zeininger et al.: ''Trabecular architecture in the StW 352 fossil hominin calcaneus.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 97, 2016, S. 145–158, [[doi:10.1016/j.jhevol.2016.05.009]]. [https://www.eurekalert.org/news-releases/486938 ''More gorilla than chimp.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 11. August 2016.</ref>

Die männlichen Individuen von ''Australopithecus africanus'' waren einer 2011 publizierten Studie zufolge von Geburt an weitgehend [[Philopatrie|ortstreu]], während die weiblichen aus anderen [[Population (Anthropologie)|Populationen]] zuwanderten, was als Hinweis auf [[Exogamie]] interpretiert wurde; weibliche Exogamie und männliche Ortstreue gibt es auch bei den [[Schimpansen]], während bei den [[Gorillas]] männliche und weibliche Individuen nach der Geschlechtsreife gleichermaßen in andere Populationen abwandern.<ref>Sandi R. Copeland et al.: ''Strontium isotope evidence for landscape use by early hominins.'' In: ''Nature.'' Band 474, Nr. 7349, 2011, S. 76–78, [[doi:10.1038/nature10149]]. [https://www.mpg.de/4328250/lebensradius_hominine?filter_order=L ''Zähne verraten viel über den Lebensradius früher Vorfahren.''] Auf: ''mpg.de'' vom 1. Juni 2011.</ref>

== Datierung ==
Die weitaus überwiegende Mehrzahl aller Fossilien von ''Australopithecus africanus'' stammt aus einer als „Member 4“ bezeichneten Fundschicht in [[Sterkfontein]]. Als schwierig und im Ergebnis bisher unbefriedigend erwies sich die Altersbestimmung der Funde,<ref>Michael Balter: ''Little Foot, Big Mystery.'' In: ''Science.'' Band 333, Nr. 6048, 2011, S. 1374, [[doi:10.1126/science.333.6048.1374]].</ref> da es im Bereich der Fundstätte keine vulkanischen Schichten gibt, anhand derer eine sichere [[Altersbestimmung (Archäologie)#Absolute archäologisch-geologische Datierungsmethoden|absolute Datierung]] möglich wäre. Dies hatte zur Folge, dass mit unterschiedlichen Methoden erheblich voneinander abweichende Altersberechnungen publiziert wurden. Beispielhaft sind die Datierungen für das Fossil Sts 5 („[[Mrs. Ples]]“), dessen Alter geraume Zeit mit 2 bis 3 Millionen Jahre angegeben wurde.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.ambafrance-rsa.org/Mother-Africa-and-Mrs-Ples.html |wayback=20090114114342 |text=''’Mother Africa and Mrs Ples’ exhibition at the Transvaal Museum.''}} Im Original publiziert auf: ''ambafrance-rsa.org'', 2007.</ref> Eine 2003 publizierte [[Oberflächenexpositionsdatierung]] ergab jedoch ein mögliches Alter von rund vier Millionen Jahren.<ref>Tim C. Partridge et al.: ''Lower Pliocene Hominid Remains from Sterkfontein.'' In: ''Science.'' Band 300, Nr. 5619, 2003, S. 607–612, [[doi:10.1126/science.1081651]].</ref> 2005 wurde das Fossil hingegen auf etwa 2,15 Millionen Jahre datiert.<ref> T. C. Partridge: ''Dating of the Sterkfontein hominins: progress and possibilities.'' In: ''Transactions of the Royal Society of South Africa.'' Band 60, 2005, S. 107–110.</ref> 2010 ergab eine [[Uran-Blei-Datierung]] hingegen ein Alter von 2,65 ± 0,30 Jahren.<ref>Robyn Pickering und Jan D. Kramers: ''Re-appraisal of the stratigraphy and determination of new U-Pb dates for the Sterkfontein hominin site, South Africa.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 59, Nr. 1, 2010, S. 70–86, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.03.014]].</ref> In einer 2011 publizierten Studie wurde dem Alter der Fundschicht aufgrund einer [[Paläomagnetismus|paläomagnetischen]] Analyse ein Alter von nur 2,16 bis 2,05 Millionen Jahren zugeschrieben.<ref>Andy I. R. Herries, John Shaw: ''Palaeomagnetic analysis of the Sterkfontein palaeocave deposits: Implications for the age of the hominin fossils and stone tool industries.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 60, Nr. 5, 2011, S. 523–539, [[doi:10.1016/j.jhevol.2010.09.001]].</ref> Im Juni 2022 wurde die Datierung aus dem Jahr 2003 gestützt, als einer neuerlichen Oberflächenexpositionsdatierung (Aluminium-Beryllium-Methode) der Fundschicht 4 ein Alter von 3,41 ± 0,11 Jahren ergab.<ref>Darryl E. Granger et al.: ''Cosmogenic nuclide dating of Australopithecus at Sterkfontein, South Africa.'' In: ''PNAS.'' Band 119, Nr. 27, 2022, e2123516119, [[doi:10.1073/pnas.2123516119]].</ref>

Insofern ist (Stand: 2022) eine 2008 veröffentlichte Studie noch aktuell, die das Alter der Fossilien von ''Australopithecus africanus'' zurückhaltend mit rund 3 bis 2,5 Millionen Jahre auswies und anmerkte, dass einige Funde möglicherweise etwas älter, andere etwas jünger sind.<ref name="Wood/Lonergan">[[Bernard Wood]], Nicholas Lonergan: ''The hominin fossil record: taxa, grades and clades.'' In: ''[[Journal of Anatomy]].'' Band 212, Nr. 4, 2008, S. 358 f., [[doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x]], {{Webarchiv | url=http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP156.pdf | wayback=20121020074827 | text=Volltext (PDF; 292 kB).}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[Liste homininer Fossilien]]
* [[Stammesgeschichte des Menschen]]

== Literatur ==
* Tina Lüdecke et al.: ''Australopithecus at Sterkfontein did not consume substantial mammalian meat.'' In: ''[[Science]].'' Band 387, Nr. 6731, 2025, S. 309–314, [[doi:10.1126/science.adq7315]].
* Paige Madison und [[Bernard Wood]]: ''Birth of Australopithecus.'' In: ''Evolutionary Anthropology.'' Band 30, Nr. 5, 2021, S. 298–306, [[doi:10.1002/evan.21917]].
* John Rowan und Bernard Wood: ''Dart and the Taung juvenile: making sense of a century-old record of hominin evolution in Africa.'' In: ''Biology Letters.'' Band 20, Nr. 7, 2024, [[doi:10.1098/rsbl.2024.0185]] (freier Volltext).

== Weblinks ==
{{Commonscat|Australopithecus africanus|''Australopithecus africanus''}}
{{Wiktionary}}

== Belege ==
<references responsive />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4703602-3}}

[[Kategorie:Menschenaffen]]
[[Kategorie:Hominidae]]
[[Kategorie:Ausgestorbener Menschenaffe]]

Australopithecus africanus - Versionsgeschichte

imported>Achim Raschka: Änderungen von ~2026-16870-08 (Diskussion) auf die letzte Version von Gerbil zurückgesetzt