~2025-24932-8: linkfix

2025-07-23T14:57:33Z

linkfix

Neue Seite

[[Datei:SADM(cropped).jpg|mini|hochkant|Transportbox H-912 für die W54/Special Atomic Demolition Munition]]'''Atomic Demolition Munitions''' (ADM) sind taktische [[Kernwaffe]]n. Oft wird auch von ''Atomminen'', ''Kernminen'' oder ''nuklearen Landminen'' gesprochen. Diese nuklearen Sprengsätze werden an einem bestimmten Punkt installiert und fern-/zeitgezündet.

== Allgemeines ==
[[Datei:Medium Atomic Demolition Munition (with scientists).jpg|mini|W45/Medium Atomic Demolition Munition, links die Decodereinheit]]
[[Datei:Medium Atomic Demolition Munition (internal).jpg|mini|Komponenten einer Medium Atomic Demolition Munition, v. l. n.<br /> r.: Behälter, Sprengkopf, Coder-/Decodereinheit, Zündeinheit]]
[[Datei:SADM para.ogv|mini|thumbtime=60|Lehrfilm über den Einsatz einer Kernmine]][[Datei:US Special Forces Jump an MK54 SADM.jpg|mini|Mitglied eines Green Light Teams mit einer MK–54 SADM]]
ADM gab es mit einer Sprengkraft von 10 t TNT-Äquivalent bis 1 kt (Small ADM, SADM) bzw. 500 t bis 15 kt (Medium ADM, MADM).<ref name="geschichtsspuren">Michael Grube: [https://www.geschichtsspuren.de/artikel/verkehrsgeschichte/135-sperren-wallmeister.html ADM - die sog. "Atommine"]. In: ''geschichtsspuren.de (vorm. lostplaces.de)'', 15. Juli 2004, abgerufen am 23. Juli 2025.</ref> Die Klasse W54 hat beispielsweise ein Gewicht unter 74 kg und eine Sprengkraft zwischen 10 t und 1000 t.<ref name="spiegel3_85_joker">{{Der Spiegel |ID=13511431 |Titel=Stichwort Joker |Jahr=1985 |Nr=3 |Seiten=28–32}}</ref> 1985 sollen 93 Stück dieser Waffe in Europa einsatzbereit gewesen sein.<ref name="spiegel3_85_joker" /> Andere Quellen sprechen von ca. 300 ADM im Jahr 1985 in Westdeutschland.<ref name="geschichtsspuren" />

Zweck dieser [[Waffe]] ist die großflächige Sperrung von Punkten im Gelände, um einen gegnerischen Angriff zu verzögern. Bei einem möglichen Angriff des [[Warschauer Pakt]]s auf Westeuropa wären diese Waffen an der innerdeutschen Grenze<ref name="Thoß Bündnis">B. Thoß: ''Bündnisintegration und nationale Verteidigungsinteressen.'' In: F. Nägler: ''Die Bundeswehr 1955 bis 2005.'' (= ''Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland.'' Bd. 7). München 2007, S. 13–38.</ref> und in Bereichen dahinter, wie z. B. [[Fulda]], dem sogenannten [[Fulda Gap]], zum Einsatz gekommen.<ref>[http://www.fulda-gap.de/waffeneinsatz.htm Erklärungen zur Fulda Gap und Beschreibung ADMs, fulda-gap.de]</ref> Dazu wären die Bomben an kritische Stellen mit vielen Verkehrswegen oder strategischer, kritischer Infrastruktur (wie zum Beispiel im Raum [[Hattenbach]] bei Fulda oder unter Startbahnen<ref name="spiegel3_85_joker" />) gebracht worden, um im Falle ihrer [[Explosion]] die Wege zu zerstören und damit das Vorrücken des Gegners zu behindern ([[Zebra-Paket]]).

Weitere mögliche Einsatzgebiete waren Tunnel, Autobahnen, Dämme und Brücken.<ref name="geschichtsspuren" /> Die Explosion wäre beispielsweise mittels Fernzünder eingeleitet worden. Genaue Einsatzgebiete unterliegen bis heute der Geheimhaltung.<ref name="Atomgully">Die Wallmeister-Einheit im kalten Krieg: {{Der Spiegel |ID=55294624 |Autor=Per Hinrichs |Titel=Atombombe im Gully |Jahr=2008 |Nr=2 |Seiten=44–45}}</ref>

Hintergrund dieser Planungen war die damalige Überlegenheit der konventionellen Streitkräfte des Warschauer Paktes. Einem Angriff des Ostblocks mit konventionellen Waffen standzuhalten war aufgrund des Kräfteverhältnisses nicht sicher möglich. Daher behielt sich die [[NATO]] vor, einen solchen Angriff auch mit Atomwaffen zu stoppen. Hierzu waren neben den ADM vor allem auch atomar bewaffnete [[Kurzstreckenrakete]]n vorgesehen.

Deutsche Kommandeure hatten Bedenken hinsichtlich eines Einsatzes von ADM auf deutschem Boden, da die Folgewirkungen nicht zu kalkulieren waren. So weigerten sich 1960 deutsche Offiziere bei der Pionierübung MAKE FAST VIII, taktische Kernwaffen wie ADM einzusetzen, was zu Irritationen bei den britischen, niederländischen und belgischen Übungsteilnehmern führte.<ref>B. Thoß: ''NATO-Strategie und nationale Verteidigungsplanung.'' (= ''Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland.'' Bd. 1). München 2006, S. 724f.</ref> Jedoch musste die Bundeswehrführung den NATO-Forderungen nachgeben und die ADM in die Verteidigungsplanungen aufnehmen und entsprechende Einsatzpunkte sondieren. Als Zugeständnis seitens der NATO sollten ADM nur östlich der [[Weser]] und nicht in oder in der Nähe von Ortschaften eingesetzt werden.<ref>B. Thoß: ''Je mehr Bundeswehr desto weniger Atombomben.'' In: P. Bernhard, H. Nehring (Hrsg.): ''Den Kalten Krieg denken.'' (= ''Frieden und Krieg. Beiträge zur Historischen Friedensforschung.'' Bd. 19). Essen 2014, S. 103–130, hier S. 127f.</ref> Jedoch waren die USA nicht bereit, die Freigabe der ADM an die militärischen Führer vor Ort zu delegieren. Dadurch verloren sie ihren operativen Wert, da sie nicht schnell genug eingesetzt werden konnten und wurden letztendlich Mitte der 60er-Jahre durch [[Johann Adolf Graf von Kielmansegg]], den ersten deutschen [[Allied Land Forces Central Europe|CINCENT]], aus den damals geheimen Einsatzplanungen der NATO gestrichen.<ref name="Thoß Bündnis" />

[[Helmut Schmidt]] setzte sich ab dem Jahr 1969 als Verteidigungsminister gegen den Einsatz von Atomminen ein und verhinderte eine Umsetzung der geplanten Verminung.<ref>{{Literatur |Titel=Helmut Schmidt: Nato plante Atomminen in Deutschland |Sammelwerk=Die Zeit |Ort=Hamburg |Datum=2009-12-12 |ISSN=0044-2070 |Online=http://www.zeit.de/online/2007/48/atomminen-schmidt |Abruf=2016-08-06}}</ref><ref>Helmut Schmidt im Vorwort zu: Detlef Bald: ''Politik der Verantwortung. Das Beispiel Helmut Schmidt.'' Berlin 2008, S. 11.</ref>

ADM sowie nukleare Kurzstreckenraketen wie die französische [[Pluton (Kurzstreckenrakete)|Pluton]] wurden in der deutschen Öffentlichkeit der 1970er- und 1980er-Jahre kritisch diskutiert, da diese auf dem mutmaßlichen Schlachtfeld Deutschland eingesetzt worden wären.

Nach der [[Wende und friedliche Revolution in der DDR|friedlichen Revolution]] 1989 verloren diese Waffen ihre militärische Bedeutung. Durch den Wegfall der militärischen Bedrohung durch den Warschauer Pakt war auch das Szenario eines Überraschungsangriffs einer überlegenen konventionellen Armee entfallen. Sowohl atomare Kurzstreckenwaffen als auch ADM hatten ihre Bedeutung und geplante Einsatzmöglichkeit eingebüßt.

Auch die [[Sowjetunion]] verfügte über derartige Waffen. Sie hatten jedoch aufgrund der ohnehin bestehenden konventionellen Überlegenheit dort keine größere strategische Bedeutung.

== Amerikanische ADM-Typen ==
[[Datei:Hardtack II Socorro test.jpg|mini|Test einer XW-54, 6 Kilotonnen]]
{| class="wikitable sortable"
|-
! rowspan="2"| Bezeichnung
! colspan="2"| In Dienst
! rowspan="2"| Beschreibung
|-
! von
! bis
|-
| W7/ADM-B
| 1954/55
| 1967
|
|-
| T4/ADM
| 1957
| 1963
| Modifizierte Version der nuklearen Artillerie-Granate [[W9 (Kernwaffe)|W9]]
|-
| [[W30 (Kernwaffe)|W30]]/Tactical Atomic Demolition Munition
| 1961
| 1966
| Sprengkraft: 0,3 [[TNT-Äquivalent|Kilotonnen]] (Mod 4 Y1) bzw. 0,5 Kilotonnen (Mod 4 Y2)
|-
| [[W31|W31/ADM]]
| 1960
| 1965
| Sprengkraft: 2 Kilotonnen oder weniger
|-
| W45/Medium Atomic Demolition Munition
| 1964
| 1984
| Sprengkraft: Zwischen 1 und 15 Kilotonnen.
|-
| W54/Special Atomic Demolition Munition
| 1965
| 1989
| Sprengkraft: Variabel: 10 Tonnen oder 1 Kilotonne
|}

== Siehe auch ==
* [[Blue Peacock]], britisches Atomwaffenprojekt aus dem Kalten Krieg

== Weblinks ==
{{Commonscat|Medium Atomic Demolition Munition}}{{Commonscat|Special Atomic Demolition Munition}}
* [http://www.sperranlagen.de/atomminen.htm Beschreibung ADMs bei sperranlagen.de, mit Bild]
* [https://web.archive.org/web/20140131084952/http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/01/29/the_littlest_boy_cold_war_backpack_nuke The Littlest Boy] (Adam Rawnsley, David Brown)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Kernwaffe|!Atomic Demolition Munitions]]
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]

Atomic Demolition Munitions - Versionsgeschichte

~2025-24932-8: linkfix