imported>Altsprachenfreund: /* Juristische Standpunkte */

2026-02-24T00:54:47Z

Juristische Standpunkte

Neue Seite

[[Datei:Antonin Scalia Official SCOTUS Portrait.jpg|mini|Antonin Scalia (2013)]]
'''Antonin Scalia''' (* [[11. März]] [[1936]] in [[Trenton (New Jersey)|Trenton]], [[New Jersey]]; † [[13. Februar]] [[2016]] bei [[Marfa (Texas)|Marfa]], [[Texas]]) war ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanischer]] [[Jurist]] und von 1986 bis zu seinem Tod Beigeordneter [[Richter]] ''(Associate Justice)'' am [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten]] ''(Supreme Court of the United States)''. Er wurde von vielen als die führende [[Konservatismus|konservative]] Stimme des Gerichts gesehen und war ein starker Befürworter der juristischen Theorien von [[Originalismus]] sowie des manchmal als „Plain Meaning Rule“ bezeichneten [[Textualismus]].

== Jugend, Ausbildung und Familie ==
Antonin Scalia wurde 1936 in Trenton im Bundesstaat New Jersey geboren. Er war das einzige Kind von Salvatore Eugene Scalia und Catherine Panaro Scalia. Sein Vater war [[Italoamerikaner|italienischer Einwanderer]] aus [[Sizilien]] und Professor für [[romanische Sprachen]]. Seine Mutter war die Tochter italienischer Immigranten und Lehrerin. Als Scalia fünf Jahre alt war, zog die Familie nach [[Queens]], [[New York City]]. Sein Vater arbeitete damals am [[Brooklyn College]].

Scalia besuchte die öffentliche Schule in Queens bis zur achten Klasse ([[Middle School (Vereinigte Staaten)|Middle School]]). Mit einem Stipendium ging er auf die ''Xavier High School'', eine katholisch-[[Jesuiten|jesuitische]] Schule in [[Manhattan]], die er als Klassenbester abschloss. 1957, nach einem einjährigen Aufenthalt an der [[Universität Freiburg (Schweiz)|Universität Freiburg]] in der [[Schweiz]], beendete er sein Studium an der [[Georgetown University]] als Jahrgangsbester und erwarb den [[Bachelor#Vereinigte Staaten|Bachelor of Arts]] in Geschichte mit der Auszeichnung ''[[summa cum laude]]''. Danach studierte er Jura an der [[Law School]] der [[Harvard University]], wo er 1960 mit der Auszeichnung [[magna cum laude]] abschloss. Die Universität gewährte ihm 1960/61 als ''Sheldon Fellow'' eine Reise durch Europa.

Am 10. September 1960 heiratete Scalia Maureen McCarthy, eine Englischstudentin am [[Radcliffe College]]. Sie bekamen neun Kinder. Sein Sohn [[Eugene Scalia]] wurde 2019 unter Präsident [[Donald Trump]] [[Arbeitsministerium der Vereinigten Staaten|Arbeitsminister]].<ref>{{Internetquelle |url=https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/eugene-scalia-sworn-in-as-28th-labor-secretary |titel=Eugene Scalia Sworn In as 28th Labor Secretary |abruf=2019-12-24 |sprache=en}}</ref>

Scalia wohnte in [[McLean (Virginia)|McLean]], [[Virginia]]. Er starb in der Nacht auf den 13. Februar 2016 auf einer Ranch in der Nähe von Marfa, Texas.<ref>{{Internetquelle |autor=Martin Pengelly, Ben Jacobs |url=https://www.theguardian.com/law/2016/feb/13/supreme-court-justice-antonin-scalia-dead-at-79 |titel=Supreme court justice Antonin Scalia dies at 79 |hrsg=The Guardian |datum=2013-02-13 |zugriff=2016-02-14 |sprache=en}}</ref>

Der Tod Scalias fiel ins letzte Amtsjahr von Präsident Obama, der dadurch die Möglichkeit erhielt, einen Richterposten am Obersten Gericht neu zu besetzen.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/barack-obama-republikaner-streit-verfassungsrichter-antonin-scalia|hrsg=Die Zeit|titel=Republikaner verweigern Obamas Vorschlag für Scalia-Nachfolge|datum=2016-02-24|zugriff=2018-11-11}}</ref> Letztlich gelang ihm dies aber nicht, da der von Obama nominierte [[Merrick B. Garland]] durch den republikanisch dominierten Senat über ein Jahr bis zur [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016|Präsidentschaftswahl 2016]] blockiert wurde, indem seine Anhörung vor dem Justizausschuss verweigert wurde. Der 2016 gewählte Präsident Donald Trump nominierte für Scalias Position [[Neil Gorsuch]], den der Senat im April 2017 bestätigte.

== Karriere ==
[[Datei:President Ronald Reagan and Judge Antonin Scalia confer in the Oval Office, July 7, 1986.jpg|mini|hochkant=1.1|Antonin Scalia mit Präsident Ronald Reagan (1986)]]
Scalia begann seine Tätigkeit als Anwalt in der Kanzlei ''Jones, Day, Cockley, and Reavis'' in [[Cleveland]], wo er von 1961 bis 1967 arbeitete. 1967 wurde er Professor der Rechtswissenschaft an der [[University of Virginia]]. 1971 wechselte Scalia, Mitglied der [[Republikanische Partei|Republikanischen Partei]], in den Dienst der [[Bundesregierung (Vereinigte Staaten)|Bundesregierung]] (damals unter Präsident [[Richard Nixon]]), wo er als Rechtsberater des [[Office of Telecommunications Policy]] (seit 1978 '[[National Telecommunications and Information Administration]]') vor allem damit befasst war, den Rechtsrahmen zum schnell wachsenden [[Kabelfernsehen]] zu formulieren. 

Während der Präsidentschaft von [[Gerald Ford]] (1974 bis 1977, [[Kabinett Ford]]) war er als [[United States Assistant Attorney General|Assistant Attorney General]] im [[Justizministerium der Vereinigten Staaten|Justizministerium]] angestellt.

1977 kehrte er in den akademischen Beruf zurück und lehrte an der [[University of Chicago]] (bis 1982), daneben auch als Gastprofessor an der [[Georgetown University]] und der [[Stanford University]]. 1981/82 war er Vorsitzender der Abteilung der [[American Bar Association]] für öffentliches Recht.

1982 wurde er zum Richter am [[United States Court of Appeals|Bundesberufungsgericht]] ''(Court of Appeals)'' für den [[Washington, D.C.|District of Columbia]] ernannt. Dieses Gericht gilt als Sprungbrett zum ''[[Supreme Court of the United States|Supreme Court]]''. Tatsächlich schlug Präsident [[Ronald Reagan]] ihn 1986 als ''Associate Justice'' vor; er sollte den Platz von [[William H. Rehnquist|William Rehnquist]] einnehmen, der wiederum dem ausgeschiedenen [[Warren E. Burger|Warren Burger]] als [[Chief Justice of the United States|Vorsitzender Richter ''(Chief Justice)'']] nachfolgte. Der [[Senat der Vereinigten Staaten|US-Senat]] stimmte seiner Ernennung mit 98:0 Stimmen zu. Scalia nahm seinen Posten am 26. September 1986 ein und wurde damit der erste [[Italo-Amerikaner|italo-amerikanische]] Richter am höchsten Bundesgericht. 2003 wurde Scalia in die [[American Academy of Arts and Sciences]] gewählt.

Nach dem Tod Rehnquists galt Scalia als möglicher Nachfolger; Präsident [[George W. Bush]] hatte im Wahlkampf 2004 mehrfach seine Hochachtung für ihn ausgedrückt. Anfang September 2005 nominierte Bush allerdings [[John Roberts]] als Rehnquists Nachfolger. Seit dem Rücktritt von [[John Paul Stevens]] im Jahr 2010 war Scalia der dienstälteste Richter am Supreme Court.

== Juristische Standpunkte ==
Scalia galt als stärkster Vertreter der [[Auslegung (Recht)|Auslegungsmethoden]] einer [[Originalismus|originalistischen]] Rechtsphilosophie und einer textgetreuen Deutung der [[Verfassung der Vereinigten Staaten]]. Grundsätzlich hielt er es nicht für angemessen, neue Rechte in die Verfassung „hineinzulesen“. Die Rechtsprechung des Supreme Court habe sich nicht nach zeitgemäßen Ansichten oder dem moralischen Empfinden der Richter zu richten, sondern allein nach dem, was der Text der Verfassung und der Gesetze hergibt und danach, wie diese vermutlich verstanden wurden, als sie beschlossen wurden. Nach den Kriterien [[Friedrich Carl von Savigny|Savignys]] setzt diese Rechtsschule ausschließlich auf die grammatikalische und die historische Auslegung. Rechtliche Standards und Ansichten außerhalb der USA hielt er aus demselben Grund für unerheblich.

Dieser Ansatz galt grundsätzlich als sehr konservativ. Jedoch führte er in einigen Fällen auch zu bemerkenswert [[Liberalismus|liberalen]] Ergebnissen. So überraschte er vor allem linke Kritiker, als er im Fall ''[[Texas v. Johnson]]'' zur Mehrheit der Richter gehörte, die das Verbrennen der [[Flagge der Vereinigten Staaten|amerikanischen Flagge]] als [[freie Meinungsäußerung]] geschützt sahen. Zuletzt sorgte er 2004 im international beachteten Prozess ''[[Hamdan v. Rumsfeld]]'' für Aufsehen, als er in seiner [[Minderheitsvotum|abweichenden Meinung]] das Festhalten von US-Bürgern (hier ein u. a. im [[Gefangenenlager Guantanamo]] festgehaltener Gefangener) als [[Ungesetzlicher Kombattant|ungesetzliche Kombattanten]] ohne Zugang zu normalen Gerichten als widerrechtlich beschrieb: die Regierung habe dazu laut Verfassung nur das Recht, wenn der [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongress]] das [[Habeas Corpus (Vereinigte Staaten)|Habeas-Corpus-Recht]] aufgrund einer Rebellion oder einer Invasion aufgehoben habe. In zwei weiteren Fällen war er zuletzt auf der Seite der Mehrheit, die die [[Todesstrafe in den Vereinigten Staaten|Todesstrafe]] nur noch erlaubten, wenn sie von einer [[Jury (angelsächsisches Rechtssystem)|Jury]] beschlossen wurde, und generell alle Urteile für nichtig erklärten, in denen das Strafmaß von einem Richter aufgrund neuer Erkenntnisse erhöht wurde.

Zu eher konservativen Entscheidungen führte Scalias Ansatz in zahlreichen anderen Fällen, von denen hier nur zwei Beispiele genannt werden: 2003 war er im Fall ''[[Lawrence v. Texas]]'' in der Minderheit, als er [[Texas|texanische]] Gesetze gegen [[Homosexualität in den Vereinigten Staaten|Homosexualität]] nicht im Widerspruch mit der Verfassung sah. Im Fall ''[[Roper v. Simmons]]'' von 2005 war er ebenfalls in der Minderheit: Dieses Urteil verbot die Hinrichtung Minderjähriger. Scalia schrieb in seiner abweichenden Meinung, dafür gebe es keinen hinreichenden Grund in der Verfassung; ob die Todesstrafe an Minderjährigen ''heute'' in den USA oder anderswo als grausam angesehen werde, spiele dafür keine Rolle, und wer sie verbieten wolle, müsse eben die Verfassung ändern. Der Supreme Court könne nicht von sich aus neue Bestimmungen schaffen. Als Gegner des „modernen“ Ansatzes einer ''living constitution'', also einer „lebendigen Verfassung“, die im Rahmen der Zeit immer wieder neu interpretiert werden solle, stand er oft im Gegensatz zu seinem Richterkollegen [[Stephen Breyer]], der genau diesen Ansatz vertritt.

Wie alle Vertreter einer am Wortlaut und der historischen Bedeutung der Rechtsquelle orientierten Auslegung hielt Scalia es für die Aufgabe des [[Legislative|Gesetzgebers]], veränderte kulturelle und moralische Ansichten durch eine Änderung der Gesetze festzuschreiben. Es sei nicht die Rolle der [[Judikative]], diese Anpassung durch eine moderne Auslegung des unveränderten Gesetzestextes zu leisten. So begründete er seine ablehnende Haltung gegenüber der Übertragung der Entscheidung über die gleichgeschlechtliche Ehe auf das oberste Gericht damit, dass eine solche Gerichtsentscheidung das Prinzip „no social transformation without representation“ verletze, welches noch fundamentaler sei als das Prinzip „no taxation without representation“, welches eine Besteuerung ohne Zustimmung der gewählten Volksvertreter verbietet. In diesem Geist kritisierte Scalia im Juni 2015 auch die geringe Diversität und Repräsentativität des obersten Gerichts, das nur mit Katholiken und Juden besetzt sei, die sämtlich (bis auf eine Richterin) in Harvard oder Yale studiert hätten, und forderte, dass ein evangelikaler Christ oder zumindest irgendein Protestant zum Richter ernannt werden sollte.<ref>Adam Liptak: ''Scalia Offered Some Suggestions on a Successor.'' New York Times, 16. Februar 2016.</ref>

Scalia unterstützte die heftig kritisierte<ref>Laurence H. Tribe: [http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=431080 The Unbearable Wrongness of Bush v. Gore], George Mason Law & Economics Research Paper No. 03-33; Harvard Law School, Public Law Working Paper No. 72, 11. August 2003</ref><ref>Vincent Bugliosi: [http://www.thenation.com/article/none-dare-call-it-treason/ None Dare Call It Treason]. The Nation, 18. Januar 2001</ref> Mehrheitsentscheidung des Supreme Court im Fall [[Bush v. Gore]], welche die Nachzählungen der Präsidentschaftswahlen 2000 stoppte.

Scalia wurde wiederholt vorgeworfen, dass er seine Orientierung am Wortlaut der Verfassung nur vortäusche und in Wirklichkeit jede Begründung nutze, solange seine persönlich geprägte Vorstellung des Rechts durchgesetzt werde. Entgegen seiner Selbstwahrnehmung als Vertreter des [[Richterliche Selbstbeschränkung|judicial self-restraint]] wurde er von einem Verfassungsjuristen als „the most activist supreme court judge in history“ bezeichnet.<ref>Thomas Keck: ''The Most Activist Supreme Court in History: The Road to Modern Judicial Conservatism''. University Of Chicago Press 2004, ISBN 978-0-226-42885-7</ref> Zu keiner Zeit habe sich der Supreme Court so häufig über den Willen des Gesetzgebers oder die vorherrschende Rechtsprechung hinweg gesetzt. Wie Kritiker attestierten, habe Scalia dabei nur in wenigen Entscheidungen auf Dokumente aus der Frühzeit der Vereinigten Staaten zurückgegriffen.<ref>Mark Graber: [https://balkin.blogspot.de/2016/02/justice-scalias-orwellian-jurisprudence.html Justice Scalia’s Orwellian Jurisprudence]. Balkinization, 16. Februar 2016</ref> Der Rechtswissenschaftler Andrew Koppelman bezeichnete Scalia in einem Nachruf daher als „tragische Figur“, die an seine originalistischen Selbsttäuschungen geglaubt habe und nicht erkannt habe, dass er letztlich voreingenommen und willkürlich argumentiert habe.<ref>Andrew Koppelman: [https://www.salon.com/2016/02/16/the_tragedy_of_antonin_scalia_how_one_of_the_most_brilliant_jurists_of_his_generation_went_so_wrong/ The tragedy of Antonin Scalia: How one of the most brilliant jurists of his generation went so wrong], Salon, 16. Februar 2016</ref>


== Persönlichkeit und Umgang mit Medien ==
Scalia war bekannt für seine direkten und scharfen Fragen bei Verhandlungen. In seinen Erklärungen und abweichenden Meinungen formulierte er oft [[Sarkasmus|sarkastische]] Angriffe auf die anderen Richter und versuchte, [[Kontradiktion|Widersprüche]] in ihren Begründungen nachzuweisen. Nach Auffassung von Gary Peller, Jura-Professor an der Georgetown University, ging er in der Verhandlung mit Anwälten rüde um, bis zur offenen Demütigung.<ref>Glenn Greenwald: [https://theintercept.com/2016/02/23/georgetown-law-professors-complain-conservative-students-are-traumatized-by-criticisms-of-scalia-demand-remedies/ Georgetown Law Professors Say Students Are “Traumatized” by Criticisms of Scalia, Demand “Remedies”]. The Intercept, 23. Februar 2016</ref> Dies und seine rechtsphilosophischen Ansichten machten ihn zu einer umstrittenen Person. Trotz oft gegensätzlicher verfassungsrechtlicher und gesellschaftspolitischer Auffassungen war Scalia eng befreundet mit seiner als liberal geltenden Kollegin [[Ruth Bader Ginsburg]], was unter anderem in gemeinsamen Opernbesuchen, Silvesterfeiern und Reisen seinen Ausdruck fand.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/02/13/what-made-scalia-and-ginsburgs-friendship-work/|titel=What made the friendship between Scalia and Ginsburg work |autor=Irin Carmon |hrsg=The Washington Post |datum=2016-02-13 |zugriff=2019-10-03 |sprache=en}}</ref>

Er war in den USA einer der bekanntesten Richter. Dazu trug bei, dass er viel und gerne reiste und Einladungen zu Reden und Podiumsgesprächen annahm, an [[Moot Court]]s teilnahm und Vorlesungen hielt. Erst nach seinem Tod wurde problematisiert, dass diese Einladungen nicht nur von Universitäten und juristischen Fachveranstaltungen, sondern auch von privaten und gewerblichen Auftraggebern stammten. So unternahm er neben den 258 öffentlich subventionierten Reisen zwischen 2004 und 2014 alleine 2014 auf Kosten von privatwirtschaftlichen Auftraggebern an 23 Terminen teil. Bei diesen Terminen waren auch Personen und Interessengruppen involviert, die zu diesem Zeitpunkt aktiv an Verfahren vor dem Supreme Court beteiligt waren. So nahm er vor der Entscheidung im Fall [[Citizens United]] an einer Tagung in Palm Springs teil, die von den [[Koch Industries|Koch-Brüdern]] finanziell mitunterstützt wurde.<ref>New York Times: [http://www.nytimes.com/2016/02/27/us/politics/scalia-led-court-in-taking-trips-funded-by-private-sponsors.html Scalia Took Dozens of Trips Funded by Private Sponsors], 26. Februar 2016</ref>

Scalia war sehr auf den Schutz seiner eigenen [[Privatsphäre]] bedacht und lange Zeit bekannt dafür, sich Video- und Audiomitschnitten seiner Auftritte zu widersetzen; dies unterlegte er ebenfalls mit der Verfassung, nämlich seinem „Recht gemäß dem [[1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten|First Amendment]], nicht im Radio zu sprechen, wenn ich es nicht wünsche.“ Er sprach sich auch mehrfach dagegen aus, Verhandlungen des Supreme Court etwa im Fernsehen übertragen zu lassen; er befürchtete, dass dadurch ein falsches Bild von der Arbeit des Gerichts aufkommen könnte.

Im April 2004 konfiszierte eine Sicherheitsbeamtin bei einer öffentlichen Rede in [[Hattiesburg]], [[Mississippi (Bundesstaat)|Mississippi]] den [[Mitschnitt]] einer Rede Scalias von einem Reporter, was zu einer öffentlichen Kontroverse führte. Scalia entschuldigte sich später bei dem Reporter und erlaubte seither [[Printmedien|Print-Journalisten]] den Mitschnitt von Äußerungen, um sie korrekt wiedergeben zu können.

== Musik, Auszeichnungen und Ehrungen ==
Im Jahr 2015 komponierte [[Derrick Wang]] eine komische Oper (Originalbezeichnung: „An American comic opera“) über Scalias freundschaftliche Beziehung mit [[Ruth Bader Ginsburg]], einer US-Richterin am [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Obersten Gerichtshof]] der USA, die den Titel ''[[Scalia/Ginsburg]]: A (Gentle) Parody of Operatic Proportions'' trägt und auch als ''Scalia v. Ginsburg'' bekannt ist.<ref>{{Internetquelle |autor=Nicolas Richter |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/supreme-court-hoert-hoert-hoert-1.2499256 |titel=Hört! Hört! Hört |werk=Süddeutsche Zeitung |hrsg= |datum=2015-05-29 |abruf=2020-10-29 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Jordyn Noennig |url=https://www.fnp.de/kultur/ungewoehnliche-freundschaft-oper-ueber-oberste-us-richter-10874608.html |titel=Ungewöhnliche Freundschaft: Oper über oberste US-Richter |werk=Frankfurter Neue Presse |hrsg=Deutsche Presse-Agentur |datum=2015-07-10 |abruf=2020-10-29 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Frank Herrmann |url=https://www.derstandard.at/story/2000019692718/us-hoechstgerichtein-ideales-buehnenpaar |titel=US-Höchstgericht: Ein ideales Bühnenpaar - derStandard.at |werk=Der Standard |hrsg= |datum=2015-07-26 |abruf=2020-10-29 |sprache=de-AT}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.aargauerzeitung.ch/panorama/people/oper-ueber-verfeindete-oberste-us-bundesrichter-129327143 |titel=Oper über verfeindete oberste US-Bundesrichter |werk=Aargauer Zeitung |hrsg=Schweizerische Depeschenagentur |datum=2015-07-10 |abruf=2020-10-29 |sprache=de-ch}}</ref>

Im Mai 2016 benannte die [[George Mason University]] ihre ''School of Law'' in ''Antonin Scalia Law School'' um.<ref>{{cite web|last=Svrluga|first=Susan|url=https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/05/17/its-official-george-masons-law-school-is-named-in-honor-of-antonin-scalia/|title=It's official: George Mason's law school is named in honor of Antonin Scalia|work=[[The Washington Post]]|date=2016-05-17|accessdate=2018-11-10}}</ref>

Die ''Italy–USA Foundation'' verlieh Scalia posthum ihren America Award. Die Verleihungszeremonie fand vor dem italienischen Parlament statt.<ref>{{internetquelle|url=http://www.italiausa.org/index.php?c=premio_america&id=25|titel=Premio America - Edizione 2016|werk=Italy-USA Foundation|sprache=it|datum=2016-10-06|zugriff=2018-11-10}}</ref>

Im November 2018 kündigte US-Präsident [[Donald Trump]] an, Antonin Scalia die [[Presidential Medal of Freedom]] posthum zu verleihen.<ref>{{internetquelle |url=https://www.cnbc.com/2018/11/10/trump-says-7-will-receive-the-presidential-medal-of-freedom.html |werk=CNBC |sprache=en |titel=Trump says 7 will receive the Presidential Medal of Freedom |datum=2018-11-10 |zugriff=2018-11-10}}</ref>

== Veröffentlichungen ==
* mit [[Bryan A. Garner]]: ''Reading Law. The Interpretation of Legal Texts.'' Thomson West, [[Eagan]] 2012, ISBN 978-0-314-27555-4.

== Literatur ==
* {{Literatur |Autor=Patrick Bahners |Titel=Die Minderheit wird die Mehrheit sein |TitelErg=Über die christliche Demokratie in Amerika: Der Richter Antonin Scalia und die Lehre vom einfachen Schriftsinn |Sammelwerk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung|FAZ]] |Datum=2006-03-11 |Seiten=40 |Online=[http://fazarchiv.faz.net/?q=&search_in=q&timePeriod=dateFilter&DT_from=2006&DT_to=&KO=&crxdefs=&NN=%22Scalia%2C+Antonin%22&CO=&CN=&BC=&sext=1&maxHits=&sorting=date_asc&toggleFilter=&dosearch=y#hitlist kostenpflichtig/Archiv]}}
* New York Magazine: [https://nymag.com/news/features/antonin-scalia-2013-10/#print In Conversation with Antonin Scalia], 6. Oktober 2013
* [http://www.nytimes.com/2016/02/14/us/antonin-scalia-death.html Nachruf] von Adam Liptak in der [[New York Times]]. Abgerufen am 14. Februar 2016.
* Rosen, James: Scalia: Rise to Greatness, 1936 to 1986, Washington D.C. (Regnery) 2023.

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
{{Wikiquote|lang=en}}
{{Wikisource|Author:Antonin Scalia|Antonin Scalia|lang=en}}
* {{NNDB Name|895/000023826}}
* [http://ninowatch.blogspot.com/ „Ninowatch“] ein amerikanischer [[Weblog]] über Scalia
* {{Webarchiv | url=http://www.lawsch.uga.edu/speeches/scalia.html | wayback=19961109083140 | text=Vortrag an der UGA School of Law}} über die amerikanische Verfassung, 1989 (englisch)
* {{Webarchiv | url=http://www.courttv.com/library/rights/scalia.html | wayback=19970108070805 | text=Vortrag an der CUA}} von 1996 über seine Rechtsphilosophie
* [http://www.wcl.american.edu/secle/founders/2005/050113.cfm Diskussion mit Richter Breyer vom Januar 2005] über die Bedeutung ausländischen Rechts
* [http://www.bafweb.com/60308scalia.wmv Vortrag «Does the US legal system work?» mit anschließender Diskussion (Videomitschnitt, ca. 350 MB; Windows Media Video|WMV)] an der Universität Freiburg (Schweiz), 8. März 2006 (englisch) – Verfassungsinterpretation u. a. in Bezug auf ausländisches Recht und Guantanamo


== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=119217740|LCCN=n/85/351211|VIAF=79211571|NDL=032646627}}

{{SORTIERUNG:Scalia, Antonin}}
[[Kategorie:Richter (Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten)]]
[[Kategorie:Richter (United States Court of Appeals)]]
[[Kategorie:Staatsrechtler (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (University of Virginia)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (University of Chicago)]]
[[Kategorie:Person im Justizministerium der Vereinigten Staaten]]
[[Kategorie:Rechtsanwalt (Vereinigte Staaten)]]
[[Kategorie:Verwaltungsjurist]]
[[Kategorie:Mitglied der Republikanischen Partei]]
[[Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences]]
[[Kategorie:Träger der Presidential Medal of Freedom]]
[[Kategorie:Absolvent der Harvard University]]
[[Kategorie:Absolvent der Georgetown University]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren 1936]]
[[Kategorie:Gestorben 2016]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Scalia, Antonin
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Jurist und beisitzender Richter am Supreme Court
|GEBURTSDATUM=11. März 1936
|GEBURTSORT=[[Trenton (New Jersey)|Trenton]], [[New Jersey]], [[Vereinigte Staaten]]
|STERBEDATUM=13. Februar 2016
|STERBEORT=[[Marfa (Texas)|Marfa]], [[Texas]], [[Vereinigte Staaten]]
}}

Antonin Scalia - Versionsgeschichte

imported>Altsprachenfreund: /* Juristische Standpunkte */