imported>Sokrates 399: Typografie (https://www.duden.de/rechtschreibung/e__V_), Kleinigkeiten.

2025-04-10T08:50:18Z

Typografie (https://www.duden.de/rechtschreibung/e__V_), Kleinigkeiten.

Neue Seite

{{Dieser Artikel|erläutert die Software, für das gleichnamige Organisationsmodell siehe [[Adhokratie]].}}
{{Infobox Software
| Name = Adhocracy
| Logo = [[Datei:LogoAdhocracy.png]]
| Screenshot =
| Beschreibung = Adhocracy-Plattform des Liquid Democracy e. V.
| Hersteller = Liquid Democracy e. V.
| AktuelleVersion = 
| Betriebssystem = unabhängig
| Programmiersprache = 
| Kategorie = Meinungsbildung und Entscheidungsfindung über das Internet
| Lizenz = 
| Deutsch = ja
| Website = https://liqd.net/de/software/
}}
'''Adhocracy''' ist eine Web-basierte [[Open-Source-Software]] zur demokratischen Beteiligung für Organisationen und Institutionen. Entwickelt wurde sie von Friedrich Lindenberg<ref>{{Internetquelle|url=http://www.kas.de/wf/de/71.10714/#lindenberg|titel=Referenten und Moderatoren des Demokratie-Kongresses 2011|zugriff=2016-02-04}}</ref> im Rahmen seiner Bachelorarbeit<ref>{{Internetquelle |autor=Friedrich Lindenberg |url=http://data.pudo.org/adhocracy/Bachelorarbeit%20Friedrich%20Lindenberg.pdf |titel=Konzeption und Erprobung einer Liquid Democracy Plattform anhand von Gruppendiskussionen |werk= |hrsg= |datum=2010-05-20 |offline=ja |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160417043714/http://data.pudo.org/adhocracy/Bachelorarbeit%20Friedrich%20Lindenberg.pdf |archiv-datum=2016-04-17 |zugriff=2016-02-05 |sprache=}}</ref> und Martin Storbeck. Lindenberg arbeitete an dem Projekt von 2009 bis 2011;<ref>{{Internetquelle|autor=Friedrich Lindenberg|url=http://pudo.org/projects/|titel=What I work on|zugriff=2016-02-04}}</ref><ref>{{Internetquelle|url=https://github.com/liqd/adhocracy/graphs/contributors|titel=Kontributorenübersicht des Projektes Adhocracy bei github.com|zugriff=2016-02-04}}</ref> seitdem wird die Anwendung vom Liquid Democracy e. V. in Berlin gepflegt und auch als [[Software-as-a-Service]] angeboten.<ref>{{Literatur |Titel=Wir entwickeln Open-Source-Software, die die Vielfalt von Beteiligungsprozessen abbildet |Online=https://liqd.net/de/software/ |Abruf=2018-10-23}}</ref>

== Funktion ==
Mit Adhocracy ermöglichen Organisationen und Firmen eingebundenen Personen die [[Partizipation]] an Entscheidungsfindungsprozessen<ref>{{Internetquelle|autor=Jürgen Seeger|url=https://www.heise.de/ix/meldung/Liquid-Democracy-Mit-Software-zu-mehr-Mitbestimmung-1627569.html|titel=Liquid Democracy: Mit Software zu mehr Mitbestimmung|hrsg=Heise Medien GmbH & Co. KG|datum=2012-06-28|zugriff=2016-02-05}}</ref> mittels eines Online-Diskurses<ref>{{Internetquelle|autor=Ina Gawel|url=https://www.uni-duesseldorf.de/home/en/hhu-information-centre/news/news-archive-in-german/archivmeldungen-detailansicht/article/online-plattform-fuer-kooperative-entscheidungsfindung.html|titel=Jahrestreffen des „Forschungsnetzwerkes Liquid Democracy“ – Online-Plattform für kooperative Entscheidungsfindung|datum=2014-03-07|zugriff=2016-02-05}}</ref>.

{{Belege fehlen}}
Durch vielfältige Einstellungsmöglichkeiten kann die Software individuell an die Bedürfnisse und Strukturen einer Gruppe – wie Parteien, NGOs, Unternehmen, Gemeinden oder staatliche Akteure – angepasst werden. Anders als in Foren können die Diskurse zu [[Abstimmung]]en führen, die auch zu verbindlichen [[Entscheidung]]en oder zu Handlungsempfehlungen führen können.

Auch können sich durch die einmalige Eingabe der aktuellen Beschlusslage einer Organisation – beispielsweise der Satzung, eines Programms oder einer Zukunftsstrategie – als Normenbasis die Abstimmungen immer auf den aktuellen Status quo der Organisation beziehen. Durch Berechtigungseinstellungen kann der Diskurs sowohl organisationsintern als auch -extern geführt werden.

== Delegated Voting ==
Die Software erlaubt, dass Nutzer nach dem Prinzip des ''[[Delegated Voting]]'' ihre Stimme themenspezifisch an andere Nutzer übertragen (auch Stimmdelegation oder [[Delegated Voting#Liquid Democracy|Liquid Democracy]] genannt). Die Software sieht jedoch vor, die Möglichkeit der Stimmdelegation zu deaktivieren<ref>Siehe Konfigurationsoption „allow_delegate“ in {{Internetquelle|url=http://api.adhocracy.de/resources.html|titel=Adhocracy v0.4 documentation|archiv-url=https://web.archive.org/web/20120321092700/http://api.adhocracy.de/resources.html|archiv-datum=2012-03-21|zugriff=2016-02-05}}</ref><ref>Siehe Konfigurationsoption „allow_delegate“ in {{Internetquelle|url=http://adhocracy.readthedocs.org/en/latest/rest/resources.html|titel=Adhocracy 2.0dev documentation|zugriff=2016-02-05}}</ref> (was entsprechend als „Delegations are disabled“<ref>{{Internetquelle|autor=Carsten Senger|url=https://github.com/liqd/adhocracy/commit/f1fa41309a9838b99a4c8006a9664b429b20bc11#diff-0573ce70e49cb488ed9d02701fce54dfR223|titel=Quellcodeänderung im Repository der Software Adhocracy auf github.com zur Anzeige der Delegationsfunktion in der Seitenleiste|datum=2012-06-07|zugriff=2016-02-05}}</ref> bzw. „Delegationen sind inaktiv“<ref>{{Internetquelle |url=https://github.com/liqd/adhocracy/blob/0c4ef115af095e869d583ddb7b8e8ae60c1b9adf/src/adhocracy/i18n/de/LC_MESSAGES/adhocracy.po#L225|titel=Translations template for adhocracy|zugriff=2016-02-05}}</ref> in der Benutzeroberfläche angezeigt wird). Von dieser Möglichkeit, das Delegated Voting bzw. die Liquid Democracy zu deaktivieren, wurde vielfach Gebrauch gemacht, unter anderem von der Partei „[[Die Linke]]“<ref>Siehe „Delegationen sind inaktiv“ bzw. „Delegations are disabled“ unter {{Internetquelle|url=https://dielinke.adhocracy.de/instance/dielinke|titel=Beteiligungsplattform „dielinke.adhocracy.de“, Übersichtsseite|zugriff=2016-02-05}}</ref> sowie dem Beteiligungsprojekt zum [[Tempelhofer Feld]]<ref>Siehe „Delegationen sind inaktiv“ bzw. „Delegations are disabled“ unter {{Internetquelle |autor= |url=https://tempelhofer-feld.berlin.de/i/tempelhofer-feld/instance/tempelhofer-feld |titel=Beteiligungsplattform „tempelhofer-feld.berlin.de“, Übersichtsseite |werk= |hrsg= |datum= |offline=ja |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160205154947/https://tempelhofer-feld.berlin.de/i/tempelhofer-feld/instance/tempelhofer-feld |archiv-datum=2016-02-05 |zugriff=2016-02-05 |sprache=}}</ref>. So kommentiert Tobias Hößl, Aktiver im Landesarbeitskreis Medien und Netzpolitik der bayerischen Grünen, dass das ''Delegated Voting'' bei den tatsächlichen Anwendungsgebieten von Adhocracy eine eher zweitrangige Rolle zu spielen scheine.<ref>{{Internetquelle|autor=Tobias Hößl|url=https://gruen-digital.de/2011/07/buergerbeteiligung-zwischen-volksentscheid-planungszelle-und-liquid-democracy/|titel=Bürgerbeteiligung zwischen Volksentscheid, Planungszelle und Liquid Democracy|werk=Grün Digital|hrsg=Dr. Konstantin von Notz, MdB|zugriff=2016-02-05}}</ref>

== Rezeption ==

=== Anwendungsbeispiele ===
Aus der Liste der etwa 700 Projekte, die Adhocracy nutzen, zeigt diese Auswahl exemplarisch einige, über die überregional berichtet wurde:
* [[Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft]] (quasi-offizieller<ref>{{Internetquelle|autor=Ole Reißmann|url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/adhocracy-versuch-bundestag-bittet-zur-buerger-beteiligung-a-747655.html|titel=Adhocracy-Versuch: Bundestag bittet zur Bürger-Beteiligung|werk=Spiegel Online|datum=2011-02-25|zugriff=2016-02-05}}</ref> Betrieb als externes Beteiligungsprojekt durch Verein Liquid Democracy e. V. in Kooperation mit der Kommission<ref>Charlie Rutz: [http://politik-digital.de/news/quo-vadis-internet-enquete-5150/ Quo vadis Internet-Enquete?] auf politik-digital.de, herausgegeben vom politik-digital e. V., 24. Februar 2011, abgerufen am 4. Februar 2016.</ref>)
* [[SPD-Bundestagsfraktion]] der [[17. Deutscher Bundestag|17. Wahlperiode]] (als Beteiligungswerkzeug „Zukunftsdialog online“ bis 2013<ref>Letzte Aktivität im Jahre 2013 auf {{Internetquelle |autor= |url=https://debatten.zukunftsdialog.spdfraktion.de/instance/debatten |titel=Der Zukunftsdialog online, Seite „Start“ |werk= |hrsg= |datum= |offline=ja |archiv-url=https://web.archive.org/web/20150215015229/https://debatten.zukunftsdialog.spdfraktion.de/instance/debatten |archiv-datum=2015-02-15 |zugriff=2016-02-05 |sprache=}}</ref>)
* Die Partei „[[Die Linke]]“<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://dielinke.berlin/partei/igag/lag-netzpolitik/detail/news/bericht-vom-lag-treffen/ |titel=Bericht vom LAG Netzpolitik Treffen vom 06.01.2014 |werk= |hrsg= |datum= |zugriff=2018-10-23 |sprache=de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181023195933/https://dielinke.berlin/partei/igag/lag-netzpolitik/detail/news/bericht-vom-lag-treffen/ |archiv-datum=2018-10-23 |offline=ja |archiv-bot=2023-06-05 09:19:35 InternetArchiveBot }}</ref> (temporär)
* Landeshauptstadt [[München]]: Munich Open Government Day (MOGDy)<ref>{{Internetquelle|autor=Moritz Sammer|url=http://www.7-it.de/dokumente/upload/1ae30_mogdy_vortragsunterlagen.pdf|titel=Präsentation „Bürgernahe Stadtverwaltung durch Open Government und eGovernment“|hrsg=Landeshauptstadt München, Direktorium|datum=2011-07-16|zugriff=2016-02-05}}</ref>
* [[Mehr Demokratie]] e. V. (temporärer Einsatz im Jahre 2010<ref>{{Internetquelle|autor=Paul Tiefenbach & Charlie Rutz|url=http://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/Positionen16_E-Demokratie.pdf|titel=Positionspapier Nr. 16, E-Demokratie|werk=|hrsg=Mehr Demokratie e. V.|datum=2013-12-03|zugriff=2016-02-03}}</ref>)
* [[Landesjugendring Niedersachsen]] (Erprobung der Integration der Software Adhocracy<ref>{{Internetquelle |autor=Sonja Reichmann |url=http://www.ljr.de/uploads/media/E-Partizipation_SR_LJR.pdf |titel=ePartizipation in Jugendverbänden |werk= |hrsg= |datum= |offline=ja |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160205213348/http://www.ljr.de/uploads/media/E-Partizipation_SR_LJR.pdf |archiv-datum=2016-02-05 |zugriff=2016-02-05 |sprache=}}</ref>)
* [[Tempelhofer Feld]]<ref>Webseite {{Internetquelle|url=https://tempelhofer-feld.berlin.de/|titel=tempelhofer-feld.berlin.de|zugriff=2016-02-05}}</ref>

=== Vergleich mit anderen Plattformen ===
Beim Vergleich ''Digital Participation Tool Ratings'' von 30 Softwaretools für Partizipation und [[Bürgerhaushalt]]e schnitt Adhocracy überdurchschnittlich ab (Platz 1 bei [[Betriebskosten (Betriebswirtschaftslehre)|Betriebskosten]], Platz 3: [[Systemvoraussetzungen|Hardwareanforderungen]], Platz 11: [[Funktionalität (Produkt)|Funktionsumfang]], Platz 24: [[Barrierefreiheit]], Platz 6: Ethik und Transparenz, Platz 18: Etablierungsgrad und Diversität der Nutzergruppen).<ref>{{Internetquelle |url=https://www.peoplepowered.org/platform-ratings |titel=Ratings for Digital Participation Tools |werk=PeoplePowered. Global Hub for Participatory Economy |datum=2024 |sprache=en-US |abruf=2024-04-23}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[LiquidFeedback]]

== Weblinks ==
* {{GitHub|liqd/adhocracy4}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Freie Software]]
[[Kategorie:E-Government]]

Adhocracy - Versionsgeschichte

imported>Sokrates 399: Typografie (https://www.duden.de/rechtschreibung/e__V_), Kleinigkeiten.