imported>Mielas: Archivlink ergänzt

2026-04-17T17:44:46Z

Archivlink ergänzt

Neue Seite

{{Infobox Software
|Name =
|Logo = [[Datei:Adblock Plus 2014 Logo.svg|120px|Logo]]
|Screenshot = [[Datei:AdblockPlus Beispiel.png|300px|Einstellfenster der Filterregeln]]
|Beschreibung = Einstellfenster der Filterregeln in Version 1.3.9 unter [[Microsoft Windows 7|Windows 7]]
|Maintainer =
|Hersteller = Eyeo GmbH<ref>{{Internetquelle |url=https://adblockplus.org/de/imprint |titel=Impressum |sprache=de |abruf=2024-11-15}}</ref>
|Erscheinungsjahr = 
|AktuelleVersion = 4.3 (Google Chrome)<ref name="ff_chrome_opera" /> 4.3 (Firefox)<ref name="ff_chrome_opera">{{Internetquelle |autor=Ursa Kacar |url=https://blog.adblockplus.org/releases/adblock-plus-43-for-chrome-firefox-microsoft-edge-and-opera |titel=Adblock Plus 4.3 for Chrome, Firefox, Microsoft Edge and Opera |hrsg=eyeo GmbH |datum=2024-07-02 |abruf=2024-07-06}}</ref> 4.3 (Edge)<ref name="ff_chrome_opera" /> 4.3 (Opera)<ref name="ff_chrome_opera" /> 3.4.5 (Android)<ref>{{Internetquelle |url=https://play.google.com/store/apps/details?id=org.adblockplus.browser |titel=Adblock Browser: Surfe schnell – Apps bei Google Play |sprache=de |abruf=2024-11-15}}</ref> 1.6 (Internet Explorer)<ref>[https://adblockplus.org/releases/adblock-plus-16-for-internet-explorer-released Adblock Plus 1.6 for IE released] im Adblock Plus Blog, zugegriffen am 25. Dezember 2017</ref> 2.2.15 (Safari)<ref>{{Internetquelle |url=https://apps.apple.com/us/app/adblock-plus-for-safari-abp/id1432731683?mt=12&ls=1 |titel=Adblock Plus for Safari ABP |datum=2024-09-02 |sprache=en-US |abruf=2024-11-15}}</ref> 1.3.10 (K-Meleon)<ref>[https://adblockplus.org/de/kmeleon Adblock Plus 1.3.10 for K-Meleon released] im Adblock Plus Blog</ref>
|AktuelleVersionFreigabeDatum =
|AktuelleVorabVersion =
|AktuelleVorabVersionFreigabeDatum =
|Betriebssystem =
|Programmiersprache =
|Kategorie = [[Werbeblocker]]
|Lizenz = [[GNU General Public License#GPL Version 3|GPLv3]]
|Deutsch = Ja
|Website = [https://adblockplus.org/de/ adblockplus.org]
|Dateien =
}}

'''{{lang|en|Adblock Plus}}''' ([[Englische Sprache|englisch]] für ‚Werbesperre Plus‘; kurz: '''ABP''') ist ein [[kommerz]]ielles von der ''Eyeo GmbH'' angebotenes Werkzeug zur Unterdrückung von Werbung auf Webseiten, ein sogenannter [[Werbeblocker]]. Es ermöglicht dem Anwender, [[Internetwerbung|Online-Werbung]] zu verstecken und Werbeelemente gar nicht erst aus dem Web herunterzuladen. Neben Grafiken kann Adblock Plus auch [[Inlineframe]]s, [[Java-Applet]]s, [[Adobe Flash|Flash-Werbung]] sowie reine Textwerbung entfernen.<ref>{{Internetquelle |url=https://adblockplus.org/en/getting_started |titel=Getting started with Adblock Plus |sprache=en-US |abruf=2023-08-01}}</ref>

Im Jahr 2011 wurde das „Acceptable Ads“-Programm eingeführt, das bestimmte nicht aufdringliche Werbung per standardmäßig aktiver [[Weiße Liste|Weißer Liste]] von der Blockade ausnehmen sollte. Die Tatsache, dass Eyeo hierfür von reichweitenstarken Websites eine Gebühr verlangte, um an dem Programm teilzunehmen, führte wiederholt zu Kontroversen.

Adblock Plus ist als [[Software-Erweiterung|Erweiterung]] für verschiedene [[Webbrowser|Browser]] ([[Mozilla Firefox]], [[Mozilla Firefox Mobile]], [[Google Chrome]], [[Opera (Browser)|Opera]], [[K-Meleon]]), die Internet-Suite [[SeaMonkey]], [[Internet Explorer]] und den [[E-Mail-Client]] [[Mozilla Thunderbird]] verfügbar.<ref>{{Webarchiv |url=https://adblockplus.org/en/installation |text=Installationsseite des Projekts |wayback=20110223212807}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://addons.opera.com/extensions/details/adblock-plus/ |titel=Adblock Plus |sprache=de |abruf=2023-08-01}}</ref> Seit November 2012 ist Adblock Plus auch als App für [[Android (Betriebssystem)|Android]]-Geräte erhältlich. Seit 2015 wird mit ''Adblock Browser'' ein eigener Webbrowser mit bereits integriertem Adblock Plus für Android angeboten.<ref>{{Internetquelle |url=https://adblockplus.org/adblock-browser/ |titel=Adblock Browser |sprache=en |abruf=2023-08-01}}</ref>

== Funktionsweise ==
Um Werbung blockieren zu können, benötigt AdBlock Plus eine Liste mit Filterregeln. Bei der Installation werden dem Benutzer Vorschläge zu geeigneten Filterlisten angezeigt. Die Filterlisten werden von Drittanbietern zur Verfügung gestellt.

Grundsätzlich unterstützt AdBlock Plus zwei unterschiedliche Arten an Filterregeln. Zum einen können Anfragen zu bestimmten [[Webserver]]n oder Anfragen zu bestimmten Ressourcen auf einem Webserver (sogenannte ''[[Uniform Resource Identifier]]'', URL) direkt blockiert werden, sodass diese gar nicht erst geladen werden. Dies ist nützlich, da viele Websitebetreiber Werbung über Server von Drittanbietern, wie [[DoubleClick]] oder [[Google AdSense]], in ihre Webseiten einbinden. Die zweite Filterart besteht darin, bestimmte Elemente innerhalb eines [[Hypertext Markup Language|HTML]]-Dokumentes zu verstecken, was auch als ''Element hiding'' bezeichnet wird.

Um nicht jedes Element / jede URL einzeln blockieren zu müssen, bietet AdBlock Plus die Möglichkeit, Platzhalter in Form eines [[Sternchen (Schriftzeichen)|Asterisks]] (*) zu verwenden. Dabei steht dieses Zeichen für einen beliebigen Inhalt.

Beispiele:
<nowiki>http://de.wikipedia.org</nowiki>
<nowiki>http://*.wikipedia.org</nowiki>
<nowiki>||meta.wikimedia.org/wiki/Special:BannerLoader?*</nowiki>

Die erste Zeile trifft nur auf den deutschsprachigen Teil von Wikipedia zu, die zweite würde das ganze Portal blockieren, und die letzte würde zentrale Mitteilungen, wie den Spendenblock oder technische Ankündigungen, auf dem ganzen Portal unterbinden. Zusätzlich gibt es die Möglichkeit, [[Regulärer Ausdruck|reguläre Ausdrücke]] zu verwenden. Diese bieten eine stark erweiterte [[Syntax]] an und erlauben es, explizit zu bestimmen, welche URLs bereinigt werden sollen, und dennoch die Liste kurz zu halten. Das ist vor allem für große Filterlisten sinnvoll, um die Anzahl der Einträge zu verringern. Andererseits rät AdBlock Plus vom Einsatz regulärer Ausdrücke ab, da deren Auswertung erheblich langsamer ist. Adblock Plus interpretiert alle Filter, die mit einem [[Schrägstrich]] beginnen und aufhören, als reguläre Ausdrücke.<ref>{{Internetquelle |url=https://adblockplus.org/en/filters |titel=Writing Adblock Plus filters |sprache=en |abruf=2015-09-03}}</ref>

Zusätzlich zu den von Drittanbietern zur Verfügung gestellten Filterlisten können Filterregeln auch selbst erstellt werden. Unter anderem ist dies mit der ebenfalls von der Eyeo GmbH zur Verfügung gestellten Erweiterung ''Element Hiding Helper'' möglich, mit der sich einzelne Elemente mit der Maus auswählen und blockieren lassen.<ref>{{Internetquelle |url=https://adblockplus.org/de/elemhidehelper |titel=Element Hiding Helper |hrsg=Adblock Plus |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20151122225307/https://adblockplus.org/de/elemhidehelper |archiv-datum=2015-11-22 |abruf=2015-11-21}}</ref> Webseiten und Objekte können über einen Filter auch auf eine [[Whitelist]] gesetzt werden.

== Geschichte ==
Vorläufer von ABP ist [[Adblock]] (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Open-Source-Programm, das 2015 von einem unbekannten Investor übernommen wurde, siehe hierzu [[AdBlock]]). Da die Weiterentwicklung des Vorgängers seit 2004 stagnierte, entstand mit Adblock Plus ein [[Abspaltung (Softwareentwicklung)|Fork]], das folgende zusätzliche Funktionen bietet:
* [[Abonnement|Abonnieren]] vorgefertigter Filterlisten, die auf Wunsch auch automatisch aktualisiert werden
* Erstellen einer [[Weiße Liste|weißen Liste]] von Seiten, deren Inhalte nicht gefiltert werden
* Verbergen unerwünschter [[Hypertext Markup Language|HTML-Elemente]]
* Anzeige der gesamten Trefferanzahl jedes Filters
* Schnellerer Algorithmus

== Diskurs ==
=== Websites mit Werbeblocker-Erkennung ===
Rasch gingen Websitebetreiber dazu über, die Nutzung von Adblock zu erkennen, und nicht wenige trafen Gegenmaßnahmen. So blenden einige Websites Warnmeldungen ein, die auf das Konzept der Werbefinanzierung hinweisen.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas |url=https://www.vermarktercheck.de/news/anti-adblock-adblock-nutzer-gezielt-erkennen-und-ansprechen-oder-aussperren/ |titel=Anti AdBlock: AdBlock-Nutzer gezielt erkennen und ansprechen oder aussperren |sprache=de-DE |abruf=2024-07-06}}</ref> Andere Seitenbetreiber sperren Nutzer aus, die einen Werbeblocker verwenden, was beispielsweise bei Bild.de seit Oktober 2015 der Fall ist.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.golem.de/news/adblocker-bild-de-sperrt-nutzer-von-werbeblockern-aus-1510-116856.html |titel=Bild.de sperrt Nutzer von Werbeblockern aus |hrsg=[[golem.de]] |datum=2015-10-13 |abruf=2015-11-21}}</ref> Im Gegenzug wurden unter anderem Skripte wie der ''Anti-Adblock-Killer'' programmiert, die die Werbeblocker-Erkennung auf den aufgeführten Websites aushebeln, so dass die Website trotz aktiviertem Adblock Plus benutzbar ist. Allerdings würden auch die Seitenbetreiber auf diese Maßnahmen reagieren, was zu einem technischen Wettlauf führe.<ref>{{Literatur |Autor=Henning Steier |Titel=Kampf gegen Werbeblocker: Klick und weg |Sammelwerk=Neue Zürcher Zeitung |Datum=2016-03-23 |ISSN=0376-6829 |Online=https://www.nzz.ch/digital/kampf-gegen-werbeblocker-klick-und-weg-ld.9431 |Abruf=2017-03-19}}</ref>

=== Acceptable Ads ===
Ab Version 2.0 ist Adblock Plus standardmäßig so konfiguriert, dass einzelne, von Entwickler Eyeo als „unaufdringlich“ bewertete Werbeeinblendungen (sogenannte ''acceptable ads'') nicht blockiert werden. Dafür wird eine spezielle [[Whitelist]] eingesetzt, auf welche sich kleinere Websites und Blogs kostenfrei, reichweitenstärkere Websites gegen Zahlung eintragen lassen können.<ref name="AllowingAcceptableAds">{{Internetquelle |url=http://adblockplus.org/de/acceptable-ads |titel=Akzeptable Werbung in Adblock Plus zulassen |hrsg=Adblock Plus |abruf=2015-06-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://adblockplus.org/de/acceptable-ads-agreements |titel=Akzeptable Werbung in Adblock Plus freischalten - Vereinbarungen |hrsg=Adblock Plus |abruf=2015-06-04}}</ref> Hierdurch solle positiv auf die Entwicklung des [[World Wide Web]] im Ganzen eingewirkt werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Adblock-Plus-2-0-laesst-nicht-nervende-Werbung-durch-1394833.html |titel=Adblock Plus 2.0 lässt nicht-nervende Werbung durch |hrsg=[[heise online]] |datum=2011-12-14 |abruf=2015-06-04}}</ref> Über die Funktion wurde vor der Einführung Ende 2011 kontrovers diskutiert und sie stieß bei Teilen der Nutzer auf starke Ablehnung.<ref>{{Internetquelle |autor=Wladimir Palant |url=https://adblockplus.org/blog/random-thought-on-communities |titel=Random thought on communities |hrsg=Adblock Plus Blog |datum=2011-12-15 |sprache=en |abruf=2015-06-04}}</ref>

Die Kontroverse über die ''acceptable-ads''-Funktion wurde Ende Juni 2013 nach Recherchen von [[Sascha Pallenberg]], der zusammenfassend von einem „Werbenetzwerk mit Erpressungs-Potential“ sprach, wiederbelebt.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Sascha Pallenberg]] |url=http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/ |titel=Adblock Plus Undercover |hrsg=mobilegeeks.de |datum=2013-06-26 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20150503062221/http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/ |archiv-datum=2015-05-03 |abruf=2015-06-04}}</ref> Die betreffenden Personen hinter Adblock Plus bestätigten die Recherchen größtenteils, rechtfertigten das [[Geschäftsmodell]] aber derart, dass die Kriterien zur Teilnahme an ''acceptable ads'' für alle gleich seien.<ref name="AllowingAcceptableAds" /><ref>{{Internetquelle |autor=Volker Briegleb |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Werbeblocker-AdBlock-Plus-1897152.html |titel=Schwere Vorwürfe gegen Werbeblocker AdBlock Plus |hrsg=heise online |datum=2013-06-26 |abruf=2015-06-04}}</ref> Am 1. Juli 2013 folgte eine Gegendarstellung von Adblock-Plus-Chef Till Faida, der den von Pallenberg auf ''mobilegeeks'' erhobenen Vorwürfen in Teilen widersprach.<ref>{{Internetquelle |autor=Till Faida |url=https://adblockplus.org/blog/pallengate-warum-sascha-pallenberg-bewusst-luegt |titel=#pallengate: Warum Sascha Pallenberg bewusst lügt |hrsg=Adblock Plus Blog |datum=2013-07-01 |abruf=2015-06-04}}</ref>

Im Oktober 2013 bezichtigte die österreichische [[Bundeswettbewerbsbehörde]] Google des [[Machtmissbrauch]]s in Bezug auf ''AdBlock Plus''. Demnach soll Google Zahlungen an die Entwickler vornehmen, um bei eigener Werbung durch Aufnahme in die Whitelist der Ausfilterung zu entgehen.<ref>{{Internetquelle |url=http://derstandard.at/1381370181241/Google-Macht-nun-auch-Fall-fuer-Oesterreichs-Wettbewerbshueter |titel=Google-Macht nun auch Fall für Österreichs Wettbewerbshüter |hrsg=[[derStandard.at]] |datum=2013-10-28 |abruf=2015-06-04}}</ref>

Anfang Februar 2014 verschärfte sich der Konflikt zwischen Eyeo und diversen Online-Vermarktern, nachdem Pallenberg erneut schwere Vorwürfe gegen die Geschäftsmethoden der Adblock-Plus-Betreiber erhoben hatte.<ref>{{Internetquelle |autor=Sascha Pallenberg |url=http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-zahltag-30-mio-von-amazon-ebay-google-und-yahoo/ |titel=Adblock Plus Zahltag - $30 Mio. von Amazon, Ebay, Google und Yahoo |hrsg=mobilegeeks.de |datum=2014-01-31 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20150604183903/http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-zahltag-30-mio-von-amazon-ebay-google-und-yahoo/ |archiv-datum=2015-06-04 |abruf=2015-06-04}}</ref> Unternehmen wie [[Google Inc.|Google]], [[Amazon]], [[eBay]] oder [[Altaba#Unternehmensgeschichte|Yahoo]] zahlen mehrere Millionen US-Dollar zur Aufnahme in die Whitelist an Adblock Plus, so Pallenberg.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.golem.de/news/adsense-google-zahlt-angeblich-25-mio-us-dollar-an-adblock-plus-1401-104293.html |titel=Adwords: Google zahlt angeblich 25 Mio. US-Dollar an Adblock Plus |hrsg=[[Golem.de]] |datum=2014-01-31 |abruf=2015-06-04}}</ref> Auch [[Microsoft]] habe eine derartige Vereinbarung mit Eyeo.<ref>{{Internetquelle |url=http://derstandard.at/2000011212349/Google-und-Microsoft-Geheime-Deals-mit-Adblock-Plus |titel=Google und Microsoft: Geheime Deals mit Adblock Plus |hrsg=derStandard.at |datum=2015-02-03 |abruf=2015-06-04}}</ref>

[[Michael Hanfeld]] bezeichnete das Vorgehen der ''Adblock-Plus''-Entwickler in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] als „ein Geschäftsmodell in [[Türsteher]]manier […] Wer zahlt, kommt durch und darf sich zum Kreis derer zählen, die Werbung [schalten], die nach dem Gutdünken der [[Drückerkolonne]] von Eyeo unbedenklich ist.“ Hinter Adblock Plus stünden „finanzkräftige Investoren aus der Werbeindustrie […], die mit dem Adblocker ein eigenes Werbenetzwerk aufziehen“. Erst werde Werbung geblockt, dann gegen Zahlung wieder freigeschaltet. So versuche man, „das Werbegeschäft aller anderen zu zerstören und es allein für sich zu beanspruchen.“<ref>{{Literatur |Autor=Michael Hanfeld |Titel=Adblocker zerstören das Werbegeschäft im Internet |Sammelwerk=FAZ.NET |Datum=2015-11-13 |ISSN=0174-4909 |Online=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/adblocker-zerstoeren-das-werbegeschaeft-im-internet-13907116.html |Abruf=2023-08-01}}</ref>

Diverse Vermarkter und Verlage, darunter [[Axel Springer SE]], [[ProSiebenSat.1 Media|Pro Sieben Sat 1 Media]], [[Spiegel-Gruppe#Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG|Spiegel-Verlag]] und [[Süddeutsche Zeitung]] gaben an, rechtliche Schritte gegen die Eyeo GmbH einleiten zu wollen oder schon den Rechtsweg zu beschreiten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Acceptable-Ads-Werber-wollen-offenbar-Adblock-Plus-verklagen-2104273.html |titel=Acceptable Ads: Werber wollen offenbar Adblock Plus verklagen |hrsg=heise online |datum=2014-02-03 |abruf=2015-06-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.pcgameshardware.de/Internet-Thema-34041/News/Adblock-Plus-Deutsche-Werbevermarkter-wollen-Klagen-1107788/ |titel=Adblock Plus: Deutsche Werbevermarkter wollen lt. Focus klagen |hrsg=pcgameshardware.de |datum=2014-02-03 |abruf=2015-06-04 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170818092409/http://www.pcgameshardware.de/Internet-Thema-34041/News/Adblock-Plus-Deutsche-Werbevermarkter-wollen-Klagen-1107788/ |archiv-datum=2017-08-18}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.cmshs-bloggt.de/cms/prosiebensat1-nimmt-verfuegungsantrag-gegen-adblock-plus-zurueck/ |titel=ProsiebenSat.1 nimmt Verfügungsantrag gegen Adblock Plus zurück |hrsg=[[CMS Hasche Sigle|CMS]] Deutschland |datum=2013-09-27 |abruf=2015-06-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Adblocker-Klage-Auch-Zeit-Online-klagt-gegen-Adblock-Plus-Mutter-Eyeo-131979 |titel=Auch Zeit Online klagt gegen Adblock-Plus-Mutter Eyeo |hrsg=[[Horizont (Fachzeitschrift)|horizont.net]] |datum=2014-12-17 |abruf=2015-06-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.internetworld.de/onlinemarketing/adblocker/adblock-plus-axel-springer-klagt-eyeo-911380.html |titel=Prozessauftakt in Köln - Adblock Plus: Axel Springer klagt gegen Eyeo |hrsg=Internet World Business |datum=2015-03-11 |abruf=2015-03-15}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.internetworld.de/onlinemarketing/adblocker/sueddeutsche-klagt-adblock-plus-912568.html |titel=Auch Süddeutsche klagt gegen Adblock Plus |hrsg=Internet World Business |datum=2015-03-13 |abruf=2015-03-15}}</ref> Im April 2015 wies das [[Landgericht Hamburg]] die Klage des [[Handelsblatt]]es und die Klage von [[Die Zeit#Zeit Online|Zeit Online]] ab,<ref>[http://www.rechtsprechung-hamburg.de/jportal/portal/page/bsharprod.psml?doc.id=JURE150011562&st=ent&doctyp=juris-r&showdoccase=1 Landgericht Hamburg 16. Kammer für Handelssachen, Urteil vom 21.04.2015, 416 HKO 159/14] (Anonymisiert)</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Ben Williams |url=https://adblockplus.org/blog/restating-the-obvious-adblocking-declared-legal |titel=Restating the obvious: adblocking declared legal. |werk=Adblock Plus and (a little) more |datum=2015-04-21 |sprache=en |abruf=2015-10-25}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Landgericht-Hamburg-Adblock-Plus-darf-weiter-blocken-2616148.html |titel=Landgericht Hamburg: Adblock Plus darf weiter blocken |hrsg=heise online |datum=2015-04-21 |abruf=2015-04-30}}</ref> das [[Landgericht München I]] beschied im Mai 2015 die Klagen der Pro Sieben Sat 1 Media und RTL Interactive/IP Deutschland ebenso abschlägig.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.horizont.net/medien/nachrichten/Adblocker-Klage-Landgericht-Muenchen-weist-Klage-ab--Pro-Sieben-Sat-1-will-Berufung-pruefen-134532 |titel=Adblocker-Klage: Landgericht München weist Klage ab / Pro Sieben Sat 1 will Berufung prüfen - HORIZONT |sprache=de |abruf=2024-07-06}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://rechtsanwalt-greier.de/pro7-sat1-verliert-gegen-werbeblocker-ra-greier-erlaeutert-die-hintergruende/ |titel=Sascha Bjørn Greier: ''Pro7 Sat1 verliert gegen Werbeblocker! RA Greier erläutert die Hintergründe'' |datum=2015-06-09 |abruf=2020-05-12}}</ref> Im Klageverfahren des Axel Springer Verlags benannte das [[Landgericht Köln]] das Vorgehen der Eyeo GmbH zwar als „in hohem Maße bedenklich“, schloss sich aber den vorherigen richterlichen Einschätzungen an.<ref>{{Internetquelle |url=https://meedia.de/2015/09/29/eyeo-gewinnt-auch-am-lg-koeln-springer-geht-gegen-adblock-plus-in-berufung |titel=Eyeo gewinnt auch am LG Köln: Springer geht gegen AdBlock Plus in Berufung |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20151001202405/http://meedia.de/2015/09/29/eyeo-gewinnt-auch-am-lg-koeln-springer-geht-gegen-adblock-plus-in-berufung |abruf=2024-07-06}}</ref> Im März 2016 scheiterte auch die Klage der Süddeutschen Zeitung vor dem Landgericht München I; Adblock Plus stelle „keine gezielte Behinderung eines Wettbewerbers“ dar.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.golem.de/sonstiges/zustimmung/auswahl.html?from=https%3A%2F%2Fwww.golem.de%2Fnews%2Fadblock-plus-sueddeutsche-zeitung-verliert-klage-gegen-eyeo-1603-120031.html |titel=Golem.de: IT-News für Profis |abruf=2024-11-15}}</ref>

Am 24. Juni 2016 hob das [[Oberlandesgericht Köln]] das klageabweisende Urteil des Landgerichts Köln im Verfahren Axel Springer SE gegen Eyeo teilweise auf. Während die durch Adblock Plus vorgenommene Webfilterung durch den Senat als nicht wettbewerbswidrig eingeschätzt wurde, sei die zahlungspflichtige [[Whitelisting]]-Aufnahme eine „unzulässige aggressive Praktik“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__4a.html |titel=§ 4a UWG - Einzelnorm |abruf=2024-07-06}}</ref> im Sinne des [[Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb|Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb]].<ref>{{Internetquelle |autor=Katharina Schneider |url=https://www.internetworld.de/marketing-praxis/adblocker/adblock-plus-so-in-deutschland-vertrieben-1109728.html |titel=AdBlock Plus darf so nicht mehr in Deutschland vertrieben werden |sprache=de-DE |abruf=2023-08-01}}</ref><ref>{{Webarchiv |url=http://www.olg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/004_zt_letzte-pm_archiv_zwangs/002_archiv/001_zt_archiv_2016/020_PM_24-06-2016_adblock-plus.pdf |text=Pressemitteilung des OLG Köln: ''Springer erringt Teilerfolg gegen Adblock Plus'' |wayback=20160821220526}}, 24. Juni 2016, abgerufen am 25. Juni 2016.</ref> Dagegen erklärte das [[Oberlandesgericht München]] das Vorgehen der Betreiber von Adblock Plus in seinem Urteil vom 17. August 2017 in vollem Umfang für zulässig. Die drei ursprünglich getrennten Klagen der Verlage [[RTL interactive|RTL Interactive]], Pro Sieben Sat 1 Media und Süddeutsche Zeitung unterlagen in dem Münchener Verfahren mit ihren Ansprüchen vollständig. Angesichts der abweichenden Kölner Entscheidung vom Vorjahr ließ das Münchener Gericht allerdings die Möglichkeit der [[Revision (Recht)|Revision]] zum [[Bundesgerichtshof]] zu.<ref>''[http://www.sueddeutsche.de/medien/urteil-gericht-erlaubt-adblock-1.3630855 Gericht erlaubt AdBlock.]'' In: ''Süddeutsche Zeitung'', 17. August 2017, abgerufen am 18. August 2017.</ref>

Der BGH folgte der Argumentation des Axel-Springer-Verlags nicht. Die Software verstoße nicht gegen die Pressefreiheit. Die Verwendung von Adblockern sei gestattet und zwar auch auf Nachrichtenseiten. Eine unmittelbare Behinderung des Seitenanbieters durch Eyeo liege nicht vor, weil die Software vom Benutzer manuell installiert und aktiviert werden müsse und er sie auch jederzeit wieder deinstallieren und deaktivieren könne. Zudem hätten die Verlage die Möglichkeit, Nutzer von Programmen wie Adblock Plus, sofern solche Nutzer unerwünscht seien, von ihren Websites auszuschließen.<ref name="faz-15550353">{{Internetquelle |autor=FAZ.NET/Reuters |url=https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/adblocker-sind-erlaubt-hat-der-bgh-entschieden-15550353.html |titel=Werbeblocker sind erlaubt |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] |datum=2018-04-19 |abruf=2018-10-13}}</ref>

Im Sommer 2024 lag dem BGH erneut eine Klage vor, in welcher der Axel-Springer-Verlag Änderungen am [[HTML]]-Quelltext durch Adblock Plus untersagen lassen will, da das Unternehmen ein Urheberrecht an selbigem gelten macht. Das Verfahren wurde im Juli 2024 ausgesetzt, weil beim EuGH ein Verfahren anhängig war, welches laut Einschätzung des BGH große inhaltliche Überschneidungen aufwies.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/urheberrechtsklage-gegen-werbeblocker-adblock-plus-axel-springer-bgh-wartet-auf-eugh |titel=Streit um Adblocker ausgesetzt |werk=Legal Tribune Online |datum=2024-07-25 |sprache=de |abruf=2024-11-15}}</ref> Im Oktober 2024 entschied der EuGH, dass Änderungen an Software nicht grundsätzlich gegen das Urheberrecht verstoßen, sofern nur flüchtige Daten im [[Arbeitsspeicher]] verändert werden und kein persistent gespeicherter [[Quelltext|Quellcode]]. Die Parteien haben nun bis Januar 2025 Zeit, sich zu der Entscheidung des übergeordneten Gerichts zu äußern. Das mündliche Verfahren sollte am 25. April 2025 fortgesetzt werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/bgh-izr13123-werbeblocker-springer-adblocker |titel=In BGH-Streit um Werbeblocker wird weiter verhandelt |werk=beck-aktuell |datum=2024-11-07 |sprache=de |abruf=2024-11-15}}</ref> Im August 2025 wurde bekannt, dass der BGH den Rechtsstreit an das Oberlandesgericht Hamburg zurückverwiesen hat, da dessen Urteil einer rechtlichen Nachprüfung nicht standhalte, denn ein Eingriff in den urheberrechtlichen Schutzbereich eines Computerprogramms könne nicht verneint werden (Az. I ZR 131/23).<ref>[[Westfälische Nachrichten]]: ''Klage gegen Werbeblocker geht in die nächste Runde: Bundesgerichtshof verweist Rechtsstreit zurück ans Oberlandesgericht'', Medien, [[dpa]], 1. August 2025</ref>

== Software mit ähnlicher Funktionalität ==
Als Reaktion auf die kontrovers diskutierte „Acceptable Ads“-Funktion kam es zu [[Abspaltung (Softwareentwicklung)|Abspaltungen]] von Adblock Plus, die diese Funktion nicht übernahmen, darunter die populäre Erweiterung ''Adblock Edge.'' Der Entwickler von ''Adblock Edge'' stellte die Weiterentwicklung später zugunsten von ''uBlock'' ein.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.ghacks.net/2015/04/13/popular-adblock-plus-fork-adblock-edge-to-be-discontinued/ |titel=Popular Adblock Plus fork Adblock Edge to be discontinued |datum=2015-04-13 |sprache=en |abruf=2017-01-09}}</ref>

Ein zu Adblock Plus ähnlicher Werbeblocker ist darüber hinaus ''[[AdBlock]]'' von BetaFish Incorporated (nicht zu verwechseln mit dem [[Adblock]] für Firefox, dem Vorgänger von Adblock Plus), das jedoch trotz des ähnlichen Namens weder verwandt noch alliiert mit Adblock Plus war.<ref>{{Internetquelle |url=https://getadblock.com/adblock-is-not-adblock-plus |titel=AdBlock is not Adblock Plus |abruf=2015-06-04}}</ref> 2015 wurde AdBlock von einem Investor übernommen und der Gründer verließ daraufhin das Unternehmen. AdBlock trat danach dem Acceptable-Ads-Programm bei.

Im Juli 2014 wurde eine Browser-Erweiterung namens ''[[uBlock]]'' mit einem vergleichbaren Funktionsumfang wie Adblock Plus vorgestellt, die nach Angaben der Entwickler weniger Ressourcen benötige.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.ghacks.net/2014/06/24/ublock-chrome-resource-friendly-adblocker-http-switchboard-author/ |titel=uBlock for Chrome is a resource-friendly adblocker by the HTTP Switchboard author |datum=2014-07-24 |sprache=en |abruf=2015-06-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=gorhill |url=https://github.com/gorhill/uBlock#performance |titel=Performance and Efficiency |abruf=2015-06-04}}</ref> Im April 2015 gab der ursprüngliche Entwickler von uBlock sein Projekt ab<ref>[https://github.com/gorhill/uBlock/commit/06334a190ea9589e9838af0a5b381a55f86e71ab Update README.md] 4. April 2015, Abruf 19. 2017</ref> und entwickelte danach eine Abspaltung namens ''[[uBlock Origin]]''.

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
* [https://adblockplus.org/de/ Website von Adblock Plus]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Freie Browser-Erweiterung]]
[[Kategorie:Werbe- und Trackingblocker]]

Adblock Plus - Versionsgeschichte

imported>Mielas: Archivlink ergänzt