imported>Antonsusi am 10. Januar 2026 um 12:26 Uhr

2026-01-10T12:26:55Z

Neue Seite

{{Infobox Asteroid
| SSD_ID = 11
| Name = (11) Parthenope
| Bild = 000011-asteroid shape model (11) Parthenope.png
| Bildtext = Berechnetes 3D-Modell von (11) Parthenope
| Orbittyp = IMB
| Epoche = 2460800.5
| Exzentrizität = 0.099799
| Große_Halbachse = 2.45432
| Perihel =
| Aphel =
| Bahnneigung = 4.63342
| Knoten = 125.47453
| Periwinkel = 196.37210
| Peridatum = 2024-01-13
| Periode = 1404.412
| Umlaufgeschwindigkeit =
| Durchmesser = 142.9
| DurchmesserSigma = 1.0
| Masse =
| Dichte =
| Rotationsperiode = 13.7204
| Albedo = 0.19
| Tholen = S
| Smass = Sk
| Absolute_Helligkeit = 6.7
| Entdecker = [[Annibale de Gasparis]]
| Entdeckungsdatum = 1850-05-11
| anderer_Name = '''1850 JA'''
}}
'''(11) Parthenope''' ist ein [[Asteroid]] des inneren [[Asteroidengürtel|Hauptgürtels]], der am 11. Mai 1850 vom italienischen Astronomen [[Annibale de Gasparis]] am [[Osservatorio Astronomico di Capodimonte]] in [[Neapel]] entdeckt wurde.

Der Asteroid wurde benannt nach [[Parthenope (Mythologie)|Parthenope]], einer [[Sirene (Mythologie)|Sirene]], manchmal beschrieben als mit dem Körper eines Fisches, und die tot an Land gespült zur Gründung der Stadt Parthenope, dem heutigen Neapel, führte. Das früher für den Asteroiden verwendete Symbol [[Datei:11 Parthenope symbol (1852).svg|25x25px|Astronomisches Symbol von Parthenope]] war „{{lang|en|a fish crowned with a star}} (ein Fisch gekrönt von einem Stern).“<ref>A. de Gasparis: ''De Gaspari’s New Panet.'' In: ''Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.'' Band 11, Nr. 1, 1850, S. 1–2, [[doi:10.1093/mnras/11.1.1a]] ([https://academic.oup.com/mnras/article-pdf/11/1/1/8072257/mnras11-0001a.pdf PDF; 142 kB]).</ref> Alternativ wurde auch eine Harfe [[Datei:11 Parthenope lyre symbol.svg|20x20px|Astronomisches Symbol von Parthenope]] als Zeichen verwendet. Der Entdecker „{{lang|en|states that he had used his utmost endeavours to realise a ‘Parthenope’ in the heavens, such being the name which had been suggested by Sir John Herschel on the occasion of the discovery of Hygeia in 1849.}} (gibt an, dass er alle Anstrengungen unternommen habe, um eine ‚Parthenope‘ am Himmel zu verwirklichen, einen Namen, den Sir [[John Herschel]] anlässlich der Entdeckung von [[(10) Hygiea]] im Jahr 1849 vorgeschlagen hatte.)“<ref>''The New Planet Parthenope.'' In: ''Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.'' Band 10, Nr. 7, 1850, S. 144–147, [[doi:10.1093/mnras/10.7.144]] ([https://academic.oup.com/mnras/article-pdf/10/7/144/8072241/mnras10-0144.pdf PDF; 232 kB]).</ref>

== Wissenschaftliche Auswertung ==
Mit Daten [[Radiometrie|radiometrischer]] Beobachtungen im [[Infrarotstrahlung|Infraroten]] am [[Mauna-Kea-Observatorium]] auf Hawaiʻi vom April und Juni 1974 und am [[Cerro Tololo Inter-American Observatory]] in Chile von 1974 wurden für (11) Parthenope erstmals Werte für den Durchmesser und die [[Albedo]] von 148 bis 164 km bzw. 0,11 bis 0,13 bestimmt.<ref>D. Morrison: ''Radiometric diameters and albedos of 40 asteroids.'' In: ''The Astrophysical Journal.'' Band 194, 1974, S. 203–212, {{bibcode|1974ApJ...194..203M}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1974ApJ...194..203M/ADS_PDF PDF; 997 kB]).</ref><ref>D. Morrison: ''Asteroid sizes and albedos.'' In: ''Icarus.'' Band 31, Nr. 2, 1977, S. 185–220 [[doi:10.1016/0019-1035(77)90034-3]].</ref> Aus Ergebnissen der [[Infrared Astronomical Satellite|IRAS]] Minor Planet Survey (IMPS) wurden 1992 Angaben zu Durchmesser und Albedo für zahlreiche Asteroiden abgeleitet, darunter auch (11) Parthenope, für die damals Werte von 153,3 km bzw. 0,18 erhalten wurden.<ref>E. F. Tedesco, P. V. Noah, M. Noah, S. D. Price: ''The Supplemental IRAS Minor Planet Survey.'' In: ''The Astronomical Journal.'' Band 123, Nr. 2, 2002, S. 1056–1085, [[doi:10.1086/338320]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.1086/338320/pdf PDF; 398 kB]).</ref> Eine Auswertung von Beobachtungen durch das Projekt [[Wide-Field Infrared Survey Explorer#Zweite Durchmusterung NEOWISE und Stilllegung|NEOWISE]] im nahen Infrarot führte 2011 zu vorläufigen Werten für den Durchmesser und die Albedo im sichtbaren Bereich von 159,1 km bzw. 0,16.<ref>J. R. Masiero, A. K. Mainzer, T. Grav, J. M. Bauer, R. M. Cutri, J. Dailey, P. R. M. Eisenhardt, R. S. McMillan, T. B. Spahr, M. F. Skrutskie, D. Tholen, R. G. Walker, E. L. Wright, E. DeBaun, D. Elsbury, T. Gautier IV, S. Gomillion, A. Wilkins: ''Main Belt Asteroids with WISE/NEOWISE. I. Preliminary Albedos and Diameters.'' In: ''The Astrophysical Journal.'' Band 741, Nr. 2, 2011, S. 1–20, [[doi:10.1088/0004-637X/741/2/68]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/741/2/68/pdf PDF; 73,0 MB]).</ref> Ein Vergleich von Daten, die von 1978 bis 2011 an der [[Sternwarte Ondřejov]] in Tschechien und am Table Mountain Observatory in Kalifornien gesammelt wurden, mit den Daten von NEOWISE führte 2012 zu Werten für den Durchmesser und die Albedo von 160,1 km bzw. 0,16.<ref>P. Pravec, A. W. Harris, P. Kušnirák, A. Galád, K. Hornoch: ''Absolute magnitudes of asteroids and a revision of asteroid albedo estimates from WISE thermal observations.'' In: ''Icarus.'' Band 221, Nr. 1, 2012, S. 365–387, [[doi:10.1016/j.icarus.2012.07.026]] ([https://www.asu.cas.cz/~ppravec/pravecetal2012b.pdf PDF; 1,44 MB]).</ref> Nachdem die Werte nach neuen Messungen mit NEOWISE 2012 auf 154,1 km bzw. 0,18 korrigiert worden waren,<ref>J. R. Masiero, A. K. Mainzer, T. Grav, J. M. Bauer, R. M. Cutri, C. Nugent, M. S. Cabrera: ''Preliminary Analysis of WISE/NEOWISE 3-Band Cryogenic and Post-cryogenic Observations of Main Belt Asteroids.'' In: ''The Astrophysical Journal Letters.'' Band 759, Nr. 1, L8, 2012, S. 1–8, [[doi:10.1088/2041-8205/759/1/L8]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2041-8205/759/1/L8/pdf PDF; 3,27 MB]).</ref> wurden sie 2014 auf 142,9 km bzw. 0,19 geändert.<ref>J. R. Masiero, T. Grav, A. K. Mainzer, C. R. Nugent, J. M. Bauer, R. Stevenson, S. Sonnett: ''Main Belt Asteroids with WISE/NEOWISE. Near-infrared Albedos.'' In: ''The Astrophysical Journal.'' Band 791, Nr. 2, 2014, S. 1–11, [[doi:10.1088/0004-637X/791/2/121]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/791/2/121/pdf PDF; 1,10 MB]).</ref> Mit einer Auswertung von drei [[Okkultation|Sternbedeckungen]] durch den Asteroiden konnte in einer Untersuchung von 2020 ein mittlerer Durchmesser von 150,7 ± 0,9 km bestimmt werden.<ref>D. Herald, D. Gault, R. Anderson, D. Dunham, E. Frappa, T. Hayamizu, S. Kerr, K. Miyashita, J. Moore, H. Pavlov, S. Preston, J. Talbot, B. Timerson: ''Precise astrometry and diameters of asteroids from occultations – a data set of observations and their interpretation.'' In: ''Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.'' Band 499, Nr. 3, 2020, S. 4570–4590, [[doi:10.1093/mnras/staa3077]] ([https://academic.oup.com/mnras/article-pdf/499/3/4570/34072696/staa3077.pdf PDF; 6,52 MB]).</ref>

[[Photometrie|Photometrische]] Beobachtungen von (11) Parthenope fanden erstmals statt am 3. Januar 1956 am [[McDonald-Observatorium]] in Texas. Die über einen Zeitraum von sechs Stunden aufgezeichnete [[Lichtkurve]] zeigte keine vollständige Periodizität, so dass dafür nur ein Wert von etwa 10,67 h vermutet werden konnte.<ref>I. van Houten-Groeneveld, C. J. van Houten: ''Photometric Studies of Asteroids. VII.'' In: ''The Astrophysical Journal.'' Band 127, 1958, S. 253–273, [[doi:10.1086/146459]] ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1958ApJ...127..253V/ADS_PDF PDF; 1,11 MB]).</ref> Auch weitere Beobachtungen am 1. und 2. Januar 1960 am selben Ort konnten wegen der unvollständigen Lichtkurven keinen weiteren Aufschluss liefern,<ref>H. J. Wood, G. P. Kuiper: ''Photometric Studies of Asteroids. X.'' In: ''The Astrophysical Journal.'' Band 137, 1963, S. 1279–1285, [[doi:10.1086/147603]] ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1963ApJ...137.1279W/ADS_PDF PDF; 391 kB]).</ref> dies galt auch für Messungen am 9. März und 3. April 1980 am [[Osservatorio Astronomico di Torino]] in Italien, obwohl hier die früher bestimmte Periode in Zweifel gezogen und eher ein Wert von 16 Stunden vermutet wurde.<ref>V. Zappalà, F. Scaltriti, M. Di Martino: ''Photoelectric photometry of 21 asteroids.'' In: ''Icarus.'' Band 56, Nr. 2, 1983, S. 325–344, [[doi:10.1016/0019-1035(83)90042-8]].</ref> Am Table Mountain Observatory konnte bei Messungen vom 9. Juni bis 26. Juli 1981 aus der in drei Nächten aufgezeichneten Lichtkurve wieder keine Rotationsperiode abgeleitet werden.<ref>A. W. Harris, J. W. Young, T. Dockweiler, J. Gibson, M. Poutanen, E. Bowell: ''Asteroid lightcurve observations from 1981.'' In: ''Icarus.'' Band 95, Nr. 1, 1992, S. 115–147, [[doi:10.1016/0019-1035(92)90195-D]].</ref>

Viele Jahre lang führte jeder Versuch, die Rotationsperiode zu bestimmen, zu einem anderen Ergebnis. Alle zeigten komplexe Lichtkurven mit geringen Amplituden, bei denen durch [[Alias-Effekt]]e Periodenbestimmungen problematisch sind: Am 16. und 17. Dezember 1982 am [[Osservatorio Astrofisico di Catania]] und am [[Osservatorio Astronomico di Collurania-Teramo]] in Italien, wo ein Wert von 7,83 h abgeleitet wurde,<ref>M. A. Barucci, M. Fulchignoni, R. Burchi, V. D’Ambrosio: ''Rotational Properties of Ten Main Belt Asteroids: Analysis of the Results Obtained by Photoelectric Photometry.'' In: ''Icarus.'' Band 61, Nr. 1, 1985, S. 152–162, [[doi:10.1016/0019-1035(85)90161-7]].</ref> während die vom 11. bis 24. Oktober 1993 am Holtsville Observatory im Staat New York aufgezeichneten Lichtkurven auf eine noch kürzere Rotationsperiode von etwa 5 Stunden hinzudeuten schienen;<ref>F. J. Melillo: ''Photoelectric Photometry of 11 Parthenope.'' In: ''The Minor Planet Bulletin.'' Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 21, Nr. 2, 1994, S. 15–17, {{bibcode|1994MPBu...21...15M}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1994MPBu...21...15M/ADS_PDF PDF; 84 kB]).</ref> am 10. Februar 1995 am Ole Rømer Observatory (ORO) in Dänemark mit einem Wert von 11,75 h<ref>K. Lang: ''CCD Photometry of 11 Parthenope in 1995.'' In: ''The Minor Planet Bulletin.'' Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 23, Nr. 2, 1996, S. 15–16, {{bibcode|1996MPBu...23...15L}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1996MPBu...23...15L/ADS_PDF PDF; 98 kB]).</ref> sowie bei Messungen vom 2. Februar bis 4. April 1995 am [[Observatorium Kvistaberg]] in Schweden, die zu einer Periode von 9,43 h ausgewertet wurden.<ref>J. Piironen, C.-I. Lagerkvist, A. Erikson, T. Oja, P. Magnusson, L. Festin, A. Nathues, M. Gaul, F. Velichko: ''Physical studies of asteroids XXXII. Rotation periods and UBVRI-colours for selected asteroids.'' In: ''Astronomy & Astrophysics Supplement Series.'' Band 128, Nr. 3, 1998, S. 525–540, [[doi:10.1051/aas:1998393]] ([https://aas.aanda.org/articles/aas/pdf/1998/06/h0488.pdf PDF; 934 kB]).</ref>

Zur Aufklärung dieser Verwirrung über die Rotation des Asteroiden erfolgte vom 27. September 1997 bis 19. Januar 1998 eine umfangreiche Beobachtungskampagne an drei Observatorien, hauptsächlich am Ole Rømer Observatory, aber auch am [[Observatorium Brorfelde]], beide in Dänemark, sowie am [[La-Silla-Observatorium]] in Chile. Dabei konnte erstmals eine detaillierte und vollständige Lichtkurve erfasst werden, aus der eine Rotationsperiode von 13,7202 h bestimmt wurde.<ref>K. Lang, A. T. Hansen: ''The Lightcurve and Rotation Period of 11 Parthenope.'' In: ''The Minor Planet Bulletin.'' Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 26, Nr. 3, 1999, S. 15–18, {{bibcode|1999MPBu...26...15L}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/1999MPBu...26...15L/ADS_PDF PDF; 142 kB]).</ref> Etwa im gleichen Zeitraum, nämlich vom 22. bis 28. Oktober 1997 und dann noch einmal vom 10. Dezember 2001 bis 2. Januar 2002 wurden an vier Observatorien in Großbritannien und Australien photometrische Messungen durchgeführt, aus denen in einer kombinierten Auswertung mit den anderen Daten aus 1997/98 eine Rotationsperiode von 13,723 h errechnet wurde.<ref>R. Miles, C. Bembrick, A. J. Hollis, J. M. Saxton: ''Visual and photoelectric photometry of (11) Parthenope from 1989 to 2002.'' In: ''Journal of the British Astronomical Association.'' Band 114, Nr. 6, 2004, S. 331–335, {{bibcode|2004JBAA..114..331M}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2004JBAA..114..331M/ADS_PDF PDF; 230 kB]).</ref>

Auch eine Vielzahl an Beobachtungen vom 31. Mai bis 22. September 2008 am Santana Observatory und an der Goat Mountain Astronomical Research Station (GMARS), beide in Kalifornien, sowie dem Palmer Divide Observatory in Colorado lieferten eine sehr dichte Lichtkurve, mit der die früheren Ansichten über die Rotationsperiode widerlegt und mit einem abgeleiteten Wert von 13,7293 h der zehn Jahre zuvor bestimmte Wert erneut bestätigt werden konnte. Aus den archivierten Daten von 1956 bis 2008 wurden auch erstmals mehrere dreidimensionale Gestaltmodelle des Asteroiden berechnet und dazu zwei alternative Lösungen für die Position der Rotationsachse nahezu in der Ebene der [[Ekliptik]] liegend gefunden, allerdings ohne Aussage zum Drehsinn.<ref>R. D. Stephens, B. D. Warner, A. W. Harris, M. K. Shepard: ''Lightcurve and radar observations and analysis of 11 Parthenope and 678 Fredegundis.'' In: ''Bulletin of the American Astronomical Society.'' Abstract #28.16, 2008 ([https://www.researchgate.net/profile/Robert-Stephens-19/publication/234504840_Lightcurve_and_Radar_Observations_and_Analysis_of_11_Parthenope_and_678_Fredegundis/links/58f55f7ba6fdcc11e569ff0e/Lightcurve-and-Radar-Observations-and-Analysis-of-11-Parthenope-and-678-Fredegundis.pdf PDF; 586 kB]).</ref> Weitere Beobachtungen gelangen bei zwei Gelegenheiten am Organ Mesa Observatory in New Mexico vom 28. November 2009 bis 17. Januar 2010<ref>F. Pilcher: ''Period Determinations for 11 Parthenope, 35 Leukothea, 38 Leda, 111 Ate, 194 Prokne, 262 Valda, 728 Leonisis, and 747 Winchester.'' In: ''The Minor Planet Bulletin.'' Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 37, Nr. 3, 2010, S. 119–122, {{bibcode|2010MPBu...37..119P}} ([https://ui.adsabs.harvard.edu/link_gateway/2010MPBu...37..119P/ADS_PDF PDF; 699 kB]).</ref> sowie vom 16. Februar bis 10. Mai 2011, die in beiden Fällen zu einer Periode von 13,722 h ausgewertet wurden.<ref>F. Pilcher: ''Rotation Period Determinations for 11 Parthenope, 38 Leda, 111 Ate, 194 Prokne, 217 Eudora, and 224 Oceana.'' In: ''The Minor Planet Bulletin.'' Bulletin of the Minor Planets Section of the Association of Lunar and Planetary Observers, Band 38, Nr. 4, 2011, S. 183–185, {{bibcode|2011MPBu...38..183P}} ([https://mpbulletin.org/issues/MPB_38-4.pdf PDF; 6,85 MB]).</ref>

Aus den archivierten photometrischen Daten des [[United States Naval Observatory]] und der [[Catalina Sky Survey]] in Arizona wurde dann in einer Untersuchung von 2013 erneut ein Gestaltmodell des Asteroiden für zwei alternative Positionen der Rotationsachse mit [[Rechtläufig und rückläufig|prograder]] Rotation und eine Rotationsperiode von 13,72205 h bestimmt.<ref>J. Hanuš, J. Ďurech, M. Brož, A. Marciniak, B. D. Warner, F. Pilcher, R. Stephens, R. Behrend, B. Carry, D. Čapek, P. Antonini, M. Audejean, K. Augustesen, E. Barbotin, P. Baudouin, A. Bayol, L. Bernasconi, W. Borczyk, J.-G. Bosch, E. Brochard, L. Brunetto, S. Casulli, A. Cazenave, S. Charbonnel, B. Christophe, F. Colas, J. Coloma, M. Conjat, W. Cooney, H. Correira, V. Cotrez, A. Coupier, R. Crippa, M. Cristofanelli, Ch. Dalmas, C. Danavaro, C. Demeautis, T. Droege, R. Durkee, N. Esseiva, M. Esteban, M. Fagas, G. Farroni, M. Fauvaud, S. Fauvaud, F. Del Freo, L. Garcia, S. Geier, C. Godon, K. Grangeon, H. Hamanowa, H. Hamanowa, N. Heck, S. Hellmich, D. Higgins, R. Hirsch, M. Husarik, T. Itkonen, O. Jade, K. Kamiński, P. Kankiewicz, A. Klotz, R. A. Koff, A. Kryszczyńska, T. Kwiatkowski, A. Laffont, A. Leroy, J. Lecacheux, Y. Leonie, C. Leyrat, F. Manzini, A. Martin, G. Masi, D. Matter, J. Michałowski, M. J. Michałowski, T. Michałowski, J. Michelet, R. Michelsen, E. Morelle, S. Mottola, R. Naves, J. Nomen, J. Oey, W. Ogłoza, A. Oksanen, D. Oszkiewicz, P. Pääkkönen, M. Paiella, H. Pallares, J. Paulo, M. Pavic, B. Payet, M. Polińska, D. Polishook, R. Poncy, Y. Revaz, C. Rinner, M. Rocca, A. Roche, D. Romeuf, R. Roy, H. Saguin, P. A. Salom, S. Sanchez, G. Santacana, T. Santana-Ros, J.-P. Sareyan, K. Sobkowiak, S. Sposetti, D. Starkey, R. Stoss, J. Strajnic, J.-P. Teng, B. Trégon, A. Vagnozzi, F. P. Velichko, N. Waelchli, K. Wagrez, H. Wücher: ''Asteroids’ physical models from combined dense and sparse photometry and scaling of the YORP effect by the observed obliquity distribution.'' In: ''Astronomy & Astrophysics.'' Band 551, A67, 2013, S. 1–16, [[doi:10.1051/0004-6361/201220701]] ([https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2013/03/aa20701-12.pdf PDF; 400 kB]).</ref> Mit dem neuen Algorithmus ''All-Data Asteroid Modeling'' (ADAM) wurde 2017 wieder ein Gestaltmodell erstellt, das alle verfügbaren photometrischen Daten in Verbindung mit einer hochaufgelösten Infrarot-Aufnahme des Teleskops II am [[Keck-Observatorium]] auf Hawaiʻi vom 6. Juni 2008 sowie Beobachtungen einer Sternbedeckung durch den Asteroiden vom 26. Januar 2011 gut reproduziert. Für die Rotationsachse wurden zwei alternative und verbesserte Positionen mit prograder Rotation bestimmt und die Periode zu 13,72205 h berechnet. Für die Größe wurde ein volumenäquivalenter Durchmesser von 156 ± 5 km abgeleitet.<ref>J. Hanuš, M. Viikinkoski, F. Marchis, J. Ďurech, M. Kaasalainen, M. Delbo’, D. Herald, E. Frappa, T. Hayamizu, S. Kerr, S. Preston, B. Timerson, D. Dunham, J. Talbot: ''Volumes and bulk densities of forty asteroids from ADAM shape modeling.'' In: ''Astronomy & Astrophysics.'' Band 601, A114, 2017, S. 1–41, [[doi:10.1051/0004-6361/201629956]] ([https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2017/05/aa29956-16.pdf PDF; 5,41 MB]).</ref>

[[Datei:(11) Parthenope VLTSPHERE.png|mini|rechts|Aufnahme von (11) Parthenope durch das Very Large Telescope (VLT) am 4. Mai 2019]]
Abschätzungen von Masse und Dichte für den Asteroiden (11) Parthenope aufgrund von gravitativen Beeinflussungen auf Testkörper hatten in einer Untersuchung von 2012 eine Masse von etwa 5,91·1018 kg ergeben, was mit einem angenommenen Durchmesser von etwa 151 km zu einer Dichte von 3,27 g/cm³ führte bei einer [[Porosität]] von 1 %. Diese Werte besitzen eine Unsicherheit im Bereich von ±12 %.<ref>B. Carry: ''Density of Asteroids.'' In: ''Planetary and Space Science.'' Band 73, Nr. 1, 2012, S. 98–118, [[doi:10.1016/j.pss.2012.03.009]] (arXiv-Preprint: [https://arxiv.org/pdf/1203.4336 PDF; 5,41 MB]).</ref> Eine weitere Untersuchung von 2017 bestimmte die Masse des Asteroiden zu etwa 5,81·1018 kg mit einer Unsicherheit von ±11 %.<ref>J. Baer, S. R. Chesley: ''Simultaneous Mass Determination for Gravitationally Coupled Asteroids.'' In: ''The Astronomical Journal.'' Band 154, Nr. 2, 2017, S. 1–11, [[doi:10.3847/1538-3881/aa7de8]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aa7de8/pdf PDF; 1,63 MB]).</ref> Ein umfangreiches Programm der [[Europäische Südsternwarte|Europäischen Südsternwarte]] (ESO) zielte darauf ab, die 3D-Form und damit die Dichte von großen Hauptgürtel-Asteroiden zu ermitteln, um ihre Entstehung und Entwicklung besser zu belegen. Es wurden dazu mit dem adaptiven Optikinstrument SPHERE des [[Paranal-Observatorium#Very Large Telescope|Very Large Telescope]] (VLT) am [[Paranal-Observatorium]] in Chile hochauflösende Bilder von 42 großen (D > 100 km) Hauptgürtel-Asteroiden aufgenommen, darunter auch (11) Parthenope. Neben hochaufgelösten Bildern des Asteroiden konnten in der finalen Auswertung 2022 unter anderem folgende Daten erfasst werden:<ref>P. Vernazza, M. Ferrais, L. Jorda, J. Hanuš, B. Carry, M. Marsset, M. Brož, R. Fetick, M. Viikinkoski, F. Marchis, F. Vachier, A. Drouard, T. Fusco, M. Birlan, E. Podlewska-Gaca, N. Rambaux, M. Neveu, P. Bartczak, G. Dudziński, E. Jehin, P. Beck, J. Berthier, J. Castillo-Rogez, F. Cipriani, F. Colas, C. Dumas, J. Ďurech, J. Grice, M. Kaasalainen, A. Kryszczynska, P. Lamy, H. Le Coroller, A. Marciniak, T. Michalowski, P. Michel, T. Santana-Ros, P. Tanga, A. Vigan, O. Witasse, B. Yang, P. Antonini, M. Audejean, P. Aurard, R. Behrend, Z. Benkhaldoun, J. M. Bosch, A. Chapman, L. Dalmon, S. Fauvaud, Hiroko Hamanowa, Hiromi Hamanowa, J. His, A. Jones, D.-H. Kim, M.-J. Kim, J. Krajewski, O. Labrevoir, A. Leroy, F. Livet, D. Molina, R. Montaigut, J. Oey, N. Payre, V. Reddy, P. Sabin, A. G. Sanchez, L. Socha: ''VLT/SPHERE imaging survey of the largest main-belt asteroids: Final results and synthesis.'' In: ''Astronomy & Astrophysics.'' Band 654, A56, 2021, S. 1–8, [[doi:10.1051/0004-6361/202141781]] ([https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2021/10/aa41781-21.pdf PDF; 24,0 MB]).</ref>
* Mittlerer Durchmesser 149 ± 2 km
* Abmessungen in drei Achsen (156 × 152 × 138) km
* Masse 5,5·1018 kg
* Dichte 3,20 g/cm³
* Albedo 0,19
* Rotationsperiode 13,72204 h
* Position der Rotationsachse mit prograder Rotation

Neue Auswertungen von [[Gaia DR3]]-Daten der Begegnungen von (11) Parthenope mit zwei kleinen Asteroiden ergaben in einer Untersuchung von 2023 Werte für ihre Masse und Dichte von 6,45·1018 kg bzw. 3,72 g/cm³.<ref>F. Li (李凡), Y. Yuan (袁烨), Y. Fu (傅燕宁), J. Chen (陈健): ''Dynamical Masses of 20 Asteroids Determined with Gaia DR3 Asteroid Observations.'' In: ''The Astronomical Journal.'' Band 166, Nr. 3, 2023, S. 1–9, [[doi:10.3847/1538-3881/ace52b]] ([https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ace52b/pdf PDF; 595 kB]).</ref>

== Siehe auch ==
* [[Liste der Asteroiden]]

== Weblinks ==
{{Commonscat|11 Parthenope|(11) Parthenope}}
* {{IAU MPC|11}}
* {{JPL Small-Body Database|ID=11}}
* {{AstDyS|ID=11}}
* [https://astro.troja.mff.cuni.cz/projects/damit/?q=11 (11) Parthenope] in der ''Database of Asteroid Models from Inversion Techniques'' (DAMIT, englisch).

== Einzelnachweise ==
<references />
{{Artikelfolge Asteroiden}}
{{SORTIERUNG:Parthenope}}

(11) Parthenope - Versionsgeschichte

imported>Antonsusi am 10. Januar 2026 um 12:26 Uhr