Quelltext der Seite Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 und IP 178.26.235.194

{{AP-Archiv}}
==Problem ==
'''Beschwerdeführer''': --[[Spezial:Beiträge/178.26.235.194|178.26.235.194]] 19:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

'''Beteiligter Administrator''': [[Benutzer:Drahreg01]]

'''Missbräuchlich eingesetzte Funktion''': Benutzersperre und beenden von Diskussionen

'''Erläuterung''': Alle dürften nun mittlerweile wissen, wer die Person hinter der IP 178.26.235.194 ist. Drahreg01 beendete eine Vandalismusmeldung gestern von mir gegen [[Benutzer:Hilarmont]], auch als Alofok oder AK09 bekannt, mit dem Satz ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/30#Benutzer:Hilarmont_.28erl..29_2 Ad-personam-Argumente zu entfernen ist kein Vandalismus.]'' Er übersieht anscheinend - oder will anscheinend gar nicht sehen (die Diskussion auf der betreffenden Diskussionsseite ist zugegebenermaßen etwas länger) worauf sich mein dortiger Abschnitt bezog. Es ging schlicht und ergreifend darum, einem Autoren, der noch nicht wirklich viele Edits machte zu zeigen, daß nicht alle Wikipedianutzer einen persönlich denunzieren und heruntermachen, sondern das eben auch eine andere Autorenschaft vorhanden ist. Während Alofok ihn mit den Worten ''widerliche Vorwürfe'', ''... dass Hilmar Sturm im Unrecht ist ... PR für ... leistet.'' übersah er geflissentlich. Er ging mit keinem Wort auf die Diskussion von [[Benutzer:Hilmar Sturm]] ein, sondern denunzierte ihn sogar noch mit der Verlinkung eines Zeitungsartikels mit den Worten ''Wer wissen will, wer Hilmar Sturm ist, möge dies lesen''. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AHeimatbund_Allg%C3%A4u&diff=108718888&oldid=108652672 Meinen Kommentar] entfernte Alofok daraufhin mehrmals ohne Kommentar und einmal mit ''unnötigen kommentar entfernt''. 

Beim Artikel [[Engelhaldepark]] diskutierte irgendwann mal in den 70ern der dortige Stadtrat ob man eine Landesgartenschau ausrichten sollte und ob dann evtl. der Park mit in das Konzept aufgenommen würde. Er war also definitiv nie Teil einer Landesgartenschau oder kam einer solchen auch nur nahe. Trotzdem meinte Benutzer Alofok/Hilarmont/AK09 die [[:Kategorie:Landesgartenschau]] dort aufnehmen zu müssen. Diese habe ich dann wieder begründet entfernt. Er wiederholte die Einfügung - jeweils ohne eine Begründung anzugeben. 

Gestern legte der Benutzer Alofok/Hilarmont/AK09 die [[:Kategorie:Benutzer aus dem Allgäu]] an und fügte dort die [[:Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Unterallgäu]] hinzu. Das Unterallgäu gehört jedoch praktisch nicht zum Allgäu, auch zu keiner [[Planungsregion Allgäu|Region Allgäu]], auch ist im Artikel zum [[Landkreis Unterallgäu]] und Artikel [[Allgäu]] zu lesen, das der Landkreis defacto nicht im Allgäu liegt. Trotzdem wiederholte Alofok/Hilarmont/AK09 mehrmals diese Einfügung - jeweils unbegründet. Meine Reverts waren allesamt begründet.

Aufgrund dieser Vorfälle stellte Alofok/Hilarmont/AK09 eine VM gegen mich. Damit wurden wir zwar beide mit 6 Stunden leserrechte bedient, allerdings wurde die gegen Hilarmont/Alofok/AK09 gerichtete VM eben mit dem eingangs geschilderten beendet. Die Beleidigungen gegen Benutzer:Hilmar Sturm durften jedoch weiterhin dort stehen bleiben. Wenn mein Kommentar bereits ein ''Ad-personam-Argument'' war, dann hätten im Gegenzug die Beleidigungen ebenfalls von dem Admin gelöscht werden müssen. Ich gehe daher davon aus, das Admin Drahreg01 weder den Kommentar aufmerksam gelesen hat, noch das er sich die Diskussion auf der Seite [[Heimatbund Allgäu]] in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Heimatbund_Allg%C3%A4u&oldid=108718888 dieser Version] überhaupt aufmerksam durchgelesen hat. Vielmehr erscheint der Eindruck, daß er einfach eine IP mal eben weggeklemmt hat.

Als heute dann eine Diskussion von Alofok/Hilarmont/AK09 auf [[WP:Administratoren/Notizen]] angestoßen wurde, wurde eben diese Diskussion von Drahreg01 [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FNotizen&diff=108757460&oldid=108757146 beendet] mit noch der läppischen Bemerkung ''wenn ihr beide euch dann andernorts blamieren würdet)''. Von einem Admin darf erwartet werden, daß er 

# Die Diskussionen sich durchliest, bevor er in eine Richtung entscheidet und
# Nicht auf gut Glück mal beide mit der Alleweltsbemerkung ''Editwar'' sperrt (so die Richtung: Haben ja dann beide ihr Fett weg...)

Ich denke nicht, das das zu viel verlangt sein dürfte. -- [[Spezial:Beiträge/178.26.235.194|178.26.235.194]] 19:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

'''Links''': siehe oben

'''Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin''': [[WP:Administratoren/Notizen]] [[WP:Administratoren/Anfragen]] Ich sehe eine solche Klärung auch mit dem von ihm getätigten Satz ''wenn ihr beide euch dann andernorts blamieren würdet'' als gescheitert.

'''Beteiligte Benutzer''': [[Benutzer:Drahreg01]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADrahreg01&diff=108760122&oldid=108756285])

==Stellungnahme des betroffenen Admins==
Darf ich eigentlich auch darauf verzichten, mich hier zu äußern? Naja, wahrscheinlich würde es dadurch auch nicht besser. Seufz.

Da sind sich zwei Benutzer (beide [[Regular]]s) herzlich abgeneigt und schaffen es also tatsächlich ihren läppischen Streit um die Einordnung einer Benutzer-Kategorie (!) auf drölfzig Funktionsseiten zu verbreiten. Und es tut mir leid, drei mal hin, drei mal her '''ist''' ein Editwar. Und da Admins nicht die Aufgabe haben, die Wahrheit zu finden, sondern Schaden von der WP aubzuwenden, habe ich gestern die beiden Streithähne ins Bett geschickt. Aber heute geht das Theater genauso nutzlos weiter... (Was mir natürlich vorzuwerfen ist.) Und jeder von beiden meint, es sei der Untergang der WP, wenn nicht ''ihm'' offiziell recht gegeben werde und ''der andere'' verdammt werde.

Wenn es also der Verbesserung der Enzyklopädie dient, dann führt diese AP weiter. Mit welchem Ergebnis ist mir egal. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]•[[BD:Drahreg01|01]] 20:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

==Diskussion==
Es wäre natürlich schön, wenn Admin Drahreg01 auch nur mit einem Wort auf meine obigen Kommentare eingehen würde. Leugnen und sich hinter was verstecken ist natürlich auch eine Möglichkeit. Im übrigen geht es hier um keinen Streit, sondern um die missbräuchlich verhängte Sperre und die nicht durchgelesene Diskussion, welche zur VM führte. -- [[Spezial:Beiträge/178.26.235.194|178.26.235.194]] 20:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
:So geht es eigentlich nicht. Wenn Du Memmingen bist, dann ist Dein Agieren hier ausgesprochen unkollegial und schadet WP.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 21:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
:Ich meine die IP-Nummer. Warum nicht ganz normal mit [[user:Memmingen]] agieren. Unkollegial ist mindestens, dass man sich als nicht involvierter oder stark vergesslicher Kollege erstmal eine halbe Stunde einarbeiten muss. Ach seufz, von dem Inhaltlichen Gestreite hier ganz abgesehen...--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 22:04, 1. Okt. 2012 (CEST)
 
Ich sehe keinen Missbrauch der Rechte, möchte dieses AP aber nicht beenden, da ich gerade eine VM zu der IP und zu Memmingen erledigt habe. Ich ziehe mich hier zurück.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 10:56, 2. Okt. 2012 (CEST)

ditto; übrigens, wenn die hier beteiligten Nutzer, und hier sind auch alle gemeint, aufeinander geraten, so kann es rasch die Kräfte eines einzigen Admins übersteigern, sie still zu bekommen. Leider. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 11:07, 2. Okt. 2012 (CEST)
:Anscheinend hat es immer noch niemand mitbekommen: Schlicht und ergreifend geht es hier um die Frage: Waren die von mir begründeten! Zurücksetzungen in einem Editwar - der mit der Einfügung von Alofok begonnen wurde - schädlich für die Wikipedia. Die ohne Kommentar zurückgesetzten Versionen des Nutzers kann ein jeder lesen. Kann es sein, daß Beleidigungen stehen bleiben, eine rein sachliche Erwiederung, die der Diskussion dient allerdings nicht? Das ist die Frage. Und die Sperre von heute ist ein Witz. Selbst Karl Valentin hat das geflügelte Wort bereits in den Mund genommen - und nein, das war und wird auch nie eine persönliche Beleidigung sein. Steindy überdreht halt wieder - aber das bin ich ja leider gewohnt. -- [[Spezial:Beiträge/178.26.235.194|178.26.235.194]] 13:06, 2. Okt. 2012 (CEST)
::Schlicht und ergreifend? Siehe oben: Da du Memmingen bist, ist Dein Agieren hier ausgesprochen unkollegial und schadet WP: [[Benutzer:Leuchtschnabelbeutelschabe|— Leuchtschnabelbeutelschabe]] 14:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

Ich ziehe es zurück, nachdem eine Einsicht nicht zu erkennen ist. -- [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 15:36, 2. Okt. 2012 (CEST)