Quelltext der Seite Verbrechen der Wehrmacht

{{Dieser Artikel|behandelt die Kriegsverbrechen. Zu den Ausstellungen siehe [[Wehrmachtsausstellung]].}}
Als '''Verbrechen der Wehrmacht''' werden [[Verbrechen]] bezeichnet, die Angehörige der [[Wehrmacht]] im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] begangen haben. Zu ihnen gehören Planung und Durchführung von [[Angriffskrieg|Angriffs-]] und [[Vernichtungskrieg]], [[Massenmord]]e an [[Zivilperson|Zivilisten]] und als [[Partisan]]en Verdächtigten, Misshandlung und Ermordung von [[Kriegsgefangene]]n, Besatzungsverbrechen sowie die direkte und indirekte Teilnahme an [[Völkermord]]en, darunter dem [[Holocaust]] und dem [[Völkermord an den Sinti und Roma in der Zeit des Nationalsozialismus|Völkermord an den Sinti und Roma]]. Die Wehrmachtführung erließ verbrecherische Befehle, die gegen Normen des [[Kriegsvölkerrecht]]s ([[Genfer Konventionen]], [[Haager Landkriegsordnung]] und Gepflogenheiten des Krieges) verstießen.

Die juristische und politische [[Aufarbeitung der Vergangenheit|Aufarbeitung dieser Verbrechen]] ist bis heute nicht abgeschlossen. In [[NS-Prozesse]]n seit 1945 wurden nur wenige Verbrechen der Wehrmacht verhandelt. Sie wurden in der [[Deutschland|Bundesrepublik Deutschland]] lange öffentlich bestritten oder verharmlost, ihre Strafverfolgung [[Verfahrensverschleppung|verschleppt]] und behindert. Wie viele einfache Soldaten an ihnen beteiligt waren, die Opferzahlen und die Motive der Täter sind bis heute umstritten.

== Verbrechensbereiche ==
Verbrechen der Wehrmacht verteilen sich auf die Vorbereitung eines [[Angriffskrieg]]s, der auf Vernichtung zielte, und tödliche Begleiterscheinungen und Folgen der [[Kriegführung]]. Ersteres geschah vor allem in Bezug auf Osteuropa, Letzteres geschah in und nach allen Eroberungskriegen der Wehrmacht, zuletzt auch beim Rückzug deutscher Truppen im „Altreich“.

Die Verbrechen erfolgten hauptsächlich in folgenden Bereichen:
* als Vernichtung großer Bevölkerungsteile der Feindstaaten durch die Kriegführung
* als Ausbeutungspolitik der besetzten Länder
* als mit „Bandenbekämpfung“ (gemeint waren [[Partisan]]en) gerechtfertigte Massenmorde an Zivilisten
* als Zusammenarbeit mit [[Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD|SS-Einsatzgruppen]] und Militärverwaltungen besetzter Gebiete beim Aufspüren, Ausliefern und Ermorden verfolgter Gruppen, besonders von [[Juden]]
* als mörderische Behandlung von Kriegsgefangenen, besonders durch systematische Unterversorgung von [[Rote Armee|Rotarmisten]]
* als Erschießungen von „Verdächtigen“ durch die [[Geheime Feldpolizei (Wehrmacht)|Geheime Feldpolizei]]
* als sogenannte [[Endphaseverbrechen]],<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Darmstadt 2003, S. 28.</ref> darunter etwa 50.000 standrechtlich vollstreckte [[Todesstrafe|Todesurteile]] gegen eigene Soldaten.<ref>''Wehrmacht.'' In: ''Brockhaus.'' 2006.</ref>

Sie fanden vor allem in den rückwärtigen Gebieten der Ostfront statt, so dass Besatzungsverbände mit etwa 700.000 Soldaten im Herbst 1943 daran häufiger beteiligt waren als Frontverbände mit etwa zwei Millionen Soldaten. Einheiten wie die Geheime Feldpolizei oder das sogenannte Jagdkommando waren durch ihr Aufgabengebiet erheblich stärker an den Verbrechen beteiligt als die restlichen Soldaten ihrer Divisionen.

== Struktur und Rolle der Wehrmacht vor Kriegsbeginn ==
Die Wehrmacht war 1935 aus der [[Reichswehr]] hervorgegangen, deren [[Offizierskorps]] auch in der Weimarer Zeit großenteils die konservativen und reaktionären Traditionen des [[Deutsches Kaiserreich|Kaiserreichs]] fortgesetzt und bewahrt hatte.<ref>Norbert Graml in: Hermann Graml: ''Die Wehrmacht im Dritten Reich.'' In: [[Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte]], 1997, Heft 3, S. 369 ([https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1997_3_1_graml.pdf PDF]).</ref>

Diese Wandlung vollzog sich in mehreren Schritten: Voraussetzung war die Zustimmung zur Wiederaufrüstung ab Herbst 1933, danach folgte die Aufnahme vieler ehemaliger [[Sturmabteilung|SA]]- und Polizeiangehöriger nach dem [[Röhm-Putsch]] (der indirekt auch auf Betreiben der Wehrmacht ausgeführt wurde, da sie die SA als sogenanntes „Volksheer“ und unliebsamen Konkurrenten sah). Neu war sodann der [[Führereid]] 1934 sowie die Einführung der Wehrpflicht und Neubildung von [[Oberkommando]]s für alle Teilbereiche 1935. So gab die Militärführung die Theorie der zwei Machtsäulen von Partei und Militär schrittweise auf und wurde überwiegend zur Armee des [[Drittes Reich|Dritten Reiches]] ausgebaut.

Im Januar 1938 stürzten der [[Reichswehrministerium|Reichswehrminister]] [[Werner von Blomberg]] und der [[Oberbefehlshaber des Heeres]], Generaloberst [[Werner von Fritsch]], über Homosexuellen-Vorwürfe (Fritsch) und Intrigen der SS. Dies öffnete Hitler den Weg, sich selbst als Oberbefehlshaber einzusetzen und NS-treue Generäle in leitenden Dienststellungen einzuführen ([[Wilhelm Keitel|Keitel]] und [[Alfred Jodl|Jodl]]). Als Führungsorgan trat das [[Oberkommando der Wehrmacht]] (OKW) an die Stelle des Reichswehrministeriums. Nachdem Hitler das OKW eingerichtet und übernommen hatte, war die Wehrmacht eine der tragenden Machtsäulen des [[Nationalsozialismus|NS]]-Regimes, mit dessen Interessen sie ideologisch und politisch weitgehend übereinstimmte.<ref>Wilhelm Deist schreibt: ''„Denn gerade im Bereich des Militärs ergab sich aus der ‚Teilidentität der Ziele‘ mit dem nationalsozialistischen Regime eine vielschichtige Übereinstimmung in wesentlichen Fragen der Außen- und Innenpolitik.“.'' nach: Wilhelm Deist: ''Militär, Staat und Gesellschaft – Studien zu preußisch-deutschen Militärgeschichte.'' Oldenbourg, 1991, S. 406.</ref> Mit rund 18 Millionen Angehörigen während des Krieges wurde die Wehrmacht auch militärisches Instrument für die nationalsozialistische Eroberungs- und Vernichtungspolitik.<ref>''Wehrmacht.'' In: ''Brockhaus Enzyklopädie.'' Band 29, 21. Auflage 2006, S. 554 f.</ref>

Aufgrund der Aufarbeitung umfangreicher Dokumente der Wehrmacht ist es unbestreitbar, dass das Heer auch aktiv an Vernichtungsaktionen teilnahm<ref>Manfred Messerschmidt: ''Vorwärtsverteidigung – Die Denkschrift der Generäle für den Nürnberger Gerichtshof.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 543.</ref> und die Wehrmacht durch aktives Handeln oder Unterlassen an Verbrechen beteiligt war.<ref>Alfred Streim: ''Saubere Wehrmacht? – Die Verfolgung von Kriegs- und NS-Verbrechen in der Bundesrepublik und der DDR.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 570.</ref> Besonders die Oberkommandos, aber auch mittlere Offiziere, Unteroffiziere und Mannschaften waren an Massenverbrechen in den besetzten Gebieten beteiligt.<ref>[[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]]: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945'', Darmstadt 2003, Vorwort.</ref>

; Die Generalität
Ein relativer Konsens besteht über die politische Mitverantwortung der Wehrmachtführung für viele NS-Verbrechen in den von deutschem Militär besetzten und verwalteten Gebieten. Die Kriegsverbrechen der Wehrmacht waren häufig Teil der spezifisch nationalsozialistischen Gewaltverbrechen und ermöglichten diese zum Teil erst in dem ausgeführten Umfang. Sie lassen sich daher historisch nicht klar von den großangelegten Deportations-, Vertreibungs- und Ausrottungsvorhaben des NS-Regimes trennen. Mitwissen, Zustimmung oder offene beziehungsweise stillschweigende Duldung des Großteils der [[Generalität]] hinsichtlich der Planung und Ausführung der Verbrechen kann als erwiesen gelten.<ref name="mm-vv540">Manfred Messerschmidt: ''Vorwärtsverteidigung – Die Denkschrift der Generäle für den Nürnberger Gerichtshof.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 540.</ref> Dies wird durch etliche Befehle und Anweisungen von OKW, einzelnen Generälen und untergeordneten Befehlsstellen deutlich.

Hitler und die Wehrmachtführung bezogen wesentliche Impulse aus der Schrift [[Erich Ludendorff]]s ''Der totale Krieg'' von 1934. In dieser wurde eine optimale Mobilisierung der Gewaltbereitschaft und eine Einheit zwischen ziviler Gesellschaft und militärischer Organisation eingefordert. Wesentliche Elemente nationalsozialistischer Gedanken wurden von Ludendorff vorformuliert. Und obwohl Ludendorff damit Hitler eines der nachhaltigsten Stichwörter der NS-Ideologie geliefert hat, wich dessen Militärstrategie im [[Totaler Krieg|totalen Krieg]] doch inhaltlich deutlich von den Überlegungen Ludendorffs ab.<ref name="balwin111f">P. M. Baldwin: ''Clausewitz in Nazi Germany.'' ''Journal of Contemporary History'' 16 (1)(1981): 5-26, S. 11 f.</ref> Anders als Ludendorff, der basierend auf der [[Dolchstoßlegende]] dem Militär sämtliche Verfügungsgewalt überlassen wollte, sah Hitler den Krieg als genuin politisch an; dadurch gewann der Krieg an Grausamkeit, die weder der Ideologie Ludendorffs noch seines geistigen Antipoden [[Carl von Clausewitz|Clausewitz]], dessen Werk Ludendorff als überholt betrachtete, unterlag.<ref name="balwin111f" />

Schon vor Ausbruch des Krieges wurde die Armee durch Erlasse der Führung auf einheitliche ideologische Linie mit dem NS-Staat eingeschworen. [[Generaloberst]] [[Werner von Fritsch]], [[Oberbefehlshaber des Heeres]] bis 1937, erwartete gemäß Erlass vom 25.&nbsp;April 1936 besonders vom Offizier,

{{Zitat
 |Text=… daß er den Anschauungen des 3. Reiches gemäß handelt, auch wenn solche Anschauungen nicht in gesetzlichen Bestimmungen, Verordnungen oder dienstlichen Befehlen festgelegt sind.
 |ref=<ref>Zitiert nach Manfred Messerschmidt: ''Wehrmacht im NS-Staat – Zeit der Indoktrination.'' Hamburg 1969, S. 82.</ref>}}

Der [[Generalfeldmarschall]] und Oberbefehlshaber des Heeres ab 1938 Walther von Brauchitsch betonte Ende 1938 in einem Erlass über die Erziehung des [[Offizierskorps]]:

{{Zitat
 |Text=Wehrmacht und Nationalsozialismus sind desselben geistigen Stammes. Sie werden weiter Großes für die Nation leisten, wenn sie dem Vorbild und der Lehre des Führers folgen, der in seiner Person den echten Soldaten und Nationalsozialisten verkörpert.
 |ref=<ref>''Dokument Nr. 107''; zitiert nach Manfred Messerschmidt und [[Ursula von Gersdorff]]: ''Offiziere im Bild von Dokumenten aus drei Jahrhunderten.'' Stuttgart, 1964, S. 274.</ref>}}

OKW und OKH-Dokumente belegen eindeutig, dass die Entwürfe für den [[Kriegsgerichtsbarkeitserlass|Gerichtsbarkeitserlass Barbarossa]] und den [[Kommissarbefehl]] im Verantwortungsbereich des OKW (Halder, Müller, Jodl, Warlimont u.&nbsp;a.) und der Wehrmacht vorgedacht und ausgearbeitet wurden.<ref name="mm-vv540" />

Etliche andere Befehle der Führung forderten von der Truppe ein extrem hartes und teilweise [[Humanitäres Völkerrecht|völkerrechtswidriges]] Vorgehen. Beispiele hierfür sind der Befehl Keitels vom 16.&nbsp;September 1942, ein Befehl des Befehlshabers der Panzergruppe 4, [[Erich Hoepner]], vom Mai 1941 oder Generalfeldmarschall von Mansteins vom 20.&nbsp;November 1941.<ref>Hannes Heer: ''Die Logik des Vernichtungskrieges – Wehrmacht und Partisanenkampf.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 19''44, Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 113; Manfred Messerschmidt: ''Vorwärtsverteidigung – Die Denkschrift der Generäle für den Nürnberger Gerichtshof.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 543.</ref>

== Verbrecherische Befehle ==
Das OKW entwickelte mehrere Befehle, die in ihrer Eindeutigkeit nur als „verbrecherische Befehle“ bezeichnet werden können und allesamt auch nach damaligem Recht Aufforderungen zu Verbrechen bis hin zu Mord waren.<ref>[[Michael Epkenhans]], [[John Zimmermann]]: ''Die Wehrmacht ― Krieg und Verbrechen.'' Reclam 2019, ISBN 978-3-15-011238-0, S. 54 f.</ref>

=== Kommissarbefehl ===
{{Hauptartikel|Kommissarbefehl}}

Am 30. März 1941 wies Hitler auf einer Konferenz zur Vorbereitung des „Russlandkrieges“ ([[Unternehmen Barbarossa]]) die anwesenden Generäle an, die [[Sowjetunion|sowjetischen]] „Kommissare“ (Parteifunktionäre) nach Kriegsbeginn zu töten. Dieser Absicht folgend formulierten das OKW und die Rechtsabteilung des [[Oberkommando des Heeres|Oberkommandos des Heeres]] (OKH) entsprechende Befehle.

Der [[Kommissarbefehl]] des OKW vom 6.&nbsp;Juni 1941 befahl, „[[Politkommissar|politische Kommissare]] jeder Art und Stellung“ – zivile sowjetische Parteifunktionäre und Führungsoffiziere in der [[Rote Armee|Roten Armee]] – schon wegen des bloßen Verdachts von Widerstand oder [[Sabotage]] sofort auf dem Gefechtsfeld oder nach Gefangennahme [[Hinrichtung|hinzurichten]]:

{{Zitat
 |Text=Diese Kommissare werden nicht als Soldaten anerkannt; der für Kriegsgefangene völkerrechtliche Schutz findet auf sie keine Anwendung.
 |ref=<ref name="mb-gdm345">Zitiert nach: Michael Busch, [[Karl-Volker Neugebauer]]: ''Grundkurs deutsche Militärgeschichte – Das Zeitalter der Weltkriege – Völker in Waffen'', MGFA, Oldenbourg, 2006, S. 345.</ref>}}

General [[Walter Warlimont]], der die Ausführungsrichtlinien des Befehls im Auftrag des OKW unterzeichnete, bekräftigte, dass hier „eine Schonung und völkerrechtliche Rücksichtnahme“ falsch sei: „Sie sind daher, wenn im Kampf oder Widerstand ergriffen, grundsätzlich sofort mit der Waffe zu erledigen.“<ref name="mb-gdm345" /> Auch Generalleutnant [[Hermann Reinecke]] übernahm den Befehl für die ihm unterstehende Abteilung Kriegsgefangene im OKW mit einem Grundsatzbefehl vom 8.&nbsp;September 1941 dahingehend, dass der „Waffengebrauch gegenüber sowjetischen Kriegsgefangenen in der Regel als rechtmäßig gilt“, da die sowjetischen Gefangenen „jeden Anspruch auf Behandlung als ehrenhafter Soldat [...] verloren“ hätten.

Eine Meldung an die [[Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD|Einsatzgruppen]] stellte dazu fest, dies erleichtere die „[[Endlösung der Judenfrage|Lösung der Judenfrage]]“. „Kommissar“ und „Jude“ wurden somit in der Praxis häufig gleichgesetzt. Bis Juli 1941 gab es dort jedoch nur niedere Ränge, sogenannte ''Politruks'' (Politarbeiter, Agitatoren).<ref>Hannes Heer: ''Killing Fields – Die Wehrmacht und der Holocaust.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 57 ff.</ref><ref>Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 191 und 192.</ref> Nach Bekanntwerden des Befehls entfernten zudem viele sowjetische Führungsoffiziere ihre Abzeichen von den Uniformen und waren dann nicht mehr von einfachen Soldaten unterscheidbar.

Der Kommissarbefehl wurde den drei Wehrmachtteilen und den Oberbefehlshabern aller Armeen und Luftflotten schriftlich, von dort aus den meisten rangniederen Einheiten mündlich weitergegeben. Er stieß zwar in einigen Truppenteilen auf Widerspruch, wurde jedoch laut Aktenlage von bis zu 80 Prozent der deutschen Divisionen vollstreckt. Im Ergebnis führten deutsche Fronttruppen laut Aktenbelegen 4000 Exekutionen durch, die Gesamtopferzahl könnte aber auch im fünfstelligen Bereich liegen.<ref>[https://www.spiegel.de/geschichte/kriegsverbrechen-a-948061.html Einestages bei Spiegel Online] bzw. Felix Römer: Der Kommissarbefehl – Wehrmacht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42, F. Schöningh Verlag, Paderborn 2008.</ref> Im Mai 1942 hob Hitler den Kommissarbefehl nach einer Bitte des OKH zur Überprüfung versuchsweise auf, um den feindlichen Widerstand aufzuweichen und eingeschlossene sowjetische Truppen eher zur Kapitulation zu bewegen. Danach wurde der Befehl nicht erneuert, jedoch für Juden unter den Rotarmisten bis zum Kriegsende weiter vollzogen.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5, S. 39 und 43.</ref>

=== Kriegsgerichtsbarkeitserlass ===
{{Hauptartikel|Kriegsgerichtsbarkeitserlass}}
[[Datei:Wilhelm Keitel.jpg|mini|hochkant|[[Generalfeldmarschall]] [[Wilhelm Keitel]], Chef des [[Oberkommando der Wehrmacht|Oberkommandos der Wehrmacht]]]]

Am 14. Mai 1941 erließ das OKW den von [[Generalfeldmarschall]] [[Wilhelm Keitel]] unterzeichneten [[Kriegsgerichtsbarkeitserlass]]. Dieser sah vor,
* Straftaten feindlicher Zivilpersonen der Zuständigkeit der [[Kriegsgericht]]e und [[Standgericht]]e „bis auf weiteres“ zu entziehen,
* [[Freischärler]] „durch die Truppe im Kampf oder auf der Flucht schonungslos zu erledigen“,
* auch „alle anderen Angriffe feindlicher Zivilpersonen […] auf der Stelle mit den äußersten Mitteln bis zur Vernichtung des Angreifers niederzumachen“.

Gemeint war, als Herkunft von Partisanen verdächtige Orte kollektiv zu bestrafen, etwa durch Niederbrennen, Töten und Deportieren der Einwohner. Ausdrücklich verboten wurde, „verdächtige Täter zu verwahren, um sie […] an die Gerichte weiterzugeben“. Damit entzog der Erlass als Partisanen verdächtigten Zivilisten von vornherein jeden Rechtsschutz und erlaubte beziehungsweise befahl den Truppeneinheiten [[Lynchjustiz]] und Kollektivgewalt an der sowjetischen Zivilbevölkerung. Zugleich entzog er den [[Militärgericht]]en die gesetzliche Pflicht zur Strafverfolgung der Täter außer bei exzessiven [[Vergewaltigung]]en.

=== Sühnebefehl ===
{{Hauptartikel|Sühnebefehl}}

Mit dem Sühnebefehl vom 16. September 1941 erging vom OKW die Weisung an die Truppe, für jeden aus dem Hinterhalt getöteten Soldaten 50 bis 100 Zivilpersonen zu töten. Zu diesem Zweck wurden vorsorglich Zivilisten (vorrangig ''Kommunisten'', ''Juden'' und „''Zigeuner''“) als Geiseln interniert.

=== Nacht- und Nebelerlass ===
{{Hauptartikel|Nacht-und-Nebel-Erlass}}

Mit dem Nacht- und Nebelerlass vom 7. Dezember 1941 gab das OKW die geheime Anweisung, des Widerstands verdächtigte Personen aus Frankreich, Belgien, Holland und Norwegen bei ''Nacht und Nebel'' ohne Militärgerichtsverfahren nach Deutschland an einen geheimen Ort zu verschleppen. Davon versprach sich die Wehrmachtsführung einen größeren Abschreckungseffekt.<ref>Lothar Gruchmann: ''Nacht- und Nebel-Justiz'', Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1981, Heft 3 ([https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1981_3_2_gruchmann.pdf PDF]).</ref>

=== Kommandobefehl ===
[[Datei:Dostlertrial.jpg|mini|General [[Anton Dostler]] angeklagt wegen Mordes an Kommandosoldaten, Caserta, 1945]]
{{Hauptartikel|Kommandobefehl}}

Mit dem Kommandobefehl vom 18. Oktober 1942 erging über das OKW die Weisung als [[Geheime Kommandosache]] an die Truppe, Angehörigen alliierter [[Kommando (Militär)|Kommandoeinheiten]] sei ''jeder Pardon zu verweigern''. Sollte die Wehrmacht lebende Gefangene erhalten, wären sie zur Liquidierung an den [[Chef der Sicherheitspolizei und des SD]] zu übergeben.<ref>[http://www.documentarchiv.de/ns/1942/kommandobefehl.html Kommandobefehl vom 18. Oktober 1942], documentArchiv.de, abgerufen am 21. Juni 2015.</ref>

=== Kugel-Erlass ===
{{Hauptartikel|Kugel-Erlass}}

Mit dem Kugel-Erlass des OKW vom März 1944 erging ein Geheimbefehl mit der Weisung, wiedergefangene Offiziere und höhere Unteroffiziere nach ihren Fluchtversuchen an den Chef der Sicherheitspolizei und des SD zu übergeben. Diese Kriegsgefangenen kamen dann in das [[KZ Mauthausen]], wo sie systematisch ermordet wurden.<ref>Lothar Gruchmann: [http://www.lexikon-drittes-reich.de/Kugelerlass ''Kugelerlass''], lexikon-drittes-reich.de, abgerufen am 21. Juni 2015.</ref>

== Zahlen ==
=== Täter ===
Die Anteile einfacher Wehrmachtsoldaten im Ostheer an den Verbrechen sind ebenso wie die Kriterien für ihre Beteiligung umstritten. Schätzungen reichen von unter fünf Prozent<ref>so [[Rolf-Dieter Müller]], zitiert nach Christian Hartmann (Hrsg.): ''Krieg und Verbrechen – Zur Struktur des deutschen Ostheeres.'' In: ''Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission für die Erforschung der jüngeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen 2'', Oldenbourg, 2005, S. 18.</ref><ref>J. Käppner ([https://www.sueddeutsche.de/kultur/tv-dokumentation-ueber-wehrmacht-zu-viele-moerder-1.786989 Süddeutsche]) über die Doku: ''[https://programm.ard.de/TV/phoenix/die-wehrmacht---eine-bilanz/eid_287255992550656 Die Wehrmacht - eine Bilanz:] "Selbst wenn nur fünf Prozent der Soldaten - und das wäre eine niedrige Schätzung - am Holocaust und den anderen Verbrechen aktiv beteiligt waren, würde das über die Kriegsjahre hinweg eine Zahl von 500 000 Menschen bedeuten. Eine halbe Million Uniformträger, die Geiseln massakrieren, willfährig den Mordkommandos der SS zur Hand gehen oder die schmutzige Arbeit auch selbst übernehmen."'' (Anm.: die 5 % bezieht sich auf die kämpfende Truppe; die Wehrmacht hatte insgesamt rund [https://books.google.de/books?id=W4_SBAAAQBAJ&pg=PT157&dq=wehrmacht+%2220+Millionen%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiD0PXgt_zlAhVLEVAKHSjQDlYQ6AEIRzAE#v=onepage&q=%2220%20mllionen%22&f=false 20 Mio. Angehörige], d.&nbsp;h. inkl. aller Mitarbeiter etc.)</ref> bis zu achtzig Prozent.<ref>[[Hannes Heer]], nach Christian Hartmann: ''Wie verbrecherisch war die Wehrmacht?'' In: Christian Hartmann (Hrsg.): ''Krieg und Verbrechen – Zur Struktur des deutschen Ostheeres.'' In: ''Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission für die Erforschung der jüngeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen 2'', Oldenbourg, 2005., S. 70 ff.</ref>

Juristisch wurden 0,05 Prozent der Wehrmachtssoldaten von deutschen und alliierten Gerichten wegen Kriegsverbrechen oder Beteiligung am Holocaust verurteilt. In diese Zahl eingeschlossen sind auch die Massenurteile der sowjetischen Gerichtsbarkeit aus der unmittelbaren Nachkriegszeit, von denen die meisten Anfang der 1990er Jahre von der Militärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation als unbegründet aufgehoben wurden.<ref>[[Münchner Merkur]], Nr. 70, 24./25. März 2018, Seite 4 (Hintergrund): ''Die Last mit der Tradition.''</ref>

=== Opfer ===
Der Kommissarbefehl führte zu einigen Tausend Todesopfern.<ref>Christian Streit: ''Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen ….'' In: Gerd R. Ueberschär/Wolfram Wette: ''„Unternehmen Barbarossa“ …'', überarb. Neuausg. Frankfurt a.&nbsp;M. 1991, ISBN 3-596-24437-4, S. 165.</ref> Der Befehl zur Auslieferung von jüdischen und politischen Kriegsgefangenen an den SD führte zu nachgewiesenen 140.000<ref>Alfred Streim: ''Sowjetische Gefangene in Hitlers Vernichtungskrieg.'' Heidelberg 1982, ISBN 3-8114-2482-3, S. 176.</ref> Opfern. Schätzungen veranschlagen jedoch bis zu 600.000 Opfer.<ref>Christian Streit: ''Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945.'' Neuausgabe Bonn 1991, ISBN 3-8012-5016-4, S. 105.</ref>

Über die Anzahl der Partisanen und der gegen sie eingesetzten deutschen Truppen, die Verluste auf beiden Seiten sowie die Opfer unter der Zivilbevölkerung kann, nicht nur für die östlichen Kriegsschauplätze, wegen stark voneinander abweichender Schätzungen kaum etwas Präzises ausgesagt werden.<ref>Lutz Klinkhammer: ''Der Partisanenkrieg der Wehrmacht 1941–1944.'' In: R.D. Müller, H.E. Volkmann, (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, S. 819.</ref>

Insgesamt starben nach einer Schätzung von [[Christian Streit]] 3,3 Millionen [[sowjetische Kriegsgefangene]], das sind 57 Prozent aller in deutsche Kriegsgefangenschaft geratenen Rotarmisten.<ref>Christian Streit: ''Keine Kameraden – Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945.'' 1991, S. 244.</ref> Nach Angaben von [[David J. Dallin]] verstarben sogar 3,7 Millionen bzw. 63 %.<ref>Pavel Polian: ''Deportiert nach Hause – Sowjetische Kriegsgefangene im „Dritten Reich“ und ihre Repatriierung.'' Oldenbourg, 2000, S. 44.</ref> Zwei Millionen waren bereits vor dem Frühjahr 1942 tot, weil sie nicht schonend behandelt werden sollten und ihre Aufnahme in Lagern mangelhaft oder gar nicht vorbereitet worden war. Das Massensterben ging zurück, als man die Kriegsgefangenen der Sowjets als Arbeitskraft benötigte, aber erst ab Juli 1944 wurden sie wie westliche Gefangene versorgt.<ref>Christian Streit: ''Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen ….'' In: Gerd R. Ueberschär/Wolfram Wette: ''„Unternehmen Barbarossa“ …'', überarb. Neuausg. Frankfurt a.&nbsp;M. 1991, ISBN 3-596-24437-4, S. 169.</ref> Nach der Quellenlage lässt sich die Frage, wie „Absicht oder Notstand“ zusammenwirkten, zwar nicht abschließend, aber dahingehend beantworten, dass sich ein erheblicher Teil der Truppenführer die ideologischen Vorgaben der politischen Führung zu eigen gemacht hatte.<ref>Christian Streit: ''Keine Kameraden – Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945'', S. 244. S. 187–190.</ref> Bei englischen und amerikanischen Kriegsgefangenen betrug die Todesrate etwa 3,5 Prozent.

== Osteuropa ==
=== Polen ===
{{Hauptartikel|Deutsche Besetzung Polens 1939–1945}}

[[Adolf Hitler]] machte den Heeresgruppenführern und Armeeführern auf dem [[Berghof (Obersalzberg)|Obersalzberg]] am 26.&nbsp;August 1939 klar, dass ein militärischer Sieg im vorbereiteten [[Überfall auf Polen]] nicht ausreiche. Vielmehr komme es „auf die Beseitigung der lebendigen Kräfte“ an, um das zu erobernde Gebiet für das deutsche „[[Volk ohne Raum]]“ zu sichern. Dazu vereinbarten [[Reinhard Heydrich]] und [[Eduard Wagner (General)|Eduard Wagner]], [[Generalquartiermeister]] des Heeres, schriftlich, dass „rückwärts der fechtenden Truppe“ sogenannte Einsatzgruppen aus SS, Sicherheitspolizei und SD die „Bekämpfung aller reichs- und deutschfeindlichen Elemente“ wahrnehmen sollten. Aus dem Vorgehen im Reich war bekannt, dass darunter vor allem Juden und Kommunisten zu verstehen waren. Die Wehrmachtführung trat ihre nach der [[Haager Landkriegsordnung]] gegebene Verantwortung für die besetzten Gebiete und deren Zivilbevölkerung also an die Kräfte ab, die bereits im Reich mit den rassenpolitischen Säuberungen beschäftigt waren.<ref>Vgl. zum Übertrag von autonomen Tätigkeiten im [[Rückwärtiges Armeegebiet|rückwärtigen Armeegebiet]] an die SS Hans-Heinrich Wilhelm, ''Rassenpolitik und Kriegführung – Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und der Sowjetunion'', Passau 1991, S. 139.</ref>

[[Datei:Polish POWs shot by Wehrmacht 1939.jpg|mini|hochkant|Vom Infanterieregiment 15 (mot.) erschossene polnische Kriegsgefangene in [[Ciepielów (Powiat Lipski)|Ciepielów]] (9.&nbsp;September 1939)]]

Das [[Oberkommando der Wehrmacht]] (OKW) und [[Oberkommando des Heeres|des Heeres]] (OKH) vertraten die Notwendigkeit dieser Vereinbarung aktiv gegenüber dem Offizierskorps. [[Walther von Brauchitsch]] bot Himmler Unterstützung bei ihrer Erklärung an; einzelne Generale wie [[Walter von Reichenau]], [[Erich von Manstein]] und andere waren für die [[Propaganda|propagandistische]] Indoktrination der Truppenkommandeure zuständig. Diese und die unmittelbar Ausführenden blieben nach geltendem Recht jedoch verantwortlich für ihre Taten. Das Militärstrafgesetzbuch (MStGB), die [[Kriegsstrafverfahrensordnung]] (KStVO) und die [[Kriegssonderstrafrechtsverordnung]] (KSSVO) bedrohten Vergehen gegen die „Manneszucht“, das heißt insbesondere Plünderung und Übergriffe gegen die Zivilbevölkerung, mit Festungshaft oder [[Todesstrafe]]. Allerdings setzten der Kriegsgerichtsbarkeitserlass und andere Verordnungen diese Gesetze faktisch außer Kraft.

Angeknüpft wurde an eine traditionelle, am „Kriegszweck“ orientierten Abwertung des [[Kriegsvölkerrecht]]s. Der Oberbefehlshaber des Heeres, [[Walther von Brauchitsch]], verfügte am 12. September 1939 mit einer „Verordnung über Waffenbesitz“, dass die Gebiete westlich von San, Mittellauf Weichsel und nördlich des Narew nicht mehr als Kampfgebiet anzusehen seien. Tausende versprengter polnischer Soldaten, die sich noch in diesen Gebieten aufhielten und als Kombattanten mit dem Recht zu kämpfen bzw. Waffen zu tragen hätten angesehen werden müssen, wurden dadurch zu Freischärlern, Räubern und Banditen erklärt. Damit wurden Massaker wie die [[Massaker von Ciepielów|Erschießung Hunderter solcher polnischen Soldaten am 8. September im Wald bei Ciepielów]] legitimiert.<ref>[[Manfred Messerschmidt]]: ''„Größte Härte ...“. Verbrechen der Wehrmacht in Polen September/Oktober 1939. Vortrag bei der Eröffnung der gleichnamigen Ausstellung am 2. September 2005 in der Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn''. Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn 2005, S. 13. [https://library.fes.de/pdf-files/historiker/03431.pdf PDF]</ref>

Gemäß der vereinbarten Aufgabenteilung sorgte die Wehrmacht für Unterkünfte, Versorgung und Kraftfahrzeuge der Einsatzgruppen, die in und nach dem Überfall auf Polen bis Ende 1939 etwa 60.000 polnische Intellektuelle, darunter 7.000 Juden, ermordeten. Die Wehrmachtführung blieb in diese [[Letalität|letalen]] Tätigkeiten eingebunden.<ref>Hans-Erich Volkmann: ''Zur Verantwortlichkeit der Wehrmacht''. In: ''Die Wehrmacht. Mythos und Realität'', Hrsg. Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 1202 f.</ref> Mehr als 3.000 polnische Soldaten wurden abseits der Kampfhandlungen von deutschen Soldaten ermordet.<ref>Jochen Böhler: ''Auftakt zum Vernichtungskrieg – Die Wehrmacht in Polen 1939.'' Frankfurt a.&nbsp;M. 2006, S. 241.</ref> Zwischen dem 1.&nbsp;September und dem 25.&nbsp;Oktober 1939 wurden über 16.000 Zivilisten hingerichtet. Es ist davon auszugehen, dass zumindest während des deutschen Einmarsches mehr als die Hälfte der Opfer auf das Konto der Wehrmacht gingen.<ref>Timm C. Richter (Hrsg.): ''Krieg und Verbrechen – Situation und Intention – Fallbeispiele.'' Martin Meidenbauer, 2006, S. 168.</ref> Historiker wie [[Gerd R. Ueberschär]] kommen daher zu dem Ergebnis: „Die Wehrmacht war bereits in Polen erheblich in die NS-Verbrechen verstrickt.“<ref>Gerd R. Ueberschär: Artikel ''Wehrmacht.'' In: ''Enzyklopädie des Nationalsozialismus'', 1998, S. 102.</ref> Bis Februar 1940 erhoben Vertreter der Heeresführung wie Generaloberst [[Johannes Blaskowitz]] bei Brauchitsch zwar Vorwürfe gegen das Vorgehen von Polizei- und SS-Verbänden, fanden dort aber kein Gehör mehr. Mit seinem Befehl „Heer und SS“ vom 7. Februar 1940 betonte Brauchitsch vielmehr die Notwendigkeit der von Hitler „für die Sicherung des deutschen Lebensraumes“ angeordneten „Lösung volkspolitischer Aufgaben“, die „zwangsläufig“ zu sonst ungewöhnlichen, harten Maßnahmen gegen die polnische Bevölkerung geführt habe.<ref>[[Manfred Messerschmidt]]: ''„Größte Härte ...“. Verbrechen der Wehrmacht in Polen September/Oktober 1939. Vortrag bei der Eröffnung der gleichnamigen Ausstellung am 2. September 2005 in der Friedrich-Ebert-Stiftung Bonn''. Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn 2005, S. 17&nbsp;f.</ref>

Durch den geheimen [[Gnadenerlass nach dem Polenfeldzug]] wurden deutsche Straftaten auf polnischem Gebiet am 4. Oktober 1939 amnestiert.<ref>[[Martin Moll]]: ''„Führer-Erlasse“ 1939–1945.'' Steiner Verlag, 1997, ISBN 3-515-06873-2, S. 100</ref><ref>Jochen Böhler: ''Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht in Polen 1939.'' Frankfurt am Main 2006, ISBN 978-3-596-16307-6, S. 153.</ref>

{{Siehe auch|Massaker von Ciepielów|Massaker von Przemyśl}}

=== Tschechoslowakei ===
Nach dem [[Münchner Abkommen]] wurde durch die [[Zerschlagung der Rest-Tschechei]] der Tschechische Landesteil der [[Tschechoslowakei]] völkerrechtswidrig durch die Wehrmacht besetzt. Nach dieser Annexion wurde das unter deutscher Verwaltung stehende [[Reichsprotektorat Böhmen und Mähren]] errichtet. Aus dem slowakischen Landesteil wurde der [[Slowakischer Staat|Slowakische Staat]], ein vom Deutschen Reich kontrollierter [[Satellitenstaat]]. Mit diesem Vorgehen brach Adolf Hitler sein Versprechen, nach der Angliederung des [[Sudetenland]]es keine weiteren Gebietsansprüche an die Tschechoslowakei zu stellen.
Aufgrund der nach der Annexion geschaffenen Deutschen Gerichtsbarkeit war die Rechtsgrundlage für die Verfolgung von Minderheiten und Andersdenkenden geschaffen.<ref>Am 14. April 1939 erlassene Normgesetzte; „Verfügung über die deutsche Gerichtsbarkeit im Protektorat Böhmen und Mähren“; „Verfügung über die Strafgerichte“; „Handlungsweise der Gerichte in zivilrechtlichen Fragen“.</ref>

=== Sowjetunion ===
==== Kriegs- und Versorgungsplanung ====
Einen [[Vernichtungskrieg]] gegen die [[Sowjetunion]] hatte Hitler seit 1924 öfter angekündigt. Er begründete ihn in seiner Programmschrift ''[[Mein Kampf]]'' (1925) mit zwei angeblich unumgänglichen Zielen: der Eroberung von „[[Lebensraum im Osten]]“ und der Zerschlagung des „[[Bolschewismus]]“, also des sowjetischen Staats- und Gesellschaftssystems bzw. des „[[Jüdischer Bolschewismus|jüdischen Bolschewismus]]“, dessen Vertreter in der [[NS-Propaganda]] mit dem „[[Weltjudentum]]“ als Hauptfeind der „arischen [[Rassentheorie|Rasse]]“ gleichgesetzt wurden.

In einem Vortrag am 30.&nbsp;März 1941 bezeichnete er den kommenden Russlandkrieg vor etwa 250 [[Oberkommando der Wehrmacht|Generälen der Wehrmacht]] als „Kampf zweier [[Weltanschauung]]en“ und verlangte, „von dem Standpunkt des soldatischen Kameradentums abzurücken“.<ref>Aufzeichnungen in Halders Tagebuch von der Hitler-Rede in der Reichskanzlei vom 30.&nbsp;März 1941; zitiert nach: Max Domarus: ''Hitler – Reden und Proklamationen 1932–1945'', Würzburg 1962, Band 2, S. 1682.</ref>

Bereits vor den ersten Kampfhandlungen und der Verabschiedung [[völkerrecht]]swidriger Befehle skizzierte [[Generaloberst]] [[Georg von Küchler]] am 25.&nbsp;April 1941 vor [[Division (Militär)|Divisionskommandeuren]] Prämissen für den Krieg gegen die Sowjetunion. Zunächst führte er vor den Anwesenden aus, dass die bestätigten Planungen für den Angriff auf die Sowjetunion sowie die besprochenen Details der Durchführung der Geheimhaltung unterlägen. Sodann führte er aus:

{{Zitat
 |Text=Sollten die Einwohner (Anm.: Russlands) sich am Kampf gegen uns beteiligen, […], so werden sie als [[Francs-tireurs|Franc-tireurs]] behandelt und den entsprechenden harten Strafen zugeführt. […] Die politischen Kommissare und [[Gossudarstwennoje polititscheskoje uprawlenije|GPU]]-Leute sind Verbrecher. […] Sie sind kurzerhand vor ein Feldgericht zu stellen.
 |ref=<ref>Generaloberst von Küchler; zitiert nach: ''Handschriftliche Notizen des Oberbefehlshabers der 18. Armee.'' Generaloberst von Küchler, dokumentiert in: [[Hans-Heinrich Wilhelm]]: ''Rassenpolitik und Kriegführung – Sicherheitspolizei und Wehrmacht in Polen und der Sowjetunion.'' Passau 1991, S. 133–139.</ref>}}

In einem weiteren Befehl vom 28.&nbsp;April 1941 verfügte der [[Oberkommando des Heeres#Oberbefehlshaber des Heeres (OBdH)|OBdH]] Generalfeldmarschall [[Walther von Brauchitsch]] „Regelungen für den Einsatz der Sicherheitspolizei und des [[Sicherheitsdienst des Reichsführers SS|SD]] im Verbande des Heeres“. Hier heißt es:

{{Zitat
 |Text=Die Sonderkommandos der Sicherheitspolizei und des SD führen ihre Aufgaben in eigener Verantwortlichkeit durch. Sie sind den Armeen hinsichtlich Marsch, Versorgung und Unterbringung unterstellt. […] Für die zentrale Steuerung dieser Kommandos wird im Bereich jeder Armee ein Beauftragter des Chefs der Sicherheitspolizei und des SD eingesetzt.
 |ref=<ref>Zitiert nach Befehl des ObdH Generalfeldmarschall von Brauchitsch, über die Zusammenarbeit mit der Sicherheitspolizei und dem SD für den vorgesehenen Ostkrieg vom 28.&nbsp;April 1941; dokumentiert in: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette: ''Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. – „Unternehmen Barbarossa“ 1941.'' Frankfurt am Main 1997, S. 249&nbsp;f.</ref>}}

Das OKW plante das „Unternehmen Barbarossa“ als weiteren [[Blitzkrieg]]. Um einer nun aufgrund der seit September 1939 andauernden Kriegführung drohenden Unterversorgung mit Lebensmitteln entgegenzuwirken, wollte man ab dem Kriegsjahr 1941/42 alle deutschen Truppen und Teile der deutschen Zivilbevölkerung während der gesamten weiteren Kriegsdauer auf Kosten der Einheimischen aus den eroberten sowjetischen Gebieten ernähren. Dazu beschloss das Wirtschaftsrüstungsamt des OKW in einer Besprechung von General [[Georg Thomas (General)|Georg Thomas]] mit den Staatssekretären der kriegswirtschaftlich bedeutsamen Ressorts am 2.&nbsp;Mai 1941:

{{Zitat
 |Text=1. Der Krieg ist nur weiter zu führen, wenn die gesamte Wehrmacht im 3. Kriegsjahr aus Russland ernährt wird.<br />
2. Hierbei werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das für uns Notwendige aus dem Land herausgeholt wird.<br />
3. Am wichtigsten ist die Bergung und Abtransport von Ölsaaten, dann erst Getreide. Das vorhandene Fett und Fleisch wird voraussichtlich die Truppe verbrauchen.
 |ref=<ref>Zitiert nach: Christian Streit: ''Keine Kameraden – Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945.'' 1991, S. 63.</ref>}}

Auf der Basis dieses [[Hungerplan]]s begrenzte das OKW die Lebensmittelvorräte des [[Heer (Wehrmacht)|deutschen Heeres]] für den Russlandfeldzug auf wenige Wochen. Für die weitere Versorgung sollten die fruchtbaren südrussischen Schwarzerdegebiete vom Norden abgeriegelt und alle Lebensmitteltransporte dorthin unterbunden werden. Damit wurde der Tod zahlloser Russen, Ukrainer und Weißrussen von vornherein in Kauf genommen. Im Kriegsverlauf gab das OKW bestimmte sowjetische Landstriche zur Plünderung frei, darunter [[Charkow]], Städte im [[Donezbecken]], auf der [[Krim]] und vor [[Sankt Petersburg|Leningrad]]. Schon im Winter 1941/42 setzte in vielen größeren Städten ein Massensterben ein. In der Folge „starben die schwächsten der Stadteinwohner, also Kinder, Alte und Personen ohne Familienanhang, monatlich zu Zehntausenden“.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmorde in der NS-Zeit 1933–1945.'' Darmstadt 2003, S. 56 f.</ref> Erst durch die Verschleppung vieler Einwohner als Zwangsarbeiter besserte sich die Lage im Folgewinter etwas.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmorde in der NS-Zeit 1933–1945.'' Darmstadt 2003, S. 57.</ref>

==== „Bandenbekämpfung“ ====
{{Siehe auch|Weisung Nr. 46}} (''Richtlinien für die verstärkte Bekämpfung des Bandenunwesens im Osten'')
[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-007-2477-06, Russland, Militärpolizei in Partisanengebiet.jpg|mini|[[Feldjäger#Feldgendarmerie der Wehrmacht, Geheime Feldpolizei, Feldjägerkommandos|Feldgendarmerie]] in einem sowjetischen Partisanengebiet]]
[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-031-2436-05A, Russland, Hinrichtung von Partisanen.jpg|mini|Hinrichtung gefangener sowjetischer Partisanen, Januar 1943]]

Ab 1942 wurde der Widerstand [[Sowjetische Partisanen|sowjetischer Partisanen]] im rückwärtigen Raum für die Wehrmacht zunehmend zu einer ernsthaften Bedrohung, welche sie vor dem Krieg in den Planungen nicht beachtet und lange unterschätzt hatte. Der Kampf zwischen Wehrmacht und Partisanen wurde ab 1942 von beiden Seiten mit unerbittlicher Härte und verbrecherischen Handlungen gegen den Gegner sowie die Zivilbevölkerung geführt.<ref>Günther Deschner: ''Schonungslos Erledigen: Der Partisanenkrieg im Osten.'' In: ''Der II. Weltkrieg, Band 4, Der totale Krieg'', Manfred Pawlak Verlagsgesellschaft, 1989, S. 175–178.</ref><ref>Joachim von Meien: ''Der Partisanenkrieg der Wehrmacht während des Russlandfeldzugs im Zweiten Weltkrieg.'' 2007, S. 46 ff.</ref>

Am 14. Mai 1941 erließ das OKW den von Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel unterzeichneten Kriegsgerichtsbarkeitserlass. Dieser sah unter anderem vor, Partisanen „durch die Truppe im Kampf oder auf der Flucht schonungslos zu erledigen“, auch „alle anderen Angriffe feindlicher Zivilpersonen […] auf der Stelle mit den äußersten Mitteln bis zur Vernichtung des Angreifers niederzumachen“.

Einen eindeutigen rechtlichen Status für Partisanen kannte das damalige Völkerrecht nicht, so dass diese nur bei Tragen eines bleibenden und von weitem erkennbaren Zeichens, dem offenen Tragen der Waffen, der Beachtung der Gesetze und Gebräuche des Krieges und Existenz eines verantwortlichen Anführers als Kriegsgefangene galten. Zudem war die Hinrichtung gefangener irregulärer Kämpfer vom damals geltenden Kriegsrecht (Haager Landkriegsordnung von 1907) unter gewissen Umständen gestattet.<ref>Truman Anderson: ''Die 62. Infanterie-Division – Repressalien im Heeresgebiet Süd, Oktober bis Dezember 1941.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 309.</ref> Zumindest die ersten beiden Punkte sowie Punkt vier trafen auf viele der sowjetischen Partisanen häufig nicht zu.<ref name="gd179-181">Günther Deschner: ''Schonungslos erledigen – Der Partisanenkrieg im Osten.'' In: ''Der II. Weltkrieg, Band 4, Der totale Krieg'', Pawlak-Verlag, 1989, S. 179 und 181.</ref> Wie selbst die französische Anklage und amerikanische Richter in [[Nürnberg]] urteilten, stellte allein die Erschießung gefangener Partisanen – selbst ohne Gerichtsverfahren – noch kein Kriegsverbrechen dar. Auch seien Geiselerschießungen und Repressalien im „angemessenen Rahmen“ nach damaligem Kriegsrecht nicht generell verboten, allerdings auch nicht ausdrücklich erlaubt, gewesen.<ref>Peter Lieb: ''Konventioneller Krieg oder NS-Weltanschauungskrieg? – Kriegführung und Partisanenbekämpfung in Frankreich 1943/44.'' Oldenbourg, 2007, S. 253 und 254</ref>

Allerdings gehörte zu den notwendigen rechtlichen Voraussetzungen derartiger Tötungen unter anderem das Verbot, Geiseln ohne richterliches Verfahren, aus Rache oder aus Gründen militärischer Zweckmäßigkeit zu töten. Weiter musste verpflichtend nachgewiesen werden, dass die Täter selbst nicht gefasst werden konnten, eine Beteiligung der Bevölkerung an der zu sühnenden Widerstandsaktion gegeben war und dass keine Möglichkeit der Wiederherstellung von Ruhe und Ordnung durch andere Maßnahmen mehr bestand. Vor allem musste die Anzahl der getöteten Geiseln verhältnismäßig sein. „Sühnemaßnahmen“ und Geiselerschießungen mit exzessiv festgelegten Quoten, wie 100 getötete Geiseln – unter ihnen auch Frauen und Kinder – auf einen getöteten Deutschen,<ref>[[Götz Aly]], [[Ulrich Herbert]]: ''National Socialist Extermination Policies – Contemporary German Perspectives an Controversies.'' Berghahn Books, 2000, S. 174.</ref> waren daher eindeutig nicht rechtens und als Kriegsverbrechen einzustufen. Ferner waren erhebliche Verstöße gegen die Menschenrechte, wie etwa besonders grausame Handlungen oder die Tötung von Kindern, eindeutige Kriegsverbrechen. Daher stellten viele Massaker der deutschen Partisanenbekämpfung auch nach damaligem Recht keine Kriegshandlungen, sondern schwere Kriegsverbrechen dar.<ref>Friedrich Berber, ''Lehrbuch des Völkerrechts'', Bd. II, 1969, S. 236 f.; Jörn Axel Kämmerer, ''Kriegsrepressalie oder Kriegsverbrechen?'', in: ''Archiv des Völkerrechts'' (AVR) 1999, S. 283 und 296 ff.</ref>

[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-212-0221-06, Russland-Nord, Erschießung von Partisanen.jpg|mini|Deutsche Soldaten erschießen im September 1941 in der Sowjetunion als Partisanen bezeichnete Männer (Aufnahme einer [[Propagandakompanie]]).]]

Insofern überschritt die Wehrmacht den schon relativ weiten Spielraum der legalen Partisanenbekämpfung sehr häufig in exzessiver und somit verbrecherischer Weise. Es wurden häufig nicht nur Partisanen, sondern auch vorgebliche „Partisanenhelfer“ und „Partisanenverdächtige“ ungeprüft und relativ wahllos liquidiert.<ref name="gd179-181" /> Die Partisanenbekämpfung betraf zunehmend mit der Partisanentätigkeit in keinem Zusammenhang stehende Personen, Ortschaften und Bevölkerungsgruppen. Die jüdische Bevölkerung wurde pauschal mit „dem Partisanen“ gleichgesetzt bzw. als dessen Helfer eingestuft und ermordet. Ferner ist anzumerken, dass trotz [[Josef Stalin]]s Aufruf zum Partisanenkampf vom 3.&nbsp;Juli 1941 selbiger lange nicht in Schwung kam und es sich bei im [[Rückwärtiges Heeresgebiet|rückwärtigen Heeresgebiet]] aufhaltenden Rotarmisten meist um unorganisierte Soldaten handelte, welche sich oft nur aus Angst vor den Deutschen versteckten.

Die deutsche Taktik, auf sogenannten „Rollbahnen“ vorzurücken, diese für den Nachschub zu schützen und dabei gleichzeitig weiträumige Landstriche von der Größe beispielsweise des [[Saarland]]s seitlich undurchkämmt liegen zu lassen, führte zu der grotesken Situation, dass es bis Ende 1942, Anfang 1943 immer noch Gebiete gab, die keinen deutschen Soldaten, Polizisten oder Verwaltungsbeamten gesehen hatten.

In Hinsicht auf die „Bekämpfung“ dieser Personen spricht Hannes Heer für den Zeitraum 1941 bis 1942 sogar von einem „Partisanenkampf ohne Partisanen“.<ref>Hannes Heer: ''Die Logik des Vernichtungskrieges – Wehrmacht und Partisanenkampf.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 104–131.</ref> [[Lutz Klinkhammer]] dagegen wertet den Partisanenkrieg der Wehrmacht weder als Mythos noch als Chiffre für den Massenmord, aber auch nicht als ausschließlich militärische Angelegenheit. Er stellte eine Mischform zwischen Kampfhandlungen und Mordaktionen an der Zivilbevölkerung dar.<ref>Lutz Klinkhammer: ''Der Partisanenkrieg der Wehrmacht 1941–1944.'' In: R.D. Müller, H.E. Volkmann, (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, S. 836.</ref>

Der [[Sühnebefehl]] des OKW vom 16.&nbsp;September 1941 besagte, dass für jeden ermordeten Deutschen bis zu 100 Geiseln und für jeden Verwundeten bis zu 50 Geiseln zur Sühne erschossen werden sollten. Basierend darauf hatte der Wehrmachtbefehlshaber Südost am 19.&nbsp;März 1942 Weisung an seine Truppenkommandeure „betreffend Bekämpfung von Aufständischen“ erlassen.<ref>[https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ec9afb10-e0c1-427a-9456-53c169e05338/ BA-MA: RH 20-12/218]; zitiert nach [http://www.hfmeyer.com/greek/publications/hans_wende/inhaltsverzeichnis.html www.hfmeyer.com]</ref> Die von Jodl unterzeichnete „Kampfanweisung für die Bandenbekämpfung im Osten“ vom 11.&nbsp;November 1942 fasste alle vorherigen Einzelverfügungen zusammen und forderte unerbittliche Härte auch gegen Frauen und Kinder ein.<ref>OKW/WFSt/Op. Nr. 1216/42, Kampfanweisung für die Bandenbekämpfung im Osten vom 11.&nbsp;November 1942, gez. I.A. Jodl</ref> Im Zentrum dieser sog. Partisanenbekämpfung stand das deutsch besetzte Weißrussland mit 345.000 Todesopfern, davon 90 Prozent Zivilisten. Eine dieser Großaktionen, bei denen es vordergründig darum ging, der Partisanentätigkeit durch Verwüstung des Hinterlandes die Grundlage zu entziehen, stellte das [[Unternehmen Cottbus]] im Mai/Juni 1943 dar, bei dem die [[Kampfgruppe von Gottberg]] mit der [[286. Sicherungs-Division (Wehrmacht)|286. Sicherungs-Division]] der Wehrmacht kooperierte, die ca. 20.000 Menschen das Leben kostete.<ref>Christian Gerlach: ''Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrussland 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, Hamburg 1999, S. 902 u. S. 948–951 zum ''Unternehmen Cottbus'', S. 955–958 zur Gesamtzahl der Opfer.</ref> Dabei fiel neben den eingesetzten SS-Kräften auch die 286. Sicherungsdivision durch ihre „Brutalität des Vorgehens“ auf.<ref>Dieter Pohl: ''Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944''. Oldenbourg, München 2008, S. 293.</ref>

Dass die Partisanenbekämpfung schon 1941 auch als ein willkommener Vorwand für die Ausrottungspolitik gesehen wurde, belegt folgende Aussage Hitlers aus einer geheimen Besprechung mit führenden NS-Funktionären: „Die Russen haben jetzt einen Befehl zum Partisanen-Krieg hinter unserer Front gegeben. Dieser Partisanenkrieg hat auch wieder seinen Vorteil: er gibt uns die Möglichkeit, auszurotten, was sich gegen uns stellt.“<ref>Aus dem Protokoll Bormanns einer Besprechung von Hitler mit führenden NS-Größen am 16.&nbsp;Juli 1941 im Führerhauptquartier; zitiert nach: ''„Beherrschen, Verwalten, Ausbeuten“ – Protokoll einer Führerbesprechung.'' In: ''Der II. Weltkrieg, Band 3, Tief im Feindesland'', Pawlak-Verlag, 1989, S. 372.</ref>

==== Behandlung der Kriegsgefangenen ====
Zur verbrecherischen Behandlung von Kriegsgefangenen gab es die folgenden teilweise geheimen Anordnungen:
* [[Kommissarbefehl]]; im Einvernehmen mit dem Chef des Allgemeinen Wehrmachtsamtes General [[Hermann Reinecke]] und dem Chef der Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht Oberst Breyer erließ Heydrich den Einsatzbefehl Nr.&nbsp;8 vom 17.&nbsp;Juli 1941. Am 21.&nbsp;Juli folgte der Einsatzbefehl Nr.&nbsp;9, der das Reichsgebiet einbezog.<ref>Als Dokument Nr. 24 mit Anlagen abgedruckt bei [[Hans-Adolf Jacobsen]]: „Kommissarbefehl …“, in: ''Anatomie des SS–Staates,'' Bd. II, S. 200–204</ref><ref name="Hilberg">[[Raul Hilberg]]: ''Die Vernichtung der europäischen Juden'', Bd. 2, Fischer Taschenbuch, 1982, ISBN 3-596-24417-X.</ref> In jedem Kriegsgefangenenlager und Durchgangslager sollten die „in politisch, krimineller oder sonstiger Hinsicht untragbare[n] Elemente“ durch ein Kommando von [[Schutzstaffel|SS]]- und SD-Mitarbeitern herausgefiltert werden. Ausfindig gemacht werden sollten Funktionäre der [[Kommunistische Internationale|Komintern]], maßgebende Parteifunktionäre, [[Volkskommissar]]e, alle ehemaligen Polit-Kommissare der Roten Armee, [[Intelligenzija|Intelligenzler]], [[Juden]] und fanatische Kommunisten sowie „unheilbar Kranke“ zur Exekution außerhalb der Kriegsgefangenenlager.
* Der [[Kommandobefehl]] sah die Exekution von gefangenen Kommandosoldaten vor, gleichgültig ob sie Uniform trugen oder nicht.
* Der [[Kugel-Erlass]] sah die Exekution von geflohenen Offizieren und ranghöheren Unteroffizieren vor.

Einzelne deutsche [[Oberbefehlshaber]] ließen auch andere gefangene Rotarmisten ermorden, darunter weibliche Offiziere, die als besonders fanatisch galten, obwohl sie faktisch nur zu Hilfsdiensten eingesetzt wurden. In [[Weißrussland]] drohte man versprengten Rotarmisten mit Erschießung, falls sie sich nicht freiwillig in einer gesetzten Frist gefangen nehmen ließen.

Die meisten sowjetischen Gefangenen wurden zuerst von Sammelstellen in Durchgangslager im Operationsgebiet, von dort in [[Stammlager|Stamm-]] oder [[Offizierslager]] im Hinterland – u.&nbsp;a. in der [[Ukraine]], Polen, [[Österreich]], [[Rumänien]] und im Deutschen Reich – gebracht. Vielfach mussten sie die Wege in Fußmärschen zurücklegen; dabei ermordeten die Begleitmannschaften die erschöpft Zurückbleibenden zu Tausenden, z.&nbsp;B. nach der [[Schlacht um Kiew (1941)|Kesselschlacht von Kiew]] (ca. 1.000) und im Raum [[Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk|Wjasma–Brjansk]] (ca. 4.000). Genaue Zahlen kann die Forschung hier nicht mehr ermitteln.

[[Datei:Russian POW (1941).jpg|mini|Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener (1941)]]
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-B21845, Sowjetische Kriegsgefangene im Lager.jpg|mini|Gefangene Rotarmisten im Lager (1942)]]
[[Datei:Bundesarchiv Bild 192-208, KZ Mauthausen, Sowjetische Kriegsgefangene.jpg|mini|Ausgehungerte sowjetische Kriegsgefangene im KZ Mauthausen, Bundesarchiv]]

In vielen Lagern wurden die Ankömmlinge sich selbst überlassen, mussten unter freiem Himmel oder in selbstgegrabenen Erdhöhlen wohnen, erhielten zu wenig Nahrung und keine oder kaum ärztlich-medizinische Versorgung. Bis September 1941 waren die Tagesrationen noch relativ ausreichend, danach kürzten die Militärspitzen die Zuteilungen erheblich. Die Gründe dafür waren der unerwartet ausgebliebene Blitzsieg, der mangelnde Nachschub für das eigene Heer, das in den eroberten Gebieten zu wenig Lebensmittel vorfand, mangelnde Transportkapazitäten und eine speziell Ende 1941 einsetzende allgemeine Versorgungskrise,<ref>Veit Veltzke: ''Kunst und Propaganda in der Wehrmacht – Gemälde und Grafiken aus dem Russlandkrieg.'' Kerber, 2005, S. 38.</ref> der bevorstehende Winter und Hitlers anfängliches Verbot, sowjetische Gefangene ins Reich zu transportieren.

Selbstgeschaffene kriegswirtschaftliche Sachzwänge führten dazu, dass die für die Ernährung Verantwortlichen sich fast ausschließlich auf die Versorgung der eigenen Truppe konzentrierten, wobei die Inkaufnahme des Hungertodes der Gefangenen durch die Brutalisierung des Krieges und ideologische Einflüsse begünstigt wurde und „in den Monaten Oktober 1941 bis Januar 1942 mit der Transport- und Versorgungskrise der Wehrmacht zusammenfiel“.<ref>[[Klaus Jochen Arnold]]: ''Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion – Kriegführung und Radikalisierung im „Unternehmen Barbarossa“.'' Duncker & Humblot, 2005, S. 408–412, Zitat S. 408; [[Rüdiger Overmans]]: ''Die Kriegsgefangenenpolitik des Deutschen Reiches 1939 bis 1945.'' In: ''Die Deutsche Kriegsgesellschaft 1939–1945''. Band 9, Zweiter Halbband: ''Ausbeutung, Deutungen, Ausgrenzung''. Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von [[Jörg Echternkamp]]. DVA, München 2005 (=&nbsp;[[Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg]] Bd. 9/1–2), S. 729–875, hier S. 799–825.</ref>

Diese selbstgeschaffenen Sachzwänge, die eine Versorgung der Gefangenen unmöglich machten, waren strukturell dadurch bedingt, dass das OKW im März 1941, als es mit den Versorgungsplanungen begann, zwar „zwei bis drei Millionen sowjetische Kriegsgefangenen“ erwartete, aber „kurz vor Angriffsbeginn die Entscheidung fiel, keine sowjetischen Kriegsgefangenen nach Deutschland zu verbringen“.<ref>Rüdiger Overmans: ''Die Kriegsgefangenenpolitik des Deutschen Reiches 1939 bis 1945'', S. 804.</ref> So entstand ein vom bisherigen Organisationsschema abweichendes Lagersystem. Bis Mitte Dezember gerieten „rund 3,35 Millionen Rotarmisten in deutschen Gewahrsam“, die langfristig in provisorischen „Durchgangs-“ und „Stammlagern“ untergebracht wurden.<ref>Rüdiger Overmans: ''Die Kriegsgefangenenpolitik des Deutschen Reiches 1939 bis 1945'', S. 804 f.</ref> Weder waren die Ressourcen noch die organisatorischen Voraussetzungen vorhanden, um diesen Menschen die ihnen völkerrechtlich zustehende Versorgung angedeihen zu lassen. Oftmals standen nicht einmal abgesperrte Bereiche (provisorische Lager) zur Verfügung, so dass man die Gefangenen mit einfachen Postenketten sicherte und erfrieren oder verhungern ließ.<ref>Raymond Cartier: ''Der Zweite Weltkrieg, Band 1.'' Lingen Verlag, Köln 1987.</ref>

[[Hermann Göring]] wollte die Stimmung der deutschen Bevölkerung nicht durch das Ausbleiben von Getreidelieferungen gefährden und behauptete wahrheitswidrig am 16.&nbsp;September 1941, man sei bei der Verpflegung der bolschewistischen Gefangenen im Gegensatz zur Verpflegung anderer Gefangener „an keine internationalen Verpflichtungen gebunden“:<ref>Christian Streit: ''Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen…'' In: Gerd R. Ueberschär/Wolfram Wette: ''„Unternehmen Barbarossa“ …'', überarb. Neuausg., Frankfurt a.&nbsp;M. 1991, ISBN 3-596-24437-4, S. 168.</ref>

{{Zitat
 |Text=Ihre Verpflegung kann sich daher nur nach den Arbeitsleistungen für uns richten.}}

Tatsächlich galt Artikel 82 des Genfer Abkommens von 1929, das Deutschland 1934 unterzeichnet hatte, auch für Feindstaaten, die dem Vertrag nicht beigetreten waren. Doch Anfang Oktober 1941 verfügte Generalquartiermeister [[Eduard Wagner (General)|Eduard Wagner]]:
{{Zitat
 |Text=Nichtarbeitende Kriegsgefangene in den Gefangenenlagern haben zu verhungern. Arbeitende Kriegsgefangene können im Einzelfalle auch aus Heeresbeständen ernährt werden.
 |ref=<ref>Zitiert nach Christian Streit: ''Keine Kameraden – Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945'', 1991, S. 157.</ref>}}

Damit erhielten gerade die schon geschwächten, arbeitsunfähigen Rotarmisten, deren Anteil in den Folgemonaten sprunghaft anstieg, nicht mehr genug tägliche Nahrung. Die Folgen zeigten sich vor allem in den Stammlagern: Von Oktober 1941 bis Mai 1942 starben wahrscheinlich bis zu zwei von 3,7 Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen, mindestens 850.000 davon in der Obhut des Heeres vor Verlegung in das Hinterland. Eine angeordnete leichte Anhebung der Nahrungsrationen im Dezember 1941 kam zu spät und wurde vielfach nicht umgesetzt. Auch im folgenden Kriegswinter starben weitere Hunderttausende durch menschenunwürdige Behandlung beim Transport und im Lager, kriminellen Entzug von Nahrung, Unterbringung und Krankenpflege sowie inhumanen Arbeitszwang. Unter den Todesopfern waren auch viele sowjetische Zivilisten, Angehörige von Milizen, Bautrupps und Rekruten. Die Gesamtzahl der indirekt ermordeten Lagerinsassen wird auf etwa drei Millionen geschätzt. Hauptverantwortlich für das Massensterben mit genozidalem Ausmaß war das Allgemeine Wehrmachtamt unter Hermann Reinecke, das die Verteilung und Versorgung der Kriegsgefangenen organisierte.

Ausnahmeregeln zur Entlassung für hilfswillige Ukrainer, [[Baltikum|Balten]], Angehörige von [[Turkvolk|Turkvölkern]] und Sowjetdeutsche bei guter Führung und Wohnort in Lagernähe galten nicht für „[[Slawen]]“. Einzelne Lagerkommandanten versuchten zwar, übermäßige Arbeitskraftverluste und Seuchen aufzufangen und zusätzliche Lebensmittel zu beschaffen, hinderten aber zugleich die örtliche Bevölkerung mit Schusswaffengewalt, den Verhungernden durch den Lagerzaun Nahrung zuzustecken.

Zudem wählten die Lageroffiziere mit Hilfe von Spitzeln und Denunziationen zwei Gruppen aus der Masse der gewöhnlichen Gefangenen aus: besonders wertvolle, die man zum Überlaufen und Mitarbeit in der Wehrmacht bewegen wollte, und „unerwünschte“ oder „gefährliche“ Personen. Letztere übergab man dann Sonderkommandos der Sicherheitspolizei, die sie entweder sofort erschossen oder in für sie eingerichtete Sonderlager deportierten. Vielfach ermordeten die Lagerbesatzungen der Wehrmacht diese Gruppe auch selbst. Dies traf etwa 150.000 Rotarmisten, darunter viele Juden, für die der Mordbefehl bis Kriegsende bestehen blieb.

Insgesamt zeigte sich im Umgang mit Rotarmisten überall dieselbe [[Rassismus|rassistische]] Haltung, wonach nur die Stärksten ein Lebensrecht hätten und man die Schwachen zugrunde gehen lassen bzw. die „Gefährlichen“ ermorden müsse.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5, S. 40 ff.</ref>

In den Nürnberger Prozessen hatten die angeklagten Militärs, darunter [[Wilhelm Keitel]], das Massensterben der sowjetischen Kriegsgefangenen auf die angeblich unmögliche Versorgung der immensen Gefangenenmassen zurückzuführen versucht. Dass dies Folge einer verbrecherischen Kriegsplanung, Kriegführung und rassistischer Menschenverachtung war, bei der die Nahrungsversorgung für die eigene Truppe aus den besetzten Gebieten auf Kosten der Zivilbevölkerung und der Kriegsgefangenen geschah, heben Historiker wie [[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]] hervor:<ref>Dieter Pohl: ''Holocaust.'' Herder, Freiburg 2000, S. 57.</ref>

{{Zitat
 |Text=Das „Unternehmen Barbarossa“ führte direkt in den Völkermord. Erstmals plante die deutsche Führung die Ermordung großer Bevölkerungsgruppen in einen Feldzug ein […] mit Nahrungsentzug, Entrechtung und Repressalmassakern. Die zahlenmäßig größte Gruppe von Opfern stellen die sowjetischen Kriegsgefangenen […].}}

''Siehe auch: Massaker von [[Babyn Jar]], [[Massaker von Drobyzkyj Jar]], [[Massaker von Kamenez-Podolsk]]''

==== Behandlung von Zivilpersonen ====
Zivilpersonen wurden – soweit es als zweckmäßig angesehen wurde – dem Verhungern, Erfrieren oder Tod durch Seuchen preisgegeben. So während der ca. eine Million Todesopfer fordernden [[Leningrader Blockade|Belagerung von Leningrad]]. Bei der Vorbereitung ihres Rückzugs im Frühjahr 1944 befahl der Oberbefehlshaber der [[9. Armee (Wehrmacht)|9. Armee]]  [[Josef Harpe]] im März 1944, arbeitsfähige Zivilisten zwangszurekrutieren und mitzunehmen und parallel dazu deren arbeitsunfähigen Angehörige, die sich nicht mehr selbst versorgen konnten, zu [[Deportation|deportieren]]. Sie sollten alle in drei Notlagern bei der weißrussischen Ortschaft Osaritschi, nördlich der Stadt Masyr, konzentriert werden.<ref>[[Christoph Rass]]: ''„Menschenmaterial“. Deutsche Soldaten an der Ostfront. Innenansichten einer Infanteriedivision 1939–1945'' Schöningh, Paderborn u.&nbsp;a. 2003, S. 386–402: Kapitel „''Anatomie eines Kriegsverbrechens''“, ISBN 3-506-74486-0 (= ''Krieg in der Geschichte.'' Band 17, zugleich Dissertation an der RWTH Aachen 2001) ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00045262_00001.html?prox=true&phone=true&ngram=true&hl=scan&fulltext=Christoph+Rass&mode=simple&context=Christoph%20Rass online]).</ref> Dort starben mindestens 9000 Menschen. Das Massensterben in diesen Lagern wird von [[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]], Historiker am Münchner [[Institut für Zeitgeschichte]], als „eines der schwersten Verbrechen der Wehrmacht gegen Zivilisten überhaupt“ charakterisiert.<ref>Dieter Pohl: ''Die Herrschaft der Wehrmacht: deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944'' München 2008, S. 328.</ref>

==== Krankenmorde ====
Zwar kam es in den besetzten Teilen der Sowjetunion zu keiner systematischen Mordaktion gegen Geisteskranke, zumal zu Beginn des Feldzuges keine genaue Regelung getroffen worden war, wie mit sowjetischen Psychiatriepatienten umzugehen war. Aber unter bestimmten Konstellationen wurden auch Anstaltspatienten Opfer von Massenmorden.<ref name="P274" /> Für die deutschen Besatzer waren die psychisch kranken Menschen unkontrollierbar, gefährlich, „unnütze Esser“ und Quellen von Seuchen. Diese Sichtweise war auch in der Wehrmacht verbreitet, welche die Verwaltung der besetzten Gebiete übernahm.<ref>Ulrike Winkler u. [[Gerrit Hohendorf]]: ''„Nun ist Mogiljow frei von Verrückten“. Die Ermordung von PsychiatriepatienInnen in Mogilew 1941/42.'' In: Babette Quinkert, Philipp Rauh u. Ulrike Winkler: ''Krieg und Psychiatrie 1914–1950.'' Wallstein, Göttingen 2010 (=&nbsp;[[Beiträge zur Geschichte des Nationalsozialismus|BGNS]] 26), S. 79.</ref> Bereits 1939 hatten Wehrmacht, SS und [[Volksdeutsche Mittelstelle]] die Verlegung von Anstaltsbewohnern im [[Deutsche Besetzung Polens 1939–1945|besetzten Polen]] sowie in den [[Wartheland|Provinzen Posen]] und [[Ostpreußen]] durch Verweis auf ihre Interessen an der Nutzung der Gebäude forciert und damit nicht nur frühe Krankenmorde durch Erschießen und [[Gaswagen]] mitbestimmt, sondern auch die Morde der „[[Aktion T4]]“ in bestimmten Regionen wie [[Bayern]], [[Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus|Württemberg]], [[Baden (Land)|Baden]] und [[Rheinprovinz|Rheinland]] forciert.<ref>Uwe Kaminsky: ''„Gnadentod“ und Ökonomismus. Zu ethischen Rechtfertigungsmustern NS-„Euthanasie“.'' In: Wolfgang Bialas u. Lothar Fritze (Hrsg.): ''Ideologie und Moral im Nationalsozialismus''. V & R, Göttingen 2013, S. 258.</ref> Auch in den besetzten Gebieten der Sowjetunion reklamierten Militärmediziner die Anstaltsgebäude oft für Lazarette, während die Besatzungsmacht kaum bereit war, die „unproduktiven“ Insassen ausreichend zu ernähren. Ob es zu einem Massenmord kam, hing deshalb von der Initiative einzelner Dienststellen ab.<ref name="P274" /> [[Walter Stahlecker]], Chef der [[Einsatzgruppe A]], protokollierte am 8. Oktober 1941, er sei von hohen Offizieren der Wehrmacht mehrfach dringend gebeten worden, Nervenheilanstalten, „die für Quartierzwecke benötigt wurden, zu säubern“.<ref>Götz Aly: ''Die Belasteten. ›Euthanasie‹ 1939–1945''. S. Fischer, Frankfurt a.&nbsp;M. 2013, S. 103.</ref> Doch auch im Generalstab des Heeres wurde die Frage diskutiert. Generalstabschef [[Franz Halder]] notierte am 26. September 1941 nach einem Vortrag von Generalquartiermeister [[Eduard Wagner (General)|Eduard Wagner]]: „Irrenanstalten bei ''Nord''. Russen sehen Geistesschwache als heilig an. Trotzdem Tötung notwendig.“ Es wurde eigens ein im Massenmord erfahrenes SS-Kommando ([[Sonderkommando Lange]]) aus dem [[Warthegau]] angefordert.<ref name="P274">Dieter Pohl: ''Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944''. Oldenbourg, München 2009, S. 274.</ref>

Am 26. Dezember 1941 unterstützte General [[Georg von Küchler]] als Befehlshaber der [[18. Armee (Wehrmacht)|18. Armee]] einen Antrag des XXVIII. Armeekorps, wegen {{" |Seuchengefahr}} etwa 230 Patientinnen einer Anstalt im ehemaligen Kloster Makarevskaja Pustin durch [[Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD]] töten zu lassen. Im Nürnberger [[OKW-Prozess|Generalsprozess]] bestritt er dies und vermutete einen Irrtum. Im ähnlichen Makarevskaja-Fall, bei dem etwa 1.200 Patienten einer großen psychiatrischen Anstalt im November 1941 zur Tötung an die Einsatzgruppen übergeben wurden, ergaben spätere Forschungen seine Beteiligung.<ref>Johannes Hürter: ''Die Wehrmacht vor Leningrad''. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2001, Heft 3, S. 435 ff. ([https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2001_3_1_huerter.pdf PDF]).</ref> Für den Bereich der [[Heeresgruppe Mitte]] ist der Fall der Anstalt für geisteskranke Kinder von Červen bei [[Minsk]] dokumentiert, bei dem die Ortskommandantur den Massenmord vorschlug. Im unter Militärverwaltung stehenden [[Dnipro|Dnepropetrowsk]] ermordete das [[Einsatzkommando 6]] bis zum 12.&nbsp;November 1941 800 Insassen der Anstalt Igrin. Im kurzzeitig besetzten [[Twer|Kalinin]] ließ ein Regimentskommandeur der [[6. Panzerarmee (Wehrmacht)|6. Panzerarmee]] zehn geisteskranke Anstaltsinsassen erschießen. Die übrigen Insassen wurden zwar freigelassen, aber bei Wiederergreifung ermordet. Der Ic-Offizier der [[3. Panzerarmee (Wehrmacht)|3. Panzerarmee]] meldete dem Panzer-AOK. 3 im Juni 1942 113 Behinderte in Isakovo bei Vjaz’ma, das daraufhin die „Beseitigung der Krüppel“ anordnete und Sicherheitspolizei und SD damit beauftragte.<ref name="Pohl275" /> Die bisherige Erkenntnisse zeigen eine stufenweise Radikalisierung der von der Wehrmacht und den Einsatzgruppen gegen die Anstaltspatienten ergriffenen Maßnahmen. In [[Winnyzja|Winniza]] in der Ukraine wurde von der Militärverwaltung zunächst die Nahrungsmittelzuteilung reduziert. Im Herbst 1941 wurden 800 Kranke erschossen und 700 weitere durch Gift umgebracht. Das Anstaltsgelände wurde anschließend als [[Sanatorium]] und Kasino genutzt.<ref>Ulrike Winkler u. Gerrit Hohendorf: ''„Nun ist Mogiljow frei von Verrückten“. Die Ermordung von PsychiatriepatienInnen in Mogilew 1941/42.'' In: Babette Quinkert, Philipp Rauh u. Ulrike Winkler: ''Krieg und Psychiatrie 1914–1950.'' Wallstein, Göttingen 2010, S. 80.</ref> Nach der Besetzung von [[Kursk]] durch die [[2. Armee (Wehrmacht)|2. Armee]] zwang die Stadtkommandantur sowjetischen Ermittlungen zufolge das medizinische Personal der dortigen psychiatrischen Anstalt, alle als nicht arbeitsfähig eingestuften Insassen zu töten. 400 Menschen verhungerten und etwa 600 wurden durch Giftspritzen getötet.<ref name="Pohl275">Dieter Pohl: ''Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944''. Oldenbourg, München 2009, S. 275.</ref>

[[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]] schlussfolgert, dass das Militär bei diesen Massenmorden oftmals die Funktion übernahm, die während der [[Aktion T4|Euthanasie]] im Reich von den Gesundheits- und Innenverwaltungen übernommen wurde. Indem sie darüber entschieden, welche Anstalten „geräumt“ werden sollten und welche nicht, entschieden sie faktisch über Leben und Tod der Patienten, während der SS- und Polizeiapparat das Töten übernahm.<ref>Dieter Pohl: ''Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944''. Oldenbourg, München 2009, S. 276.</ref>

== Südosteuropa ==

=== Albanien ===
Nachdem am 6. Juli 1943 im italienisch besetzten Albanien Teile der deutschen [[1. Gebirgs-Division (Wehrmacht)|1. Gebirgsdivision]] südlich von [[Borova (Albanien)|Borova]], einem kleinen Bergdorf, von lokalen Partisanen angegriffen wurden, begingen Angehörige der Division das [[Massaker von Borova]], zerstörten das Dorf und töteten 107 Einwohner (überwiegend Frauen, Kinder und Alte).<ref>Hermann Frank Meyer: ''Blutiges Edelweiß: die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg'', Ch. Links 2008, ISBN 978-3-86153-447-1, S. 159 ff.</ref>

=== Griechenland ===
{{Hauptartikel|Verbrechen von Wehrmacht und SS in Griechenland}}
Griechenland wurde im Oktober 1940 von italienischen und im späteren Verlauf auch von deutschen und bulgarischen Truppen angegriffen und anschließend besetzt. Die wirtschaftliche Ausbeutung des Landes führte zur [[Große Hungersnot in Griechenland|Großen Hungersnot]], darüber hinaus wurden an über 100 Orten Gräueltaten an der Bevölkerung verübt, diese Orte werden im Gedenken daran als [[Märtyrerdörfer und -städte Griechenlands]] bezeichnet.

==== Kreta ====
[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-166-0527-04, Kreta, Kondomari, Erschießung von Zivilisten.jpg|mini|Erschießung von Zivilisten in Kondomari, Kreta 1941]]

Nach ersten „Vergeltungsaktionen“ beim [[Sonderunternehmen Völkerbund]] durch deutsche [[Gebirgsjäger (Wehrmacht)|Gebirgsjäger]] nach der [[Luftlandeschlacht um Kreta]] versuchten die folgenden Kommandanten auf [[Kreta]], General [[Alexander Andrae (General)|Alexander Andrae]], General [[Bruno Bräuer]], General [[Friedrich-Wilhelm Müller]] und General [[Heinrich Kreipe]], anfangs, zu einer weniger harten Repressionspolitik überzugehen.<ref>[[Hagen Fleischer]]: ''Besatzungsalltag auf Kreta 1943–1944 – Eine Dokumentation.'' In: Dietrich Eichholtz: ''Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939–1945.'' Band 3, 1943–1945, München 1999, S. 361.</ref>

Die Fallschirmjägertruppen wurden in Folge unmittelbar von der Insel abgezogen und durch Infanterie- und Sicherungsdivisionen ersetzt. Als es zu [[Sabotage]]aktionen an Flughafen- und Treibstoffanlagen und zu Zusammenstößen mit kretischen Partisanen, den [[Andartis|Andarten]], während der sich anschließenden Besatzungszeit kam, gingen auch sie zu Massenexekutionen an Zivilisten über. So ließen sie in einer „Sühneaktion“ im September 1943 im Unterbezirk [[Viannos]] ein Dutzend Dörfer niederbrennen, wobei mindestens 440 Personen (Männer, Frauen und Kinder) starben.<ref>Marlen von Xylander: ''Die deutsche Besatzungsherrschaft auf Kreta 1941–1945.'' [[Einzelschriften zur Militärgeschichte]], Bd. 32, Freiburg 1989, ISBN 3-7930-0192-X, S. 39.</ref> Auch der Rückzug in die Region um [[Chania]], die 'Kernfestung Kreta', im Herbst 1944 wurde von Zerstörungen kretischer Dörfer entlang der Rückzugslinie und von [[Hinrichtung]]en von Zivilisten begleitet.<ref>Marlen von Xylander: ''Die deutsche Besatzungsherrschaft auf Kreta 1941–1945.'' Einzelschriften zur Militärgeschichte, Bd. 32, Freiburg 1989, ISBN 3-7930-0192-X, S. 127.</ref> Laut griechischen Schätzungen starben während der deutschen Besatzung Kretas zwischen 3.000 und 9.000 Zivilisten.<ref>[[Hagen Fleischer]]: ''Besatzungsalltag.'' In: Dietrich Eichholtz: ''Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939–1945.'' 3. Band, Saur Verlag, Neuauflage 2002, ISBN 3-598-11428-1.</ref>

''siehe auch ''
* [[Kondomari]] (2. Juni 1941, 23 erschossene Landarbeiter)<ref>laut Gedenkstein; Goeb (2010, S. 226) nennt 25 Landarbeiter</ref><!-- Kreta -->
* [[Kandanos]] (3. Juni 1941, 23 Tote),<!-- Westkreta -->
* [[Parivolia]] bei Chzania (Juni 1941, 42 Männer wurden vor den Augen ihrer Frauen erschossen),<!-- Goeb S. 227 -->
* am 14. September 1943 überfielen Deutsche mehrere Dörfer (darunter [[Viannos]]<!-- Ostkreta -->, Amira, Vechos, Kephalovrissi, Krevvates, Agios Vassilios, Pefkkos, Simi, Gdochia, Myrtos, Mournies, Malles). Sie töteten 440 Menschen, nahmen 200 fest und zerstörten drei Orte.<ref>laut Gedenkstein; Goeb (2010), S. 224 f.</ref>
* [[Anogia#Geschichte|Anogia]] (im August 1944 mit Beschuss und Dynamit zerstört)<ref>laut Gedenkstein; Goeb (2010), S. 220 f.</ref>

==== Nordostgriechenland ====
Am 17. Oktober 1941 zogen Truppen der [[164. Infanterie-Division (Wehrmacht)|164. Infanterie-Division]] in [[Massaker von Ano und Kato Kerdylia|Ano Kerdylia und Kato Kerdylia]] ein, trieben alle männlichen Bewohner im Alter von 16 bis 60 Jahren zusammen und erschossen sie. Über 200 Menschen wurden bei dem Massaker ermordet.<ref>Anestis Nessou: ''Griechenland 1941–1944. Deutsche Besatzungspolitik und Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung - eine Beurteilung nach dem Völkerrecht.'' (= Osnabrücker Schriften zur Rechtsgeschichte, Band 15) Universitätsbibliothek Osnabrück, V&R unipress, Göttingen 2009, ISBN 978-3-89971-507-1, S. 654., hier: S. 224 f.</ref><ref>[http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Erster+Tag.+Dienstag,+20.+November+1945/Nachmittagssitzung Der Nürnberger Prozess, Hauptverhandlungen.] Abgerufen am 27. Oktober 2021.</ref> Die beiden Orte wurde nicht mehr wieder aufgebaut. Lediglich eine neue Ortschaft ''Nea Kerdilia'' entstand später.<ref>[https://www.gedenkorte-europa.eu/de_de/nea-kerdyllia.html Nea Kerdyllia - Gedenkorte Europa 1939-1945.] Abgerufen am 27. Oktober 2021.</ref>

==== Peloponnes und Nordwestgriechenland ====
Auch [[Gebirgstruppe (Deutschland)#Die Gebirgstruppe der Wehrmacht|Gebirgsjäger]] waren an [[Kriegsverbrechen]] beteiligt, so die [[1. Gebirgs-Division (Wehrmacht)|1. Gebirgs-Division]] an der [[Massaker auf Kefalonia|Erschießung von italienischen Kriegsgefangenen]] der Division „Acqui“ auf [[Kefalonia]] und [[Korfu]].<ref>Manachem Shelah: ''Die Ermordung italienischer Kriegsgefangener, September-November 1943.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 195–204.</ref> 155 Offiziere und 4.750 einfache italienische Soldaten,<ref>Gerhard Schreiber: ''Die italienischen Militärinternierten im deutschen Machtbereich 1943–1945.'' Oldenbourg, 1990, S. 158, (Zahlen nach italienischen Angaben)</ref> die sich den deutschen Truppen ergeben hatten, wurden nach ihrer Gefangennahme, den Befehlen des Oberkommandos der Wehrmacht folgend und allen Bestimmungen des Kriegsvölkerrechts widersprechend, getötet. Dies war eines der schwersten Kriegsverbrechen mit direkter Beteiligung von Wehrmachteinheiten. Darüber hinaus unterstützten Gebirgsjäger die [[Geheime Feldpolizei (Wehrmacht)|Geheime Feldpolizei]] bei der [[Holocaust in Griechenland|Deportation der jüdischen Bevölkerung in Griechenland]]. Anfang Juli 1943 wurde die 1. Gebirgs-Division nach Westgriechenland in den [[Epirus (historische Region)|Epirus]] verlegt. Die militärischen Erfolge der [[ELAS]] hatten eine Verstärkung der deutschen Besatzungstruppen notwendig gemacht, und als Antwort darauf sollte der Terror intensiviert werden. Auch für sie galt Hitlers Befehl vom 16.&nbsp;Dezember 1942:

{{Zitat
 |Text=[…] Wenn dieser Kampf gegen die Banden sowohl im Osten wie auf dem Balkan nicht mit den allerbrutalsten Mitteln geführt wird, so reichen in absehbarer Zeit die verfügbaren Kräfte nicht mehr aus, um dieser Pest Herr zu werden. Die Truppe ist daher berechtigt und verpflichtet, in diesem Kampf ohne Einschränkungen auch gegen Frauen und Kinder jedes Mittel anzuwenden, wenn es nur zum Erfolg führt…
 |ref=<ref>Bundesarchiv (Hrsg.): ''Europa unterm Hakenkreuz – Die Okkupationspolitik des deutschen Faschismus in Jugoslawien, Griechenland, Albanien, Italien und Ungarn (1941–1945).'' Hüthig Verlagsgemeinschaft, Band 6, ISBN 3-8226-1892-6, S. 71&nbsp;ff., 219.</ref>}}

Allein in den drei Monaten zwischen Anfang Juli und Anfang Oktober 1943 wurden rund 207 Ortschaften mit 4.500 Häusern zerstört und über 2.000 Griechen und Albaner, darunter Frauen, Alte und Kinder getötet.

Ein Indiz dafür, dass es höchst selten zu Gefechten mit Partisanen kam, ist die Tatsache, dass „nur“ 23 Gebirgsjäger in diesem Zeitraum gefallen sind.<ref>[https://www.rbb-online.de/meta/kontraste/2005-05-26.smi?start=26:30.0&end=35:53.0 ''Bericht über die „Brendtenfeier“ und die Proteste'' (Video)] ARD-Magazin [[Kontraste]], Sendung vom 26.&nbsp;Mai 2005.</ref><ref>[http://daserste.ndr.de/panorama/media/gebirgsjaeger100.html ''Bericht über die „Brendtenfeier“ und die Proteste'' (Video)] ARD-Magazin Panorama, Sendung vom 12.&nbsp;Juni 2003.</ref><ref>[[Hermann Frank Meyer]]: {{Webarchiv|url=http://www.christian-schmidt-fachbuchhandlung.de/product_info.php?products_id=5311&osCsid=168aa3edf39968033cc31036eb17d37b |wayback=20090513105403 |text=''Blutiges Edelweiß. Die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg.''   }} 2008.</ref>

''siehe auch:''
* [[Kommeno]] (16. August 1943, 317 Einwohner ermordet),<!-- Nordwest. keine Vergeltung. Anlassgebend war, dass am 14. August 1943 einige Widerstandskämpfer im Dorf Nahrungsmittel eingesammelt hatten. -->
* [[Lyngiades]] (3. Oktober 1943, 83 Tote),<!-- nordwest -->
* [[Kalavrita]] (13. Dezember 1943, über 650 Tote),<!-- pelep. -->
* [[Klissoura]] (Epirus),<!-- nordwest -->
* Massaker von [[Distomo]] (10. Juni 1944, 218 Tote)<ref>Hermann Frank Meyer, ''Blutiges Edelweiß'', Ch. Links, Berlin, 2008. Zu Kommeno S. 208–238, zu Lyngiades S. 483–494, zu Kalavrita S. 624ff, zu Klissoura S. 195, zu Distomo S. 573. </ref>

==== Judenverfolgung in Thessaloniki ====
Unmittelbar nach dem [[Fall Marita|deutschen Überfall auf Griechenland]] traf Anfang Mai 1941 ein der [[12. Armee (Wehrmacht)|12. Armee]] angegliedertes Sonderkommando des [[Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg|Einsatzstabs Reichsleiter Rosenberg]] unter Leutnant [[Hermann von Ingram]] in Griechenland ein. In [[Thessaloniki]] führte eine lokale Arbeitsgruppe des Einsatzstabes in Zusammenarbeit mit der [[Geheime Feldpolizei (Wehrmacht)|Geheimen Feldpolizei der Wehrmacht]] über 50 Razzien bei der [[Jüdische Gemeinde Thessaloniki|jüdischen Gemeinde von Thessaloniki]] durch. Dabei wurden die für spätere Deportationen notwendigen Einwohnerdaten gesammelt und historisch wertvolle Dokumente, Kulturgüter und liturgische Gegenstände geraubt, darunter ca. 100.000 Bücher aus den jüdischen Bibliotheken.<ref>{{GedenkorteEuropa|id=article-einsatzstab-reichsleiter-rosenberg.html|name=Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg}}, abgerufen am 19. Juni 2016.</ref>

[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-168-0894-19A, Griechenland, Saloniki, Erfassung von Juden.jpg|mini|Erfassung jüdischer Männer zur Zwangsarbeit, Propagandaaufnahme der Wehrmacht, Juli 1942]]
Im Herbst 1941 wurde bei einer Besprechung im [[Führerhauptquartier Wolfsschanze]] mit [[Adolf Hitler]] von Reichsführer SS [[Heinrich Himmler]] im Beisein von [[Reinhard Heydrich]] und den Wehrmachtsoffizieren [[Wilhelm Keitel]], [[Alfred Jodl]], [[Rudolf Schmundt]] und [[Gerhard Engel (General)|Gerhard Engel]] die Frage der jüdischen Bevölkerung von Thessaloniki aufgeworfen und Himmler erhielt die Vollmacht zur Deportation.<ref>Steven Bowman: ''The Agony of Greek Jews, 1940–1945'', Stanford University Press, 2009, ISBN 978-0-8047-5584-9, S. 60 ff.</ref> Auf Anordnung des Militärbefehlshabers Saloniki Ägäis, General [[Curt von Krenzki]], mussten sich alle männlichen Juden im Alter von 18 bis 45 Jahren am 11. Juli 1942, einem Sabbath, auf dem Freiheitsplatz zur Musterung und Erfassung zur [[NS-Zwangsarbeit|Zwangsarbeit]] versammeln.<ref>Wolfgang Breyer: ''Dr. Max Merten - ein Militärbeamter der deutschen Wehrmacht im Spannungsfeld zwischen Legende und Wahrheit''. Universität Mannheim, Mannheim 2003, {{URN|nbn:de:bsz:180-madoc-771}}, S. 48ff.</ref> Die ''tauglichen'' Juden wurden in malariaverseuchte Sümpfe geschickt oder mussten Schwerarbeit in Chrombergwerken leisten.<ref>[[Raul Hilberg]]: ''Die Vernichtung der europäischen Juden.'' Band 2, Fischer Verlag 1982, ISBN 3-596-24417-X, S. 738 ff.</ref> Die Zwangsarbeitspflicht wurde im Oktober 1942 wieder aufgehoben. [[Kriegsverwaltungsrat]] [[Max Merten]] von der Militärverwaltung ''Saloniki-Ägäis'' hatte der jüdischen Gemeinde eine Vereinbarung abgepresst, die die Juden gegen Zahlung von 2,5 Mrd. Drachmen und Überlassung des wertvollen, 300.000 Quadratmeter großen Areals des jüdischen Friedhofs (auf den die Stadtverwaltung seit langem ein begehrliches Auge geworfen hatte) von der Zwangsarbeit befreite.<ref>{{GedenkorteEuropa|id=thessaloniki.html|name=Thessaloniki}}, abgerufen am 19. Juni 2016.</ref>

Am 6. Februar 1943 traf das ''Sonderkommando der Sicherheitspolizei für Judenangelegenheiten in Saloniki Ägäis'' mit den [[SS-Hauptsturmführer]]n [[Dieter Wisliceny]] und [[Alois Brunner]] in Thessaloniki ein. Das Kommando legte Max Merten umfangreiche vorgefertigte Judenerlasse vor, die dieser für den Befehlshaber Saloniki Ägäis der [[Heeresgruppe E]] in Kraft setzte. Griechische Juden mussten fortan den [[Judenstern]] tragen, ihre Geschäfte und Wohnungen damit kennzeichnen und in [[Ghetto]]s umsiedeln. Innerhalb von weniger als drei Wochen wurden die nationalsozialistischen Maßnahmen der Ausgrenzung, Kennzeichnung und Ghettoisierung umgesetzt. Zweieinhalb Wochen später begannen die Deportationen.<ref>Steven Bowman: ''The Agony of Greek Jews, 1940–1945'', Stanford University Press, 2009, ISBN 978-0-8047-5584-9, S. 64 ff.</ref><ref>Stratos Dordanas und Vaios Kalogrias, ''Die jüdische Gemeinde von Thessaloniki während der deutschen Besatzungszeit'', erschienen in ''Ghetto: Räume und Grenzen im Judentum'', Pardes, Heft 17, Universitätsverlag Potsdam, 2011, ISBN 978-3-86956-132-5, S. 107 ff.</ref> Oft wurden die Ghettobezirke vom jüdischen Ordnungsdienst und der [[Feldgendarmerie]] nachts für die Deportationen umzingelt. Die verlassenen Wohnungen wurden von deutschen Soldaten geplündert und zuletzt erschienen griechische Kollaborateure, Diebe und Bettler auf der Suche nach Wertgegenständen.<ref>Stratos Dordanas und Vaios Kalogrias, S. 117.</ref>

Am 1. März 1943 wurden alle jüdischen Familien aufgefordert, ihr Vermögen zu deklarieren. Am 8. März errichtete die griechische Regierung die ''Dienststelle zur Verwaltung des Judenvermögens'' (YDIP) unter dem Juristen Elias Douros. Das Amt unterstand zunächst der deutschen Militärverwaltung und mit dem Vermögen der Juden wurde kurzer Prozess gemacht. 280 Mio. Drachmen flossen an die deutsche Militärverwaltung. Die leerstehenden jüdischen Wohnungen und verlassenen Geschäfte wurden ''treuhänderisch'' dem Generalgouverneur von Makedonien übergeben.<ref>Stratos Dordanas und Vaios Kalogrias, S. 115.</ref>

=== Serbien ===
{{Hauptartikel|Deutsche Kriegsverbrechen in Jugoslawien}}[[Datei:Cetnik-2.jpg|mini|Bekanntmachung der Hinrichtung von 250 Geiseln, Kommandierender General in Serbien, 26. Dezember 1942]]
[[Datei:Burning village Serbia 1941.jpg|mini|hochkant|Wehrmacht setzt ein Dorf bei [[Kosovska Mitrovica]] in Brand (1941)]]

Da Polizei und SD-Einheiten mit der Eindämmung der Mitte 1941 einsetzenden starken Tätigkeiten von [[Josip Broz Tito|Titos]] Partisanen bald überfordert waren, betraute das OKW – auf Wunsch Hitlers – im August die Wehrmacht mit dieser Aufgabe.<ref>BA-MA, RW 40/5, KTB Ia, Chef OKW, Nachrichtlich an Militärbefehlshaber Serbien, 9.&nbsp;August 1941.</ref> Als die militärische Bekämpfung der Partisanen durch teilweise weiterhin gemischte Einheiten aus Wehrmacht, Polizei und SD sich als relativ erfolglos erwiesen hatte, begannen die Besatzer mit „Sühneaktionen“ und Geiselerschießungen, welche sich gegen Partisanen, die Zivilbevölkerung und besonders Juden und [[Roma]] richteten. Zwei der von der Wehrmacht verübten Massaker mit den höchsten Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung mit über 4.000 Ermordeten waren jene von [[Massaker von Kraljevo und Kragujevac|Kraljevo und Kragujevac]].<ref>[[Michael Portmann]]: ''Serbien und Montenegro im Zweiten Weltkrieg 1941–1945.'' 2007, S. 27.</ref>

Ein typisches Beispiel für eine in keinem ursächlichen Zusammenhang stehende und somit kriegsrechtlich ungedeckte „Sühneaktion“ sowie die Gleichsetzung von Juden und Partisanen war die Anweisung des im September 1941 eingesetzten ''[[Kommandierender General|Bevollmächtigten Generals]] in Serbien'', [[Franz Böhme (Offizier)|Franz Böhme]], wegen 21 in einem Kampf mit Partisanen getöteter Soldaten 2.100 Häftlinge der Konzentrationslager [[KZ Šabac|Šabac]] und [[Belgrad]], bevorzugt Kommunisten und Juden, zur [[Gezielte Tötung|Liquidierung]] auszuwählen.

Die Anzahl der im Zuge von Vergeltungsmaßnahmen in Serbien getöteten Personen wird von Karl H. Schlarp auf 41.000 bis 46.000 geschätzt.<ref>Karl H. Schlarp: ''Wirtschaft und Besatzung in Serbien 1941–1944.'' Steiner Franz Verlag, 1998, S. 161.</ref>

Der Holocaust in Serbien war gekennzeichnet durch das koordinierte Vorgehen von Wehrmacht, Militärverwaltung, Polizei und Sondertruppen. Die Nationalsozialisten bezeichneten Serbien nach Estland als zweites besetztes Land als „[[judenfrei]]“.<ref>Walter Manoschek: ''„Gehst mit Juden erschießen?“ – Die Vernichtung der Juden in Serbien.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 52 und 53.</ref> Der Registrierung und Kennzeichnung, Entrechtung, gesellschaftlichen Ausgrenzung und Beraubung der Juden und Roma Anfang 1941 folgte im Herbst 1941 die Erschießung von männlichen Opfern durch die Wehrmacht; nur wenige überlebten. Ab Oktober wurden nach jedem Partisanenanschlag hunderte internierter Juden ermordet.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Darmstadt 2003, S. 79.</ref> Binnen zwei Wochen exekutierten Wehrmachteinheiten insgesamt mehr als 9000 Juden, „Zigeuner“ und andere Zivilisten, wobei die Wehrmacht bei diesen Massenerschießungen zum Teil völlig autonom agierte.<ref name="Manu02">Walter Manoschek: ''[https://www.zeit.de/1992/27/das-deutsche-heer-beim-judenmord/komplettansicht Das deutsche Heer beim Judenmord.]'' In: ''[[Die Zeit]]'' 27/1992, 26. Juni 1992.</ref> Ab Dezember 1941 wurden jüdische Frauen, Kinder und Greise in Serbien im [[KZ Sajmište]] interniert. Im Mai 1942 ermordete die dortige [[Geheime Staatspolizei|Gestapo]] 6000 von ihnen mit einem Gaswagen. Bis zum Herbst 1941 war die Wehrmacht an diesen Aktionen unterstützend beteiligt, beging aber ab diesem Zeitpunkt – im Gegensatz zu anderen von Deutschland besetzten Gebieten – diese Kriegsverbrechen hauptsächlich selber.<ref>Walter Manoschek: ''„Gehst mit Juden erschießen?“ Die Vernichtung der Juden in Serbien.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 39, 42, 52 und 53.</ref>

<gallery class="center" caption="Bericht des Oberleutnants und Kompanie-Chefs Liepe über die Erschießung von 449 Juden am 9. und 11. Oktober 1941 in der Nähe von Belgrad">
 12-10-13-dokument-kongreszhalle-nuernberg-by-RalfR-132.jpg
 12-10-13-dokument-kongreszhalle-nuernberg-by-RalfR-133.jpg
 12-10-13-dokument-kongreszhalle-nuernberg-by-RalfR-134.jpg
</gallery>
{{center|1=<small>Volltext-Transkription bei [[Walter Manoschek]], ''Das deutsche Heer beim Judenmord.'' In: ''Die Zeit.'' 27/1992<ref name="Manu02" /></small>}}

{{Siehe auch|Luftangriff auf Belgrad}}

== Westeuropa ==
=== Spanien ===
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-H25224, Guernica, Ruinen.jpg|mini|Gernika nach dem Luftangriff]]

Der [[Luftangriff auf Gernika]] durch deutsche Kampfflugzeuge der [[Legion Condor]] und der italienischen [[Corpo Truppe Volontarie#Aviazione Legionaria|''Aviazione Legionaria'']] am 26.&nbsp;April 1937, bei dem nach neueren Schätzungen etwa 300 Menschen getötet wurden, wird häufig als erstes Kriegsverbrechen der Wehrmacht und als Verstoß gegen das [[Kriegsvölkerrecht]] gewertet.<ref>Klaus A. Maier: [https://web.archive.org/web/20070928132025/http://www.mgfa.de/pdf/ZMG%201_07_web.pdf ''Die Zerstörung Gernikas am 26.&nbsp;April 1937.''] In: Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.): ''Militärgeschichte, Zeitschrift für historische Bildung.'' Heft 1/2007, S. 22. (PDF; 2,2&nbsp;MB)</ref> Der gesamte Komplex [[Luftkrieg]]sführung wurde trotz weiterer und umfangreicherer deutscher Luftangriffe während des Zweiten Weltkrieges von den [[Alliierte#Zweiter Weltkrieg|Alliierten]] in Nürnberg weder thematisiert noch zur Anklage gebracht, da zahlreiche verheerende Luftangriffe sowohl durch die Achsenmächte als auch die Alliierten durchgeführt worden waren.<ref>Michael Busch, Karl-Volker Neugebauer: ''Grundkurs deutsche Militärgeschichte – Das Zeitalter der Weltkriege – Völker in Waffen.'' 2006, S. 406.</ref><ref>Natalino Ronzitti, Gabriella Venturini: ''The Law of Air Warfare – Contemporary Issues.'' 2006, S. 162.</ref>

=== Frankreich ===
[[Datei:Frankreich Gefangene Tirailleurs 1940 01 (RaBoe).jpg|mini|Gefangene Franzosen 1940]]

Im [[Westfeldzug]] und unmittelbar nach dem [[Waffenstillstand von Compiègne (1940)|Waffenstillstand am 22. Juni 1940]] begingen Wehrmachtsangehörige zahlreiche Kriegsverbrechen an Kriegsgefangenen wie an Zivilisten.

Aus rassistischen Motiven wurden zwischen dem 24. Mai und dem 24. Juni 1940 mindestens 3000 schwarze Soldaten Frankreichs (''[[Tirailleurs sénégalais]]'') ermordet, obwohl sie sich bereits ergeben hatten oder verwundet waren und nicht mehr kämpften.<ref>Albrecht Kieser [https://www.deutschlandfunk.de/massaker-an-schwarzen-franzoesischen-soldaten.1310.de.html?dram:article_id=193890 ''Massaker an schwarzen franzoesischen Soldaten''], Deutschlandfunk, 27. Juli 2009, abgerufen am 25. Juni 2015.</ref> Ehemalige reichsdeutsche Juden, die als Emigranten in den französischen Streitkräften dienten und gefangen genommen worden waren, wurden auf Weisung der [[Heeresgruppe B]] nach Feststellung ihrer Identität in den Armeegefangenensammelstellen erschossen.<ref name="Hilberg" /> Am 23. Juni 1940 ermordeten deutsche Truppen in [[Oignies]] und [[Courrières]] 114 Zivilisten, weil sie sich von [[Franktireur]]s angegriffen wähnten.<ref>Peter Lieb: ''Konventioneller Krieg oder NS-Weltanschauungskrieg.'' Oldenbourg, München 2007, S. 518.</ref>

Von 1,5 Millionen französischen Kriegsgefangenen starben etwa 21.000; die meisten davon an der schlechten Behandlung in deutschen „Repressallagern“ wie [[Rawa-Ruska]] in Polen. Dort brachte man vorwiegend Gefangene unter, die Fluchtversuche gewagt oder Zwangsarbeiten verweigert hatten. Von ihnen wurden Schwarze<ref>Raffael Scheck: ''They are just Savages. German Massacres of Black Soldiers from the French Army in 1940.'' In: ''The Journal of Modern History 77'', 2005, S. 325–344; Raffael Scheck: ''Hitlers afrikanische Opfer. Die Massaker der Wehrmacht an schwarzen französischen Soldaten.'' Assoziation A, Berlin 2009</ref> und Orientalen nochmals schlechter behandelt. Westeuropäische Juden wurden abgesondert und zu besonders schweren und erniedrigenden Arbeiten gezwungen, bevor sie in Vernichtungslager deportiert wurden. Der Leiter des OKH Generalfeldmarschall [[Walther von Brauchitsch]] befahl [[Otto von Stülpnagel]], dem Befehlshaber der deutschen Besatzer in Frankreich, und seinen untergebenen Militärbezirkschefs im November 1940, die [[Arisierung]] jüdischer Unternehmen in Frankreich voranzutreiben.<ref name="Hilberg" /> Stülpnagel ordnete am 17. Dezember 1941 eine „Judenbuße“ von einer Milliarde Francs an, die die ''Vereinigung der Juden in Frankreich'' in Raten zahlen musste.<ref>Bernhard R. Kroener, Rolf-Dieter Müller, Hans Umbreit: ''Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg'', Bd. 5/1: ''Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereichs. Kriegsverwaltung, Wirtschaft und personelle Ressourcen. 1939–1941.'' Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1988, ISBN 3-421-06232-3, S. 295.</ref>

[[Datei:ObernaiMalgréNous.JPG|mini|Denkmal für die ''Malgré-nous'' bei [[Obernai]]]]
Entgegen dem [[Waffenstillstand von Compiègne (1940)]] annektierte das Deutsche Reich faktisch das [[Elsass]] und [[Lothringen]]. Ab 1942 wurden die deutschsprachigen Franzosen dieser Gebiete entgegen der Haager Landkriegsordnung von Wehrmacht und SS zwangsrekrutiert. Von 130.000 dieser Soldaten (sie bezeichnen sich als ''[[Malgré-nous]]'') starben 40.000 Franzosen für die Besatzungsmacht. Nach dem Krieg wurden sie in sowjetischer Gefangenschaft und in Frankreich nicht als Opfer eines Kriegsverbrechens, sondern als Kollaborateure behandelt. 1981 erklärte sich die Bundesrepublik Deutschland bereit, eine symbolische Wiedergutmachung in Höhe von 250 Mio. DM in einen Fonds zu zahlen.<ref>Bernard Poloni in: ''Deutschsprachige Minderheiten 1945: ein europäischer Vergleich'', Herausgeber: Manfred Kittel, Oldenbourg Verlag 2007, ISBN 3-486-58002-7, S. 540 ff.</ref><ref>[https://www.evangelisch.de/inhalte/77745/03-02-2013/die-langersehnten-worte-fuer-die-malgre-nous ''Die langersehnten Worte für die Malgré-nous''], evangelisch.de, abgerufen am 18. August 2015.</ref>

Weitere direkte Kriegsverbrechen waren Zwangsverpflichtungen von Zivilisten feindlicher Staaten, etwa zum Minensuchen, einzelne Massaker (siehe Massaker von [[Massaker von Oradour|Oradour-sur-Glane]], Vercors, [[Massaker von Maillé|Maillé]], [[Massaker von Tulle|Tulle]], [[Massaker von Ascq|Ascq]] und das [[Massaker im Saulx-Tal|Massaker im Tal der Saulx]])<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gedenkorte-europa.eu/de_de/article-massaker.html |titel=Massaker |abruf=2023-03-23}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.gedenkorte-europa.eu/de_de/vallee-de-la-saulx-saulx-tal.html |titel=Vallée de la Saulx (Saulx-Tal) |abruf=2023-03-23}}</ref> sowie eine unbekannte Zahl von Vergewaltigungen<ref>{{Webarchiv |url=http://wilpf.smilla.li/wp-content/uploads/2012/09/1992_War_and_Rape.pdf |text=Women's International League for Peace and Freedom: Ruth Seifert: War and Rape – Analytical Approaches 1 |wayback=20150605063125}} (PDF, 127 KB)</ref> einheimischer Frauen. Die Statistik deutscher Kriegsgerichte verzeichnete hier nur bekannt gewordene Fälle; angenommen wird jedoch, dass die meisten Fälle nicht angezeigt werden konnten und unentdeckt blieben.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5, S. 43 ff.</ref>

=== Niederlande ===
Beim [[Fall Putten]] wurden nach der Ermordung eines Wehrmachtsoldaten durch niederländische Partisanen am 1.&nbsp;Oktober 1941 auf Befehl des Oberbefehlshabers über die Niederlande, General [[Friedrich Christiansen]], 661 Männer der Gemeinde [[Putten (Gelderland)|Putten]] von der Wehrmacht in KZs überstellt (nur 49 Personen überlebten) und das Dorf anschließend niedergebrannt.<ref>Madelon de Keizer: ''Kriegsverbrechen in den besetzten Niederlanden – Der „Fall Putten“.'' In: [[Wolfram Wette]], Gerd R. Ueberschär (Hrsg.): ''Kriegsverbrechen im 20. Jahrhundert''. Darmstadt 2001, S. 260–262.</ref> Christiansen wurde von einem niederländischen Gericht zu einer Haftstrafe verurteilt und 1951 begnadigt und freigelassen.<!-- zwölf Jahre Haft? -->

=== Belgien ===
Unter dem Befehl des [[Militärverwaltung in Belgien und Nordfrankreich|Militärbefehlshabers für Belgien und Nordfrankreich]], General [[Alexander von Falkenhausen (General)|Alexander von Falkenhausen]], wurden durch den Wirtschaftsstab der Wehrmacht bis Ende 1942 knapp 7000 jüdische Betriebe in Belgien liquidiert oder arisiert (''entjudet''). Falkenhausen autorisierte die Deportation von Juden und ließ Geiseln erschießen.<ref name="Hilberg" /><ref>Maxime Steinberg: ''The Judenpolitik in Belgium Within the West European Concepts'' erschienen in ''Belgium and the Holocaust: Jews, Belgians, Germans'', Herausgeber: Dan Michman, Berghahn Books, 1998, ISBN 965-308-068-7, S. 199 ff.</ref>

{{Siehe auch|Massaker von Vinkt}}

=== Italien ===
{{Hauptartikel|Deutsche Kriegsverbrechen in Italien|Liste von Massakern in der Zeit der deutschen Besetzung Italiens}}

Nach dem Sturz des Diktators [[Benito Mussolini]] Ende Juli 1943 kämpfte die [[Regierung Badoglio]] noch einige Wochen auf Seiten des Reiches, bis sie einen Sonderwaffenstillstand abschloss (am 3. September; bekanntgegeben am 8.&nbsp;September). Hitler und die Wehrmachtführung hatten den [[Fall Achse]] vorbereiten lassen und setzten die Besetzung Italiens in Gang. Am 10. September wurde Rom von der Wehrmacht besetzt.

Am 13.&nbsp;Oktober 1943 erklärte die Regierung Badoglio Deutschland [[Kriegserklärung Italiens an das Deutsche Reich (1943)|den Krieg]] und trat damit an der Seite der Alliierten in den Krieg ein.

Italienische Truppenkommandeure wurden als Freischärler standrechtlich erschossen, falls es ihnen nicht gelang, ihre Soldaten innerhalb kurzer Zeit dazu zu bringen, ihre Waffen an die Wehrmacht abzugeben und sich zu ergeben. Nach der Haager Landkriegsordnung waren diese Soldaten aber als Kriegführende berechtigt, sich der Entwaffnung zu widersetzen, und durften nicht als Freischärler behandelt werden. Dies wurde im [[Prozess Generäle in Südosteuropa|Prozess gegen die wegen Kriegsverbrechen angeklagten Südostgeneräle]] eindeutig festgestellt.

Auf Hitlers Befehl hin ließen einige Wehrmachtoffiziere italienische Einheiten bei der Waffenübergabe und Gefangennahme niederschießen. Die [[1. Gebirgs-Division (Wehrmacht)|1. Gebirgs-Division]] exekutierte auf der Insel [[Kefalonia]] etwa 5000 bereits entwaffnete italienische Soldaten ([[Massaker auf Kefalonia]]) und auf der Insel Kos [[Massaker von Kos|zirka 100 italienische Offiziere]]. Ähnliche Massenhinrichtungen an Italienern geschahen in [[Albanien]] und [[Jugoslawien]].

Ein Befehl des Kommandierenden Generals des [[Gebirgstruppe|XXII. Gebirgs-Armeekorps]], [[Hubert Lanz]], besagte, dass in Zivil angetroffene italienische Soldaten völlig formlos zu erschießen seien.<ref>Gerhard Schreiber: ''Die italienischen Militärinternierten im deutschen Machtbereich 1943 bis 1945 – Verraten, Verachtet, Vergessen.'' München 1990, S. 156.</ref> Er setzte sich damit über die Regeln des [[Standrecht]]s hinweg.

[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-J30388, Überführung italienischer Kriegsinternierter in Zivilarbeiterverhältnis.jpg|mini|Festakt zur Überführung italienischer Kriegsinternierter in das ''Zivilarbeitsverhältnis'', August 1944]]
Über 13.000 italienische Kriegsgefangene ertranken, als sie 1943 in hoffnungslos überladenen Dampfern von den griechischen Inseln auf das Festland gebracht werden sollten. Der Befehl, sie abzutransportieren ohne Rücksicht darauf, ob Rettungsmittel an Bord der Schiffe vorhanden waren, war ein Verstoß gegen das Kriegsvölkerrecht.

Der Oberbefehlshaber der [[Kriegsmarine]] Großadmiral [[Karl Dönitz]] befahl, dass alle führenden Offiziere von Submarina und anderen italienischen Marinedienststellen standrechtlich abzuurteilen seien, wenn sie Kampfhandlungen gegen deutsche Seestreitkräfte zu verantworten hatten. Dieser Befehl verlangte unter Umständen von seinen Untergebenen Kriegsverbrechen.

Etwa 600.000 Soldaten der italienischen Streitkräfte wurden entwaffnet, interniert und zur Zwangsarbeit auf das Gebiet des Reiches verschleppt. Sie wurden als „[[Militärinternierte]]“ eingestuft, um ihnen den Status von völkerrechtlich geschützten Kriegsgefangenen nicht zuerkennen zu müssen. Sie galten kollektiv als „Verräter“. Bis Kriegsende starben etwa 40.000–45.000 von ihnen<ref>Gerhard Schreiber: ''Die italienischen Militärinternierten im deutschen Machtbereich 1943–1945.'' Oldenbourg, 1990, S. 507.</ref> an Hunger, Krankheit und Misshandlungen.<ref>Filippo Focardi: ''Das Kalkül des „Bumerangs“. Politik und Rechtsfragen im Umgang mit deutschen Kriegsverbrechen in Italien'' in Norbert Frei (Hrsg.): ''Transnationale Vergangenheitspolitik. Der Umgang mit deutschen Kriegsverbrechern in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg'', Göttingen 2006, ISBN 3-89244-940-6, S. 536</ref> Die Überlebenden wurden 1944 in den Status von Zivilgefangenen überführt und danach besser versorgt.<ref>zu diesem Abschnitt: Gerhard Schreiber: ''Militärsklaven im Dritten Reich.'' In: Wolfgang Michalka (Hrsg.): ''Der Zweite Weltkrieg. Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz.'' Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes, München 1989, ISBN 3-932131-38-X, S. 764 ff.</ref>

=== Norwegen ===
Am 28. Oktober 1944 befahl General [[Alfred Jodl]], Chef des Wehrmachtführungsstabes (WFSt), die vollständige und rücksichtslose Deportation (''Evakuierung'') der norwegischen Bevölkerung und die Zerstörung aller Unterkünfte ostwärts des Lyngenfjords im Zuge des [[Unternehmen Nordlicht (1944)|Unternehmens Nordlicht]]. Der Befehl wurde an den meisten Orten mit der befohlenen Härte und Gründlichkeit durchgeführt.<ref>Arnim Lang: ''Operation Nordlicht – Die Zerstörung Nordnorwegens durch deutsche Truppen …'', in: ''Kriegsende im Norden: vom heißen zum kalten Krieg'', Hrsg. Robert Bohn und Jürgen Elvert, Franz Steiner Verlag, 1995, ISBN 3-515-06728-0.</ref>

== Afrika ==
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-J20382, Tunis, Arbeitseinsatz von Juden.jpg|mini|Propagandaaufnahme der Wehrmacht: ''Juden müssen arbeiten. – Ohne Ausnahme werden alle männlichen Juden von Tunis zur Arbeitsleistung herangezogen'', Tunis, Dezember 1942]]

Der Befehlshaber Tunesien, General [[Walther Nehring]], legte der jüdischen Gemeinde in [[Tunesien]] eine Geldbuße von 20 Millionen Francs auf, da das ''internationale Judentum'' für die anglo-amerikanische Landung in Nordafrika verantwortlich sei. Die jüdische Bevölkerung ließ er auf Weisung von Generalfeldmarschall [[Albert Kesselring]] entgegen der Haager Landkriegsordnung zur Zwangsarbeit beim Befestigungsbau heranziehen.<ref name="Hilberg" />

== Beteiligung an der Judenvernichtung ==
[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-179-1575-02, Ioannina, Deportation von Juden.jpg|mini|Deutsche Soldaten bei der Deportation der jüdischen Gemeinde Ioannina, 1944]]

Die Wehrmacht war auf mehrere Weisen an der „[[Endlösung der Judenfrage]]“ beteiligt:
* Die Oberkommandos und ein Teil der oberen Kommandoebene stimmten im Vorfeld des [[Überfall auf Polen|Überfalls auf Polen]] (1939) und des [[Deutsch-Sowjetischer Krieg|Russlandfeldzugs]] den Plänen und Befehlen zur Ermordung von Führungseliten der eroberten Staaten zu, die zugleich eine flächendeckende Judenvernichtung rechtfertigten und einleiteten. Sie kannten daher frühzeitig die Pläne und Ausführung des Holocaust.
* Militärische Dienststellen waren an vielen den Eroberungen folgenden Besatzungsmaßnahmen beteiligt, darunter Deportationen, Einrichtung von [[Judenghetto]]s, ausgrenzenden Verordnungen wie Kleiderkennzeichen für Juden, Aussonderung jüdischer Kriegsgefangener, Rekrutierung von „Rüstungsjuden“ für [[Zwangsarbeit]] in der deutschen Rüstungswirtschaft.
* Die Wehrmacht stellte ihre Infrastruktur, unter anderem das europaweite Wehrmachttransportwesen, vielfach für die Judendeportationen zur Verfügung, so etwa für die Transporte der [[Holocaust#Frankreich|französischen Juden]] und [[Holocaust#Griechenland|griechischen Juden]] ins [[KZ Auschwitz]].
* Wehrmachteinheiten wirkten aktiv an als „Banden-Bekämpfung“ ([[Asymmetrische Kriegführung|Partisanenbekämpfung]]) gerechtfertigten Massenerschießungen mit, die einen Großteil der Judenvernichtung besonders in Russland ausmachten.<ref>[[Konrad Kwiet]]: ''Rassenpolitik und Völkermord.'' In: ''Enzyklopädie des Nationalsozialismus'' 1998, S. 60.</ref> Diese direkte Beteiligung basierte auf einem Befehl des [[Reichssicherheitshauptamt]]s vom 17.&nbsp;Juli 1941. Danach sollten Wehrmachteinheiten „politisch untragbare“ Gefangene an [[Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD|Einsatzkommandos der Sicherheitspolizei und des SD]] ausliefern, die diese dann töteten oder verschleppten. Nach den Ausführungsrichtlinien [[Reinhard Heydrich]]s vom selben Tag schloss der Befehl bedeutende sowjetische Staatsfunktionäre, leitende Persönlichkeiten der Zentral- und Mittelinstanzen bei sowjetischen Behörden, führende Persönlichkeiten des Wirtschaftslebens, die „sowjetischen Intelligenzler“ und „alle Juden“ ein.<ref>RSHA vom 17.&nbsp;Juli 1941 im Dokument Nr. 24 mit Anlagen abgedruckt bei: [[Hans-Adolf Jacobsen]]: ''„Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener.“'' In: ''Anatomie des SS–Staates'', dtv 463, München 1967, Band II, S. 200–204.</ref>

[[Datei:Bundesarchiv Bild 101I-187-0203-11, Russland, Zwangsrasur eines Juden.jpg|mini|hochkant|Misshandlung eines ukrainischen Juden durch Wehrmachtsoldaten (Juli 1941)]]
Zur psychologischen Erleichterung für die Soldaten und Förderung der Massenmorde und Verbrechen an Zivilisten und Juden wurden Juden und [[Partisan]]en gleichgesetzt. Typisch hierfür ist ein Befehl von Generalfeldmarschall [[Walter von Reichenau]] (1884–1942) vom 10.&nbsp;Oktober 1941:
{{Zitat
 |Text=Der Soldat ist im Ostraum nicht nur ein Kämpfer nach den Regeln der Kriegskunst, sondern auch ein Träger einer unerbittlichen, völkischen Idee und der Rächer für alle Bestialitäten, die deutschem und artverwandtem Volkstum zugefügt wurde. Deshalb muss der Soldat für die Notwendigkeit der harten aber gerechten Sühne am jüdischen Untermenschentum volles Verständnis haben. Sie hat den weiteren Zweck, Erhebungen im Rücken der Wehrmacht, die erfahrungsgemäß stets von Juden angezettelt wurden, im Keime zu ersticken. […] Immer noch werden heimtückische, grausame Partisanen und entartete Weiber zu Kriegsgefangenen gemacht […] und wie anständige Soldaten behandelt und in die Gefangenenlager abgeführt. […] Ein solches Verhalten der Truppe ist nur noch durch völlige Gedankenlosigkeit zu erklären.
 |ref=<ref>Befehl Reichenaus (AOK 6, Ia, Az. 7), ''Verhalten der Truppe im Ostraum'' vom 10.&nbsp;Oktober 1941; zitiert nach: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette: ''„Unternehmen Barbarossa“ – Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion 1941.'' F. Schöningh, 1984, S. 416.</ref><ref>Online einsehbar unter: [https://www.ns-archiv.de/krieg/untermenschen/reichenau-befehl.php NS-Archiv – Dokumente zum Nationalsozialismus]</ref>}}

Dass die Partisanenbekämpfung – beziehungsweise die Gleichsetzung von Partisanen und Juden – oft nur Vorwand war, legt auch folgende (kurz darauf allerdings widerrufene) Aussage von [[Panzergeneral]] [[Hans Röttiger]] vom November 1945 nahe, in der er zugibt, dass:
{{Zitat
 |Text=… die Bandenbekämpfung, die wir führten, im Endziele den Zweck hatte, den militärischen Bandenkampf des Heeres dazu auszunutzen, um die rücksichtslose Liquidierung des Judentums und anderer unerwünschter Elemente zu ermöglichen.
 |ref=<ref>Zit. nach [[Manfred Messerschmidt]]: ''Vorwärtsverteidigung. Die Denkschrift der Generäle für den Nürnberger Gerichtshof''. In: Hannes Heer und Klaus Naumann (Hg.): ''Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944''. Hamburger Edition, Hamburg 1995, S. 531–550, hier S. 532. Danach zog Röttiger am 8. Dezember auf Anraten seiner Anwälte diese Aussage zurück.</ref>}}

Generaloberst [[Erich von Manstein]] äußerte in einem Befehl vom 20.&nbsp;November 1941:
{{Zitat
 |Text=Dieser Kampf wird nicht in hergebrachter Form gegen die sowjetische Wehrmacht allein nach europäischen Kriegsregeln geführt. […] Das Judentum bildet den Mittelsmann zwischen dem Feind im Rücken und den noch kämpfenden Resten der Roten Armee und der Roten Führung […] Das [[Jüdischer Bolschewismus|jüdisch-bolschewistische]] System muß ein für alle mal ausgerottet werden.
 |ref=<ref>Zitiert nach: Christian Streit: ''Keine Kameraden – Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945'', 1991, S. 116.</ref>}}

Generaloberst [[Hermann Hoth]] formulierte dies in einem Armeebefehl der [[17. Armee (Wehrmacht)|17. Armee]] vom 17.&nbsp;November 1941 wie folgt:
{{Zitat
 |Text=Es ist die gleiche jüdische Menschenklasse […]. Ihre Ausrottung ist ein Gebot der Selbsterhaltung.
 |ref=<ref>Abgedruckt in: ''Verbrechen der Wehrmacht – Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944, Ausstellungskatalog.'' Hamburg 2002, S. 90.</ref>}}

[[Heinrich Himmler]] sprach in seinen [[Posener Reden]] und weiteren Geheimreden zwischen Oktober 1943 und Juni 1944 vor Befehlshabern der Wehrmacht offen über die Judenvernichtung und die Vernichtungspolitik gegenüber Rotarmisten und Slawen.<ref>Bradley F. Smith, Agnes F. Petersen (Hrsg.): ''Heinrich Himmler. Geheimreden 1933–1945.'' Propyläen Verlag, Frankfurt am Main/Berlin/Wien 1974, ISBN 3-549-07305-4.</ref>

[[Datei:Nazi orders against Jews Liepaja 1941 01.jpg|mini|Am 5. Juli 1941 veröffentlichte antijüdische Anordnungen für [[Liepāja|Libau]] in Lettland]]
Laut [[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]] war zwar nur eine Minderheit der Wehrmachtsoldaten direkt am Judenmord beteiligt, aber die Wehrmacht als Organisation nahm auf vielfache Weise daran teil: Die Militärverwaltungen gaben in vielen besetzten Gebieten jene antijüdischen Verordnungen heraus, die die Judendeportationen in die osteuropäischen Vernichtungslager vorbereiteten. In [[Serbien]] veranlasste die Militärverwaltung Mitte 1941 die Erschießung der jüdischen Männer.<ref>Walter Manoschek: ''„Gehst mit Juden erschießen?“ – Die Vernichtung der Juden in Serbien.'' In: [[Hannes Heer]], [[Klaus Naumann (Historiker)|Klaus Naumann]] (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 44–47.</ref> In der Sowjetunion sorgten die Kommandanturen für die Registrierung und Kennzeichnung der Juden, ihre Benachteiligung bei der Versorgung, und auch für die Einrichtung einzelner Ghettos. Oft arbeiteten sie bei großen Mordaktionen mit der Polizei zusammen, stellten Infrastruktur und manchmal auch Personal. [[Geheime Feldpolizei (Wehrmacht)|Geheime Feldpolizei]] und [[Feldgendarmerie]] jagten versteckte Juden und töteten diese zum Teil selbst. Im Hinterland eingesetzte Wehrmachteinheiten ermordeten Juden und [[Zigeuner]] oft ebenso wie die Einsatzgruppen, so die [[707. Infanterie-Division (Wehrmacht)|707. Infanterie-Division]] in Weißrussland.<ref>[[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]]: ''Holocaust.'' Herder, Freiburg 2000, S. 120 f.</ref>

Ferner wurden viele Angehörige von Wehrmachteinheiten Zeugen und Helfer der von den Einsatzgruppen begangenen Massenmorde. Ihre Befehlshaber ließen häufig zu, dass SD-Kommandos (SD = [[Sicherheitsdienst des Reichsführers SS]]) in den Kriegsgefangenenlagern Juden, [[Kommunisten]] und andere „Verdächtige“ aussonderten und töteten. Die Wehrmachtführung schloss im April 1940 ihrerseits fast alle „[[Jüdischer Mischling|jüdischen Mischlinge]]“ aus ihren Reihen aus.<ref>[[Israel Gutman]] (Hrsg.): ''Enzyklopädie des Holocaust'' Bd. III, Piper, München u.&nbsp;a. 1998, Artikel ''Wehrmacht'', S. 1564.</ref>

== Zwangsarbeit ==
[[Datei:Bundesarchiv Bild 183-H26334, Berlin, 14-jähriger Ukrainer Zwangsarbeiter.jpg|mini|hochkant|14-jähriger Ukrainer im Kraftfahrinstandsetzungswerk der Wehrmacht, Berlin, Januar 1945]]
[[Datei:Zwangsarbeiter ausweis axb01.jpg|mini|Arbeitsbescheinigung einer litauischen Arbeiterin]]
{{Hauptartikel|NS-Zwangsarbeit}}

Auf dem östlichen Kriegsschauplatz, das heißt im heutigen Weißrussland, der Ukraine sowie in den eroberten Gebieten Russlands, wurde die Zivilbevölkerung im Rücken der Front im Rahmen der Besatzungsstrukturen auf Armee-, Korps- und Divisionsebene zur Zwangsarbeit herangezogen. Regelmäßig wurden Kontingente von Zwangsarbeitern in die rückwärtigen Heeresgebiete oder in das Deutsche Reich abgegeben. Im Zuständigkeitsbereich der Heeresgruppe Mitte wurden Menschen seit Beginn des Jahres 1944 systematisch als Zwangsarbeiter nach Deutschland deportiert. Die ''[[9. Armee (Wehrmacht)|9. deutsche Armee]]'' erhielt beispielsweise den Auftrag, bis Ende März 1944 25.000 Zwangsarbeiter für die Kriegswirtschaft bereitzustellen.<ref>Christoph Rass: ''„Menschenmaterial“: Deutsche Soldaten an der Ostfront. Innenansichten einer Infanteriedivision 1939–1945''. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 978-3-506-74486-9. S. 370 ([https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00045262_00001.html?prox=true&phone=true&ngram=true&hl=scan&fulltext=Christoph+Rass&mode=simple&context=Christoph%20Rass online])</ref> Die Zwangsarbeiter lebten unter ähnlichen Bedingungen wie KZ-Häftlinge. Bereits für geringe Vergehen wurde die Todesstrafe verhängt. Das Regiment war darüber hinaus überaus willkürlich, wie die Erschießung von Zwangsarbeitern nach der Flucht einzelner Gefangener zeigt.

Einwohner, die als arbeitsuntauglich eingestuft waren, sah das deutsche Militär als [[Hungerplan|„lästige Mitesser“]] an, derer man sich zu entledigen hatte. Sie wurden zunächst ebenfalls nach Westen, ab 1943 dann aber zunehmend „feindwärts“ in das Kampfgebiet abgeschoben. Im Zuständigkeitsbereich der ''9. deutschen Armee'' wurden beispielsweise bis Mitte März 1944 45.000 Menschen in mit Stacheldraht eingezäunten Grundstücken in der Nähe der Ortschaft [[Konzentrationslager Osaritschi|Osaritschi]] interniert, die sich genau an der Frontlinie befanden. Nach dem Abschluss der Transporte wurde ein ca. 5&nbsp;km breiter Gebietsstreifen um die Lager von den deutschen Truppen geräumt, so dass diese am 19.&nbsp;März von sowjetischen Soldaten übernommen wurden. Von den 45.000 Menschen hatten insgesamt nur 33.000 die Bedingungen in den gebäudelosen Arealen überlebt.<ref>Chistoph Rass, ''Menschenmaterial'', S. 386–402; Е. Морозов (Hrsg.): ''Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии. 1941–1944'', S. 142–161.</ref> Bei der ''[[3. Panzerarmee (Wehrmacht)|3. Panzerarmee]]'' wurden die nicht arbeitsfähigen Bewohner der Stadt Witebsk am 22.&nbsp;Mai 1944 in ein ähnliches Lager in Frontnähe gesperrt, wo sie von der erwarteten sowjetischen Sommeroffensive (→[[Operation Bagration]]) überrollt werden sollten.<ref>{{Webarchiv |url=http://shtetle.co.il/Shtetls/vitebsk/vitebsk_eng.html |text=Shtetle: Vitebsk (aufgerufen am 15. August 2009) |wayback=20100605082243}}</ref>

In [[Wehrmachtsbordell]]en wurden Frauen und Mädchen der annektierten Gebiete zur [[Zwangsprostitution]] gezwungen.<ref>Almuth Püschel: ''Zwangsarbeit in Potsdam: Durch Fremdarbeiter und Kriegsgefangene; Dokumentation.'' In: der Reihe ''Verwehte Spuren''. Märkischer Verlag, Wilhelmshorst 2002, ISBN 3-931329-37-2, S. 74.</ref> Entschädigungen haben die Zwangsprostituierten im Gegensatz zu den Zwangsarbeitern bisher noch nicht erhalten; zudem wird dieser Opferkreis in den Heimatländern oft diffamiert und totgeschwiegen und in der deutschen Öffentlichkeit gar nicht erwähnt oder wahrgenommen.

== Zerstörungsmaßnahmen ==
{{Hauptartikel|ARLZ-Maßnahmen}}

Während des Rückzugs aus besetzten Gebieten wurden sämtliche Einrichtungen, die für den Gegner nützlich sein konnten, von der Wehrmacht planmäßig demontiert oder vernichtet. Zuständig für die Ausarbeitung der Pläne war der [[Wirtschaftsstab Ost|Wirtschaftsstab]] bei der jeweiligen höheren Kommandoebene. Die arbeitsfähige Zivilbevölkerung wurde zur Zwangsarbeit verschleppt und die restlichen Bewohner hilflos in zerstörten Ortschaften zurückgelassen, damit der vordringende Gegner sich vorrangig um deren Überleben kümmern musste. Die ARLZ-Maßnahmen stellten eine Steigerung des Konzepts der [[Verbrannte Erde|verbrannten Erde]] durch die großangelegte Verschleppung von Menschen und die Zerstörung ganzer Siedlungs- und Industriegebiete dar. Grundsätzlich wurde in den westlichen und südlichen Operationsgebieten (Frankreich, Italien) weniger zerstört als im Osten (Sowjetunion), wo die Zerstörungsmaßnahmen so komplett wie möglich durchgeführt wurden.

== Sexuelle Gewalttaten ==
{{Hauptartikel|Sexuelle Gewalt im Zweiten Weltkrieg}}

[[Sexualverbrechen]] und [[Vergewaltigung]]en durch Soldaten der Wehrmacht blieben bis Ende der 1990er Jahre weitgehend unerforscht.<ref>Birthe Kundrus: ''Nur die halbe Geschichte. Frauen im Umfeld der Wehrmacht.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg. im Auftrag des [[Militärgeschichtliches Forschungsamt|MGFA]]): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 719–735, hier S. 733.</ref> Der Militärhistoriker Wolfgang Petter wies 1999 darauf hin, dass ein Befehl des Oberkommandos des Heeres vom 5.&nbsp;Juli 1940 letztlich darauf hinauslief, bei Vergewaltigungen „den schonendsten Straftenor zu wählen“.<ref>Wolfgang Petter: ''Militärische Massengesellschaft und Entprofessionalisierung des Berufes.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 359–370, hier S. 369.</ref> Dass die Wehrmacht häufig kein Interesse daran hatte, sexuelle Gewalt gegen Zivilisten zu verfolgen und zu dokumentieren, habe daran gelegen, so die Historikerin [[Birthe Kundrus]] im gleichen, vom [[Militärgeschichtliches Forschungsamt|Militärgeschichtlichen Forschungsamt]] herausgegebenen Band, dass „im Rahmen des rassenideologisch motivierten Eroberungs- und Vernichtungskrieges die [[Demütigung]] der Bevölkerung einen festen Bestandteil der Kriegführung darstellte.“<ref>[[Birthe Kundrus]]: ''Nur die halbe Geschichte. Frauen im Umfeld der Wehrmacht.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, S. 734.</ref>

In ihrer 2004 publizierten Dissertation zu sexueller Gewalt von Wehrmachtsoldaten stellte Birgit Beck fest, dass 5.349 Soldaten der Wehrmacht bis 1944 wegen „Sittlichkeitsvergehen“, vor allem „Notzucht“, verurteilt wurden.<ref>Birgit Beck: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945.'' Schöningh, Paderborn 2004, ISBN 3-506-71726-X, S. 326 f.</ref> Wie groß im Verhältnis zu diesen 5.000 dokumentierten Fällen die Dunkelziffer an sexuellen Gewalttaten war, lässt sich aufgrund des mangelnden Interesses der Wehrmachtführung an Strafverfolgungen und der „dürren Quellenlage“ nicht seriös schätzen.<ref>Birthe Kundrus: ''Nur die halbe Geschichte. Frauen im Umfeld der Wehrmacht zwischen 1939 und 1945 – Ein Forschungsbericht.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg. im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes): ''Die Wehrmacht. Mythos und Realität''. R. Oldenbourg Verlag, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 719–735, hier S. 734; vgl. auch Birgit Beck: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945''. Schöningh, Paderborn 2004, ISBN 3-506-71726-X, S. 334.</ref> Beck betont, dass vor allem der zum [[Unternehmen Barbarossa]] gehörende [[Kriegsgerichtsbarkeitserlass]] vom 13.&nbsp;Mai 1941, der Straftaten deutscher Soldaten gegen sowjetische Zivilisten dem militärgerichtlichen „Verfolgungszwang“ entzog, die Grundlage für die [[Strafverfolgung]] sexueller Delikte zerstörte und ihre Erfassung weitgehend verhinderte.<ref>Birgit Beck: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945.'' Paderborn 2004, ISBN 3-506-71726-X, S. 327.</ref> Vergewaltigungen sowjetischer Frauen durch deutsche Soldaten seien am häufigsten „im Rahmen der Einquartierungen in zivile Häuser, bei angeordneten Requirierungen oder im Zusammenhang mit Plünderungen“ erfolgt.<ref>Birgit Beck: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945.'' S. 328.</ref> Die Militärhistoriker [[Michael Epkenhans]] und [[John Zimmermann]] konstatieren, dass Vergewaltigungen russischer Frauen durch deutsche Soldaten „zur Demütigungspraxis der Wehrmachtkriegführung in den besetzten Gebieten gezählt werden [müssen]“. Ein Interesse an entsprechender Strafverfolgung habe bei den militärischen Vorgesetzten in der Regel nicht bestanden.<ref>Michael Epkenhans/John Zimmermann: ''Die Wehrmacht - Krieg und Verbrechen''. Reclam, Ditzingen 2019, S. 78.</ref>

[[Regina Mühlhäuser]] bestätigt in ihrer einschlägigen, speziell auf den deutsch-sowjetischen Krieg bezogenen Dissertation 2010 diese Befunde und stellt fest, dass die wenigsten von Wehrmachtsoldaten begangenen sexuellen Gewalttaten disziplinarische Konsequenzen nach sich zogen oder gerichtlich geahndet wurden.<ref>Regina Mühlhäuser: ''Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945.'' Hamburger Edition, Hamburg 2010, S. 145.</ref> Sexuelle Gewalttaten deutscher Soldaten gegen sowjetische Frauen hätten keine seltenen Ausnahmehandlungen dargestellt, gelegentlich seien sogar ganze Einheiten in sexuelle Gewaltexzesse verwickelt gewesen.<ref>Regina Mühlhäuser: ''Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945.'' Hamburger Edition, Hamburg 2010, S. 74 u. S. 144.</ref> Zudem gibt es, so Mühlhäuser, „verschiedene Belege dafür, dass die Ermordung von Jüdinnen nach sexuellen Gewalttaten kein Einzelfall war“.<ref>Regina Mühlhäuser: ''Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945.'' Hamburger Edition, Hamburg 2010, S. 134.</ref>

Zur Thematik der [[Zwangsprostitution]] für die [[Wehrmachtsbordell]]e siehe das Kapitel [[#Zwangsarbeit|Zwangsarbeit]]. Die Sozialwissenschaftlerin Christa Paul weist darauf hin, dass der Alltag in den Wehrmachtsbordellen in Osteuropa von sexueller Gewalt geprägt war.<ref>Christa Paul: ''Zwangsprostitution: staatlich errichtete Bordelle im Nationalsozialismus.'' Edition Hentrich, Berlin 1994, S. 134.</ref>

== Raub und Zerstörung von Kulturgütern ==
{{Hauptartikel|Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg}}
[[Datei:Catherine Palace interior - Amber Room (1).jpg|mini|Das [[Bernsteinzimmer]] im Jahr 1931 (1941 nach Königsberg gebracht)]]

Auch der im großen Stil betriebene [[Beutekunst (Zweiter Weltkrieg)|Raub von Kunst- und Kulturgütern]] in den besetzten Gebieten war nach Artikel 56 der Haager Konvention ein Verbrechen.<ref>[https://www.jura.uni-muenchen.de/fakultaet/lehrstuehle/satzger/materialien/haag1899d.pdf ''Internationale Übereinkunft betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs'' (Den Haag am 29.&nbsp;Juli 1899) (Dritter Abschnitt, Artikel&nbsp;56, S.&nbsp;15, PDF)]</ref> So unternahm der [[Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg]] (ERR) seit 1940 umfangreiche Beschlagnahmungen. Der [[Führerbefehl]] vom 5.&nbsp;Juli 1940 sowie eine Anweisung Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel vom 17.&nbsp;September 1940 ermächtigten zur „Sicherstellung jeglichen herrenlosen Kulturbesitzes“.<ref>Jonathan Petropoulos: ''Kunstraub und Sammelwahn – Kunst und Politik im Dritten Reich.'' Berlin 1999, S. 168.</ref> Von 1940 bis 1944 plünderten dann nationalsozialistische Organisationen Schlösser, Bibliotheken, Museen und Privatsammlungen in den von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebieten. Der ERR war als Wehrmachtsgefolge der Wehrmacht zugeordnet, so dass er die Feldpolizei bei Beschlagnahmungen und die Möglichkeiten der Wehrmacht für den teils frontnahen Transport und die Kommunikation nutzen konnte.<ref>Donald E. Collins, Herbert P. Rothfeder: [https://www.jstor.org/stable/25541351 ''The Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg and the Looting of Jewish and Masonic Libraries during World War II.''] The Journal of Library History, Vol. 18, Nr. 1, 1983, S. 26.</ref>

== Menschenversuche ==
{{Hauptartikel|Nürnberger Ärzteprozess}}
[[Datei:Leo Alexander.jpg|mini|[[Leo Alexander]] erläutert am 20. Dezember 1946 während des Nürnberger Ärzteprozesses an [[Maria Broel Plater]], die Häftling im [[KZ Ravensbrück]] war, einige Experimente der Menschenversuche]]

Die Wehrmacht forschte an diversen kriegswichtigen Themen. Für diese Forschungen wurden Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge als Versuchspersonen herangezogen. Heer, Marine und Luftwaffe stellten aus Eigeninteresse Personal und Ausrüstung.<ref>Ernst Klee: ''Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer.'' Fischer, ISBN 978-3-596-14906-3.</ref> Die Forschungen erstreckten sich auf
* tödliche Unterdruckversuche, um Flugzeuge in großen Höhen einsetzen zu können. Die Unterdruckkammern stellte die Luftwaffe zur Verfügung;
* tödliche Kälteversuche, um bessere Überlebenstechniken für Matrosen, Piloten und Heeressoldaten zu erforschen;
* Meerwasserversuche, um die Überlebenschancen von Matrosen und Piloten auf dem Meer zu erhöhen;
* Versuche mit Kampfgas;
* Versuche zur Vorbeugung und Bekämpfung von ansteckenden Krankheiten zur Erhöhung des Gesundheitszustandes in großen Menschenansammlungen wie Truppe oder Gefangenenlager;
* zu medizinischen Forschungszwecken wurden auch Menschen brutal verletzt und ihre Wunden verdreckt, um Kriegsverwundungen nachzustellen und die medizinische Versorgung durch Medikamente oder Chirurgie zu untersuchen.

== Wehrmacht und Recht ==

=== Defizite beim Kriegsrecht ===
Die deutsche Rechtswissenschaft war seit der Reichsgründung 1871 auf die ''innere'' Einheit gerichtet, während das Völkerrecht nur ein Anhängsel des öffentlichen Rechts oder Strafrechts war. Die mangelnde Auseinandersetzung mit den Rechtsvorschriften der Haager Landkriegsordnung und der Genfer Konvention bewirkte eine unvollständige Umsetzung in das deutsche Recht. Das führte in beiden Weltkriegen zu einem fehlenden Rechtsbild des Krieges, was noch für den Zweiten Weltkrieg durch einen Rekurs auf den „Kriegsbrauch“ und „militärische Notwendigkeit“ sowie durch die nationalsozialistische Rechtsausbildung ab 1933 verstärkt wurde. Schwachstellen in beiden Kriegen waren:<ref>Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht'', Oldenbourg, 2008, ISBN 978-3-486-58206-2, S. 427f.</ref>
* der Partisanenkrieg mit Art. 2 Haager Landkriegsordnung
* die Geisel- und Repressalieninstitute
* und die Besatzungspolitik.

Mit der [[Kriegsstrafverfahrensordnung]] (KStVO) und der [[Kriegssonderstrafrechtsverordnung]] (KSSVO) vom 17. August 1938 wurden sowohl für Deutsche als auch für „Ausländer“ die Delikte [[Wehrkraftzersetzung]], [[Freischärler]]ei, [[Hochverrat]], [[Landesverrat]] und [[Feindbegünstigung]] neu gefasst. Mit der Institution des Notgerichtsstandes in Form von [[Standgericht]]en auf Regimentsebene wurde ein fairer Prozess nicht mehr garantiert. Sühne gegen „Verdächtige“ wurde gegen ausländische Zivilisten und versprengte Soldaten als intentionales Strafrecht eingeführt und § 3 KSSVO ließ nur Freispruch oder Todesstrafe zu und verhinderte eine differenzierte Würdigung der Straftaten.<ref>Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht'', S. 430f.</ref>
Das deutsche Besatzungsrecht entsprach mit der Übertragung innerstaatlicher Rechtsverhältnisse auf fremdes besetztes Territorium nicht den Regeln der ''occupacio bellica''.<ref>Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht'', S. 434</ref>

Der Zusammenbruch des Rechts wurde schließlich offenbar in vielen Kriegsgerichtsverfahren gegen Angehörige der deutschen Streitkräfte und ebenso gegen Kriegsgefangene.<ref>Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht'', S. 435</ref>

=== Wehrmacht-Untersuchungsstelle ===
Die [[Wehrmacht-Untersuchungsstelle]] – vollständig ''Wehrmacht-Untersuchungsstelle für Verletzungen des Völkerrechts'', abgekürzt: WUSt – diente formal der Wehrmachtführung zur Klärung von Kriegsverbrechen der Gegenseite und eigener Dienststellen. [[Christoph Rass]] weist darauf hin, dass diese vierköpfige Stabsstelle aus Juristen nach den Erfahrungen des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] als eine Art Hilfstruppe der NS-Gegenpropaganda bei Anschuldigungen gedient hat.<ref>Christoph Rass: ''[http://www.zeit.de/2009/47/A-Wehrmacht-Untersuchungsstelle?page=all Missbrauchte Verbrechen]'' Die Zeit vom 16. Nov. 2009.</ref> Nach seiner Arbeit hatte 1914/18 die Militärführung in Deutschland gelernt, dass eine publizistische „Verwertung“ von Kriegsverbrechen zu einer Waffe der Politik werden konnte.<ref>Im Oktober 1914 wurde eine „Militär-Untersuchungsstelle für die Verletzung des Kriegsrechts“ im preußischen [[Preußisches Kriegsministerium|Kriegsministerium]] eingerichtet. Sie sollte der deutschen Gegenpropaganda Material beschaffen, um die Beschuldigungen zu widerlegen und mit Hilfe eigenen Belastungsmaterials zu kontern.</ref> Hinzu kam, dass durch die [[Leipziger Prozesse]] vor dem Reichsgericht hohen Militärs und den Wehrmachtjuristen bewusst sein musste, dass Verbrechen durch die Wehrmacht durchaus justiziabel werden konnten.<ref>Vergl. dazu u.&nbsp;a. Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht'', etwa S. 236 ff.</ref> Diese „Untersuchungsstelle“ wurde Mitte September 1939, durch einen auf den 4.&nbsp;September datierten Erlass [[Wilhelm Keitel|Keitels]], Chefs des OKW, bei der Rechtsabteilung des OKW eingerichtet. Ihr Auftrag lautete danach, ''die von den gegnerischen Militär- und Zivilpersonen gegen deutsche Wehrmachtangehörige begangenen Verstöße gegen das Völkerrecht festzustellen und zugleich die vom Auslande gegen die deutsche Wehrmacht in dieser Hinsicht erhobenen Anschuldigungen aufzuklären''. Von 1939 bis 1942 gab sie dreizehn Niederschriften, sieben zum Überfall auf Polen, je zwei zum Krieg gegen Frankreich und die Sowjetunion und jeweils eine über belgische, niederländische, norwegische und über die Kämpfe mit den Briten auf Kreta, heraus. Er schätzt, dass zwischen 1939 und 1945 rund 8000 Fälle derart bearbeitet wurden. Zugrunde lagen jeweils Ermittlungen der lokal zuständigen Gerichtsoffiziere.<ref>Forschungsarbeiten über die Einheit von Alfred de Zayas (USA) und dem niederländischen Völkerrechtler Walter Rabus konnten die Authentizität der gesammelten Berichte mit großer Wahrscheinlichkeit bestätigen. Das sagt zunächst nichts über die Art ihrer Verwendung durch das Auswärtige Amt und die NS-gelenkte Presse aus.</ref> Etwa die Hälfte des Archivs der WUSt ging im Krieg verloren, 226 Aktenbände blieben erhalten. Davon hat nur ein Band deutsche Kriegsverbrechen zum Inhalt, deren Untersuchungen durch die WUSt jedoch ergebnislos verliefen und keine Verfahren nach sich zogen. Christoph Rass weist außerdem auf die spätere selektive Publikation [[Franz W. Seidler]]s hin, Historiker an der Münchner Bundeswehrhochschule, der mit seiner »Edition« aus dem Material der ''Untersuchungsstelle'' unter dem Titel „Verbrechen an der Wehrmacht“ gegen die Wehrmachtsausstellung des [[Hamburger Institut für Sozialforschung|Hamburger Instituts für Sozialforschung]] arbeitete (1998).

== Strafverfolgung ==
Fünf hochrangige Generäle verfassten 1945 die [[Denkschrift der Generäle]] mit dem offiziellen Titel ''Das Deutsche Heer von 1920–1945'' für den [[Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher]]. Darin wurde die Rolle von [[Oberkommando der Wehrmacht]] und [[Oberkommando des Heeres]] im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] verharmlost und beschönigt. Die Schutzbehauptungen der Denkschrift bildeten den Grundgedanken für die spätere Verteidigung führender Wehrmachtsoffiziere in Kriegsverbrecherprozessen und bestimmten trotz stichhaltiger und umfangreicher Gegenbeweise das Bild der ''[[Saubere Wehrmacht|sauberen Wehrmacht]]'' in der Öffentlichkeit.<ref>[[Wolfram Wette]]: ''Die Wehrmacht''. Fischer 2002, ISBN 3-7632-5267-3, S. 206 f.</ref><ref>Valerie Geneviève Hébert: ''Befehlsempfänger und Helden oder Verschwörer und Verbrecher?'' In: ''NMT : die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtsschöpfung''. Hrsg.: Priemel und Stiller, Hamburger Edition 2013, ISBN 978-3-86854-278-3, S.  274 f.</ref>

Der überwiegende Teil der Strafprozesse gegen Wehrmachtangehörige in Deutschland wurde vor der [[Gründung der Bundesrepublik Deutschland]] und der [[Gründung der DDR]] von den Alliierten geführt.

=== Nürnberger Prozesse ===
[[Datei:Defendants in the dock at the Nuremberg Trials.jpg|mini|Acht der 24 Hauptangeklagten in Nürnberg: [[Hermann Göring|Göring]], [[Rudolf Heß|Heß]], [[Joachim von Ribbentrop|von Ribbentrop]], [[Wilhelm Keitel|Keitel]] (vordere Reihe von links), [[Karl Dönitz|Dönitz]], [[Erich Raeder|Raeder]], [[Baldur von Schirach|von Schirach]] und [[Fritz Sauckel|Sauckel]] (dahinter)]]
[[Datei:Defendants in the dock and their lawyers during Hostages Trial USHMM 16806.jpg|mini|Die Angeklagten (hinten) und ihre Verteidiger im Geiselmord-Prozess]]
{{Hauptartikel|NS-Prozesse}}

Im [[Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher]], bei dem der Österreicher Generalmajor [[Erwin von Lahousen]] als Kronzeuge und wichtigster Zeuge der Anklage aussagte, verurteilten die von den Alliierten berufenen Richter einige Hauptverantwortliche, darunter Generäle des Oberkommandos der Wehrmacht (OKW). Sie stuften das OKW und den Generalstab jedoch – anders als [[Gestapo]], [[Sicherheitsdienst des Reichsführers SS|SD]] und [[Schutzstaffel|SS]] – nicht als kriminelle Vereinigungen ein, sondern bezeichneten die Führer der Wehrmacht als „rücksichtslose militärische Kaste“<ref>Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher dem Internationalen Militärgerichtshof, Nürnberg 14.&nbsp;November 1945 bis 1.&nbsp;Oktober 1946 (1947), Band 22, S. 591.</ref> und empfahlen, sie in künftigen Strafprozessen einzeln zur Verantwortung zu ziehen. In weiteren NS-Prozessen verurteilten sie vorwiegend Verbrechen, die an ihren eigenen Soldaten begangen worden waren.

Ausgewählte hohe Repräsentanten der Wehrmacht wurden in zwei [[Nürnberger Nachfolgeprozesse]]n angeklagt. Im [[Prozess Generäle in Südosteuropa]] (Geiselmordprozess) und im [[Prozess Oberkommando der Wehrmacht]] wurden hohe und einige höchste ehemalige Kommandeure in folgenden Punkten angeklagt:

Fall VII:
# Kriegsverbrechen und „[[Verbrechen gegen die Menschlichkeit]]“: [[Massenmord]]
# Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit: [[Plünderung]] und [[Raub]]
# Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit: [[völkerrecht]]swidrige [[Hinrichtung]]en
# Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit: [[Zwangsarbeit]] und [[Deportation]] zur Sklavenarbeit

Von den 12 Angeklagten wurden 9 zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt, einer beging [[Selbstmord]] und zwei wurden freigesprochen.

Fall XII:
# ''Verbrechen gegen den Frieden''
# „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“
# ''gemeinsamer Plan und die [[Verschwörung]]''

Diese Verbrechen wurden unterteilt in Verbrechen gegen Kriegsführende und Kriegsgefangene einerseits und Verbrechen gegen Zivilpersonen andererseits. Von den 14 Angeklagten wurden elf zu mehrjährigen Freiheitsstrafen verurteilt (einige bis zu 20 Jahre und lebenslänglich), einer beging Selbstmord und zwei wurden freigesprochen.

; Verbrechen gegen die Menschlichkeit

„Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ ist ein völkerrechtlicher [[Tatbestand|Straftatbestand]], der 1945 im [[Londoner Statut]] des für den [[Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher]] geschaffenen Internationalen Militärgerichtshofs [[Völkerrechtlicher Vertrag|vertraglich festgelegt]] wurde. Darunter wurden folgende Tathandlungen [[Subsumption|subsumiert]]:

{{Zitat
 |Text=Verbrechen gegen die Menschlichkeit, unter anderem: Mord, ethnische Ausrottung, Versklavung, Deportation und andere unmenschliche Akte gegen die Zivilbevölkerung oder: Verfolgung aufgrund von rassistischen, politischen und religiösen Motiven; unabhängig davon, ob einzelstaatliches Recht verletzt wurde.}}

Die Charta wurde als ein den nationalen Rechtssystemen übergeordnetes Recht von den Alliierten erlassen. Sie bildete die Grundlage für die Nürnberger Prozesse gegen die wichtigsten gefangenen NS-Machthaber und die zwölf Nachfolgeprozesse. Die Idee dahinter war, einen verbindlichen international gültigen Normenkatalog zu schaffen, der es erlaubt, auch Staaten, ihre Institutionen und Akteure vor einem internationalen Gerichtshof für ihre Verbrechen anzuklagen.

Die Anwendung dieses [[Rechtsinstitut]]s (Normenkatalogs) wurde bereits während der Nürnberger Prozesse von der Verteidigung, aber auch von ehemaligen nationalsozialistischen [[Jurist|Rechtswissenschaftlern]] kritisiert, weil die [[Rückwirkung|rückwirkende]] Heranziehung dieser Normen für die Verurteilung der Verbrechen der Wehrmacht dem in vielen Ländern gültigen Rechtsgrundsatz ''[[Nulla poena sine lege]]'' widerspräche, da diese erst ''nach'' den Tathandlungen formuliert und festgelegt wurden.<ref>Susanne Jung: ''Die Rechtsprobleme der Nürnberger Prozesses.'' J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1992, S. 138 ff.</ref> Diese Argumentation wurde von den Richtern unter Hinweis auf die Rechtspraxis bei der Anwendung der [[Haager Landkriegsordnung]] zurückgewiesen. Bei ihrer Anwendung war es gebräuchlich, nicht auf der Basis von Gesetzestexten oder vereinbarter Strafkataloge zu urteilen, sondern auf der Basis von [[Präzedenzfall|Präzedenzfällen]]. Ebenso wurde die [[Tu quoque|Tu-quoque]]-Argumentation der Verteidiger der Angeklagten als Versuch der [[Verfahrensverschleppung|Prozessverschleppung]] zurückgewiesen. Diese versuchten, unter Hinweis auf die angebliche Notwendigkeit, auch Kriegsverbrechen der Alliierten zu untersuchen, die Prozesse hinauszuzögern.

Dennoch spielte diese Charta für die juristische Aufarbeitung eine eher untergeordnete Rolle, da die meisten Verbrechen auch schon vorher Straftaten waren und es dieses Grundtatbestands für eine erfolgreiche Anklage gar nicht bedurfte.

=== Bundesrepublik Deutschland ===
Die Alliierten bestimmten im [[Kontrollratsgesetz Nr.&nbsp;4]] von 1945, dass deutsche Justizorgane nur solche Straftaten von Wehrmachtangehörigen verfolgen dürften, die gegen deutsche Soldaten oder Zivilisten begangen worden waren. Das [[Kontrollratsgesetz Nr. 10]] von 1945 beschränkte die deutsche Justiz in ihrer Zuständigkeit bei der Verfolgung von ''Kriegsverbrechen'' und ''Verbrechen gegen die Menschlichkeit'' weiterhin. Die Alliierten konnten aber deutsche Gerichte ermächtigen, wenn die Straftaten an Deutschen oder Staatenlosen verübt worden waren. Die Besatzungsmächte handhabten diese Möglichkeit unterschiedlich. In der amerikanischen und sowjetischen Zone wurden deutsche Instanzen nur von Fall zu Fall ermächtigt, in der britischen und in der französischen Zone wurden allgemeine Zuweisungen der Zuständigkeit durch Verordnungen festgelegt. Erst 1950, fünf Jahre nach dem Krieg, reduzierten die Alliierten die Zahl der Straftatbestände, deren Verfolgung den Besatzungsbehörden vorbehalten blieb. Mit dem [[Kontrollratsgesetz Nr. 13]] wurde 1950 die deutsche Gerichtsbarkeit auch bei Kriegsverbrechen im Wesentlichen wiederhergestellt. Danach konnten Kriegsverbrechen der Wehrmacht auch von der deutschen Justiz verfolgt werden, unabhängig von der Staatsangehörigkeit der Opfer, soweit sie sich nicht gegen alliierte Militärangehörige gerichtet hatten.

Die [[Westmächte]] zogen sich vor dem Hintergrund des heraufziehenden [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]] schon bald nach dem Kriegsende aus der strafrechtlichen Verfolgung von Kriegsverbrechen zurück. Immer mehr stand der Ost-West-Gegensatz im Vordergrund, und spätestens seit der [[Berliner Luftbrücke]] (1948 bis 1949) setzte sich die Überlegung durch, die Westdeutschen als Verbündete und nicht mehr als Besiegte zu sehen. Dies führte in vielen Fällen zu [[Begnadigung|Gnadenerlassen]] und deutlichen Strafverkürzungen bei bereits verurteilten NS- und Kriegsverbrechern, auch zu bewusster Strafverhinderung bei der Verfolgung schwer belasteter Täter, da diese entweder aufgrund ihrer Fachkenntnis oder ihrer Kontakte, sowohl politisch als auch nachrichtendienstlich, „verwendet“ beziehungsweise ein Teil des Aufbaus der Bundesrepublik werden sollten. Ein prominentes Beispiel eines solchen Falls ist General<!-- "a.D."? --> [[Reinhard Gehlen]], ehemaliger Leiter der [[Fremde Heere Ost|Abteilung ''Fremde Heere Ost (FHO)'']] des deutschen [[Generalstab]]s, Leiter der [[Organisation Gehlen]] und erster Präsident des deutschen [[Bundesnachrichtendienst]]es (BND), in den etliche ehemalige SD-Mitglieder aufgenommen wurden.

Durch Beschluss des Deutschen Bundestages vom 1. Dezember 1949 wurde die [[Zentrale Rechtsschutzstelle]] (ZRS) in Bonn errichtet, um „den Rechtsschutz für diejenigen Deutschen sicherzustellen, die in Auswirkung des Krieges im Ausland festgehalten“ wurden. Sie war bis 1953 dem Rechtsschutzreferat von [[Margarethe Bitter]] im [[Bundesministerium der Justiz]] angegliedert, dann dem [[Auswärtiges Amt|Auswärtigen Amt]]. Leiter der ZRS war der Jurist [[Hans Gawlik|Johann „Hans“ Gawlik]].<ref>Mitteilungen aus dem Bundesarchiv – Heft 1/2008.</ref> Gawlik hatte in [[Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher|Nürnberg]] die Angeklagten des SD in den Kriegsverbrecher-Prozessen verteidigt, war NSDAP-Mitglied und Staatsanwalt und Richter in Breslau gewesen.<ref>{{Literatur |Autor=[[Felix Bohr]] |Titel=Die Kriegsverbrecherlobby |Verlag=Suhrkamp |Ort=Berlin |Datum=2018 |ISBN=978-3-518-42840-5 |Seiten=79}}</ref> Auch sein Vertreter und Nachfolger in der ZRS im AA, Karl Theodor Redenz, war einst Parteimitglied und hatte sogar für den SD gearbeitet.<ref>Eckart Conze / Norbert Frei / Peter Hayes / Moshe Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit, Blessing, 2010, S. 465, ISBN 978-3-89667-430-2.</ref>

Mit Gawlik und Redenz hatte man seitens der Regierung den Bock zum Gärtner gemacht. Der Historiker [[Felix Bohr]] bezeichnet die Gründung der ZRS als „Zentralisierung der Kriegsverbrecherhilfe“. So fahndete ab 1958 die [[Zentrale Stelle Ludwigsburg|Zentrale Stelle]] in Ludwigsburg nach Kriegsverbrechern, während die ZRS diametral dazu bis 1968 mit Hilfe des Roten Kreuzes einen regelrechter Kriegsverbrecher-Warndienst unter dem Namen „Warndienst West“ eingerichtet hatte, der mit Haftbefehl gesuchte Kriegsverbrecher warnte.<ref>Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes, Moshe Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit, Blessing, 2010, S. 678-681, ISBN 978-3-89667-430-2.</ref> 

Zahlreiche Massenverbrechen blieben ungeahndet; Gründe hierfür waren unklare Zuständigkeiten, ausländische Tatorte und unterschiedliche Wohn- und Aufenthaltsorte der Täter in Deutschland<!-- "bzw. im Ausland"?-->. 1958 wurde die „[[Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen]]“ eingerichtet; damit wurden staatsanwaltschaftliche Ermittlungen bundesweit koordiniert. Erst 1965 erhielt die zentrale Stelle die Zuständigkeit zur Verfolgung von Kriegsverbrechen. Seitdem wurden Vorermittlungen gegen Angehörige der Reichsbehörden, der Polizei und Lagermannschaften der Konzentrationslager auf dem Bundesgebiet eingeleitet und auch Verbrechen gegenüber Kriegsgefangenen verfolgt.

Eine nicht unerhebliche Rolle für die nur schleppende strafrechtliche Verfolgung von NS- und Kriegsverbrechen spielte auch die Tatsache, dass die Spruchkörper der Justiz (Gerichte) in der jungen Bundesrepublik sich in nicht unerheblichem Maße aus Juristen zusammensetzten, die bereits zur [[Zeit des Nationalsozialismus]] als Organe der Rechtspflege tätig waren.

Seit 1960 waren alle Straftaten außer Mord verjährt. Durch eine Änderung des Strafgesetzbuches, Paragraph 50, galt 1968 auch die ''Beihilfe zum Mord'' als verjährt; damit waren alle „[[Schreibtischtäter]]“ einer strafrechtlichen Verfolgung entzogen.

Von der westdeutschen Justiz wurden nach dem Krieg einige Tatkomplexe schwerpunktmäßig verfolgt. Dazu zählten Verbrechen an sowjetischen Kriegsgefangenen, Verbrechen, die sich im Zusammenspiel von Wehrmacht und Sicherheitspolizei ereigneten, wobei dies Verbrechen der Geheimen Feldpolizei der Wehrmacht einschloss. Für den Raum außerhalb der Sowjetunion kommen Geiselerschießungen in besetzten Ländern und Endphaseverbrechen hinzu.

Generell gesehen sind aber ein Großteil der Ermittlungen und Verfahren eingestellt worden. Das zahlreiche Material, das den Staatsanwaltschaften und der Zentralen Stelle zuging, hat zu nur sehr wenigen Anklagen geführt. Bei den Verurteilungen ist das geringe Strafmaß auffällig, das ganz generell für NS-Verfahren vor westdeutschen Gerichten typisch ist.<ref>Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.): ''Die Wehrmacht. Mythos und Realität'' herausgegeben im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 1081 ff.</ref>

Am 20. Februar 2021 wurde bekannt, die Zentrale Stelle zur Aufklärung von NS-Verbrechen in Ludwigsburg ermittle derzeit gegen sieben ehemalige Wehrmachtssoldaten wegen möglicher Beihilfe zum Mord an sowjetischen Kriegsgefangenen. Die Soldaten sollen demnach Kriegsgefangenenlager bewacht haben, in denen Angehörige der Roten Armee massenhaft zu Tode gekommen sind. Den wesentlichen Anstoß dazu hatten die Verfahren gegen [[John Demjanjuk]] und der vom BGH bestätigte Schuldspruch gegen [[Oskar Gröning]] gegeben.<ref>{{Internetquelle |autor=dpa-infocom |url=https://www.welt.de/regionales/baden-wuerttemberg/article226804269/Bericht-Ermittlungen-gegen-sieben-Ex-Wehrmachtssoldaten.html |titel=Bericht: Ermittlungen gegen sieben Ex-Wehrmachtssoldaten |werk=[[Die Welt#Online-Ausgabe|welt.de]] |datum=2021-02-21 |abruf=2021-10-18}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.aufklaerung-von-ns-verbrechen-ludwigsburger-behoerde-ermittelt-gegen-sieben-ex-wehrmachtssoldaten.42c5b497-ebe6-4607-92b0-3194caf6bfc9.html |titel=Aufklärung von NS-Verbrechen: Ludwigsburger Behörde ermittelt gegen sieben Ex-Wehrmachtssoldaten |werk=stuttgarter-nachrichten.de |datum=2021-02-21 |abruf=2021-10-18}}</ref>

=== Deutsche Demokratische Republik ===
Bis Ende 1946 sollen 14.098 Personen wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der sowjetischen Besatzungszone verurteilt worden sein.<ref>Meyer-Seitz: ''Die Verfolgung von NS-Straftaten.'' 1998, S. 36.</ref> Dabei ist anzumerken, dass in der Sowjetunion und der Sowjetischen Besatzungszone die Verfolgung der Nazi- und Kriegsverbrecher mit Vergeltungsmaßnahmen sowie spezifischen Repressiv- und Terrormaßnahmen verbunden war.<ref>[[Henry Leide]]: ''NS-Verbrecher und Staatssicherheit – Die geheime Vergangenheitspolitik der DDR.'' Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, S. 29.</ref> Die alliierten Bestimmungen wurden von den sowjetischen Sicherheits- und Justizorganen extensiv ausgedeutet, unter Missachtung elementarer rechtsstaatlicher Maßstäbe willkürlich angewendet und für politische Ziele massiv missbraucht.<ref>Friedrich Egler: ''Das sowjetische Speziallager Nr.&nbsp;3'', 1995, S. 10.</ref>

Trotz des Selbstverständnisses der DDR als „antifaschistischer Staat“ war die Verfolgung von NS-Verbrechen in der DDR nicht intensiver als in der Bundesrepublik.<ref name="as-sw588f">Alfred Streim: ''Saubere Wehrmacht? – Die Verfolgung von Kriegs- und NS-Verbrechen in der Bundesrepublik und der DDR.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 588 und 589.</ref> Zur Unterstreichung dessen führte die Regierung häufig an, dass an die 13.000 Kriegsverbrecher verurteilt worden wären.<ref>Günther Wieland: ''Der Jahrhundertprozess von Nürnberg'', Berlin 1986, S. 119.</ref> Diese Behauptung hielt einer Prüfung der ''Zentralstelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen'' nach der Wiedervereinigung allerdings nicht stand. Nur ein verschwindend kleiner Teil davon betraf Kriegsverbrechen. Der Großteil wurde wegen NS-Verbrechen und der Mitgliedschaft in für verbrecherisch erklärten Organisationen verurteilt. Von 1966 bis 1985 kam es zu 65 Verfahren und sechs Urteilen.<ref name="as-sw588f" /> Die großteils von der Staatssicherheit beeinflussten Verfahren dienten ab den 60er Jahren zunehmend propagandistischen Zwecken und sollten im Umfeld die mangelhafte Vergangenheitsaufarbeitung des Westens sowie den vorgeblich faschistischen Grundcharakter der Bundesrepublik, Bundeswehr und [[NATO]] aufzeigen.<ref>Alfred Streim: ''Saubere Wehrmacht? – Die Verfolgung von Kriegs- und NS-Verbrechen in der Bundesrepublik und der DDR.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944'', Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 589, 590 und 591.</ref><ref>Henry Leide: ''NS-Verbrecher und Staatssicherheit – Die geheime Vergangenheitspolitik der DDR.'' Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, S. 73 ff.</ref>

=== Belgien ===
Am 9. März 1951 wurde vom Brüsseler Kriegsrat das Urteil über den ehemaligen Militärbefehlshaber Alexander von Falkenhausen und seinen Militärverwaltungschef [[Eggert Reeder]] verkündet. Wegen ihres Beitrages zu Geiselhinrichtungen, Judendeportationen und der Zwangsarbeit wurden sie zu jeweils 12 Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Der ebenfalls angeklagte ehemalige Generalleutnant George Bertram wurde wegen Geiselhinrichtung zu 10 Jahren Haft verurteilt.<ref>Gerd de Coster, Dirk Martin: [https://doi.org/10.11588/fr.2012.0.41010 ''Die Erschließung und Digitalisierung von Strafverfolgungsakten aus der Nachkriegszeit''], Francia - Forschungen zur westeuropäischen Geschichte, 2012, Bd. 39, S. 387.</ref>

=== Frankreich ===
Die Aufarbeitung von Schreibtischtaten im Zusammenhang mit der Arisierung jüdischen Vermögens unter der Kontrolle des Militärbefehlshabers Frankreich wurde in der Nachkriegszeit sowohl von der Adenauer-Administration um [[Hans Globke|Globke]] als auch durch die französische Regierung hintertrieben, da sie befürchteten, wichtige Entscheidungsträger ihrer jeweiligen Wirtschaft und Verwaltung mit der Aufrollung derer NS- und Vichy-Vergangenheit zu delegitimieren.<ref>Bernhard Brunner: ''Der Frankreich-Komplex: die nationalsozialistischen Verbrechen in Frankreich und die Justiz der Bundesrepublik Deutschland'', Wallstein Verlag, 2004, ISBN 3-89244-693-8, S. 113 ff.</ref>

=== Griechenland ===
Am 19. Dezember 1946 wurden die Generäle [[Bruno Bräuer]], [[Friedrich-Wilhelm Müller]] und der Oberfeldwebel [[Friedrich Schubert (Kriegsverbrecher)|Friedrich Schubert]] wegen ihrer Verbrechen vor einem Athener Sondergericht zum Tode verurteilt. General [[Alexander Andrae (General)|Alexander Andrae]] wurde am 22. Dezember 1947 in Athen zu viermal lebenslänglich verurteilt. Wegen Wirtschaftsverbrechen wurde im selben Jahr der Major des Wirtschaftsstabs Walter Deter verurteilt.<ref>Katerina Kralova: ''Das Vermächtnis der Besatzung – Deutsch-griechische Beziehungen seit 1940'', Böhlau-verlag 2016, ISBN 978-3-412-50362-8, S. 131 ff.</ref>
Am 19. Februar 1948 wurden die Generäle [[Hellmuth Felmy]] wegen der Massaker von Klissura und Distomo, [[Wilhelm List]] wegen Veranlassung und Duldung der Tötung von tausenden Zivilisten, [[Wilhelm Speidel (General)|Wilhelm Speidel]] wegen des Massakers von Kalavryta und [[Hubert Lanz]] wegen der Kriegsverbrechen im Epirus im Nürnberger [[Prozess Generäle in Südosteuropa|Geiselmord-Prozess]] verurteilt.<ref>[[Eberhard Rondholz]]: ''Blutspur in Hellas'', erschienen 2012 in Griechenland-Studien 10, S. 31.</ref>
1959 wurde der frühere [[Kriegsverwaltungsrat]] [[Max Merten]] durch ein griechisches Militärgericht wegen seiner Beteiligung am Holocaust und an Wirtschaftsverbrechen verurteilt. Die Strafverfolgung von Kriegsverbrechen wurde in Griechenland auf wirtschaftlichen Druck aus Deutschland im gleichen Jahr eingestellt, nachdem die noch offenen Fälle zur weiteren „Verfolgung“ an die Bundesrepublik übergeben worden waren.<ref>Eberhard Rondholz: ''Blutspur in Hellas'', erschienen 2012 in Griechenland-Studien 10, S. 33 f.</ref>

=== Sowjetunion ===

Durch das Dekret „Über Maßnahmen zur Bestrafung deutschfaschistischer Verbrecher, schuldig der Tötung und Mißhandlung der sowjetischen Zivilbevölkerung und gefangener Rotarmisten, sowie von Spionen und Vaterlandsverrätern aus den Reihen der Sowjetbevölkerung und deren Unterstützer“ vom 19. April 1943 ([[Ukas]] 43) ordnete der Oberste Sowjet der UdSSR für „deutsche, italienische, rumänische, ungarische und finnische Verbrecher“ sowie für „Spione und Vaterlandsverräter unter den Sowjetbürgern“, die der „Mordtaten und Mißhandlungen an der Zivilbevölkerung und an gefangenen Rotarmisten überführt worden sind“, die Todesstrafe an. Die Hinrichtung war durch Erhängen zu vollstrecken, die Leichen der Gehängten waren zur Abschreckung einige Tage am Galgen zu belassen.<ref>{{Internetquelle |autor=[[Manfred Zeidler (Historiker)|Manfred Zeidler]] |url=http://www.hait.tu-dresden.de/dok/bst/Heft_09_Zeidler.pdf |titel=Stalinjustiz contra NS-Kriegsverbrechen |hrsg=Hannah Arendt Institut für Totalitarismusforschung TU Dresden |seiten=16 ff. |datum=1996 |format=PDF |abruf=2018-02-18}}</ref>

Der erste Prozess gegen Angehörige der Wehrmacht bzw. der SS fand vom 14. bis 17. Juli 1943 im [[Kriegsverbrecherprozess von Krasnodar]] gegen elf männliche Sowjetbürger und Mitglieder des [[Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD|SS-Sonderkommandos 10a]] sowie in Abwesenheit gegen fünfzehn deutsche Angeklagte statt. Es war der erste öffentliche [[Kriegsverbrecherprozess]] des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieges]]. Achtmal verhängte das Gericht die Todesstrafe durch erhängen und dreimal 20 Jahre Zwangsarbeit. Die Todesurteile vollstreckte man am nächsten Tag vor über 30 000 Zuschauern.<ref name="Tanja Penter" />

Vom 15. bis 18. Dezember 1943 fand der [[Kriegsverbrecherprozess von Charkow]] statt. Die Angeklagten, ein Hauptmann der [[Amt Ausland/Abwehr|militärischen Abwehr]], ein SS-Untersturmführer, ein Angehöriger der [[Geheime Feldpolizei (Wehrmacht)|Geheimen Feldpolizei]] sowie ein einheimischer Kollaborateur wurden wegen der Tötung von gefangenen und verwundeten Rotarmisten und Zivilisten während der deutschen Besetzung Charkows zwischen Dezember 1941 und Sommer 1943 angeklagt. Die Angeklagten wurden zum Tode verurteilt und öffentlich hingerichtet.<ref name="Zeidler25">{{Internetquelle |autor=[[Manfred Zeidler (Historiker)|Manfred Zeidler]] |url=http://www.hait.tu-dresden.de/dok/bst/Heft_09_Zeidler.pdf |titel=Stalinjustiz contra NS-Kriegsverbrechen |hrsg=Hannah Arendt Institut für Totalitarismusforschung TU Dresden |seiten=25 ff. |datum=1996 |format=PDF |abruf=2018-02-18}}</ref>

Zwischen Dezember 1945 und Anfang Februar 1946 gab es an acht verschiedenen Gerichtsorten erneut öffentliche Verfahren gegen Wehrmachtsangehörige. Verhandelt wurde in
* [[Smolensk]] vom 16. bis 19. Dezember 1945 gegen 10 Angeklagte,
* [[Brjansk]] vom 25. bis 30. Dezember 1945 gegen 4 Angeklagte, darunter die Generale [[Friedrich Gustav Bernhard]] und [[Adolf Hamann]],
* [[Leningrad]] vom 29. Dezember 1945 bis 5. Januar 1946 gegen 11 Angeklagte, darunter Generalmajor [[Heinrich Remlinger (Generalmajor)|Heinrich Remlinger]], früherer Stadtkommandant von [[Pskow]],
* [[Mykolajiw|Nikolaev]] vom 12. bis 17. Januar 1946 gegen 9 Angeklagte, darunter Generalleutnant [[Hermann Winkler (Soldat)|Hermann Winkler]], früherer Ortskommandant der Stadt,
* [[Minsker Prozess]] vom 15. bis 29. Januar 1946 gegen 18 Angeklagte, darunter die Generale [[Johann-Georg Richert]], [[Eberhard Herf]] und [[Gottfried von Erdmannsdorff]],
* [[Kiew]] vom 17. bis 29. Januar 1946 gegen 15 Angeklagte, darunter die Generale [[Paul Scheer (General)|Paul Scheer]], [[Karl Burckhardt (General)|Karl Burckhardt]] und [[Eckart von Tschammer und Osten]],
* [[Welikije Luki]] vom 26. bis 31. Januar 1946 gegen 11 Angeklagte, darunter Generalleutnant [[Fritz-Georg von Rappard]], früherer Standortkommandant der Stadt,
* [[Kriegsverbrecherprozess von Riga]] vom 28. Januar bis 3. Februar 1946 gegen 8 Angeklagte, darunter die Generale [[Friedrich Jeckeln]], [[Siegfried Ruff (Generalleutnant)|Siegfried Ruff]], [[Albrecht Baron Digeon von Monteton|Albrecht Baron Digeon von Montenton]], [[Friedrich Werther]], [[Bronislaw Pawel]], [[Hans Küpper]] und [[Wolfgang von Ditfurth]].<ref name="Zeidler25" />

Die Anklagepunkte, Massenerschießungen bei Strafaktionen und andere Gräueltaten gegenüber russischen Gefangenen und Zivilisten, waren in allen Verfahren nahezu identisch. Alle 86 Angeklagte (18 Generale, 28 Offiziere und 39 Unteroffiziere und Mannschaften) wurden wegen der ihnen zur Last gelegten Verbrechen verurteilt; in 67 Fällen, darunter alle beschuldigten Generale, zum Tode durch Erhängen, in 19 Fällen zu Zwangsarbeit zwischen 12 und 20 Jahren. Die Todesurteile wurden vor zehntausenden Zuschauern öffentlich vollstreckt.<ref name="Zeidler25" />

Bis April 1948 wurden 1.112 Kriegsgefangene wegen in der Sowjetunion begangener Kriegsverbrechen verurteilt, von Oktober 1947 bis Juni 1949 wurden 3.750 Urteile gefällt bei (Stand Juni 1949) 6.036 noch laufenden Untersuchungsverfahren.<ref name="Zeidler34">{{Internetquelle |autor=Manfred Zeidler |url=http://www.hait.tu-dresden.de/dok/bst/Heft_09_Zeidler.pdf |titel=Stalinjustiz contra NS-Kriegsverbrechen |hrsg=Hannah Arendt Institut für Totalitarismusforschung TU Dresden |seiten=34 ff. |datum=1996 |format=PDF |abruf=2018-02-18}}</ref>

Nachdem die UdSSR angekündigt hatte, sämtliche Kriegsgefangene, mit Ausnahme der von Militärtribunalen verurteilten, bis zum 1. Januar 1950 zu entlassen, wurden im November und Dezember 1949 13.603 Kriegsgefangene wegen Kriegsverbrechen verurteilt, in weiteren ca. 7.000 Fällen war die Untersuchung bis zum 1. Januar 1950 nicht abgeschlossen. 1.656 Aburteilung erfolgten im Januar 1950. Fast 86 % der Urteile lauteten auf 25 Jahre Lagerhaft, der nach Abschaffung der Todesstrafe in der UdSSR im Mai 1947 zulässigen Höchststrafe.<ref name="Zeidler34" />

Die meisten Prozesse in der Sowjetunion richteten sich gegen „Vaterlandsverräter und Helfershelfer der Deutschen“. Es wurden von 1943 bis 1953 über 320.000 Sowjetbürger festgenommen. Dagegen kamen nur knapp 26.000 Deutsche vor Gericht. Das Strafmaß der Deutschen war häufig auch noch geringer als bei verurteilten Sowjetbürgern.<ref name="Tanja Penter">{{Internetquelle |url=https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/18033/1/Penter_Das_Urteil_des_Volkes.pdf |titel=„Das Urteil des Volkes“: Der Kriegsverbrecherprozess von Krasnodar 1943 |werk=Osteuropa, Heft 12/2010, S. 117–132 |abruf=2024-01-28}}</ref>

Die Prozesse weisen Merkmale stalinistischer Schauprozesse auf. Es ging häufig nicht um die individuellen Schuld an konkreten Verbrechen, sondern um die mutmaßliche Beteiligung an deutschen Verbrechen. Die Kriegsverbrecherprozesse nutzte man zur Re-Stalinisierung der Gesellschaft.<ref name="Tanja Penter" />

Die  Osteuropahistorikerin [[Tanja Penter]] vertritt die Meinung, dass Unterlagen der späteren Verfahren „eine bisher noch kaum genutzte, wichtige historische Quelle zur Erforschung der deutschen Besatzung und des Holocaust in der Sowjetunion“ darstellen, da Prozessunterlagen bei späteren Verfahren gehaltvoller waren als bei den ersten Verfahren.<ref name="Tanja Penter" />

== Rezeption ==
=== Wandel des westdeutschen Geschichtsbildes ===
In der Nachkriegszeit bestimmten Memoiren und Gerichtsaussagen deutscher Generäle und Offiziere das westdeutsche Geschichtsbild des „anständigen deutschen Soldaten“ und der „[[Saubere Wehrmacht|sauberen Wehrmacht]]“, deren Angehörige von Ausnahmen abgesehen fair nach Kriegsvölkerrecht gekämpft hätten.<ref>z.&nbsp;B. Franz Halder: ''Hitler als Feldherr.'' 1949. Heinz Guderian: ''Erinnerungen eines Soldaten'', 1950. Erich von Manstein: ''Verlorene Siege'', 1950.</ref> Darin wurden Verbrechen der Wehrmacht kaum erwähnt, bestritten oder als Einzeltaten dargestellt.

Eine der wenigen Ausnahmen bilden die Aussagen des Generalmajors [[Erwin von Lahousen]], der sich im Rahmen des Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher in Nürnberg der [[Anklage]] als [[Kronzeuge]] zur Verfügung stellte.

Breiteren Raum nehmen dagegen taktische Fragen ein, wie man den Krieg ohne die Einmischung von Hitler doch noch hätte gewinnen können.<ref>Friedrich Gerstenmeier: ''Strategische Erinnerungen – Die Memoiren deutscher Offiziere.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 626 f.</ref> In [[Illustriertenroman]]en wurde der deutsche Soldat meist als pflichtbewusst, engagiert, im Kampf hart, aber fair, kameradschaftlich, freundlich, gebildet und gutaussehend dem Partisanen gegenübergestellt. Dieser ist oft geschildert als heimtückisch-verräterischer Kommunist, Krimineller, [[Zuhälterei|Zuhälter]] oder [[Drogenhandel|Drogenhändler]] mit einer [[Physiognomie]], die den nationalsozialistischen Rassevorstellungen entsprach. Deutsche Kriegsverbrechen kamen nur sehr selten vor und wurden dann der SS angelastet.<ref>Michael Schornstheimer: ''Harmlose Idealisten und draufgängerische Soldaten – Militär und Krieg in den Illustriertenromanen der fünfziger Jahre.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 635–642.</ref>

Seit den Nürnberger Prozessen galt die Wehrmacht als Ganzes in der Öffentlichkeit als „freigesprochen“; Verbrechen von Truppenteilen wurden vorwiegend als Handlungen von Einzeltätern betrachtet. Die enge institutionelle Verbindung der Wehrmachtspitze mit dem nationalsozialistischen Partei- und Staatsapparat und damit ihre Gesamtverantwortung für deren Vernichtungskrieg blieben weitgehend unberücksichtigt,<ref>Hans-Erich Volkmann: Zur ''Verantwortlichkeit der Wehrmacht.'' in: R. D. Müller, H. E. Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 1197 f. und 1207 ff.</ref> ebenso die Zusammenarbeit von Soldaten jeden Ranges mit den [[Verbrecherische Organisation|verbrecherischen Organisationen]] SD, SS und Gestapo.<ref>Jürgen Förster: ''Wehrmacht, Krieg und Holocaust.'' In: R. D. Müller, H. E. Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 948–963 ff.</ref> Nach den ersten [[Kollektivschuld]]debatten der Nachkriegszeit<ref>[[Annette Weinke]]: ''Die Nürnberger Prozesse.'' C. H. Beck, München 2006, ISBN 3-406-53604-2, S. 99 ff.</ref> wurden bis etwa 1955 Amnestiegesetze erlassen, die diese Einstellung für mehr als ein Jahrzehnt zementierten.<ref>Jürgen Danyel: ''Die Erinnerung an die Wehrmacht in beiden deutschen Staaten.'' In: R. D. Müller, H. E. Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): ''Die Wehrmacht: Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1, S. 1139 ff.</ref><ref>Annette Weinke: ''Die Nürnberger Prozesse.'' C. H. Beck, München 2006, ISBN 3-406-53604-2, S. 107 ff.</ref> Hannes Heer fasst die damalige Haltung folgendermaßen zusammen:<ref>Hannes Heer und Klaus Naumann: ''Einleitung.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 33.</ref>
{{Zitat
 |Text=Sinnhafte Interpretationen der eigenen Erfahrung wurden abgedrängt auf Bereiche des Funktionsstolzes über Effektivität, Kompetenz und Kampfkraft oder in private Bereiche erfahrener und bestätigter Kameradschaft einer Schicksals- und Überlebensgemeinschaft – auf Bereiche also, die für Wiederaufbau und Wirtschaftswunder anschlußfähig waren. Politischer oder antipolitischer Sinn war daraus nicht zu generieren, das Interpretationsschema kam vielmehr einem unpolitischen privatistischen Habitus entgegen.}}

Die erste wissenschaftliche Arbeit zu den Verbrechen der Wehrmacht war die 1978 veröffentlichte Dissertation von Christian Streit ''Keine Kameraden''. Ihr Schwerpunkt war die Behandlung kriegsgefangener Sowjetsoldaten und die damit eng verknüpften Themen Kommissarbefehl und Zwangsarbeit. Streits Dissertation wurde jahrelang kaum rezipiert.

Mit Rückgriff auf inzwischen zugängliche neue Quellen, darunter Akten der Wehrmacht, Prozessunterlagen, Zeugenaussagen, [[Feldpost]], Tagebücher, widerlegte eine jüngere Historikergeneration die Legende der „sauberen“, unpolitischen, irregeführten und vom NS-Regime missbrauchten [[Saubere Wehrmacht|sauberen Wehrmacht]]. So wurde etwa die bis dahin bestrittene Ausführung des Kommissarbefehls und die Eigenbeteiligung ganzer Einheiten an Massenmorden bewiesen. Im Ergebnis ging diese Generation der Militärhistoriker „von einer problematischen Verstrickung der Wehrmacht in die NS-Verbrechen während des Krieges“ aus: Sie sei „letztlich als ‚Komplize des Bösen‘ und ‚stählerner Garant‘ und nicht als vermeintlich unpolitischer Bereich des NS-Staates anzusehen“.<ref>Gerd R. Ueberschär: ''Wehrmacht.'' In: ''Enzyklopädie des Nationalsozialismus.'' 1998, S. 106 f.</ref><!-- Jüngere Historiker wie [[Jürgen Förster]] gehen heute davon aus, dass die Wehrmacht mit der NSDAP so verquickt war, dass sie mit ihr eine einzige tragende Säule des Dritten Reiches gebildet habe, dass weltanschauliche Differenzen zur SS kaum bestanden und sich die Wehrmachtoffiziere bis auf wenige Ausnahmen folglich nicht als Verbrecher fühlten.<ref>Jürgen Förster: ''Die Wehrmacht in NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse.'' München 2007, ISBN 3-486-58098-1.</ref> -->

=== DDR-Rezeption ===
In der DDR stand der Charakter des Zweiten Weltkrieges als Vernichtungskrieg, vor allem in Osteuropa, nie außer Frage und es galt nie die Legende von der sauber gebliebenen Wehrmacht, der immer das Adjektiv „faschistisch“ beigegeben wurde.<ref>[[Dorothee Wierling]]: ''Krieg im Nachkrieg: Zur öffentlichen und privaten Präsenz des Krieges in der SBZ und frühen DDR''. In: [[Jörg Echternkamp]], [[Stefan Martens]] (Hrsg.): ''Der Zweite Weltkrieg in Europa. Erfahrung und Erinnerung''. Paderborn 2007, S. 247.</ref> Anders als im Westen nahmen in den in der DDR erschienenen Memoiren ehemaliger Offiziere der Wehrmacht die Auseinandersetzung mit der verbrecherischen Politik und Kriegführung einen breiten Raum ein.<ref>[[Gerhart Hass]]: ''Zum Bild der Wehrmacht in der Geschichtsschreibung der DDR.'' In: [[Rolf-Dieter Müller]], [[Hans-Erich Volkmann]] (Hrsg.): ''Die Wehrmacht. Mythos und Realität''. München 2012, S. 1107.</ref> Die Wahrnehmung und Interpretation der Wehrmacht in der DDR war hauptsächlich durch das marxistisch-leninistische Geschichtsbild (siehe [[Imperialismustheorie]] und [[Marxistische Faschismustheorie]]) geprägt.<ref>Gerhart Hass: ''Zum Bild der Wehrmacht in der Geschichtsschreibung der DDR.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.): ''Die Wehrmacht – Mythos und Realität.'' München 1999, S. 1100.</ref> Die Wehrmacht war aus diesem Blickwinkel „… das wichtigste Instrument der deutschen Monopolbourgeoisie zur Sicherung der Herrschaft über das eigene Volk, insbesondere zur Niederhaltung der Arbeiterbewegung, und zur Durchsetzung der Weltmachtpläne der Großbourgeoisie, vor allem der reaktionären Klassenziele gegenüber der Sowjetunion.“ Diese Sichtweise erforderte einen strengen Klassengegensatz innerhalb der Wehrmacht in Form von ausbeutender und unterdrückender Generalität und höherem Offizierskorps als Werkzeugen des Kapitalismus und ausgebeuteten, unterdrückten einfachen Soldaten und Unteroffizieren.<ref>Gerhart Hass: ''Zum Bild der Wehrmacht in der Geschichtsschreibung der DDR.'' In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.): ''Die Wehrmacht – Mythos und Realität.'' München 1999, S. 1100.</ref>

Im Weltbild der SED-Propaganda wurde die DDR zum „Staat der Opfer“ und „Staat des Antifaschismus“. Etliche persönlich verfolgte Kommunisten in Staats- und Parteiführung galten als Beweis dieser Doktrin. Die historische Verantwortung für NS-Verbrechen wurde an den Westen delegiert und loyalen Bürgern der DDR somit das Angebot einer Generalabsolution gemacht.<ref>Henry Leide: ''NS-Verbrecher und Staatssicherheit – Die geheime Vergangenheitspolitik der DDR.'' Vandenhoeck & Ruprecht, 2005, S. 12 und 13.</ref>

=== Mediale Darstellung ===
Die Verbrechen der Wehrmacht waren in der Bundesrepublik vor 1989 auch in den Medien thematisiert worden, etwa 1978 durch die amerikanisch-sowjetische Fernsehdokumentation ''Der unvergessene Krieg''. Während des [[Historikerstreit]]s 1986/87 spielten sie jedoch nur eine untergeordnete Rolle. Nach der Wiedervereinigung erschienene Forschungsliteratur von 1991 wie das Buch von Reinhard Rürup ''Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945. Eine Dokumentation'' oder der von Peter Jahn und Reinhard Rürup herausgegebene Band ''Erobern und Vernichten. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945'' fanden über Fachkreise hinaus kaum Beachtung.

[[Datei:Neonaziaufmarsch in Muenchen.jpg|mini|hochkant|Neonaziaufmarsch gegen die Ausstellung ''Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944'' in München, 2002]]

Erst die in 34 deutschen und österreichischen Städten gezeigten beiden [[Wehrmachtsausstellung]]en „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“ (erste Fassung: 1995 bis 1999; zweite Fassung: 2001 bis 2004) machten das von der Geschichtswissenschaft inzwischen korrigierte Geschichtsbild zur Wehrmacht auch in der Bevölkerung bekannter. Sie verbreiteten mit vielen Bild- und Schriftdokumenten das Wissen, dass sich ganze Truppenteile an Massenerschießungen von Zivilisten, Juden und an Vergeltungsaktionen beteiligt hatten. Damit ließen sich Kriegsverbrechen nicht mehr nur auf verbrecherische Befehle zurückführen, Einzeltätern anlasten und von der Völkermordpolitik des NS-Regimes getrennt betrachten.

Die Ausstellung rief Proteste in Teilen der bundesdeutschen Öffentlichkeit, insbesondere bei ehemaligen Wehrmachtangehörigen, darunter auch renommierten Persönlichkeiten wie den ehemaligen Wehrmachtsoffizieren [[Helmut Schmidt]] und [[Richard von Weizsäcker]], hervor,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.kontextwochenzeitung.de/zeitgeschehen/204/der-moerder-von-nebenan-2747.html |titel=Der Mörder von nebenan |abruf=2025-03-10 |autor=Wilhelm Reschl |werk=[[Kontext: Wochenzeitung]] |datum=2015-02-25}}{{Internetquelle |url=https://linksabbieger.net/2020/11/22/ein-langer-schmerzvoller-abloesungsprozess/ |titel=„… ein langer schmerzvoller Ablösungsprozess“? |abruf=2025-03-10 |autor=Ulrich Hentschel |werk=Linksabbieger |datum=2020-11-22}}</ref> fand aber auch Zustimmung sowie fundierte Kritik. Einige Historiker wiesen auf einige falsch zugeordnete Fotografien hin, die irrtümlich [[Verbrechen der Roten Armee]] oder anderer, mit Deutschland verbündeter Militärs zeigten.<ref>Bogdan Musial: ''Bilder einer Ausstellung – Kritische Anmerkungen zur Wanderausstellung „Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“.'' In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 47 (1999), S. 563–591.</ref>

Daraufhin wurden die Exponate wissenschaftlich überprüft und die Ausstellung entsprechend überarbeitet.<ref>Omer Bartov, Cornelia Brink, Gerhard Hirschfeld, Friedrich P. Kahlenberg, Manfred Messerschmidt, Reinhard Rürup, Christian Streit, Hans-Ulrich Thamer: {{Webarchiv |url=http://www.his-online.de/fileadmin/user_upload/pdf/veranstaltungen/Ausstellungen/Kommissionsbericht.pdf |text=''Bericht der Kommission zur Überprüfung der Ausstellung „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“.'' |wayback=20131021095032}} (PDF; 370&nbsp;kB), November 2000.</ref>

Die zweite Ausstellung stellte in den Vordergrund, dass eine Nichtbefolgung verbrecherischer Befehle in der Wehrmacht möglich gewesen war. Offiziere, die bei Massenmorden nicht mitmachen wollten oder konnten, wären nach Darstellung der Ausstellung allenfalls versetzt worden und ansonsten unbehelligt geblieben.

Im [[Rechtsextremismus]] werden beide Ausstellungsversionen als Propagandashow zur Verleumdung ehrlicher deutscher Soldaten dargestellt und bekämpft; die marginalen Fehler der ersten Fassung werden zur Diskreditierung der gesamten Grundthese benutzt.

=== Rezeption in der Bundeswehr ===
Der erste [[Traditionserlass]] der [[Bundeswehr]] von 1965 lobte die Widerstandskämpfer des 20.&nbsp;Juli 1944 mit den Worten „Zuletzt nur noch dem Gewissen verantwortlich, haben sich Soldaten im Widerstand gegen Unrecht und Verbrechen der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft bis zur letzten Konsequenz bewährt“,<ref>Ziffer 14 des Erlasses</ref> vermied jedoch klarstellende Aussagen über die Beurteilung der [[Wehrmacht]] als Gesamtinstitution bzw. ihre Verbrechen.

Mit dem ''Traditionserlass vom 20.&nbsp;September 1982'' hat sich die Bundeswehr von den Traditionen der Wehrmacht stärker abgegrenzt und reklamiert das [[Attentat vom 20.&nbsp;Juli 1944]] dagegen als ihr Vorbild für den „Staatsbürger in Uniform“. Im Erlass von 1982 sind die Schwerpunkte gegenüber 1965 etwas anders gesetzt, und es wird zum ersten Mal selbstkritisch von „Schuld“ gesprochen: „Im Nationalsozialismus waren Streitkräfte teils schuldhaft verstrickt, teils wurden sie schuldlos missbraucht. Ein Unrechtsregime wie das Dritte Reich kann Tradition nicht begründen.“<ref>Zitiert nach: Michael Busch, Karl-Volker Neugebauer: ''Grundkurs deutsche Militärgeschichte – Das Zeitalter der Weltkriege – Völker in Waffen.'' MGFA, Oldenbourg, 2006, S. 347.</ref>

Der Umgang mit der ''Wehrmachtsausstellung'' war in der Bundeswehr uneinheitlich. Verschiedene Standortkommandeure besuchten die Ausstellung mit ihren Soldaten oder empfahlen den Besuch, und der ehemalige [[Generalinspekteur der Bundeswehr]] [[Ulrich de Maizière]] war bei einer Podiumsdiskussion anwesend. Im Gegensatz dazu verboten Verteidigungsminister [[Volker Rühe]] und sein Nachfolger [[Rudolf Scharping]], dass Soldaten als Redner bei Veranstaltungen im Rahmen der Wehrmachtsausstellung auftreten und dass Angestellte des militärgeschichtlichen Forschungsamtes über die Ausstellung diskutieren.<ref>[http://www.zeit.de/1999/22/199922.wehrmacht.n_.xml/komplettansicht Interview mit Hannes Heer, Walter Manoschek und Jan Philipp Reemtsma in der ZEIT Nr. 22, Mai 1999]</ref>

== Ursachenforschung ==
Von der Wissenschaft wurden verschiedene, umstrittene und teilweise widersprüchliche Thesen entwickelt, welche zu erklären versuchen, warum Angehörige der Wehrmacht Kriegsverbrechen begangen haben beziehungsweise wie ihre Hemmschwelle zur Begehung bzw. Vermeidung dieser Taten ausgestaltet war. Dabei bleiben viele dieser Erklärungsmodelle recht spekulativ, da sie sich auch aufgrund von Mangel an Quellenmaterial schwer statistisch verifizieren oder falsifizieren lassen.

{{Zitat
 |Text=Für die Faktoren, die für die Haltung und das Verhalten jener Soldaten ausschlaggebend waren, die nicht der höheren militärischen Führung angehörten, aber trotzdem für die Durchführung der Besatzungspolitik verantwortlich waren, wurden bisher gewisse Erklärungsmodelle gefunden, die aber alle als problematisch zu bezeichnen sind.
 |ref=<ref>Theo J. Schulte: ''Die Wehrmacht und die nationalsozialistische Besatzungspolitik in der Sowjetunion.'' In: Roland G. Foerster (Hrsg.): ''„Unternehmen Barbarossa“ – Zum historischen Ort der deutsch-sowjetischen Beziehungen von 1933 bis Herbst 1941'', S. 165.</ref>}}

=== Entmodernisierung des Krieges ===
Dem Historiker [[Omer Bartov]] zufolge begünstigten verschiedene Faktoren die Kriegsverbrechen durch Wehrmachtsoldaten: so die sogenannte „Entmodernisierung“, das heißt ein zunehmender Ausfall moderner Kampfmittel, eine drastische Verschlechterung der Lebensumstände und wachsende geistige Entfernung vom modernen Leben der Kampfeinheiten und eine daraus resultierende Verrohung, besonders an der Ostfront ab 1941. Dies habe zu physisch-psychischen Erschöpfungszuständen und seelischer Abstumpfung bei den Soldaten geführt. In den vereinzelten, immer weniger einer modernen Armee gleichenden Kampfverbänden hätten sich [[Defätismus|defätistisch]]-[[Nihilismus|nihilistische]], [[Sozialdarwinismus|sozialdarwinistische]] Rechtfertigungsmuster sowie die Verachtung traditioneller Autoritäten und Werte breitgemacht.<ref>Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 27, 38 und 48.</ref> Er zitiert einen damaligen Kriegsteilnehmer:

{{Zitat
 |Text=Der Mensch wird zum Tier. Er muss vernichten, um zu überleben […] Der Kampf nimmt hier wieder seine urtümlichste, tierähnlichste Form an […]
 |ref=<ref>nach H. Spaeter, [[Wilhelm Ritter von Schramm|W. Ritter von Schramm]]: ''Die Geschichte des Panzerkorps Großdeutschland.'' Bielefeld 1958, Band I, S. 341.</ref>}}

Man führe „einen Kampf ums Überleben, in dem alles erlaubt sei, was die Vernichtung des einzelnen Soldaten und darüber hinaus auch seiner Kameraden, seiner Einheit, seiner Rasse und seines Landes verhindern könne.“<ref>Bähr: ''Kriegsbriefe gefallener Studenten 1939–1943, Tübingen, 1952, S. 83.''</ref> Diese Haltungen machten eventuell zusätzlich empfänglicher für ideologische Indoktrination. Den Soldaten sei auch im Rahmen gewöhnlicher Kampfhandlungen zunehmend gestattet worden, Ärger und Frustrationen an feindlichen Soldaten und Zivilisten „auszulassen“.<ref>Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 50.</ref> Diese „Entmodernisierung“ an der Front trug auch nach [[Hannes Heer]] erheblich zur Brutalisierung der Truppe bei.<ref>Hannes Heer: ''Tote Zonen – Die deutsche Wehrmacht an der Ostfront.'' Hamburger Edition, 1999, S. 94.</ref>

=== Funktion von Primärgruppen ===
Auch „Primärgruppen“, also landsmannschaftlich und regional organisierte Einheiten, die auch einen quasi familiären Zusammenhalt bieten konnten, könnten im Osten das Durchhaltevermögen, die Brutalität und Neigung zu Verbrechen und Anfälligkeit für Ideologisierung gefördert haben. In welcher Richtung und welchem Maß, ist jedoch umstritten. Während einige in diesen Primärgruppen den Grund für die besondere Leistungsbereitschaft und mitunter auch die Verbrechen der Wehrmachtangehörigen sehen,<ref>Janowitz und Shils: ''Cohesion and Disintegration.'' S. 281; zitiert nach Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 54; E.P. Chodoff: ''Ideology and Primary Groups.'' S. 569 ff.</ref> sehen andere gerade den Ausfall traditioneller Bindungen als Einfallstor für nationalsozialistische Indoktrination und vermehrte Kriegsverbrechen. Entgegen der Ansicht, dass soziale Ordnung Ideologie entbehrlich machte, wird angeführt, dass gerade an der relativ aussichtslosen, von „sozialer Ordnung entleerten“ Ostfront im Gegensatz zur Westfront erbittert gekämpft worden sei. In dem Maß, wie funktionierende soziale Bande zerbrochen seien, habe die ideologische Motivation vermehrt an Bedeutung gewonnen.<ref>Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 59.</ref>

=== Ideologie ===
Die Verbrechen der Wehrmacht in [[Osteuropa]] beruhten großenteils wie sonstige NS-Verbrechen auf einem [[Rassismus]], der die Bevölkerung der Feindstaaten nicht als gleichwertige Rechtssubjekte anerkannte und damit die Grundlage des geltenden Völkerrechts außer Kraft setzte. Dabei strebten NS- und Wehrmachtführung gleichermaßen die Vernichtung der Staatsstrukturen, nationalen Einheit und politischen Führungskräfte der eroberten Gebiete sowie deren demographische Umgestaltung an.<ref>Dieter Pohl: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Darmstadt 2003, S. 37 und 47.</ref>

Die Rolle der Ideologie innerhalb der Wehrmacht als Ursache von Verbrechen wird unterschiedlich bewertet. Während Autoren wie Omer Bartov<ref>Omer Bartov: ''Hitlers Wehrmacht – Soldaten, Fanatismus und die Brutalisierung des Krieges.'' Rowohlt, 1995, S. 93 ff. und S. 164.</ref> und Hannes Heer die Funktion der nationalsozialistischen Ideologie als essentielle Mitursache für die Verbrechen der Wehrmacht einschätzen und eine Übereinstimmung zwischen Überzeugungen von Wehrmachtführung und Regime konstatieren, schreibt [[Klaus Jochen Arnold]]:

{{Zitat
 |Text=Mit Blick auf die Wehrmacht, nicht auf Hitler, Himmler etc., handelte es sich eben nicht um eine lang geplante Massenvernichtung von Juden oder Slawen aus ideologischen Gründen, sondern vor allem um Krieg, und dieser von beiden Seiten mit Erbitterung geführte Krieg schuf ein Klima, in dem Massenmord zum Alltagsgeschäft „normaler Männer“ werden konnte.
 |ref=<ref>[https://web.archive.org/web/20120804080817/http://www.2i.westhost.com/bg/0_13.html ''Verbrechen der Wehrmacht in der Sowjetunion 1941 – Ergebnisse eines sich radikalisierenden Kriegsgeschehens oder lange vor dem deutschen Überfall am 22.&nbsp;Juni 1941 geplanter Maßnahmen?''] Eine Podiumsdiskussion mit Prof. Dr. Gerhart Hass und Dr. Klaus Jochen Arnold.</ref>}}

Christian Gerlach sieht in der Besatzungspolitik im Osten eher ein radikalökonomisches, rücksichtsloses Zweckmäßigkeitsdenken, in welchem die Ideologie eine eher untergeordnete Rolle gespielt habe.<ref>[[Mark Spoerer]]: ''Der Faktor Arbeit in den besetzten Ostgebieten im Widerstreit ökonomischer und ideologischer Interessen.'' In: ''Mitteilungen der Gemeinsamen Kommission für die Erforschung der jüngeren Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen 2.'' Oldenbourg, 2005, S. 70.</ref>

Die maßgebliche Beeinflussung der Heeresführung und der oberen Ränge durch die nationalsozialistische Propaganda ist relativ eindeutig zu konstatieren. So schreibt Mark Mazover dazu:

{{Zitat
 |Text=Jüngere Studien haben nicht nur gezeigt, wie stark die politische Indoktrination in das Offizierskorps eingedrungen war und dort sogar institutionalisiert worden war, sondern auch, wie sich die NS-Ideologie in den Befehlen und Aktivitäten der militärischen Befehlshaber widerspiegelte.
 |ref=<ref>Mark Marzover: ''Militärische Gewalt und nationalsozialistische Werte – Die Wehrmacht in Griechenland 1941 bis 1944.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, 2. Auflage 1995, S. 160.</ref>}}

Dagegen ist die Wirksamkeit dieses Faktors für die mittleren und speziell unteren Ränge eher fraglich bzw. nicht eindeutig beantwortbar. Rolf-Dieter Müller schreibt dazu in Bezug auf die Forschungen zur „Alltagsgeschichte des Soldaten“:

{{Zitat
 |Text=Welche Rolle spielten dabei Ideologie und Propaganda? Systematische Untersuchungen dazu fehlen fast völlig. Über Motivation und Mentalitäten innerhalb der Wehrmacht wissen wir abseits von Einzelbefunden, die sich zudem meist nur auf die Ostfront beziehen, relativ wenig. […] Wie lassen sich Wirkungen der Unterdrückung und [[Disziplinierung]] in einer Armee des blinden Gehorsams abgrenzen gegenüber den Wirkungen von Ideologisierung und Propaganda?
 |ref=<ref>Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann: ''Die Wehrmacht – Mythos und Realität.'' München 1999, S. 26.</ref>}}

Während [[Manfred Messerschmidt]] trotz seiner umfangreichen Darstellung der nationalsozialistischen Indoktrination der Wehrmacht bezweifelt, dass ''„diese wirklich einen Einfluß auf die Soldaten“'' hatte,<ref>Adolf Graf Kielmansegg, Manfred Messerschmidt: ''Die Wehrmacht im NS-Staat – Zeit der Indoktrination.'' Decker, 1969, S. 334 und 483.</ref> und [[Hans Mommsen]] die Ansicht vertritt, dass ''„die Mentalität des durchschnittlichen Landsers eher von Nüchternheit und Ablehnung der realitätsfernen Propagandatiraden“'' geprägt gewesen sei,<ref>Hans Mommsen: ''Kriegserfahrungen.'' In: [[Ulrich Borsdorf]]/[[Mathilde Jamin]] (Hrsg.): ''Über Leben im Krieg.'' Rowohlt, 1989, S. 13.</ref> setzt Hannes Heer zumindest für den Bereich der Judenverfolgung Führung und Truppe in eins, indem er schreibt:

{{Zitat
 |Text=Die Beteiligung der Wehrmacht am Holocaust erfolgte auf allen Ebenen der militärischen Befehlsgewalt […] bis zu den Truppenführern. […] Die Mentalität der Wehrmachtsführung entsprach dem Bewußtsein der Truppe.
 |ref=<ref>Hannes Heer: ''Killing Fields – Die Wehrmacht und der Holocaust.'' In: Hannes Heer, Klaus Naumann (Hrsg.): ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' 2. Auflage, Hamburger Edition, 1995, S. 74.</ref>}}

== Literatur ==
; zur Wehrmacht
* Rudolf Absolon: ''Die Wehrmacht im Dritten Reich. Aufbau, Gliederung, Recht, Verwaltung.'' Oldenbourg Verlag, 6 Bände, hier relevant:
: Band IV: ''5.&nbsp;Februar 1938 bis 31.&nbsp;August 1939.'' 2. Auflage, 1998, ISBN 3-486-41739-8.
: Band V: ''1.&nbsp;September 1939 bis 18.&nbsp;Dezember 1941.'' 1. Auflage, 1988, ISBN 3-7646-1882-5.
: Band VI: ''19.&nbsp;Dezember 1941 bis 9.&nbsp;Mai 1945.'' 1995, ISBN 3-7646-1940-6.
* [[Jürgen Förster (Historiker)|Jürgen Förster]]: ''Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2007, ISBN 978-3-486-58098-3.
* [[Walter Manoschek]]: ''Die Wehrmacht im Rassenkrieg. Der Vernichtungskrieg hinter der Front.'' Picus Verlag, Wien 1996, ISBN 3-85452-295-9.
* [[Manfred Messerschmidt]]: ''Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination.'' R. von Decker, Hamburg 1969, ISBN 3-7685-2268-7.
* [[Rolf-Dieter Müller]], [[Hans-Erich Volkmann]] (Hrsg. im Auftrag des [[Militärgeschichtliches Forschungsamt|Militärgeschichtlichen Forschungsamtes]]): ''Die Wehrmacht. Mythos und Realität.'' Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1.
* [[Wolfram Wette]]: ''Die Wehrmacht – Feindbilder Vernichtungskrieg Legenden.'' S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-7632-5267-3.

; zu Wehrmachtverbrechen
* [[Birgit Beck]]: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945.'' Schöningh, Paderborn 2004, ISBN 3-506-71726-X. ([http://www.sehepunkte.de/2004/12/pdf/5902.pdf Rezension]; PDF; 53&nbsp;kB)
* {{Literatur
   |Autor=Wendy Jo Gertjejanssen
   |Titel=Victims, Heroes, Survivors. Sexual Violence On The Eastern Front During World War II
   |Verlag=University of Minnesota
   |Datum=2004-05
   |Kommentar=Dissertation
   |Online=http://www.victimsheroessurvivors.info/VictimsHeroesSurvivors.pdf
   |Format=PDF
   |KBytes=13000}}
* [[Michael Epkenhans]]/[[John Zimmermann]]: ''Die Wehrmacht – Krieg und Verbrechen''. Reclam, Ditzingen 2019, ISBN 978-3-15-011238-0.
* [[Karl Glaubauf]], Stefanie Lahousen: ''Generalmajor Erwin Lahousen – Edler von Vivremont. Ein Linzer Abwehroffizier im militärischen Widerstand.'' LIT-Verlag, Münster 2004, ISBN 3-8258-7259-9.
* [[Hamburger Institut für Sozialforschung]] (Hrsg.): ''Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941–1944.'' 2., erweiterte Auflage 2002. [[Hamburger Edition]], ISBN 3-930908-74-3.
* [[Christian Hartmann (Historiker)|Christian Hartmann]], [[Johannes Hürter]], [[Ulrike Jureit]] (Hrsg.): ''Verbrechen der Wehrmacht. Bilanz einer Debatte.'' München 2005, ISBN 3-406-52802-3. [http://books.google.de/books?id=wGfoOr8JVaAC&pg=PP1&dq=%22christian+hartmann%22&cd=1#v=onepage&q=&f=false (online auf: ''books.google.de'')]
* [[Christian Hartmann (Historiker)|Christian Hartmann]]: ''Unternehmen Barbarossa. Der deutsche Krieg im Osten 1941–1945.'' Kapitel 5 ''Verbrechen'' (S. 469–788)<ref>[https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=mUVNb6AqO-0C&oi=fnd&pg=PR1&dq=%22Held%22+%22Wehrmacht%22&ots=YdcB4AKoSt&sig=RoKYbMPShHU03Tmurb-JEUYEqyg#v=onepage&q&f=false Inhaltsverzeichnis, Leseprobe]</ref> 1. Auflage, Oldenbourg 2009.
* [[Walther Hubatsch]] (Hrsg.): ''Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939–1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht.'' 2. Auflage, Bernard & Graefe Verlag, Koblenz 1983, ISBN 3-7637-5247-1.
* Walter Manoschek: ''Vernichtungskrieg – Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.'' In: [[Dirk Rupnow]] (Hrsg.): ''Wehrmachtsausstellung-en im Diskurs.'' Studien-Verlag, Wien 2002, ISBN 3-7065-1734-5.
* [[Sönke Neitzel]]: ''Abgehört – deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942–1945.'' Propyläen-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-549-07261-9.
* [[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]]: ''Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945.'' Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5.
* [[Karl Heinrich Pohl]] (Hrsg.): ''Wehrmacht und Vernichtungspolitik. Militär im nationalsozialistischen System.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1999, ISBN 3-525-01382-5.
* [[Heribert Prantl]] (Hrsg.): ''Wehrmachtsverbrechen. Eine deutsche Kontroverse.'' Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg 1997, ISBN 3-455-10365-0.
* Andreas Toppe: ''Militär und Kriegsvölkerrecht. Rechtsnorm, Fachdiskurs und Kriegspraxis in Deutschland 1899–1940.'' Oldenbourg Verlag, München 2007, ISBN 978-3-486-58206-2.
* [[Oliver von Wrochem]] (Hrsg.): Repressalien und Terror. „Vergeltungsaktionen“ im deutsch besetzten Europa 1939–1945, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78721-7.
* [[Gerd R. Ueberschär]]:
** ''Orte des Grauens. Verbrechen im Zweiten Weltkrieg.'' Primus Verlag, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0.
** ''NS-Verbrechen und der militärische Widerstand gegen Hitler.'' Primus Verlag, 2000, ISBN 3-89678-169-3.

; Polen
* [[Jochen Böhler]]: (Hrsg.) „Größte Härte…“ Verbrechen der Wehrmacht in Polen September–Oktober 1939. Ausstellungskatalog, Fibre, Hamburg 2005, ISBN 3-938400-07-2.
* Jochen Böhler: ''Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht in Polen 1939.'' fiTb, Frankfurt a.&nbsp;M. 2006, ISBN 3-596-16307-2.
* Daniel Brewing: Im Schatten von Auschwitz: Deutsche Massaker an polnischen Zivilisten 1939–1945, Darmstadt 2016, ISBN 978-3-534-26788-0.

; Baltikum
* Rüdiger Ritter: ''Arbeitsteiliger Massenmord: Kriegsverbrechen in Litauen während des Zweiten Weltkriegs.'' In: Timm C. Richter (Hrsg.): ''Krieg und Verbrechen. Situation und Intention: Fallbeispiele.'' Villa ten Hompel Aktuell 9, ISBN 3-89975-080-2.

; Sowjetunion
* [[Christian Gerlach (Historiker)|Christian Gerlach]]: ''Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrussland 1941 bis 1944.'' Hamburger Edition, Hamburg 1999, ISBN 3-930908-54-9.
* Wassili Grossman, Ilja Ehrenburg, Arno Lustiger: ''Das Schwarzbuch. Der Genozid an den sowjetischen Juden.'' Rowohlt, Reinbek 1994, ISBN 3-498-01655-5.
* [[Hannes Heer]]: ''Stets zu erschießen sind Frauen, die in der Roten Armee dienen. Geständnisse deutscher Kriegsgefangener über ihren Einsatz an der Ostfront '' Hamburger Edition, Hamburg 1995, ISBN 3-930908-06-9.
* Johannes Hürter: ''Hitlers Heerführer. Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42.'' 2. Auflage, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, ISBN 978-3-486-58341-0.
* [[Hans-Adolf Jacobsen]]: ''Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener.'' In: Martin Broszat, Hans-Adolf Jacobsen, Helmut Krausnick: ''Anatomie des SS-Staates.'' Band 2, ISBN 3-423-02916-1.
* Rolf Keller: ''Sowjetische Kriegsgefangene im Deutschen Reich 1941/42. Behandlung und Arbeitseinsatz zwischen Vernichtungspolitik und kriegswirtschaftlichen Erfordernissen.'' Göttingen 2011, ISBN 978-3-8353-0989-0. Rezensionen: [http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-1-089 H-Soz-u-Kult] 9.&nbsp;Februar 2012, [http://www.kulturthemen.de/archives/1796 www.kulturthemen.de] 9.&nbsp;Februar 2012
* [[Rolf-Dieter Müller]]: ''Der letzte deutsche Krieg 1939–1945.'' 2005, ISBN 3-608-94133-9.
* [[Dieter Pohl (Historiker)|Dieter Pohl]]: ''Die Herrschaft der Wehrmacht. Deutsche Militärbesatzung und einheimische Bevölkerung in der Sowjetunion 1941–1944'' (= ''Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte.'' Bd. 71).  Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2008, ISBN 978-3-486-58065-5 (Zugleich: München, Universität, Habilitations-Schrift, 2007).
* [[Alfred Streim]]: ''Sowjetische Gefangene in Hitlers Vernichtungskrieg. Berichte und Dokumente 1941–1945.'' Müller Juristischer Verlag, Heidelberg 1982, ISBN 3-8114-2482-3.
* Alfred Streim: ''Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im „Fall Barbarossa“.'' Müller Juristischer Verlag, Heidelberg 1981, ISBN 3-8114-2281-2.
* Christian Streit: ''Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen und völkerrechtliche Probleme des Krieges gegen die Sowjetunion.'' In: Gerd R. Ueberschär, [[Wolfram Wette]]: ''„Unternehmen Barbarossa“. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion.'' Überarbeitete Neuausgabe. Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-596-24437-4.
* Christian Streit: ''Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945.'' Neuausgabe. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-5023-7.

; Südosteuropa
* [[Hagen Fleischer]], Loukia Droulia (Hrsg.): ''Von Lidice bis Kalvryta. Widerstand und Besatzungsterror.'' Reihe: ''NS-Besatzungspolitik in Europa 1939–1945.'' Band 8, Berlin 1998, ISBN 3-932482-10-7.
* Hagen Fleischer: ''Im Kreuzschatten der Mächte. Griechenland 1941–1944 (Okkupation – Resistance – Kollaboration).'' Reihe: ''[[Studien zur Geschichte Südosteuropas]].'' Frankfurt a.&nbsp;M. / Bern / New York 1986, ISBN 3-8204-8581-3.
* Marlen von Xylander: ''Die deutsche Besatzungsherrschaft auf Kreta 1941–1945.'' Einzelschriften zur Militärgeschichte, Bd. 32, Freiburg 1989, ISBN 3-7930-0192-X.
* [[Hermann Frank Meyer]]: ''Blutiges Edelweiß. Die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg.'' Ch. Links Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-86153-447-1. [http://books.google.com/books?id=_Hpr-PK39UkC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false (online auf: ''books.google.com'')]
* Hermann Frank Meyer: ''Kommeno: erzählende Rekonstruktion eines Wehrmachtsverbrechens in Griechenland.'' Köln 1999, ISBN 3-929889-34-X.
* David Leuenburger: ''„Land der Nichtstuer“: Deutschlands Schuld(en) bei Griechenland – Deutschland gibt sich in der gegenwärtigen EU-Schuldenkrise als untadeliger Schuldenbremser. Dabei sind seine historischen Schulden gegenüber Griechenland mit Geld kaum zu erfassen.'' Jena Jan. 2012, [https://www.unique-online.de/ausgaben/unique_ausgabe_58.pdf 58. Ausgabe] (PDF; 8,0&nbsp;MB) des Magazins ''Unique'', 11. Jg., S. 12 f., {{ISSN|1612-2267}}.
* [[Hermann Frank Meyer]]: ''Von Wien nach Kalavryta. Die blutige Spur der [[117. Jäger-Division (Wehrmacht)|117. Jäger-Division]] durch Serbien und Griechenland.'' Mannheim/Möhnesee 2002, ISBN 3-933925-22-3.
* Walter Manoschek: ''„Serbien ist judenfrei“: militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien 1941/42.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1995, ISBN 3-486-56137-5.

; Italien
* Friedrich Andrae: ''Auch gegen Frauen und Kinder: der Krieg der deutschen Wehrmacht gegen die Zivilbevölkerung in Italien 1943–1945''. Piper, München 1995, ISBN 3-492-03698-8.
* [[Carlo Gentile]]: ''Wehrmacht und Waffen-SS im Partisanenkrieg: Italien 1943–1945.'' Schöningh, Paderborn 2012, ISBN 978-3-506-76520-8. (Köln, Univ., Diss., 2008.)
* [[Christiane Kohl (Schriftstellerin)|Christiane Kohl]]: ''Der Himmel war strahlend blau. Vom Wüten der Wehrmacht in Italien. Reportagenband.'' Picus, Wien 2004, ISBN 978-3-85452-484-7.
* [[Gerhard Schreiber (Militärhistoriker)|Gerhard Schreiber]]: ''Deutsche Kriegsverbrechen in Italien. Täter – Opfer – Strafverfolgung.'' C.H. Beck, München 1996, ISBN 3-406-39268-7.
* Gerhard Schreiber: ''Die italienischen Militärinternierten im deutschen Machtbereich, 1943–1945.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 1990, ISBN 3-486-55391-7.

; Westeuropa
* Bernhard Brunner: ''Der Frankreich-Komplex. Die nationalsozialistischen Verbrechen in Frankreich und die Justiz der Bundesrepublik Deutschland.'' Wallstein Verlag, Göttingen 2004, ISBN 3-89244-693-8.
* [[Peter Lieb]]: ''Konventioneller Krieg oder NS-Weltanschauungskrieg? Kriegführung und Partisanenbekämpfung in Frankreich 1943/44.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2007, ISBN 978-3-486-57992-5.

; Holocaust
* Walter Manoschek: ''„Wo der Partisan ist, ist der Jude, und wo der Jude ist, ist der Partisan“. Die Wehrmacht und die Shoa.'' In: Gerhard Paul (Hrsg.): ''Die Täter der Shoah. Fanatische Nationalsozialisten oder ganz normale Deutsche?'' Dachauer Symposien zur Zeitgeschichte Band 2, Wallstein Verlag, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-503-6.
* Walter Manoschek: ''Serbien ist judenfrei. Militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien 1941/42.'' R. Oldenbourg Verlag, München 1993, ISBN 3-486-55974-5.

; Zwangsarbeit
* Almuth Püschel: ''Zwangsarbeit in Potsdam: Fremdarbeiter und Kriegsgefangene.'' Märkischer Verlag, 2002, ISBN 3-931329-37-2.

; Vergewaltigungen und Zwangsprostitution
* [[Birgit Beck]]: ''Wehrmacht und sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten 1939–1945.'' Schöningh Verlag, Paderborn 2004, ISBN 3-506-71726-X.
* Insa Meinen: ''Wehrmacht und Prostitution während des Zweiten Weltkriegs im besetzten Frankreich.'' Edition Temmen, Bremen 2002, ISBN 3-86108-789-8.
* [[Regina Mühlhäuser]]: ''Eroberungen – Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945.'' Hamburger Edition 2010, ISBN 978-3-86854-220-2.
* David R. Snyder: ''Sex Crimes under the Wehrmacht.'' University of Nebraska Press, Lincoln 2007, ISBN 978-0-8032-4332-3.

; Geschichtliche Rezeption und Aufarbeitung
* [[Detlef Bald]], Johannes Klotz, Wolfram Wette: ''Mythos Wehrmacht. Nachkriegsdebatten und Traditionspflege.'' Aufbau Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-7466-8072-7.
* Christian Gerlach, Johannes Klotz, Reinhard Kühnl: ''Vorbild Wehrmacht? Wehrmachtsverbrechen, Rechtsextremismus und Bundeswehr.'' Papyrossa, Köln 2002, ISBN 3-89438-162-0.
* [[Wilfried Loth]], [[Bernd-A. Rusinek]]: ''Verwandlungspolitik: NS-Eliten in der westdeutschen Nachkriegsgesellschaft.'' Campus Verlag, Frankfurt a.&nbsp;M. 1998, ISBN 3-593-35994-4.
* Walter Manoschek, Alexander Pollak, Ruth Wodak, Hannes Heer (Hrsg.): ''Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von Erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg.'' Czernin Verlag, Wien 2003, ISBN 3-7076-0161-7.
* Alexander Pollak: ''Die Wehrmachtslegende in Österreich. Das Bild der Wehrmacht im Spiegel der österreichischen Presse nach 1945.'' Böhlau Verlag, Wien 2002, ISBN 3-205-77021-8.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Wehrmacht war crimes|Verbrechen der Wehrmacht}}
* {{Toter Link |date=2021-02-08 |url=http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/docs/home.htm |text=''Verbrechen der Wehrmacht'' }} Webseite des [[Hamburger Institut für Sozialforschung|Hamburger Instituts für Sozialforschung]]
* Manfred Messerschmidt: [https://library.fes.de/pdf-files/historiker/03431.pdf ''Größte Härte… Verbrechen der Wehrmacht in Polen September/Oktober 1939.''] (PDF; 2,11&nbsp;MB)
* [https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0088_kbe&l=de Richtlinien für die Behandlung politischer Kommissare (Kommissarbefehl), 6.&nbsp;Juni 1941], in: [[1000dokumente.de]]. Mit einer Einführung von [[Felix Römer (Historiker)|Felix Römer]]
* [https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/law-reports-trials-war-criminals.html ''Law Reports of Trials of War Criminals.''] Selected and prepared by the United Nations War Crimes Commission 1947–1949.
* [https://www.spiegel.de/geschichte/zweiter-weltkrieg-a-948775.html ''Die Mär von den keuschen Deutschen.'' auf: ''Spiegel Online einestages.'']
* Tobias Winstel: ''[http://www.antisemitismus.net/ns-vergangenheit/wehrmachtsausstellung.htm Wegweiser in die Vergangenheit].'' Ein 24-jähriger Student hat durch die [[Wehrmachtsausstellung|Wehrmachts-Ausstellung]] geführt und berichtet über seine Erfahrungen, München 1997, aufgerufen am 24.&nbsp;August 2010.
* [[Christian Hartmann (Historiker)|Christian Hartmann]]: [https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2004_1_1_hartmann.pdf ''Verbrecherischer Krieg - verbrecherische Wehrmacht? Überlegungen zur Struktur des deutschen Ostheeres 1941–1944''] [[Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte]] 2004, S. 1–75

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Kriegsverbrechen der Wehrmacht| ]]
[[Kategorie:Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg|!Wehrmacht]]