Quelltext der Seite Trugschluss der Division

'''Trugschluss der Division''' bezeichnet den logischen [[Fehlschluss]] vom Ganzen auf seine Teile. Beispiel: „Diese Rose ist rot. Sie besteht aus Atomen. Also sind ihre Atome rot“.<ref name="Baillargeon">nach Normand Baillargeon: ''Intellectual Self-Defense''. Seven Stories Press 2007, S. 73.</ref>

In der traditionellen Logik wird der Trugschluss so formuliert, dass in einem einfachen kategorischen [[Syllogismus]] der [[Oberbegriff, Mittelbegriff und Unterbegriff|Mittelbegriff]] im Obersatz auf eine Gesamtheit von Individuen, im Untersatz dagegen auf die einzelnen Individuen dieser Gesamtheit bezogen wird. In der Terminologie der Syllogistik wird auch davon gesprochen, dass der Mittelbegriff im Obersatz nicht ''[[Distribution (Logik)|distribuiert]]'' sei.
{|
!Beispiel:
|}
{{Schlusstabelle | P1 = Die Athener entschieden in der Volksversammlung über Krieg und Frieden. | P2 = Demosthenes war Athener. | S = Fehlschluss: | K = Demosthenes entschied in der Volksversammlung über Krieg und Frieden. }}

Sinnverwandt ist der logische Fehler ''Sensus compositi et divisi''.

Der umgekehrt verlaufende Fall, der falsche Schluss von den Teilen auf das Ganze, heißt [[Trugschluss der Komposition]].

== Beispiele ==
* „Wie kann man sein Land lieben, ohne dessen Einwohner zu lieben?“ (Ronald Reagan)<ref name="Baillargeon" />
* Deutschland ist ein reiches Land. Also ist jeder Deutsche reich.<ref>nach Douglas J. Soccio, Vincent E. Barry: ''Practical Logic: An Antidote for Uncritical Thinking'' Wadsworth Publishing, 1991, ISBN 978-0030739071, S. 119.</ref>

== Einzelnachweise ==

<references/>

[[Kategorie:Informeller Fehlschluss]]