Quelltext der Seite Strategic Defense Initiative

[[Datei:SDI Logo.svg|mini|Logo der Strategic Defense Initiative (SDI). Die Leitung des Programms war der Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) anvertraut.]]
[[Datei:Edward Teller and Ronald Reagan.jpg|mini|US-Präsident [[Ronald Reagan]] und der Physiker [[Edward Teller]], auch bekannt als der „[[Kernwaffentechnik#Teller-Ulam-Design|Vater der Wasserstoffbombe]]“, war einer der Ideengeber und Befürworter des SDI-Programms. (1983)]]

Die '''Strategic Defense Initiative (SDI)''', übersetzt „strategischen Verteidigungsinitiative“, war ein von [[Präsident der Vereinigten Staaten|US-Präsident]] [[Ronald Reagan]] ins Leben gerufenes Programm zum Aufbau eines neuartigen [[Raketenabwehr]]systems ({{EnS|missile defense}}) im [[Weltraum]].<ref name=":3" /> Als Konzept übertraf es alle vorherigen Abwehrsysteme seit den [[1960er]] Jahren bei Weitem und wurde von Medien und Fachleuten breit rezipiert. Er forderte alle US-[[Wissenschaftler]] dazu auf, eine Kapazität aufzubauen, die Atomwaffen „unfähig und überholt“ machen würde.<ref name=":1">{{Literatur |Autor=Aaron Bateman |Titel=The Enduring Impact of Reagan’s Strategic Defense Initiative |Sammelwerk=Arms Control Today |Band=53 |Nummer=7 |Datum=2023 |Sprache=en |Seiten=12–17 |ISSN=0196-125X |JSTOR=27254516}}</ref><ref name=":2">{{Literatur |Autor=[[Hans A. Bethe]], [[Richard L. Garwin]], [[Kurt Gottfried]], Henry W. Kendall |Titel=Space-based Ballistic-Missile Defense |Sammelwerk=Scientific American |Band=251 |Nummer=4 |Datum=1984 |Seiten=39–49 |ISSN=0036-8733 |JSTOR=24969454 |Sprache=en}}</ref>

Das SDI wurde Anfang der [[1980er]] Jahre ins Leben gerufen. Der Initiative ging eine [[NATO-Doppelbeschluss|angespannte Phase]] des Kalten Krieges voraus. Das [[Aufrüstung|Rüstungsprogramm]] sollte gegen [[Sowjetunion|sowjetische]] Bedrohungen in Form von Interkontinentalraketen ([[Interkontinentalrakete|ICBMs]] oder [[U-Boot-gestützte ballistische Rakete|SLBMs]] des sowjetischen [[Atomstreitkraft#Russische Atomstreitkräfte|Atomarsenals]]) wirken. Es sollte die [[Vereinigte Staaten|USA]] vor einem [[Erstschlag]] der Sowjetunion (SU oder UdSSR) schützen bzw. die [[Nuklearstrategie|nukleare Abschreckung]] stärken.

Ein SDI-System wurde nie realisiert, es wurde lediglich eine kostspielige Vorentwicklung betrieben. Seine Nachfolgersysteme basieren hingegen größtenteils auf anderen Abwehrtechnologien.

Im Jahr [[2023]] wurde das SDI-Vorhaben 40 Jahre alt. Reagan wollte „mit der Initiative den Weg für Rüstungskontrollmaßnahmen ebnen, um die Waffen selbst zu eliminieren.“<ref name=":1" /> Dies ist bis heute Teil der US-amerikanischen Policy, die auf Abschreckung und Rüstungskontrolle setzt, so Mallory Stewart, Assistant Secretary Bureau of Arms Control, Deterrence, and Stability.<ref>{{Internetquelle |autor=Mallory Stewart, Assistant Secretary |url=https://2021-2025.state.gov/the-strategic-defense-initiative-in-retrospect-the-past-present-and-future-of-missile-defense/ |titel=The Strategic Defense Initiative in Retrospect: The Past, Present, and Future of Missile Defense |werk=United States Department of State |hrsg=Bureau of Arms Control, Deterrence, and Stability |datum=2023-04-28 |sprache=en |abruf=2026-01-21}}</ref>

== Geschichte ==
{{Siehe auch|Raketenabwehr#Geschichte|Raketenabwehr#Raketenabwehrpolitik|National Missile Defense}}

=== 1980er Jahre (SDI) ===
Das Vorhaben wurde am 23. März [[1983]] offiziell angeordnet und endete im Zuge des [[Zerfall der Sowjetunion|Zerfalls der Sowjetunion]] in den frühen [[1990er]] Jahren.<ref name=":0">{{Literatur |Autor=Michael Rühle |Titel=Die Strategische Verteidigungsinitiative SDI |Sammelwerk=Technik und Staat |Verlag=Springer Berlin Heidelberg |Ort=Berlin, Heidelberg |Datum=1992 |ISBN=978-3-662-01082-2 |Seiten=447–464 |DOI=10.1007/978-3-662-01081-5_20 |Online=[http://link.springer.com/10.1007/978-3-662-01081-5_20 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref> Im Verlauf der Militärgeschichte zu den Abwehrsystemen gab es verschiedene Befürworter oder Gegner. Das SDI-Programm wurde von [[Edward Teller]], [[Stefan Thomas Possony|Stefan Possony]] oder [[George A. Keyworth II]] befürwortet und konzeptuell erdacht. Das damals futuristische System<ref>{{Internetquelle |url=http://www.fas.org/spp/starwars/offdocs/nsdd172.htm |titel=NSDD 172 - Fact Sheet on The Strategic Defense Initiative |werk=FAS |datum=1985-06-01 |sprache=en |archiv-url=https://web.archive.org/web/20080225060405/http://www.fas.org/spp/starwars/offdocs/nsdd172.htm |archiv-datum=2008-02-25 |abruf=2026-01-21}}</ref> war umgangssprachlich auch als „[[Krieg der Sterne]]“ ({{EnS|Star Wars}})<ref name=":3">{{Internetquelle |url=https://www.youtube.com/watch?v=sMfmVzHZvkc |titel=Kurzfilm: STAR WARS - Strategic Defense Initiative |werk=YouTube |datum=2013-12-23 |sprache=en |abruf=2026-01-21}}</ref> bekannt – benannt nach dem gleichnamigen Film. Die Investitionskosten für das SDI-Programm beliefen sich bis 1993 auf rund 32 Milliarden Dollar.<ref>{{Literatur |Titel=Teurer Schuß in den Wind |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1993-04-25 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/wissenschaft/teurer-schuss-in-den-wind-a-bfddc0a2-0002-0001-0000-000013680808 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref>

===1990er Jahre (NMD)===
Während der Präsidentschaft von [[Bill Clinton]] wurde die US-amerikanische [[Raketenabwehr#Raketenabwehrpolitik|Raketenabwehrpolitik]] in den frühen 1990ern weiterverfolgt und in das neue '''[[National Missile Defense]] (NMD)''' überführt. Das Projekt einer „Abwehr gegen einen begrenzten Angriff mit ballistischen Raketen“ wurde noch unter Clinton 1999 per Gesetz beschlossen (siehe der Artikel des NMD-Programm).

Die Stationierung und der Betrieb von Abwehrsystemen außerhalb der [[Atmosphäre (Astronomie)|Atmosphäre]] in Form von [[Weltraumwaffe]]n und [[Energiewaffe]]n, wie von SDI konzeptuell vorgeschlagen, wurde nicht weiter verfolgt. In diesem Zusammenhang sei der [[Weltraumvertrag]] erwähnt, der seit [[1967]] in Kraft ist und unter anderem die Stationierung von [[Kernwaffe|Atomwaffen]] u.&nbsp;a. Waffen (auch zur Abwehr) verbietet. Ein weiterer wichtiger Vertrag in dem Kontext ist der [[ABM-Vertrag]]. Ab dann investierten die USA verstärkt in die Abwehr von Bedrohungen durch Abfangraketen.

===2000er Jahre (NMD)===
Teile des NMD-Programms wurde schließlich von [[George W. Bush]] in den [[2000er]] Jahren fortgeführt. Seit den [[Terroranschläge am 11. September 2001|Terroranschlägen vom 11. September 2001]] hat sich auch die [[National Security Strategy vom September 2002|Sicherheitspolitik der USA]] verändert. Ein weiteres einschneidendes Ereignis waren die wenig erfolgreichen diplomatischen Bemühungen, [[Nordkoreanisches Kernwaffenprogramm|Nordkorea von seinem Atomwaffenprogramm]] abzuhalten. Seither hat der Schutz vor „[[Schurkenstaat]]en“ Priorität bei der Entwicklung des US-Abwehrsystems.

Beispielsweise wurde das [[MIM-104 Patriot|Patriot]]-[[Flugabwehrrakete]]n-System zur Abwehr ballistischer [[Kurzstreckenrakete|Kurz-]] und [[Mittelstreckenrakete]]n in dem Projekt [[Terminal High Altitude Area Defense]] (THAAD) zusammengefasst. Die Verteidigung gegen eine ganze „Flotte“ von Interkontinentalraketen (siehe auch [[Erstschlag]]) – und somit der versprochene „Schutzschild“ vor einem solchen Angriff – gilt jedoch vielen unabhängigen Fachleuten weiterhin als technisch schwierig bis unmöglich.

=== 2010er Jahre (BMD) ===
Alle o.&nbsp;g. Entwicklungen verschiedener Raketenabwehrtechnologien mündeten folglich in dem heutigen (seit den [[2010er]] Jahren) Raketenabwehrsystem der USA, auch bekannt als '''[[Ballistic Missile Defense|Ballistic Missile Defense System]] (BMDS)'''. Das BMD-System ist eine Infrastruktur aus verschiedenen Systemen und Plattformen und wird von der 2002 gegründeten (konsolidierten) [[Missile Defense Agency]] (MDA)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.mda.mil/news/history_resources.html#SDI |titel=HISTORY RESOURCES &#62; MDA - Missile Defense Agency Timeline &#62; Strategic Defense Initiative |hrsg=MDA |sprache=en |abruf=2026-01-21}}</ref> in Zusammenarbeit mit Einheiten der [[United States Space Force]] (USSF) u.&nbsp;a. betrieben.

===2020er Jahre (Golden Dome)===
Seit dem Jahr [[2025]] ist das Rüstungsprogramm [[Golden Dome for America]] bekannt geworden, siehe dort.

== SDI Forschung und Abwehrwaffen ==
[[Datei:ASAT Weapon Conception.jpg|mini|Zeichnung eines US-amerikanischen Anti Satellite Activities (ASAT)-System Konzepts, auch bekannt als [[Antisatellitenwaffe]]. (1983)]]
Zur Strategic Defense Initiative (SDI) gehörten eine Reihe umfangreicher Forschungsprojekte, jedoch keine Entwicklung oder Herstellung des Systems. SDI sah die Errichtung eines Gürtels moderner land-, see-, luft- und [[Weltraumwaffe|weltraumgestützter]] Waffensysteme vor, die [[Sowjetunion|sowjetische]] Interkontinentalraketen (ICBMs oder SLBMs) abfangen sollten.<ref>{{Literatur |Titel='STAR WARS' TECHNOLOGY: IT'S MORE THAN A FANTASY (Published 1985) |Datum=1985-03-05 |Sprache=en |Online=[http://www.nytimes.com/1985/03/05/us/star-wars-technology-it-s-more-than-a-fantasy.html Online] |Abruf=2026-01-21}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=[[Richard L. Garwin]] |Titel=How many orbiting lasers for boost-phase intercept? |Sammelwerk=Nature |Band=315 |Nummer=6017 |Datum=1985-05 |Sprache=en |Seiten=286–290 |ISSN=0028-0836 |DOI=10.1038/315286a0 |Online=[https://www.nature.com/articles/315286a0 Online] |Abruf=2026-01-21}}</ref>

=== Forschungsarbeiten ===
Die SDI-Initiative wurde in der Öffentlichkeit auch „Star-Wars“-Programm genannt, da die erdachten Abwehrmittel für damalige Verhältnisse futuristisch waren.<ref>{{Literatur |Autor=James C. Fletcher |Titel=The Technologies for Ballistic Missile Defense |Sammelwerk=Issues in Science and Technology |Band=1 |Nummer=1 |Datum=1984 |Sprache=en |Seiten=15–29 |ISSN=0748-5492 |JSTOR=43308851}}</ref><ref name=":2" /> Vorgesehen waren u.&nbsp;a. die Entwicklung von [[Freie-Elektronen-Laser|Röntgenlasern]] (''Project Excalibur, Excalibur Plus und Super Excalibur''), endphasengesteuerten [[Wuchtgeschoss|Kinetischen Projektil]]-Waffen (''Project Brilliant Pebbles'') und [[Railgun]]s (''Project Jedi'').<ref>{{Literatur |Titel=July 19-25: X-Ray Laser Zapped; After $1 Billion in Research, A 'Star Wars' Project Ends (Published 1992) |Datum=1992-07-26 |Online=[https://www.nytimes.com/1992/07/26/weekinreview/july-19-25-x-ray-laser-zapped-after-1-billion-research-star-wars-project-ends.html Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=en}}</ref><ref>{{Literatur |Titel=Opinion {{!}} 'Brilliant Pebbles'? No, Loose Marbles (Published 1989) |Datum=1989-06-17 |Online=[https://www.nytimes.com/1989/06/17/opinion/brilliant-pebbles-no-loose-marbles.html Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=en}}</ref><ref>William J. Broad:'' Teller’s war – the top secret story behind the star wars deception.'' Simon&Schuster, New York 1992, ISBN 0-671-70106-1, S.&nbsp;139.</ref><ref>Summary and evaluation of the Strategic Defense Initiative Space Power Architecture Study, NASA Glenn Research Center 1989, [http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?N=0&Ntk=DocumentID&Ntx=mode%20matchall&Ntt=19890015072 Abstract], [http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890015072_1989015072.pdf online] ntrs.nasa.gov, PDF, abgerufen am 14. Februar 2011.</ref> Bis 1988 investierte die US-Regierung rund 29 Milliarden US-Dollar in das Vorhaben. Als zu diesem Zeitpunkt die Ergebnisse weit hinter den Erwartungen zurückblieben, strich das US-Parlament die Finanzmittel deutlich zusammen.<ref>{{Internetquelle |url=https://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/1985/04/15/65792/index.htm |titel=STAR WARS DOLLARS Defense contractors line up early to get in on a coming space-age bonanza. - April 15, 1985 |archiv-url=http://web.archive.org/web/20250322034150/https://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/1985/04/15/65792/index.htm |archiv-datum=2025-03-22 |abruf=2026-01-21 |sprache=en}}</ref> Dies führte auch zu einer Krise im Bereich der [[Künstliche Intelligenz|Künstliche-Intelligenz]]-Forschung, da viele Projekte im Zusammenhang mit SDI im Rahmen der parallel angelaufenen ''Strategic Computing Initiative'' durch die [[Defense Advanced Research Projects Agency|DARPA]] finanziert wurden. Der sogenannte „[[KI-Winter]]“ folgte, der auch das Ende der [[Lisp-Maschine]]n einläutete.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.sts.tu-harburg.de/~r.f.moeller/symbolics-info/Symbolics.pdf |wayback=20130509171637 |text=sts.tu-harburg.de}}</ref>[[Datei:ASAT missile launch.jpg|mini|Im Rahmen von SDI entwickelte [[Antisatellitenwaffe|Antisatellitenrakete]] und Start einer [[Vought ASM-135 ASAT]]. (1985)]]

Tatsächlich stand der am [[Lawrence Livermore National Laboratory]] (LLNL) entwickelte Röntgenlaser lange Zeit im Zentrum des Interesses; seine spekulativen Fähigkeiten stellten nach Ansicht einiger Beobachter sogar eine der ursächlichen Motivationen des gesamten Projekts dar. Bei diesem von [[Edward Teller]] propagierten und im Wesentlichen auf Theorien von [[Peter Hagelstein]] und George Chapline Jr. basierenden Konzept sollten die bei der Detonation einer [[Kernwaffentechnik|Wasserstoffbombe]] außerhalb der Erdatmosphäre entstehenden [[Röntgenstrahlung|Röntgenstrahlen]] in zahlreichen unabhängig voneinander ausgerichteten [[Laser]]resonatoren verstärkt, fokussiert und auf feindliche Raketen kurz nach dem Start gerichtet werden, in deren Struktur die Strahlen dann zur Zerstörung führende [[Stoßwelle|Schockwellen]] verursachen sollten. Experimentell untersucht wurde dieses Konzept im Rahmen von unterirdischen [[Kernwaffentest]]s auf der [[Nevada National Security Site|Nevada Test Site]] (NTS) in den Jahren 1979–1986. Ultimativ konnte aber kein Nachweis über die tatsächliche Funktionstüchtigkeit erbracht werden, sodass dieses Konzept 1987 aufgegeben wurde.

=== Übergangsphase ===
Stattdessen rückte ab 1989 wiederum das „Brilliant Pebbles“-Konzept in den Fokus.<ref>{{Literatur |Titel=Gereizte Hornissen |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1989-04-09 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/politik/gereizte-hornissen-a-f2fb04bd-0002-0001-0000-000013494033 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref> Hierbei sollten Satelliten zu Tausenden im Erdorbit platziert werden, im Falle eines Angriffs autonom einen Abfangkurs auf feindliche Raketen und Sprengköpfe einschlagen und die Ziele schließlich durch Kollisionen zerstören. Dieses Konzept überdauerte den Regierungswechsel von [[Ronald Reagan]] zu [[George H. W. Bush]], wurde aber vor dem Hintergrund des [[Zerfall der Sowjetunion|Endes des Kalten Krieges]] unter dem Titel „Global Protection Against Limited Strikes“ (GPALS) vom Umfang her eingeschränkt.

In den Jahren 1990–1992 fanden mehrere Testeinsätze des GPALS statt, die allerdings keine befriedigenden Ergebnisse lieferten. Mit der von Bushs Nachfolger [[Bill Clinton]] eingerichteten (umbenannten) Ballistic Missile Defense Organization (BMDO), einem Vorgänger der ab 2002 konsolidierten [[Missile Defense Agency]] (MDA), die wiederum bodengestützte Abfangraketen bevorzugte, endete allerdings auch dieses Projekt.

=== Erfolge ===
Obwohl SDI heute insgesamt als Fehlschlag gilt, so gab es doch einige Entwicklungen hieraus, die Bestand hatten: Aus dem „Extended Range Interceptor“-Projekt zur Verteidigung auf kürzere Reichweite ging die [[MIM-104 Patriot#PAC-3|PAC-3]]-Version der [[MIM-104 Patriot]] hervor. Die von [[Hughes Aircraft]], [[Aerojet]] und [[McDonnell Douglas]] entwickelte „High Endoatmospheric Defense Interceptor“-Rakete (HEDI) wurde zur Grundlage des heutigen [[Ground-Based Interceptor]] (GBI)-Systems. Auch der in der [[Boeing YAL-1]] eingesetzte Laser sowie der [[Tactical High Energy Laser]] profitierten von Forschungsarbeiten im Rahmen des SDI-Programms. Ebenso fanden viele Entwicklungen aus dem Bereich der Sensortechnik nachhaltige Verwendung.

== Politische Wirkungen ==
=== Grund für die Auflösung der Sowjetunion ===
Eine Reihe politischer Beobachter führten die [[Zerfall der Sowjetunion|Auflösung der Sowjetunion]] wesentlich auf SDI zurück, das der UdSSR ihren technischen und wirtschaftlichen Rückstand aufgezeigt habe. Demnach konnte die Sowjetunion ein [[Wettrüsten]] im Weltraum wirtschaftlich nicht mehr durchhalten. Die Mehrzahl der Experten führt das Ende der UdSSR jedoch auf den inneren politischen Prozess in der Sowjetunion zurück, der durch [[Michail Sergejewitsch Gorbatschow|Michail Gorbatschow]] in Gang gesetzt wurde, vgl. auch [[Glasnost]] und [[Perestroika]].

=== Sowjetische Sicht auf SDI ===
Die sowjetische Haltung gegenüber SDI im Zeitraum zwischen März 1983 und November 1985 zeigt deutlich, dass sie das Programm gleichzeitig als Gefahr und als Möglichkeit, die [[NATO]] zu schwächen, sahen. SDI wurde wahrscheinlich nicht nur als eine Bedrohung für die physische Sicherheit der Sowjetunion angesehen, sondern auch als Teil der Bemühungen der Vereinigten Staaten, die strategische Initiative in der Rüstungskontrolle durch die Neutralisierung der militärischen Komponente der sowjetischen Strategie zu ergreifen. Der [[Moskauer Kreml|Kreml]]<ref name="The Kremlin and SDI">{{Literatur |Autor=Benjamin Lambeth, Kevin Lewis |Titel=The Kremlin and SDI |Sammelwerk=Foreign Affairs |Band=66 |Nummer=4 |Datum=1988-03-01 |ISSN=0015-7120 |Online=[https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/1988-03-01/kremlin-and-sdi Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=en}}</ref> maskierte jedoch seine wahren Sorgen und vertrat die Ansicht, dass weltraumgestützte Raketenabwehr den [[Atomkrieg]] unvermeidlich machen würde.<ref>{{Literatur |Autor=Karl W. Uchrinscko |Titel=Threat and Opportunity: The Soviet View of the Strategic Defense Initiative |Verlag=Naval Postgraduate School |Ort=Monterey, CA |Datum=1986 |Sprache=en |Online=[https://apps.dtic.mil/sti/html/tr/ADA178649/index.html Online]}}</ref>

Eines der Hauptmotive der sowjetischen [[Strategie (Militär)|Strategie]] war die politische Trennung von [[Westeuropa]] und den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]]. Als Teil dessen versuchte die UdSSR, in Europa vermeintliche Zweifel sowohl über das Potenzial von SDI als auch die Bedeutung für Europas Sicherheit und wirtschaftliche Interessen zu verstärken. Die sowjetische Neigung, in SDI eine [[Täuschung]] zu sehen, wurde weiterhin durch ihre Beurteilung der Intentionen und der technischen Möglichkeiten der USA verstärkt.

=== Wirtschaftskrieg ===
Auf einer Versammlung des ''National Press Club der Vereinigten Staaten'' im Jahre 1986 fasste der Astrophysiker [[Carl Sagan]] die Aussagen mehrerer sowjetischer Kommentatoren über das SDI-Programm zusammen. Demnach wäre dies gleichzusetzen mit der Provokation eines [[Wirtschaftskrieg]]es durch ein erneutes Wettrüsten im Bereich der Verteidigungsmaßnahmen, um gezielt die sowjetische Wirtschaft durch unnötige Ausgaben zu schwächen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.c-span.org/program/national-press-club/reducing-the-risk-of-nuclear-war/94609 |titel=Reducing the Risk of Nuclear War |werk=[[C-Span]] |hrsg=[[National Cable Satellite Corporation]] |datum=1986-09-25 |sprache=en |abruf=2025-01-21 |zitat=A trillion dollars is too much to take casually. You have to get your money's worth for a trillion dollars. And finally, Star Wars has the problem that the Soviets perceive it, the more generous of them as economic warfare, the less generous of them as a token of us intent to do a first strike on the Soviet Union. They recognize that it cannot protect the civilian population of the United States. If the US made a massive first strike on the Soviet Union, Star Wars might be enough to mop up the residual Soviet forces that might be used for retaliation. So Star Wars cannot protect the civilian population. United States can be overwhelmed under flown. Outfoxed is ruinously expensive and is likely to increase the chances of nuclear war.}}</ref> Eine andere, weniger stark akzeptierte Interpretation besagte, dass es Ziel der USA war, über SDI die Möglichkeit zum nuklearen Erstschlag zu erhalten, ohne Vergeltung durch die UdSSR fürchten zu müssen.

== Bundesrepublik Deutschland und SDI ==
[[Datei:Keinen Krieg der Sterne.JPG|mini|[[Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend|SDAJ]]-Protest: Graffito an einer westdeutschen Fassade (c. 1986)]]Am 18. April [[1985]] gab Bundeskanzler [[Helmut Kohl]] (CDU) in einer Regierungserklärung die grundsätzliche Zustimmung zum US-amerikanischen Rüstungsforschungsprogramm SDI bekannt, machte aber eine bundesdeutsche Beteiligung von der Erfüllung bestimmter Bedingungen abhängig. Die [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]-Bundestagsfraktion hatte sich bereits am 2. April [[1985]] auf ein bedingungsloses „Nein“ zu SDI festgelegt.

In einem offenen Brief an Bundeskanzler Helmut Kohl lehnten am 3. Juli 1985 über 350 bundesdeutsche Wissenschaftler ihre Mitarbeit am SDI-Programm ab, weil die Stationierung von Waffensystemen im Weltall die letzten Hoffnungen auf Abrüstung zunichtemachen würde.

Am 11. Januar 1986 reiste der damalige Bundeswirtschaftsminister [[Martin Bangemann]] (FDP) im Auftrag des [[Kabinett Kohl II|Bundeskabinetts von Kohl]] in die USA, um dort Verhandlungen über einen Technologieaustausch sowie Bedingungen für eine Beteiligung deutscher Firmen und Institutionen an der SDI-Forschung aufzunehmen. Bangemann erklärte nach Abschluss der Verhandlungen, dass die Bundesregierung das SDI-Programm „politisch unterstütze“, jedoch nicht die Absicht habe, sich daran zu beteiligen oder Geld dafür zur Verfügung zu stellen.

Am 19. März 1986 erzielten Bundeskanzler Helmut Kohl und US-Verteidigungsminister [[Caspar Weinberger]] bei einem Treffen auf dem [[Truppenübungsplatz Grafenwöhr]] grundsätzliche Übereinstimmung über die Abkommen zur strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) und zum Technologietransfer. Am 28. März 1986 wurden die beiden geheimen Abkommen zwischen den USA und der Bundesrepublik von Bundeswirtschaftsminister Martin Bangemann und Weinberger in [[Washington, D.C.]] unterzeichnet.

Auf einem Forum der 51. Tagung der [[Deutsche Physikalische Gesellschaft|Deutschen Physikalischen Gesellschaft]] (DPG) am 2. April 1987 waren die Wissenschaftler der Ansicht, dass die von den USA geplante SDI nicht realisierbar ist. Nach dem [[Berliner Mauer#Mauerfall|Mauerfall]] am 9. November [[1989]] und der [[Zerfall der Sowjetunion|Auflösung der Sowjetunion]] am 31. Dezember [[1991]] wurde die Umsetzung des Abkommens nicht weiter verfolgt.

== Kontroversen ==
Kritiker des SDI-Programms wiesen darauf hin, dass das SDI verschiedenen Verträgen zu [[Abrüstung]] und Rüstungsbeschränkung bzw. -kontrolle widerspreche, so unter anderem dem [[ABM-Vertrag]] von 1972, dem [[Vertrag über das Verbot von Kernwaffenversuchen in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser]] von 1963 sowie dem [[Weltraumvertrag]] von 1967.<ref>{{Literatur |Autor=Daniel Arbess |Titel=Star Wars and outer space law |Sammelwerk=Bulletin of the Atomic Scientists |Band=41 |Nummer=9 |Datum=1985-10 |Sprache=en |Seiten=19–22 |ISSN=0096-3402 |DOI=10.1080/00963402.1985.11456048 |Online=[http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.1985.11456048 Online] |Abruf=2026-01-21}}</ref> Mit dem Ende des [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]] wurde auch der strategische Nutzen des geplanten SDI-Systems zunehmend infrage gestellt.

Der Physiker [[Freeman J. Dyson|Freeman Dyson]] nannte das SDI-Vorhaben eine „technische Torheit“.<ref>{{Literatur |Titel=»Ein Job, zu schwierig für die Technik« |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1985-05-05 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/politik/ein-job-zu-schwierig-fuer-die-technik-a-3a982012-0002-0001-0000-000013512772 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref> Wissenschaftler der [[Union of Concerned Scientists]] starteten [[1986]] eine Petition gegen die Stationierung von Waffen im Weltall.<ref>{{Literatur |Autor=Zbigniew Brzezinski |Titel=Appeal by American Scientists to Ban Space Weapons |Sammelwerk=Perspectives on Strategic Defense |Auflage=1 |Verlag=Routledge |Datum=2019-05-28 |Sprache=en |ISBN=978-0-429-30150-6 |Seiten=327–327 |DOI=10.4324/9780429301506-30 |Online=[https://www.taylorfrancis.com/books/9781000229707/chapters/10.4324/9780429301506-30 Online] |Abruf=2026-01-21}}</ref>

Die mögliche Beschaffung des SDI versprach US-amerikanischen [[Rüstungsindustrie|Rüstungsfirmen]] lukrative Aufträge.<ref>{{Literatur |Autor=D. I. E. ZEIT (Archiv) |Titel=Warten auf den Goldregen |Sammelwerk=Die Zeit |Ort=Hamburg |Datum=1987-01-02 |ISSN=0044-2070 |Online=[https://www.zeit.de/1987/02/warten-auf-den-goldregen Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref>

Einen Kommentar zu SDI »Die Waffe am Ende aller Waffen« von [[Wilhelm Bittorf]] erschien im Spiegel.<ref>{{Literatur |Autor=Wilhelm Bittorf |Titel=»Die Waffe am Ende aller Waffen« (1/3) |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1986-03-23 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/politik/die-waffe-am-ende-aller-waffen-a-f1cd80d7-0002-0001-0000-000013519062 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Wilhelm Bittorf |Titel=»Die Waffe am Ende aller Waffen« (2/3) |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1986-03-30 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/politik/die-waffe-am-ende-aller-waffen-a-248b16d8-0002-0001-0000-000013519844 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Wilhelm Bittorf |Titel=»Die Waffe am Ende aller Waffen« (3/3) |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=1986-04-06 |ISSN=2195-1349 |Online=[https://www.spiegel.de/politik/die-waffe-am-ende-aller-waffen-a-c6985aae-0002-0001-0000-000013517111 Online] |Abruf=2026-01-21 |Sprache=de}}</ref>

Auf sowjetischer bzw. russischer Seite wurden neue [[Waffensystem]]e oder [[Trägersystem]]e (wie z. B. [[Topol-M|Topol]] – Entwicklung ab [[1991]]) weiterentwickelt, sodass eine zuverlässige Abwehr aller Kernsprengköpfe noch unwahrscheinlicher wird (vgl. [[Multiple independently targetable reentry vehicle|MIRV]]).

== Trivia ==
=== Fiktion und Pop-Kultur ===
* Der Sci-Fi-Roman ''Silver Tower'' von [[Dale Brown (Schriftsteller)|Dale Brown]] spielt auf einer Weltraumstation, welche mit einem Skybolt genannten System zur Verteidigung gegen ICBMs ausgerüstet ist, um eine sowjetische Invasion des Irans zu verhindern. Diese Station taucht auch wieder in Browns Roman ''Strike Force'' aus dem Jahre 2007 auf.
* [[Tom Clancy]]s Roman ''[[Der Kardinal im Kreml]]'' behandelt ein Wettrennen zwischen den USA und der UdSSR, ein Laser-basiertes SDI-System zu entwickeln.
* In [[Homer Hickam]]s Roman ''Back to the Moon'' werden Überbleibsel einiger SDI-Waffen verwendet, um die Crew des Shuttles Columbia zu töten.
* Der Roman ''Warday'' von [[Whitley Strieber]] beschreibt einen nuklearen Präventivschlag der UdSSR gegen die Vereinigten Staaten, um das Aufstellen eines umfassenden Abwehrschirms, wie das SDI ihn vorsieht, zu verhindern.
* In Larry Bonds Roman ''Cauldron'' wurden im Zuge des GPALS-Systems ebenfalls ''Brilliant Pebbles'' im Orbit stationiert. Diese werden dazu genutzt, französische und deutsche Militärsatelliten zu zerstören.
* Die Videospielreihe ''[[Sid Meier’s Civilization|Civilization]]'' enthält mehrere Referenzen auf Abwehrsystem gegen ICBMs, ganz ähnlich dem SDI.
* 1986 veröffentlichte [[Cinemaware]] das [[Arcade-Spiel]] ''S.D.I.'', welches das SDI-Programm in einer alternativen Zeitlinie als Handlungsmittelpunkt hat.
* Die Filmkomödie ''[[Was für ein Genie]]'' erzählt die Geschichte einer Gruppe von Physikstudenten, welche getäuscht werden, um ein Weltraumlaser-basiertes Waffensystem für die Air Force zu entwickeln.
* In ''[[RoboCop]]'' wird innerhalb eines Nachrichtenbeitrags erwähnt, wie die Abwehrplattform ''Peace'' im Weltraum eine Fehlfunktion erleidet, abstürzt und Verwüstungen in Kalifornien verursacht.
* ''[[Spione wie wir]]'' folgt einem Duo 'Spione', welche den Auftrag erhalten, eine sowjetische Rakete in Richtung der USA abzufeuern, um eine Vergrößerung des SDI-Programms zu rechtfertigen.
* In der zweiten Staffel der Fernsehserie ''[[Nikita (Fernsehserie)|Nikita]]'' aus dem Jahre 2010 versucht eine Schurkenregierung den US-Präsidenten mithilfe eines zurückgelassenen SDI-Lasers zu erpressen.
* In der letzten Episode der Fernsehserie ''[[Das A-Team]]'' stiehlt ein Mädchen gefälschte Pläne für ein SDI-System, unter der Annahme sie seien echt, um ihren Vater daran zu hindern, diese an sowjetische Agenten zu verkaufen.

== Siehe auch ==
* [[Atomzeitalter]] – [[Raketentechnik|Raketenzeitalter]]
* [[Geschichte der Raumfahrt]]

== Literatur ==
{{Siehe auch|Raketenabwehr|National Missile Defense|Ballistische Rakete}}

=== Andere Medien ===
* {{Internetquelle |autor=Michael Hänel |url=https://soundcloud.com/ichaelnel/sdi-ein-abwehrsystem-im-kalten-krieg-swr2-wissen-2016 |titel=SDI – ein Abwehrsystem im Kalten Krieg |werk=[[SWR2 Wissen]] |datum=2016-11-07 |abruf=2024-04-27 |abruf-verborgen=1 |sprache=de}}

=== Fachartikel und Fachbücher ===
* Zusammenfassungen in Deutsch von Michael Rühle<ref name=":0" /> und [[Helmut Willke]].<ref>{{Literatur |Autor=Helmut Willke |Titel=Sdi: Die Strategische Verteidigungsinitiative – 5 Jahre Danach |Sammelwerk=Zeitschrift für Politik |Band=35 |Nummer=4 |Datum=1988 |Seiten=353–364 |ISSN=0044-3360 |JSTOR=24226442 |Sprache=de}}</ref>
* {{Literatur |Titel=Militarisierung des Weltraums |Hrsg=Peter Althainz |Verlag=Forum „Wissenschaftler für Frieden und Abrüstung“ |Ort=Münster |Datum=1984 |Reihe=Schriftenreihe Wissenschaft und Frieden |BandReihe=2 |ISBN=978-3-924684-01-3 |Sprache=de}}
* {{Literatur |Autor=Steven Edward Miller, Stephen Van Evera |Titel=The Star Wars Controversy |Verlag=Princeton University Press |Ort=Princeton, NJ |Datum=1986 |Sprache=en |Reihe=International Security Readers |ISBN=978-0-691-07713-0 |Online=[https://archive.org/details/starwarscontrove00mill Online]}}
* {{Literatur |Titel=The Technology, Strategy, and Politics of SDI |Hrsg=Stephen J. Cimbala |Verlag=Westview Press |Ort=Boulder, CO |Datum=1987 |Sprache=en |Reihe=Westview special studies in national security and defense policy |ISBN=978-0-8133-7116-0}}
* {{Literatur |Autor=OTA |Titel=SDI: Technology, Survivability, and Software |Verlag=Office of Technology Assessement |Ort=Washington, D.C. |Datum=1988 |Sprache=en |Online=[https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc39928/ Online]}}
* {{Literatur |Titel=On the Defensive? The Future of SDI |Hrsg=Jeffrey D. Boutwell, Joseph S. Nye, Aspen Strategy Group |Verlag=University Press of America |Ort=Lanham, MD |Datum=1988 |Sprache=en |Reihe=Aspen Strategy Group publications Books and occasional papers |ISBN=978-0-8191-7021-7 |Online=[https://archive.org/details/ondefensivefutur0000unse Online]}}
* {{Literatur |Autor=[[Hans Rühle]], Michael Rühle |Titel=SDI: Chance, Wunschtraum, Gefahr? |Verlag=Report Verl |Ort=Frankfurt am Main |Datum=1990 |ISBN=978-3-524-89007-4 |Sprache=de}}
* {{Literatur |Autor=Frances FitzGerald |Titel=Way out There in the Blue. Reagan, Star Wars, and the End of the Cold War |Verlag=Simon & Schuster |Ort=New York, NY |Datum=2001 |Sprache=en |ISBN=978-0-7432-0023-3}}
* {{Literatur |Autor=John O’Sullivan |Titel=The President, the Pope, and the Prime Minister. Three Who Changed the World |Verlag=Regnery Publishing |Ort=Washington, D.C. |Datum=2006 |Sprache=en |ISBN=978-1-59698-016-7 |Online=[https://archive.org/details/presidentpopepri00osul Online]}}<ref>{{Internetquelle |autor=Taylor Dinerman |url=https://www.thespacereview.com/article/742/1 |titel=The Space Review: SDI and the end of the Cold War |werk=The Space Review |datum=2006-11-13 |sprache=en |abruf=2026-01-21}}</ref>

== Weblinks ==
{{Commonscat}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Militärtechnik (Kalter Krieg)]]
[[Kategorie:Militärischer Satellit]]
[[Kategorie:Militärisch-industrieller Komplex]]
[[Kategorie:Militärische Raumfahrt der Vereinigten Staaten]]
[[Kategorie:Ronald Reagan]]
[[Kategorie:Vereinigte Staaten im Kalten Krieg]]
[[Kategorie:Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten]]
[[Kategorie:Nicht realisiertes Raumfahrtprojekt]]
[[Kategorie:Rüstungsprogramm]]
[[Kategorie:Weltraumwaffe]]