Quelltext der Seite Stadtsoziologie

Die '''Stadtsoziologie''' befasst sich als eine spezielle [[Soziologie]] mit den Beziehungen zwischen sozialen Gruppen im städtischen Raum.

Ihre Bedeutung ergibt sich aus der Tatsache, dass die moderne [[Industriegesellschaft|Industrie-]] und [[Dienstleistungsgesellschaft]] wie auch das Städtewachstum in der „[[Dritte Welt|Dritten Welt]]“ die städtische Bevölkerung zur zahlenmäßig überwiegenden gemacht hat.

== Gegenstand ==
Die begrifflich-analytische Zuspitzung der Stadtsoziologie hängt davon ab, was genau als [[Urbanität|urban]] (städtisch) gekennzeichnet wird. Ist die reine Bevölkerungsdichte das Kriterium, dann genügen für die Konstitution eines Gegenstands der Stadtsoziologie viele Menschen auf wenigen Quadratkilometern. Bei einer solchen Definition ist jedoch die Abgrenzung des „typisch Städtischen“ beispielsweise vom [[Slum]], vom Lager oder von der unternehmenseigenen [[Arbeitersiedlung|Werkssiedlung]] problematisch. So wird das Urbane (oder der urbane Raum) meist anders bestimmt. Mit Hilfe [[Politische Soziologie|politiksoziologischer]] Zusatzkriterien charakterisiert beispielsweise [[Max Weber]] die Stadt, die für ihn das Miteinander voneinander Unbekannten ermöglicht<ref>Wolfgang F. Reddig: ''Hygiene: Gesundheitsrisiko Stadt.'' In: ''Medizin im Mittelalter. Zwischen Erfahrungswissen, Magie und Religion'' (= ''Spektrum der Wissenschaft. Spezial: Archäologie Geschichte Kultur.'' Band 2.19), 2019, S. 46–49, hier: S. 46.</ref> und ein politisch (oft stadtstaatlich) geschützter [[Markt]]ort ist<ref>[[Max Weber]]: ''Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Die Stadt.'' In: [[Wilfried Nippel]] (Hrsg.): ''[[Max-Weber-Gesamtausgabe|Max Weber Gesamtausgabe]].'' Band 22,5, Mohr-Siebeck, Tübingen 1999, ISBN 3-16-147278-0.</ref> (vgl. auch die Diskussion zur ''[[Polis]]''). Mit mentalitätsbezogenen Argumenten grenzt [[Georg Simmel]] die Großstadt in ''[[Die Großstädte und das Geistesleben]]'' ab.<ref>Georg Simmel: ''Die Großstädte und das Geistesleben.'' In: Otthein Rammstedt (Hrsg.): ''Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908.'' (= Gesamtausgabe). Suhrkamp, Frankfurt am Main 1995, S. 116–131.</ref> Die soziale [[Heterogenität]] betont [[Louis Wirth]] in ''[[Urbanistik#Urbanismus|Urbanism]] as a way of life.''<ref>Louis Wirth: ''Urbanism as a way of life.'' In: Albert J. Reiss, Jr. (Hrsg.): ''Louis Wirth on cities and social life; selected papers.'' University of Chicago Press, Chicago 1964, S. 60–83.</ref> In [[Soziales Netzwerk (Soziologie)|netzwerktheoretischer]] Perspektive kann man gewisse dichte Knäuel (Cluster) von sich ergänzenden Funktionen als typisch urban definieren.

Bei dieser Betrachtung ergibt sich, dass nicht alle in politischer und rechtlicher Hinsicht autonomen Städte „urban“ sind. So hat [[William R. Bascom]] die Großdörfer in [[Nigeria]] als ''rus in urbe'' (lateinisch, so viel wie: „Land in der Stadt“) bezeichnet.<ref>William Bascom: ''Urbanization Among the Yoruba.'' In: ''American Journal of Sociology.'' 1955.</ref> Ähnliches gilt für die preußischen „Industriedörfer“ in Oberschlesien oder im Ruhrgebiet wie z.&nbsp;B. [[Oberhausen]], das erst 1901 zur Stadt wurde, als es schon 40.000 Einwohner hatte, aber großenteils aus einer wenig strukturierten Anhäufung von Zechenanlagen und Bergarbeitersiedlungen bestand. Auch gilt der von der Stadtsoziologie kritisierte Mangel an [[Urbanität]] für viele der aus Hochhäusern errichteten „Schlafstädte“ der 1960er und 1970er Jahre. Erst recht dürfte er für die riesigen, durch [[Landflucht]] entstandenen Ansammlungen von Billigunterkünften wie in Afrika (z.&nbsp;B. in [[Nouakchott]]) oder die monofunktionalen Industriesiedlungen in Asien, vor allem in China, gelten, denen meist eine Selbstverwaltung fehlt, durch die soziale und ethnische Spannungen ausgeglichen werden könnten.<ref>Ben Hillman: ''The Causes and Consequences of Rapid Urbanisation in an Ethnically Diverse Region.'' In: ''China Perspectives.'' Issue 3, September 2013, S. 25–32.</ref> Eine Anhäufung und bloße Verdichtung homogener Funktionen (Schlafen, Arbeiten …) macht ebenso wenig wie eine rein administrative Abgrenzung und Selbstständigkeit das Wesen der Stadt aus. Dennoch werden von der Stadtsoziologie auch die nicht eigentlich als urban zu bezeichnenden [[Agglomeration]]en untersucht, wobei sie mit der Siedlungssoziologie, der [[Sozialgeographie]] und bspw. der [[Migrationsforschung]] kooperiert.

Insoweit die Stadtsoziologie „soziale Probleme“ (z.&nbsp;B. sog. „Problemviertel“, Landflucht, Slumbildung) behandelt, sieht sie oft von stadtsoziologischen Grundsatzdiskussionen ab, behandelt aber weltweit aktuelle und wichtige Forschungsfragen.

== Fachgeschichte ==
Ein wichtiger Vorläufer der modernen Stadtsoziologie ist die von der [[Chicagoer Schule (Soziologie)|Chicago-Schule]] seit 1920 entwickelte [[Sozialökologie (Sozialforschung)|Sozialökologie]].

Als Vorläufer der Stadtsoziologie in Frankreich ist der von der Chicago-Schule beeinflusste [[Paul-Henry Chombart de Lauwe]] zu nennen, der frühzeitig das Leitbild der von der [[Charta von Athen (CIAM)|Charta von Athen]] propagierten Trennung der städtischen Funktionen Wohnen, Arbeiten, Freizeit kritisierte.

Wichtige Anstöße zur Diskussion über die Stadt als soziales Phänomen kamen von Autoren außerhalb der Disziplin wie [[Lewis Mumford]], [[Jane Jacobs]], [[Alexander Mitscherlich]] und anderen. In Deutschland wurden nach Verabschiedung der gesetzlichen Instrumente zur [[Flächensanierung]] seit Ende der 1960er Jahre die Sanierungsgebiete und -prozesse kritisch untersucht.<ref>Vgl. z.&nbsp;B. Katrin Zapf: ''Rückständige Viertel.'' Frankfurt am Main 1969.</ref>

In den 1970er Jahren entstand in kritischer Abgrenzung von der Humanökologie der Chicago School die ''New Urban Sociology'', wobei [[Marxismus|marxistische Ansätze]] eine zentrale Rolle spielten ([[Henri Lefebvre]], [[Manuel Castells]], [[David Harvey (Geograph)|David Harvey]] u.&nbsp;a.).

Seit den 1980er Jahren<ref>Vergleiche als frühen Text zum Thema: [[Sharon Zukin]]: ''Loft living: Culture and capital in urban change.'' Rutgers University Press, New Brunswick/NJ 1982.</ref> gab es eine über die Stadtsoziologie im engeren Sinne hinausreichende Diskussion zum Themenfeld der [[Gentrifizierung]]. Im Zusammenhang mit der [[Globalisierung]] gab es eine umfangreiche Debatte zu den sogenannten [[Global City|Global Citie]]s.<ref>[[Saskia Sassen]]: ''The global city: New York, London, Tokyo.'' 2. Auflage. Princeton University Press, Princeton/NJ 2001.</ref> In jüngster Zeit wird das Thema der [[Megastadt|Megastädte]] und ihrer drohenden Verslumung, der Ausgrenzung und der [[Informelle Wirtschaft|informellen Ökonomie]] verstärkt aufgegriffen, so von dem amerikanischen Stadtforscher und Historiker Mike Davis.<ref>Mike Davis: ''Planet der Slums.'' Assoziation A, Berlin u.&nbsp;a. 2007.</ref>

== Beziehungen zu anderen Disziplinen ==
Die Stadtsoziologie weist Überschneidungen mit der [[Stadtgeographie]], der [[Stadtplanung]], der [[Stadtökologie]], der [[Stadtethnologie]] ''(Urban Anthropology)'' und der [[Architektur]] auf. Stehen dort jedoch [[Geographischer Raum|Raummuster]] bzw. raumwirksame Systeme im Vordergrund, so wird von einigen Vertretern der Stadtsoziologie die soziale, politische und ökonomische [[Interaktion]] von Individuen oder Gruppen unterschiedlicher Interessen zentral gesetzt.<ref>Nennenswert ist in diesem Zusammenhang der Ansatz des ''Urban Managerialism'' von R. E. Pahl, London 1970.</ref> Überschneidungen mit der lokalen Politikforschung gibt es unter anderem durch den im eher englischsprachigen Raum praktizierten Ansatz der „Urbanen Regimeforschung“.<ref>Christopher Bahn, Petra Potz, Hedwig Rudolph: ''Urbane Regime – Möglichkeiten und Grenzen des Ansatzes.'' WZB discussion paper SP III 2003-201. WZB, Berlin 2003. [http://skylla.wzb.eu/pdf/2003/iii03-201.pdf (PDF)]</ref> Allianzen zwischen verschiedenen Gruppen öffentlicher und privater Akteure stehen hier unter dem Oberbegriff der [[Governance]] im Mittelpunkt.

== Aktuelle Forschungsansätze ==
Einer unter zahlreichen in Deutschland debattierten aktuellen Forschungsansätzen ist der „Eigenlogik-Ansatz“. Dieser unterscheidet sich insofern von anderen Sichtweisen innerhalb der [[Stadtforschung]] dadurch, dass sie die je spezifischen und „typischen“ Eigenschaften sowie stillschweigend wirksamen Prozesse der kulturellen Sinnformung einer Stadt untersucht. Ziel ist es, die grundlegenden Strukturen der Städte zu verstehen sowie Relationen und Ähnlichkeiten zwischen den Städten nachzuvollziehen. Zentrales methodisches Instrument ist dabei der Städtevergleich.<ref>Helmut Berking, Martina Löw (Hrsg.): ''Die Eigenlogik der Städte: Neue Wege für die Stadtforschung.'' Frankfurt am Main 2008.</ref>

Kritisch wird gegen diesen Ansatz eingewendet, dass er die Bedingungen der Stadtentwicklung aus politisch-ökonomischen Rahmenbedingungen herauslöst und die Städte zu fiktiven kulturellen Einheiten homogenisiert, ohne auf die divergierenden Interessenstrukturen innerhalb der Städte einzugehen, die sich aus den höchst unterschiedlichen gesellschaftlichen Lagen ihrer Einwohner ergeben. So bleiben die diesem Ansatz verpflichteten Arbeiten in der Deskription von lokalen Milieus stecken („lokalistische“ Stadtforschung).<ref>Jan Kemper, Anne Vogelpohl (Hrsg.): ''Raumproduktionen'' (=''Theorie und gesellschaftliche Praxis.'' Band 13). Münster 2011, ISBN 978-3-89691-882-6.</ref>

Zwischen diesen beiden Forschungsansätzen steht der Versuch zu beschreiben, wie sich bestimmte gesellschaftliche Gruppen ihre städtischen (Teil-)Räume selbst schaffen. Theoretiker der Postmoderne betrachten die Stadt als einen Spiegel, eine Bühne, die diesen Gruppen einen Auftritt ermöglicht oder auch als einen Rückzugsraum.<ref>Vgl. z.&nbsp;B. Susanne Frank: ''Innere Suburbanisierung? Mittelschichteltern in den neuen innerstädtischen Familienenklaven.'' In: Martin Kronauer, Walter Siebel (Hrsg.): ''Polarisierte Städte. Soziale Ungleichheit als Herausforderung für die Stadtpolitik.'' Frankfurt am Main/New York 2013, S. 69–89.</ref>

Andere Ansätze stellen die Ortsbindung der Stadt generell in Frage. Die Bühne brauche keinen physischen Ort mehr, sondern verlagere sich vom städtischen Raum in die Medien. Urbanität löse sich von ihrem physischen Kontext und virtualisiere sich immer stärker.<ref>Alain Bourdin, Frank Eckardt, Andrew Wood: ''Die ortlose Stadt: Über die Virtualisierung des Urbanen.'' Bielefeld 2014, ISBN 978-3-8376-2746-6.</ref>

In der Stadtsoziologie der USA wird unter teilweiser Nutzung des Instrumentariums der Chicago-Schule die Interaktion zwischen Ethnien, sozialen Klassen, Geschlechtern und [[Lebensstil]]en, Wirtschaft, Kultur und Politik detailliert und integrativ untersucht.<ref>Ray Hutchison, Mark Gottdiener, Michael T. Ryan: ''The New Urban Sociology.'' Westview Press, Google E-Book 2014.</ref>

== Siehe auch ==
* [[Segregation (Soziologie)]]
* [[Raumsoziologie]]

== Literatur ==
'''Aktuelle Einführungen'''
* [[Hartmut Häußermann]], [[Walter Siebel]], Jens Wurtzbacher: ''Stadtsoziologie – Eine Einführung.'' Campus, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-593-37497-8.
* [[Frank Eckardt]]: ''Soziologie der Stadt.'' transcript Verlag, Bielefeld 2004, ISBN 3-89942-145-0.
* [[Martina Löw]], [[Silke Steets]], Sergej Stoetzer: ''Einführung in die Stadt- und Raumsoziologie.'' UTB, Stuttgart 2006, ISBN 3-8252-2845-2.
* [[Bernhard Schäfers]], Alexa M. Kunz: ''Stadtsoziologie. Stadtentwicklung und Theorien – Grundlagen und Praxisfelder.'' VS, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-14658-0.
* Jessica Wilde: ''Die Fabrikation der Stadt. Eine Neuausrichtung der Stadtsoziologie nach Bruno Latour.'' transcript Verlag, Bielefeld 2021, ISBN 978-3-8376-5537-7.

'''Fachgeschichte'''
* [[Lars Clausen]], Volker von Borries, Karl Simons: ''Siedlungssoziologie.'' Kösel-Verlag, München 1978.
* Klaus M. Schmals (Hrsg.): ''Stadt und Gesellschaft: Ein Arbeits- und Grundlagenwerk.'' Edition Academic-Verlag, München 1983, ISBN 3-89000-008-8.
* [[Jürgen Friedrichs]]: ''Stadtsoziologie.'' Leske + Budrich, Opladen 1995, ISBN 3-8100-1409-5.
* Walter Siebel: ''Die Kultur der Stadt.'' Band 2698, Suhrkamp, Frankfurt am Main 2015, ISBN 978-3-518-12698-1.

'''Weiterführende Literatur'''
* [[Talja Blokland]]: ''Urban Bonds''. Polity Press, Oxford 2003, ISBN 0-7456-2802-8.
* [[Rolf Lindner]]: ''Walks on the Wild Side. Eine Geschichte der Stadtforschung.'' Campus, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-593-37500-1.
* Helmuth Berking, Martina Löw: ''Die Eigenlogik der Städte. Neue Wege für die Stadtforschung.'' (= ''Interdisziplinäre Stadtforschung''). Campus, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-593-38725-3.
* Martina Löw: ''Soziologie der Städte''. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-518-58503-0.
* [[Christopher Dell]]: ''Raum und Handlung. Raumtheorien des Städtischen'', transcript, Bielefeld 2023, ISBN 978-3-8376-6740-0.

== Weblinks ==
* [http://www.sektion-stadtsoziologie.de/ Sektion Stadt- und Regionalsoziologie] der Deutschen Gesellschaft für Soziologie
* [http://www.stadtforschung.tu-darmstadt.de/start/startseite.de.jsp Forschungsschwerpunkt Stadtforschung an der TU Darmstadt]
* [http://www.sowi.hu-berlin.de/lehrbereiche/stadtsoz/ Lehrbereich Stadt- und Regionalsoziologie an der Humboldt-Universität zu Berlin]
* [http://www.srs.tu-berlin.de/menue/stadt-_und_regionalsoziologie/ Fachgebiet Stadt- und Regionalsoziologie an der TU Berlin]
* [http://www.raumplanung.tu-dortmund.de/soz/ Stadt- und Regionalsoziologie TU Dortmund]
* [https://www.uni-weimar.de/de/architektur-und-urbanistik/professuren/stadtforschung/aktuelles/ Professur für Sozialwissenschaftliche Stadtforschung an der Bauhaus-Universität Weimar]

== Fußnoten ==
<references />

[[Kategorie:Stadtsoziologie| ]]