Quelltext der Seite Selbstreferenzialität

[[Datei:Gekrakel_Vandalismus_Selbstreferenzialität.jpg|220x124px|mini|right|alt=Auf einer Wand steht mit krakeliger Schrift "Gekrakel" geschrieben.|Ob [[Vandalismus]] oder [[Street Art]]: Dieser Schriftzug an einer Hauswand in Bonn nimmt auf sich selbst Bezug.]]Die '''Selbstreferenzialität''' (von {{laS|referre}} „sich auf etwas beziehen“), auch ''Autoreferenzialität, Selbstreferenzialität'', ''Selbstreferenz'' und ''Selbstbezüglichkeit,'' ist ein Begriff, der beschreibt, wie ein [[Symbol]], eine Idee oder Aussage (oder ein Modell, Bild oder eine Geschichte) auf sich selbst Bezug nimmt. Abgeleitet wird der Begriff durch die [[Identität]] von Symbol und [[Referent (Linguistik)|Referent]] (Bezugsobjekt).

Im engeren Sinn hat der Begriff eine rein logische Bedeutung. Je nach Bereich werden damit unterschiedliche Bezugsobjekte angesprochen.

== Logische Paradoxien ==
Das Konzept der Selbstreferenz ist (u.&nbsp;a. im Zusammenhang mit [[Cantors zweites Diagonalargument|Cantors Diagonalmethode]], [[Russellsche Antinomie|Russells Antinomie]] und [[Gödelscher Unvollständigkeitssatz|Gödels Unvollständigkeitssatz]]) des Öfteren erkenntnistheoretisch untersucht worden.

Verschiedene logische Aussagen oder Theorien können im Widerspruch zusammengesetzt und damit in sich sinnentstellt werden und logische [[Paradoxie]]n erzeugen. In ''[[Gödel, Escher, Bach]]'' wird dies als „Seltsame Schleife“ bezeichnet.
* [[Lügner-Paradox]]: „Dieser Satz ist nicht wahr.“
* Das [[Barbier-Paradoxon]]: „Der (einzige) Barbier eines Dorfes rasiert all jene (und nur jene), die sich nicht selbst rasieren.“
Eine Aussage ohne [[Selbstwiderspruch]] ist aber immer in sich stimmig und selbstreferenziell. Jede der klassischen Paradoxien kann durch [[Alfred Tarski]]s metasprachliches Schema der ''[[Konvention T]]'' logisch formal heruntergebrochen werden: Die Aussage „''x-Paradox'' ist der Fall“ ist wahr, wenn ''x-Paradox'' der Fall ist. Den Paradoxien fehlt die sprachliche Eigenschaft der [[Gleichung|Gleichsetzung]].

== Anwendung ==

=== Erkenntnistheorie, Philosophie bzw. Logik ===
Denken über Denken.
{{Siehe auch|Erkenntnistheorie}}

=== Sprache, Informatik, Mathematik ===
Sätze, die sich ''auf sich selbst'' beziehen, wie zum Beispiel: „Dieser Satz wurde von einem Computer aus dem Japanischen übersetzt“. (Dieser Satz ist im Japanischen unsinnig.)

=== Systemtheorie ===
{{Hauptartikel|Systemtheorie}}
Dies ist eine empirische Anwendung. Man versucht (lebende, soziale) Systeme zu beschreiben, die selbst-referenziell sein sollen. Der Begriff kann im systemtheoretischen Zusammenhang mit dem der [[Autopoiesis]] betrachtet werden.<ref>[[Humberto Maturana]], F. Varela: ''Der Baum der Erkenntnis''. Scherz, Bern 1987.</ref>

Selbstbezügliche Systeme stabilisieren sich auf sich selbst und schließen sich darin von ihrer Umwelt ab. Dadurch gewinnen sie Beständigkeit und ermöglichen Systembildung und manchmal [[Objektivistischer Wahrscheinlichkeitsbegriff|objektivistische]] [[Identität]]. Selbstreferenzielle Systeme sind „operational geschlossen“. In ihren Prozessen beziehen sie sich nur auf sich selbst und greifen nicht in ihre Umwelt hinaus. Sie reagieren nur noch auf Veränderungen in ihrem eigenen System. Die Ressourcenschöpfung ist unabhängig davon zu betrachten.

=== Politik ===
In der politischen Wissenschaft und Verfassungslehre nennt man selbstreferenziell ein politisches System, das die Bedingungen seiner Fortexistenz ständig aus sich selbst reproduziert. Eine [[offene Gesellschaft]] ist nicht möglich, wenn Machteliten nur noch ihren eigenen Gesetzmäßigkeiten gehorchen. In der Soziologie sieht man Selbstreferenzialität als ein Merkmal des Parteienstaates.<ref>[[Erwin Scheuch|Erwin K. Scheuch]], Ute Scheuch: ''Cliquen, Klüngel und Karrieren.'' 1992, ISBN 3-499-12599-4, S. 175.</ref><ref>[[Klaus Kunze]]: ''Der totale Parteienstaat.'' 1998, ISBN 3-933334-01-2, S. 24 ff.</ref> Der Richter des Bundesverfassungsgerichts [[Peter M. Huber]] warnte, „dass das Wahlrecht, die Ausgestaltung der Politikfinanzierung, das Fehlen [[Direkte Demokratie|direkter Demokratie]] auf Bundesebene sowie die Organisationsstrukturen der politischen Parteien die Selbstreferenzialität des politischen Systems begünstigen und die Sprachlosigkeit zwischen Bürgern und Politik verstärken.“<ref name="faz-13832632">{{Internetquelle |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/gastbeitrag-verfassungsstaat-in-der-sinnkrise-13832632.html |titel=In der Sinnkrise |autor=Peter M. Huber |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] |datum=2015-10-01 |zugriff=2015-10-05}}</ref>

=== Literatur und Kunst ===
In Literatur und Kunst hat die Selbstreferenzialität eine lange Tradition. Hier verwendet man den Fachausdruck [[Mise en abyme]].

== Siehe auch ==
* [[Metaebene]]
* [[Morphogrammatik]]
* [[Zirkelbezug]]

== Literatur ==
* [[Douglas R. Hofstadter]]: ''[[Gödel, Escher, Bach]], ein Endloses Geflochtenes Band''. München 1991, ISBN 3-423-30017-5 (anschauliche Darstellung der Selbstreferenzialität in Mathematik, Kunst und Musik).

== Weblinks ==
* {{SEP|https://plato.stanford.edu/entries/self-reference/|Self-Reference|Thomas Bolander}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4138396-5}}

{{SORTIERUNG:Selbstreferenzialitat}}
[[Kategorie:Logik]]
[[Kategorie:Systemtheorie]]