Quelltext der Seite Rhotizität

Als '''rhotisch''' ({{enS|rhotic}}), Substantiv '''Rhotizität''' (''rhoticity''), werden in der [[Anglistik]] Varianten der [[Englische Sprache|englischen Sprache]] bezeichnet, in denen der Buchstabe <r> in jeder Wortposition auch als [[R]]-Laut ausgesprochen wird, unabhängig davon, ob er vor einem Vokal, einem Konsonanten oder am Wortende steht. Besonders bekannt ist in diesem Zusammenhang das [[Amerikanisches Englisch|amerikanische Englisch]], das in den meisten US-Regionen rhotisch ist. Im Gegensatz dazu ist die Standardaussprache des [[Britisches Englisch|britischen Englisch]], die [[Received Pronunciation]] (RP), nicht-rhotisch: RP kennt den Laut [r] nur vor Vokalen, d.&nbsp;h. das <r> wird in ''right'', ''try'' und ''very'' ausgesprochen; in ''arm'' oder ''better'' spricht man es nicht.

== Beschreibung ==
Die Bezeichnung ''rhotisch'' ist abgeleitet vom [[Griechische Sprache|griechischen]] [[Buchstaben]] ''[[Rho]]'' (&#929; und &#961;). In rhotischen Varianten des Englischen wird sowohl prä- als auch postvokalisches (vor und nach einem Vokal stehendes) R stets ausgesprochen: beispielsweise im amerikanischen Englisch ''hard'' [{{IPA-Text|hɑːrd}}], ''far'' [{{IPA-Text|fɑːr}}] und four [{{IPA-Text|fɔːr}}].<ref name=":0">Paul Skandera, Peter Burleigh: ''A Manual of English Phonetics and Phonology'', 3. Auflage. Narr Francke Attempto, Tübingen 2016, ISBN 978-3-8233-6996-7, S. 60.</ref> Worte wie ''wear'' [{{IPA-Text|ˈwɛɚ}}] haben als End-r ein sogenanntes r-gefärbtes [[Schwa]] [ɚ].<ref>Ernst-August Müller: ''Standard Vowel Systems of English, German, and Dutch: Variation in Norm''. Peter Lang, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-631-63270-3, S. 24.</ref>

In Gegensatz dazu spricht man in ''nicht-rhotischen'' Englischvarianten ein R (zumeist als [{{IPA-Text|[[Stimmhafter alveolarer Approximant|ɹ]]}}]) nur in prävokalischer Position, also vor einem Vokal stehend: also in ''rich'' [{{IPA-Text|ˈrɪtʃ}}], ''barrel'' [{{IPA-Text|bærel}}] und ''pressure'' [{{IPA-Text|ˈpreʃə}}], aber nicht in Wörtern wie ''card'' [{{IPA-Text|kʰɑːd}}], ''bark'' [{{IPA-Text|bɑːk}}], ''car'' [{{IPA-Text|kʰɑː}}] und ''wear'' [{{IPA-Text|wɛə}}]. Folgt auf ein endständiges R allerdings ein Wort, das mit einem Vokal beginnt – wie bei ''far away'' und ''four eggs'' –, wird das R ausgesprochen (sog. ''linking r'').<ref name=":0" />

== Geographische Verbreitung ==
[[Datei:RhoticEngland2.png|miniatur|Rhotische (rot) und nichtrhotische (weiß) Dialekte in England im späten 20. Jahrhundert]]

Die Standardvarianten des [[Schottisches Englisch|schottischen]], [[Irisches Englisch|irischen]], [[Kanadisches Englisch|kanadischen]], [[Amerikanisches Englisch|amerikanischen]] und [[Indisches Englisch|indischen]] Englisch sind rhotisch, ebenso wie Englisch in größeren Teilen der Karibik (z.&nbsp;B. [[Barbados]] und [[Jamaika]]).<ref name=":0" /> Nicht-rhotisch sind hingegen das [[Britisches Englisch|britische Englisch]] im größten Teil von [[England]] und [[Wales]], das [[Australisches Englisch|australische]], [[Neuseeländisches Englisch|neuseeländische]] und [[südafrikanisches Englisch|südafrikanische Englisch]] und das Englisch in manchen Teilen der [[Karibik]] (z.&nbsp;B. [[Trinidad und Tobago]]).

Auf Dialektebene gibt es jedoch einige Variationen: In England sind Dialekte im Südwesten und in Teilen des Nordens rhotisch. In den USA gibt es ebenfalls nicht-rhotische Varianten, so das Englisch an der Ostküste und in Teilen der Südstaaten sowie das ''African-American Vernacular English''.<ref name=":0" /><ref>[[Klaus Hansen (Anglist)|Klaus Hansen]], Uwe Carls, [[Peter Lucko]]: ''Die Differenzierung des Englischen in nationale Varianten''. Erich Schmidt, Berlin 1996, ISBN 3-503-03746-2, S. 115.</ref>

== Geschichte ==
Postvokalisches [r] begann im Südosten Englands im 17. und 18. Jahrhundert zu verschwinden: Zunächst findet man das Weglassen des postvokalischen [r] nur sporadisch, aber zwischen 1740 und 1770 verschwand es vor allem nach geschlossenen Vokalen. Im frühen 19. Jahrhundert war das Standardenglisch im Süden Englands nicht-rhotisch geworden. In den heutigen Vereinigten Staaten wurde das <r> von den Siedlern ursprünglich noch gesprochen. Nachdem jedoch Kinder von wohlhabenden Siedlern der Ostküste britische Schulen besuchten und den nicht-rhotischen Akzent mit nach Hause brachten, begann sich der nicht-rhotische Akzent auch an der Ostküste und im Süden auszubreiten.<ref>Roger Lass: ''Phonology and Morphology''. In: Roger Lass (Hrsg.): ''The Cambridge History of the English Language'', Band III: 1476–1776. Cambridge University Press, Cambridge 1999, ISBN 0-521-26476-6, S. 56–186.</ref><ref>William O’Grady, Michael Dobrovolsky, Francis Katamba: ''Contemporary Linguistics: An Introduction'', 3. Auflage. Longman, London/New York 1996, ISBN 0-582-24691-1, S. 349.</ref>

== Andere Sprachen ==
Die Vokalisierung oder Tilgung von sog. postvokalischem r ist vor allem ein charakteristisches Merkmal vieler Varianten des Englischen. Das Phänomen wird auch in anderen Sprachen beobachtet, unter anderen im Deutschen, allerdings in geringerer Ausprägung: So wird das <r> nach Kurzvokalen im konservativen Deutschen als Konsonant ausgesprochen („Herr“, „[[Torr]]“, „schnurr!“), während es nach Langvokalen [[Vokalisierung|vokalisiert]] wird („Heer“, „Tor“, „Schnur“). Auch in unbetonten [[Silbe]]n werden die R-Laute (''Mieter'' [miː.tɐ], ''verfallen'' [vɛɐ̯.falən]) vokalisiert. In mancher Literatur wird deshalb ausgeführt, das konservative Deutsch sei ein partiell rhotischer Akzent.<ref>Ernst-August Müller: ''Standard Vowel Systems of English, German, and Dutch: Variation in Norm''. Peter Lang, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-631-63270-3, S. 97–98.</ref>

== Literatur ==
* [[William Labov]], Sharon Ash, Charles Boberg: ''The Atlas of North American English.'' Mouton de Gruyter, Berlin 2006, ISBN 3-11-016746-8.
* Peter Trudgill: ''Language in the British Isles''. Cambridge University Press, Cambridge 1984.
* John C. Wells: ''Accents of English''. Cambridge University Press, Cambridge 1982.
* [[Richard Wiese]]: The Representation of Rhotics. In: ''The Blackwell Companion to Phonology, vol. 1''. Edited by Marc van Oostendorp, Colin Ewen, Elizabeth Hume, and Keren Rice, 2011, 711–729.

== Einzelnachweise ==
<references/>

{{SORTIERUNG:Rhotizitat}}
[[Kategorie:Phonetik]]
[[Kategorie:Soziolinguistik]]