Quelltext der Seite Revisionismus (Völkerrecht)

'''Revisionismus''' (von {{laS|revidere}} – erneut ansehen, überprüfen) bezeichnet im [[Völkerrecht]] und in der Politik das Bestreben, bestimmte, häufig in der Folge von [[Krieg]]en zu vertraglichem Recht gewordene Fakten rückgängig zu machen. Hauptsächlich sucht der Revisionismus, [[Politische Grenze|Grenzziehungen]] zu ändern und bestimmte, zum [[Staatsgebiet|Territorium]] eines anderen [[Staat|Landes]] gehörende Gebiete als legitimen und ursprünglich eigenen Besitz darzustellen und deren (Rück-)Erwerb zu erreichen.

== Frankreich ==
Die [[Abtretung (Völkerrecht)|Abtretung]] von [[Reichsland Elsaß-Lothringen|Elsass-Lothringen]] 1870/71 an das [[Deutsches Reich|Deutsche Reich]], die wiederum die Ende des 17. Jahrhunderts erfolgte [[Annexion]] durch Frankreich rückgängig gemacht hatte, war Gegenstand des französischen Revisionismus und verstärkte die damalige [[deutsch-französische Erbfeindschaft]]. So wurde etwa die Statue der Stadt [[Straßburg]] auf der [[Place de la Concorde]] in Paris verhüllt, als Symbol des Bestrebens, den 1871 geschlossenen [[Friede von Frankfurt|Friedensvertrag]] zu revidieren.

== Ungarn ==
Die mit dem Ausgang des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieges]] verbundenen Gebietsabtretungen an die [[Tschechoslowakei]], [[Österreich]], [[Königreich Jugoslawien|Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen]] und [[Rumänien]] schürten in den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg den [[Ungarn#Von 1918 bis 1945|ungarischen Revisionismus]].

== Deutschland ==
=== Weimarer Republik ===
[[Datei:Germany150pf1921scott148gebtdeutschland.jpg|mini|hochkant|Die Rückgabe der [[Deutsche Kolonien|deutschen Kolonien]] ([[Kolonialrevisionismus]]) war eine der Forderungen des Weimarer Revisionismus. Briefmarke von 1921]]

An der Aushandlung des [[Friedensvertrag von Versailles|Versailler Vertrags]] hatten die Vertreter des Deutschen Reiches nicht teilnehmen dürfen, seine Ratifizierung erfolgte am 22. Juni 1919 im Reichstag unter der ultimativen Drohung der [[Alliierte#Erster Weltkrieg (1914–1918)|alliierten Siegermächte des Ersten Weltkrieges]], andernfalls einzumarschieren. Außerdem hatte England seine 1914 gegen Deutschland verhängte [[Seeblockade#Britische Seeblockade in der Nordsee|Hungerblockade]] auch nach Kriegsende nicht aufgehoben, um das Reich zur Unterzeichnung des Vertrages zu zwingen.<ref>[[Gustavo Corni]]: ''Ernährung.'' In: [[Gerhard Hirschfeld]], [[Gerd Krumeich]], Irina Renz (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' Aktualisierte und erweiterte Studienausgabe. Schöningh, Paderborn u.&nbsp;a. 2009, ISBN 978-3-8252-8396-4, S. 566.</ref> Daher wurde der Vertrag von der deutschen Bevölkerung nahezu ausnahmslos als illegitimer [[Diktatfrieden]] angesehen. Das Ziel, ihn zu revidieren, wurde von allen im Parlament vertretenen Parteien der [[Weimarer Republik]] getragen. Jedem Schulkind wurde neben der [[Weimarer Verfassung]] eine entsprechend gestaltete Ausgabe des Versailler Vertrags übereignet. In der Öffentlichkeit wehrten sich allein kleine [[Pazifismus|pazifistische]] Gruppen wie die [[Radikaldemokratische Partei]] und [[Politische Linke|linke]] Zeitschriften mit geringer Auflage wie ''[[Die Weltbühne]]'' oder ''[[Das Andere Deutschland]]'' gegen den deutschen Vertragsrevisionismus.

Der Weimarer Revisionismus richtete sich insbesondere gegen die im Artikel&nbsp;231 des Versailler Vertrags und in seiner Mantelnote vertraglich getroffene Feststellung, Deutschland sei [[Kriegsschuldfrage|verantwortlich]] für den [[Erster Weltkrieg#Julikrise und Kriegsbeginn|Ausbruch des Ersten Weltkriegs]]. Die [[Deutsche Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg|Reparationsverpflichtungen]], die im Friedensvertrag mit ebendieser These begründet wurden, waren ebenso zentraler Gegenstand der Revisionsbestrebungen. Weil diese Verantwortung von der übergroßen Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt wurde, erschienen auch die Reparationen als ungerecht. Zu diesem Eindruck trug auch die Kapitalsumme von 132 Milliarden Goldmark (ohne Zinsen) bei, die 1921 festgelegt wurde: Der letzte [[Haushaltsplan|Reichshaushalt]] vor Beginn der kriegsbedingten [[Inflation]] hatte 1914 dagegen nur Einnahmen von 2,35 Milliarden Goldmark enthalten. Auch dass die Alliierten die Zahlung dieser als astronomisch empfundenen Summe wiederholt mit militärischen Maßnahmen zu erzwingen suchten ([[Londoner Ultimatum]] 1921, [[Ruhrbesetzung]] 1923), trug gleichfalls zur [[Legitimität|Delegitimierung]] der Reparationen bei. Zwar wurden die deutschen Zahlungsverpflichtungen im [[Dawes-Plan]] 1924 und im [[Young-Plan]] 1929/30 gesenkt, doch änderte das weder die öffentliche Meinung noch das Ziel aller Regierungen der Weimarer Republik, die als ungerecht empfundenen Reparationen noch weiter zu mindern oder ganz abzuschaffen. In der nationalistischen Propaganda wurden sie daher als [[Tribut]]e bezeichnet und als Ursache aller nur denkbaren Wirtschaftsprobleme hingestellt: von der Inflation der Jahre bis 1923, über die harte [[Austerität|Sparpolitik]] während der Währungsstabilisierung 1924, den Berliner Börsenkrach vom 13. Mai 1927 ([[Schwarzer Freitag]]) bis zur Massenarbeitslosigkeit in der [[Weltwirtschaftskrise]]. In Wahrheit waren die Reparationen mit diesen Problemen allenfalls nur leicht ursächlich verknüpft.

Die Neugestaltung der deutschen Ostgrenze, die durch den [[Polnischer Korridor|Polnischen Korridor]] ohne Volksabstimmung [[Ostpreußen]] vom Reich abschnitt und zur [[Exklave]] machte, war wahrscheinlich der Punkt, der die tiefsten Ressentiments auslöste und die deutsch-polnischen Beziehungen während der gesamten zwanziger Jahre vergiftete. Erst der [[Deutsch-polnischer Nichtangriffspakt|Deutsch-polnische Nichtangriffspakt]] von 1934 entspannte vorübergehend das Verhältnis der beiden Länder.

Ein weiteres Argumentationsmuster der revisionistischen Agitation war, dass der [[Anschluss Österreichs]], für den die [[Provisorische Nationalversammlung für Deutschösterreich]] sich mit übergroßer Mehrheit bereits im November 1918 ausgesprochen hatte, durch den Vertrag von Saint-Germain und den von Versailles unmöglich geworden war. Die Gegner der Weimarer Republik bezogen sich hier auf das [[Selbstbestimmungsrecht der Völker]] und die Ankündigungen des amerikanischen Präsidenten [[Woodrow Wilson]] in dieser Frage. Auch gegen den Verlust der [[Deutsche Kolonien|deutschen Kolonien]] wurde [[Kolonialagitation|agitiert]]. Andere Punkte des Versailler Vertrags wurden kaum zur revisionistischen Agitation genutzt. Das betraf vor allem die Änderungen der West- und der Nordgrenze und die Rüstungsbeschränkungen.

Der in der Gesellschaft weit verbreitete Revisionismus begünstigte die rechtsradikalen Parteien der Republik, insbesondere die [[Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei|NSDAP]]. Die [[Dolchstoßlegende]] wurde von Rechtsextremisten zur Agitation gegen die Weimarer Republik und das Ausland benutzt, wobei mit [[Verschwörungstheorie]]n die demokratischen Parteien und vor allem die [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] für mitverantwortlich an der Niederlage im Weltkrieg und damit auch am Versailler Vertrag erklärt wurden. Insbesondere die NSDAP reicherte diese Verschwörungstheorien zusätzlich [[Geschichte des Antisemitismus bis 1945|antisemitisch]] an und behauptete, der Versailler Vertrag sei das Werkzeug von [[Hochfinanz]] und [[Weltjudentum]] zur Ausbeutung deutscher Arbeiter. Zentrales Motto all dieser Gruppen war die kompromisslose Radikalforderung: „Weg mit Versailles!“. Die von der SPD und den gemäßigten bürgerlichen Parteien getragene Verständigungspolitik [[Gustav Stresemann]]s war dagegen auf Kompromisse in der Außenpolitik angelegt und wurde deshalb von den Rechtsradikalen als „[[Erfüllungspolitik]]“ und „Vaterlandsverrat“ denunziert.

Auch die Kommunisten agitierten für eine radikale Revision des Versailler Vertrags und gegen seine angeblichen Erfüllungsgehilfen von der SPD und den gemäßigt-bürgerlichen Parteien. 1923 deutete zum Beispiel [[Karl Radek]] den Friedensvertrag als Werkzeug des „[[Triple Entente|Ententekapitals]]“, also des französischen und angloamerikanischen [[Finanzkapital]]s zur Ausbeutung deutscher Arbeiter. [[Clara Zetkin]] argumentierte im gleichen Jahr, der Sturz der Regierung diene „zur Befreiung des Vaterlands“ von den französischen Besatzungstruppen. 1930 verkündete [[Die Rote Fahne]] eine „Programmerklärung zur nationalen und sozialen Befreiung des Deutschen Volkes“, woraufhin der sozialdemokratische [[Vorwärts (Deutschland)|Vorwärts]] verwundert konstatierte: „Die KPD wird nationalistischer als Hitler“.<ref>Christian Striefler: ''Kampf um die Macht. Kommunisten und Nationalsozialisten am Ende der Weimarer Republik.'' Propyläen, Berlin u. a. 1993, ISBN 3-549-05208-1, S. 96 und 398.</ref>

Dennoch war diese Politik der demokratischen und halbdemokratischen Regierungen der Weimarer Republik recht erfolgreich: Ihnen gelang es in den Jahren 1925 bis 1932, die französische Besetzung des Rheinlands fünf Jahre früher zu beenden als im Versailler Vertrag festgeschrieben, die Reparationen bis auf einen symbolischen Restbetrag streichen zu lassen und die rüstungspolitische Gleichberechtigung Deutschlands mit den ehemaligen Siegermächten zugesichert zu erhalten. Der Historiker [[Henning Köhler (Historiker)|Henning Köhler]] bewertet den Revisionismus der Weimarer Republik daher positiv: Er habe „die Aussicht auf eine friedliche Zukunft bestärkt“.<ref>Henning Köhler: ''Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte''. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 373.</ref>

=== Nationalsozialismus ===
Die Früchte der revisionistischen Propaganda erntete 1933 dann die NSDAP, die ab 1929 außenpolitische Themen in den Mittelpunkt ihrer Agitation gerückt hatte. Nach seiner [[Machtergreifung]] musste Hitler deutsche Ansprüche auf [[Deutscher Kolonialismus in der Zeit des Nationalsozialismus|Kolonialrevisionismus]] drosseln, konnte aber andererseits das Revisionstempo deutlich erhöhen: 1935 begann die [[Aufrüstung der Wehrmacht|deutsche Aufrüstung]], 1936 marschierte die [[Wehrmacht]] ins entmilitarisierte [[Rheinlandbesetzung (1936)|Rheinland]], 1938 kamen Österreich und das [[Sudetenland]] und 1939 das [[Memelland#Erzwungene Rückgabe an Deutschland|Memelland]] „[[heim ins Reich]]“. Diese spektakulären Erfolge der nationalsozialistischen Revisionspolitik, die auch auf den diplomatischen Vorarbeiten insbesondere Stresemanns und [[Heinrich Brüning]]s basierten, trug mit bei zur begeisterten [[Zustimmung zum Nationalsozialismus|Massenzustimmung der deutschen Bevölkerung zum NS-Regime]], wie sie sich in den – zum großen Teil nicht gefälschten – Volksabstimmungen von 1933, 1936 und 1938 zeigte. Dabei ging es Hitler aber, anders als den Politikern der Weimarer Republik, nie darum, den Versailler Vertrag mit friedlichen Mitteln zu revidieren. Er setzte von Anfang an auf [[Revanchismus|Revanche]], auf Krieg, auf Niederwerfung der Gegner, einen nach dem anderen.<ref>Henning Köhler: ''Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte''. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 373 f.</ref>

=== Bundesrepublik Deutschland ===
Nach 1945 wurde die [[Oder-Neiße-Grenze#Potsdamer Konferenz und Zeit der Besetzung Deutschlands (1945 bis 1949)|Oder-Neiße-Linie]], die im Zuge des [[Potsdamer Abkommen]]s durch die Alliierten als vorläufige (also bis zu einer dauerhaften [[Friedensvertrag|Friedensregelung]] für [[Gesamtdeutschland|ganz Deutschland]]) polnische Westgrenze festgelegt worden war, von der [[Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)|Bundesrepublik Deutschland]] lange Jahre aufgrund des Fortbestehens der [[Vier Mächte|Vier-Mächte-Rechtsposition]] nicht anerkannt. Insbesondere die [[Vertriebenenverband|Vertriebenenverbände]] wollten die Oder-Neiße-Linie auch nach Abschluss des [[Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen über die Grundlagen der Normalisierung ihrer gegenseitigen Beziehungen|Warschauer Vertrages]] vom 7. Dezember 1970 zwischen der Bundesrepublik und der [[Volksrepublik Polen]] nicht als deutsche Ostgrenze akzeptieren. In einer Note an die [[Westalliierte|Westmächte]] stellte die [[Bundesregierung (Deutschland)|Bundesregierung]] klar, dass sie nur für die Bundesrepublik handeln könne und die Grenzanerkennung eine friedensvertragliche Regelung mit Gesamtdeutschland deshalb nicht [[präjudiz]]iere, um vor allem keine Regelung zu Lasten des deutschen Gesamtstaates zu treffen.<ref>[[Klaus Joachim Grigoleit]]: ''Bundesverfassungsgericht und deutsche Frage. Eine dogmatische und historische Untersuchung zum judikativen Anteil an der Staatsleitung'', Mohr Siebeck, Tübingen 2004, S.&nbsp;258.</ref> Erst im Zuge der [[Deutsche Wiedervereinigung|Wiedervereinigung 1990]] wurde die Oder-Neiße-Grenze vom nunmehr [[Deutscher Bundestag|gesamtdeutschen Bundestag]] als deutsch-polnische Grenze völkerrechtlich akzeptiert und im [[Deutsch-polnischer Grenzvertrag|deutsch-polnischen Grenzvertrag]] bestätigt. Die Erinnerung an den Verlust der [[Ostgebiete des Deutschen Reiches|deutschen Ostgebiete]] wandelte sich nur sehr allmählich von einer teils revisionistischen Heimatrhetorik zu einem Gedenken an die Vertreibung und an deren Opfer.<ref>[[Hans Hesse (Historiker)|Hans Hesse]]: ''Denkmäler und Gedenkstätten der deutschen Vertriebenen.'' In: [[Detlef Brandes]], [[Holm Sundhaussen]], [[Stefan Troebst]] (Hrsg.): ''Lexikon der Vertreibungen. Deportation, Zwangsaussiedlung und ethnische Säuberung im Europa des 20. Jahrhunderts''. Böhlau, Wien/Köln/Weimar 2020, S. 114–117, hier S. 116.</ref>

Zwischenzeitlich vertritt nur noch eine kleine Minderheit in Deutschland öffentlich revisionistische Standpunkte. Die Vertriebenenverbände haben ihre Anliegen mittlerweile auf persönliche Wiedergutmachung für erlittenes Unrecht reduziert, was definitionsgemäß nicht als Revisionismus bezeichnet wird.

== Siehe auch ==
* [[Irredentismus]]

== Literatur ==
* [[Michael Salewski]]: ''Das Weimarer Revisionssyndrom.'' In: ''[[Aus Politik und Zeitgeschichte]].'' Bd. 30, Heft 2, 1980, S. 14–25.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Politische Ideologie]]
[[Kategorie:Völkerrecht]]