Quelltext der Seite Questione Ladina

[[Datei:Rhaeto-Romance languages.png|mini|450px|Verbreitungsgebiete der Rätoromanischen Sprachen, wo deren Anteil mindestens 30 % beträgt]]
'''Questione Ladina''' ([[Italienische Frage|ital.]] ''ladinische Frage'') nennt man die Frage, ob zwischen dem in [[Graubünden]] gesprochenen [[Bündnerromanisch]]en, dem in den [[Dolomiten]]-Tälern gesprochenen [[Ladinische Sprache|Ladinisch]] und dem im italienischen [[Friaul]] gesprochenen [[Furlanische Sprache|Furlan]] eine enge Sprachverwandtschaft besteht, und ob es deshalb gerechtfertigt ist, diese drei Sprachen unter einem Oberbegriff, [[Rätoromanische Sprachen|Rätoromanisch]] oder [[Alpenromanisch]], zusammenzufassen.

Seit Anfang des 20. Jahrhunderts und bis heute ist diese Frage unter zwei Gruppen von [[Sprachwissenschaftler]]n umstritten. Brisanz außerhalb des kleinen Kreises von Gelehrten bekam das Problem durch die Schlüsse, die die Politik daraus zog.

== Ansicht der Ascolianer ==
Die erste Gruppe der Schweiz fußt auf einer 1873 publizierten Arbeit des [[Sprachforscher]]s [[Graziadio Ascoli]] (1829–1907). Die darin vertretene Ansicht wurde später von [[Theodor Gartner]] (1843–1925) ausgebaut.

Beide Forscher postulierten, es gebe so viele Gemeinsamkeiten zwischen dem [[Bündnerromanisch|(Bündner-)Romanischen]], dem [[Ladinische Sprache|Ladinischen]] – wobei sie außer dem Dolomitenladinischen auch den Dialekt des [[Nonstal]]s (Nones) und des [[Sulzbergtal]]s (Solander) als Ladinisch einordneten – und dem [[Furlanische Sprache|Furlanischen]], dass man eine Art rätoromanischer „[[Ursprache]]“ im Gebiet zwischen [[Oberalppass]] in der [[Schweiz]] und dem [[Friaul]] in [[Italien]] [[Hypothese|annehmen]] müsse.

Diese Einheit habe sich durch geographische Gegebenheiten stark in [[Dialekt]]e zergliedert; durch die Ausbreitung des [[Deutsche Sprache|Deutschen]] nach Süden und des [[Italienische Sprache|Italienischen]] nach Norden sei die ursprüngliche Einheit zerrissen worden.

== Ansicht der Battistianer ==
Die zweite Gruppe – ausgehend von [[Carlo Battisti (Romanist)|Carlo Battisti]] und Carlo Salvioni (1858–1920) – dagegen versteht unter dem Rätoromanischen lediglich das in Graubünden gesprochene Romanisch mit seinen fünf Idiomen. Eine weitergehende Einheit mit dem Dolomitenladinischen und dem Friulanischen sei ein bloßes sprachwissenschaftliches Konstrukt ohne Realitätsbezug.

Die dem Romanischen mit dem Ladinischen und dem Friaulischen gemeinsamen Züge finden sich in verschieden starkem Umfang in vielen [[padanisch|galloitalisch]]en Dialekten am [[Alpen]]südhang von der [[Lombardei]] bis nach [[Venetien]], die gemeinhin zum [[Italienische Sprache|Italienischen]] gerechnet werden; ein Teil dieser Eigenheiten ist auch in der Poebene verbreitet. Damit werden die angeblichen Gemeinsamkeiten des „Rätoromanischen“ als typische Merkmale sprachlicher Rückzugsgebiete eines früher andersgearteten norditalienischen Dialektes erkannt.

== Politische Auswirkungen ==
Der Streit zwischen Ascolianern und Battistianern wurde zunächst rein wissenschaftlich geführt. Seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts allerdings wurden die Positionen Battistis auch von Vertretern des italienischen [[Irredentismus]] übernommen. Diese sahen in Battistis Ansichten eine Stütze für ihre Theorie, wonach Bündnerromanen, Dolomitenladiner und Friulaner eigentlich italienisch sprächen und demzufolge Italiener seien, die in einem italienischen Staat vereinigt werden müssten. Damit hätte auch der Schweizer [[Kanton (Schweiz)|Kanton]] [[Kanton Tessin|Tessin]] und der größte Teil [[Graubünden]]s (nach der Logik der Nationalisten) an Italien angeschlossen werden müssen.

Das Grundproblem besteht aus heutiger Sicht darin, dass die Politik nicht Erkenntnisse der historischen [[Sprachwissenschaft]] für die Bewertung aktueller Probleme heranziehen darf: Gleichgültig, ob Romanisch, Ladinisch und Furlanisch historisch gesehen eigentlich „oberitalienische“ Dialekte darstellen oder nicht, besteht heutzutage bei den meisten Sprechern dieser Dialekte kein solches Bewusstsein.

Davon abgesehen unterscheiden sich aus sprachwissenschaftlicher Sicht ebenjene [[norditalien]]ischen Dialekte nördlich der [[La-Spezia-Rimini-Linie]] (also in der gesamten [[Po-Ebene]]), die südlich an die ladinischen Sprachgebiete angrenzen, ebenfalls so stark vom toskanisch geprägten Standarditalienischen, dass man sie nicht unbedingt dem Italienischen zuordnen müsste und auch als eigenständige Varietäten des [[Westromanisch]]en betrachten könnte. Dies spielte in der politischen Diskussion des 19. und frühen 20. Jahrhunderts keine Rolle; im Kontext der von der [[Lega Nord]] initiierten Debatten um die Eigenständigkeit der [[Lombardei]] und der sogenannten [[Padanien|padanischen]] Sprache und Kultur wurde dieser Aspekt dagegen sehr lautstark betont.

== Neuere Diskussion ==
Seit der Einführung der Sprachgruppenzugehörigkeitserklärung im Trentino anlässlich der Volkszählung 2001 haben sich zahlreiche [[Nonsberg]]er und [[Sulzbergtal|Sulzberg]]er als Ladiner erklärt. Die Idiome Nones und Solander werden traditionell nicht als Ladinisch eingestuft, sondern lediglich als semi-ladinisch oder ladino-anaunisch bezeichnet, und genießen im Rahmen der Autonomie des [[Trentino]]s bisher keine rechtliche Anerkennung, anders als die ladinischen Dialekte des [[Fassatal]]s.

In jüngerer Zeit hat sich daher eine heftige Debatte um die offizielle Anerkennung der [[Ladinische Sprache|anaunisch-ladinischen Dialekte]] entwickelt.<ref>''Ladinità noneja: la Dominici contra i fascegn'' (Die Ladinität des Nonstals: Caterina Dominici gegen die Fassa-Ladiner), ''[[Usc di Ladins|La Usc di Ladins]]'', Nr. 50, Ausgabe vom 21. Dezember 2012, S. 6: ''Anstatt den langen Prozess der Anerkennung des Anaunischen als eigene Sprachgruppe zu gehen, bevorzugt die Landesrätin Dominici die Abkürzung: sie hängt sich an den ladinischen „Tram“, da diese Minderheit bereits anerkannt ist. Und dass die Absicht nicht nur kultureller Natur ist, ist klar, da das Ansuchen zur politischen Anerkennung anlässlich der Diskussion des Bilanzhaushaltes vorgebracht wurde, als es um die Finanzierung der Ladiner im Fassatal ging. Das Ansuchen wurde nicht angenommen.''</ref>

Bei der Volkszählung 2011 haben sich 23,19 % der Nonsberger als Ladiner erklärt, im Jahr 2001 waren es noch 17,54 % gewesen. Damit leben im Nons- und Sulzberg mehr Ladiner als im Fassatal.<ref>{{Webarchiv|url=http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/06/30/news/ladini-i-nonesi-superano-i-fassani-1.5342702 |wayback=20140203034410 |text=Ladiner: Die Nonsberger überholen die Fassataler}}, Trentino Corriere delle Alpi, 30. Juni 2012 (auf Italienisch)</ref>

Laut einer aktuellen Studie lässt sich ''weder die Klassifikation einiger nordwest-trentinischer Mundarten (Noce-Tal: Sulzberg und Nonsberg) als „halbladinisch“ noch die Zuordnung eines Teils dieser Dialekte (oberer Sulzberg) zum Alpinlombardischen rechtfertigen. Die genannten Varietäten erscheinen hingegen klar an das zentraltrentinische, heute zunehmend vom Venedischen beeinflusste System angebunden''<ref>{{Toter Link |datum=2019-05 |url=http://www.uni-salzburg.at/pls/portal/docs/1/1125211.PDF |text=''Dialektometrische Analyse des Sprachatlasses des Dolomitenladinischen und angrenzender Dialekte''}} (PDF; 67&nbsp;kB), 2003, Univ. Prof. Dr. Roland Bauer (Universität Salzburg, Fachbereich Romanistik)</ref>. Zudem ergab die Studie, dass die drei rätoromanischen Teilgruppen (Bündnerromanisch, Dolomitenladinisch, Friaulisch) als eine vom Oberitalienischen gänzlich differenzierte Sprachfamilie auftritt, und somit nicht dem italienischen Sprachtyp zuzuordnen ist, sondern deren Eigenständigkeit gerechtfertigt ist.

== Literatur ==
* {{Literatur|Autor=Werner Pescosta |Hrsg=[[Ulrike Kindl]], [[Hannes Obermair]] |Titel=La “questione ladina”. Strumento di espansione e di giustificazione delle ambizioni nazionalistiche italiane e tedesche |Sammelwerk= Die Zeit dazwischen: Südtirol 1918–1922. Vom Ende des Ersten Weltkrieges bis zum faschistischen Regime / Il tempo sospeso: L’Alto Adige tra la fine della Grande Guerra e l’ascesa del fascismo (1918-1922) |Verlag=Edizioni alphabeta Verlag |Ort=Meran |Datum=2020 |ISBN=978-88-7223-365-8 |Seiten=157–218}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Rätoromanische Sprache]]
[[Kategorie:Ladinia]]
[[Kategorie:Gröden]]