Quelltext der Seite October Surprise

Als '''October Surprise''' ({{deS|''Oktober-Überraschung''}}) wird in der [[Vereinigte Staaten|US-amerikanischen]] [[Politik]] eine überraschende Wendung von Geschehnissen unmittelbar vor einer Wahl – meist [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten|Präsidentschaftswahlen]] – genannt, die maßgeblich zur Beeinflussung der Wahl beitragen kann. Die Bezeichnung des Monats Oktober begründet sich im Zeitraum unmittelbar vor den Wahlen selbst, die in den Vereinigten Staaten stets Anfang November stattfinden. In der Vergangenheit konnte bei den als ''October Surprise'' dargestellten Ereignissen eine Beeinflussung der Umfragewerte festgestellt werden. Ob die Vorkommnisse den Ausgang einer Wahl tatsächlich verändert haben, ist umstritten.<ref>[http://nicedefinition.com/Definition/Word/October%20surprise/October%20surprise.aspx Definition] (englisch)</ref>

Das [[Politisches Schlagwort|politische Schlagwort]] wird meistens im Zusammenhang mit den Wahlen zum [[Präsident der Vereinigten Staaten|Präsidenten]] genannt, kann sich aber auch auf Wahlen zum [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongress]] oder [[Gouverneur (Vereinigte Staaten)|Gouverneurswahlen]] in den [[Bundesstaat der Vereinigten Staaten|Bundesstaaten]] beziehen, da alle diese Wahlen im November abgehalten werden.

== Herkunft des Begriffes ==
Der Begriff kam in Gebrauch kurz nach der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1972|Präsidentschaftswahl 1972]] zwischen dem [[Republikanische Partei|republikanischen]] Amtsinhaber [[Richard Nixon]] und dem [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokraten]] [[George McGovern]], als die Vereinigten Staaten im vierten Jahr der Friedensverhandlungen im [[Vietnamkrieg]] standen. Am 26. Oktober 1972, zwölf Tage vor dem Wahltag, trat der amerikanische Verhandlungsführer der Nixon-Regierung, [[Henry Kissinger]], vor die Presse im [[Weißes Haus|Weißen Haus]] und gab bekannt: „Der Frieden liegt zum Greifen nahe.“ Präsident Nixon, der nach seinem Amtsantritt Anfang 1969 versprochen hatte, den inzwischen unpopulären Krieg rasch und ehrenhaft zu beenden, hatte zwar die Truppenstärke im Laufe seiner Amtszeit substanziell reduziert, doch wurden die Kampfhandlungen auf die Nachbarländer Vietnams, [[Laos]] und [[Kambodscha]], ausgeweitet und heftige Luftangriffe durchgeführt. Diese hatten zahlreiche Antikriegsdemonstrationen zur Folge, was Nixon und seine Regierung unter Zugzwang zum Friedensschluss setzte. Nach Kissingers Erklärung ''„Der Frieden ist nahe“'' wurde allgemein angenommen, diese Einschätzung erhöhe seine Chancen auf eine erfolgreiche Wiederwahl stark und der Bevölkerung könne glaubhaft gemacht werden, es sei jetzt im Interesse der Friedensschließung nicht empfehlenswert, die gegenwärtige Regierung abzuwählen. Nixon konnte in der Folge bei der Wahl einen erdrutschartigen Sieg verbuchen. Der formale Friedensschluss erfolgte am 27. Januar 1973 – sieben Tage nach Nixons zweiter Amtseinführung –, nachdem im Dezember 1972 nochmals heftige Luftangriffe erfolgt waren. Im März 1973 waren letzte US-Truppen aus Vietnam abgezogen, 1975 waren alle Kämpfe beendet.

Seit dieser Wahl wurde der Begriff ''October Surprise'' in verschiedenen US-Wahlkampfkampagnen von politischen Anhängern der einen Seite verwendet, um strategisch kurz vor der Wahl [[Lancieren|lancierte]], öffentlichkeitswirksame Informationen der anderen Seite als solche zu entlarven und zu [[Diskreditierung|diskreditieren]].

== Bekannte Beispiele ==
=== Präsidentschaftswahl 1968 ===
Bei der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1968|Präsidentschaftswahl 1968]] standen sich der amtierende demokratische [[Vizepräsident der Vereinigten Staaten|Vizepräsident]] [[Hubert H. Humphrey]] und der Republikaner Richard Nixon gegenüber. Hauptthema der Kampagne war der [[Vietnamkrieg]], der inzwischen von Teilen der US-Bevölkerung abgelehnt wurde. Aus diesem Grund und der Tatsache, dass der Krieg für die Vereinigten Staaten ungünstig verlief, begann die Regierung unter Präsident [[Lyndon B. Johnson]], der nicht erneut kandidierte, im Frühjahr 1968 mit Friedensverhandlungen. In der breiten Öffentlichkeit wurde angenommen, dass das Wahlergebnis davon abhänge, ob es der Johnson-Regierung bis zum Wahltag gelänge, ein Friedensabkommen mit [[Nordvietnam]] zu schließen. Um den Verhandlungen neuen Schwung zu verschaffen und den in den Umfragen zurückliegenden Humphrey zu unterstützen, verkündete Präsident Johnson im Oktober 1968, die seit März des Jahres partiell eingestellten Luftangriffe in Vietnam würden komplett ausgesetzt. Diese Entscheidung führte dazu, dass Humphrey in den Meinungsumfragen deutlich aufholte. Zu einem Friedensschluss kam es nicht, Nixons Wahlkampfteam hatte auch im Geheimen die Gespräche sabotiert, um ein Friedensabkommen hinauszuzögern. Nixon gewann die Wahl anschließend mit 0,7 Prozentpunkten Vorsprung in der [[Popular Vote]].<ref>''Richard Nixon – Abgründe eines Präsidenten;'' Teil 2</ref>

=== Präsidentschaftswahl 1980 ===
Ein brisantes Wahlkampfthema der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1980|Präsidentschaftswahl im Jahr 1980]], die zwischen Amtsinhaber [[Jimmy Carter]] und seinem republikanischen Herausforderer [[Ronald Reagan]] ausgetragen wurde, war eine seit mehr als einem Jahr andauernde [[Geiselnahme von Teheran|Geiselnahme von amerikanischen Diplomaten in Teheran]]. Carter gelang es dabei trotz diplomatischer Verhandlungen nicht, eine Freilassung zu erwirken, da er die von den Geiselnehmern geforderten Waffenlieferungen ablehnte. Aufgrund des bemerkenswerten zeitlichen Zusammenfalls des Ausgangs der Präsidentschaftswahl – Reagan gewann mit deutlicher Mehrheit – mit dem Ende der Geiselnahme kam schnell der Verdacht der Einflussnahme des Reagan-Lagers auf. Am Tag von Reagans [[Inauguration des US-Präsidenten|Amtseinführung]], nur 20 Minuten nach dem Ende seiner Amtsantrittsrede, gab die iranische Regierung die Freilassung der Geiseln bekannt. Verschiedene Indizien deuteten darauf hin, dass Reagan und sein Team sich im Geheimen mit Vertretern Teherans trafen, um die schon vorher beschlossene Geiselbefreiung hinauszuzögern. Damit sollte verhindert werden, dass Carter das Ende der Geiselnahme für sich als politischen Sieg verbuchen konnte und Wählerstimmen gewänne – die sogenannte ''October Surprise'' wäre damit eingetreten. Der damalige iranische Präsident [[Abolhassan Banisadr]]<ref>{{Internetquelle |url=https://theintercept.com/2021/10/11/bani-sadr-reagan-iran-hostages-october-surprise/ |titel=Obits Black Out Claims That Reagan Conspired to Keep Hostages in Iran Until After 1980 Election |werk=theintercept.com |datum=2021-10-11 |sprache=en |abruf=2023-03-26}}</ref> äußerte, dass es ein solches Abkommen mit [[Ayatollah Khomeini]] gab und der damalige israelische Außenminister [[Jitzchak Schamir]]<ref>{{Internetquelle |autor=Consortiumnews.com |url=https://consortiumnews.com/2012/07/03/shamirs-october-surprise-admission/ |titel=Shamir's October Surprise Admission |werk=consortiumnews.com |datum=2016-04-12 |sprache=en |abruf=2023-03-26}}</ref> äußerte, er glaube dass es das Abkommen gegeben hat. Der damalige texanische Gouverneur [[John Connally]] übermittelte laut seinem Berater der iranischen Führung die Nachricht, dass sie von Reagan einen besseren Deal erhalten, falls sie die Geiselnahme verlängern.<ref name="nytimes-230318">{{Internetquelle |autor=Peter Baker |url=https://www.nytimes.com/2023/03/18/us/politics/jimmy-carter-october-surprise-iran-hostages.html |titel=A Four-Decade Secret: One Man’s Story of Sabotaging Carter’s Re-election |werk=nytimes.com |datum=2023-03-18 |sprache=en |abruf=2023-03-26}}</ref> Ein direkt dokumentierter Beweis für die Einflussnahme Reagans konnte jedoch nicht erbracht werden. Es gibt auch Beobachter jener Zeit, die argumentieren, Carters Niederlage sei mit einer innenpolitischen Krise, allen voran der stagnierenden Wirtschaft, zu begründen und eine durch seine Regierung erwirkte Freilassung der Geiseln hätte das Ergebnis kaum verändert.<ref>{{Der Spiegel|ID=13489458|Titel=Gefesselt wie Gulliver. Zwielichtige Geheimdienstoperationen belasten die Beziehungen der USA zu Israel|Jahr=1991|Nr=16}}</ref><ref>{{Der Spiegel|ID=13488505|Titel=Alle haben riesige Angst|Jahr=1991|Nr=33|Zitat=Haben Ronald Reagans Helfer 1980 ein Abkommen mit den Iranern geschlossen, die US-Geiseln erst nach der Präsidentenwahl freizulassen? Wurde Jimmy Carter Opfer eines Komplotts? Neue Indizien könnten sich zu einem Skandal verdichten, der die Herrschaft der Republikaner über das Weiße Haus gefährdet.}}</ref><ref>Gary Sick: {{Webarchiv |url=http://wjcohen.home.mindspring.com/otherclips/sick.htm |wayback=20080512092929 |text=''October Surprise: America’s Hostages in Iran and the Election of Ronald Reagan''.}}</ref><ref>Martin Kilian: [https://web.archive.org/web/20150924141240/http://www.tagesanzeiger.ch/mobile/ausland/amerika/Der-Geiseldeal-der-ein-Geruecht-geblieben-ist/s/24936517/index.html ''Der Geiseldeal, der ein Gerücht geblieben ist. Irans Mullahs sollen, um an Waffen zu kommen, 1980 Ronald Reagan an die Macht verholfen haben. Ein TA-Journalist erinnert sich, wie er fünf Jahre der Sensationsstory nachjagte.''] In: ''[[Tages-Anzeiger]]'', aktualisiert am 26. Juni 2009.</ref><ref>[http://www.nytimes.com/1991/04/15/opinion/the-election-story-of-the-decade.html ''The Election Story of the Decade''.] In: ''[[The New York Times]]''</ref>

=== Präsidentschaftswahl 2000 ===
Ende Oktober 2000 wurde kurz vor der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2000|Präsidentschaftswahl]], bei der sich [[Al Gore]] und [[George W. Bush]] gegenüberstanden, bekannt, dass Bush im Jahr 1976 wegen Trunkenheit zeitweise inhaftiert gewesen war. Es wurde angenommen, diese Veröffentlichung könne Bush im Wahlkampf massiv schaden. Bush gewann die Wahl, jedoch erhielt er in der Bevölkerung weniger Stimmen als sein Kontrahent Gore: Im entscheidenden [[Electoral College|Wahlmännergremium]] konnte er aber aufgrund des Wahlsystems eine knappe Mehrheit erzielen und wurde damit zum Sieger der Wahl erklärt. Bush gestand noch vor der Wahl seine Inhaftierung ein.<ref>{{cite news |url=https://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,998465,00.html |title=Fallout From A Midnight Ride |work=[[Time Magazine]] |date=2000-11-13 |access-date=2008-09-01 |language=en}}</ref>

=== Präsidentschaftswahl 2012 ===
In zahlreichen US-Medien wurde im Vorfeld der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012|Präsidentschaftswahl 2012]] der [[Hurrikan Sandy]] als ''October Surprise'' gewertet. Dieser traf Ende Oktober auf die Ostküste der Vereinigten Staaten und forderte zahlreiche Todesopfer. Auch in der Millionenmetropole [[New York City]] waren zahlreiche Sachschäden und geflutete [[New York City Subway|U-Bahn-Tunnel]] zu beklagen. Im Gegensatz zu seinem Herausforderer [[Mitt Romney]] gelang es US-Präsident [[Barack Obama]], auch durch seine Stellung als Amtsinhaber, sich als Krisenmanager zu profilieren. Sein Krisenmanagement wurde auch von republikanischen Politikern wie dem [[Gouverneur (Vereinigte Staaten)|Gouverneur]] von [[New Jersey]], [[Chris Christie]], positiv bewertet, obwohl dieser Romney im Wahlkampf unterstützt hatte. Auch New York Citys parteiloser Bürgermeister [[Michael Bloomberg]] gab eine Wahlempfehlung für den Präsidenten ab: Der Sturm sei durch den [[Globale Erwärmung|Klimawandel]] begünstigt worden, dem Obama entschiedener gegenüber stehe als der republikanische Kandidat Romney. Obama konnte die Wahl am 6. November ziemlich deutlich gewinnen, allerdings ergaben US-Umfragen, dass der Sturm für viele Bürger kein stimmentscheidendes Ereignis gewesen sei. Viele Befragte gaben an, bereits vor Oktober entschieden zu haben, wen sie wählen möchten.<ref>[https://www.thedailybeast.com/articles/2012/10/29/hurricane-sandy-is-a-nasty-october-surprise-for-mitt-romney.html ''Hurricane Sandy Is a Nasty October Surprise for Mitt Romney''.] The Daily Beast</ref><ref>[https://www.cbsnews.com/8301-3460_162-57541819/hurricane-sandy-election-2012s-october-surprise/ ''Hurricane Sandy: Election 2012’s October surprise?''] CBS-News</ref><ref>[https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400~_mtb-1_pos-16.html#colsStructure Zeitpunkt der Wahlentscheidung (Grafik)] Tagesschau.de</ref><ref>[https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke400~_mtb-1_pos-15.html#colsStructure Bedeutung des Hurrikans (Grafik)] Tagesschau.de</ref>

=== Präsidentschaftswahl 2016 ===
Am 28.&nbsp;Oktober 2016, weniger als zwei Wochen vor der [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016|Präsidentschaftswahl]] am 8.&nbsp;November, gab der [[Director of the Federal Bureau of Investigation|Direktor]] des [[Federal Bureau of Investigation|FBI]] [[James B. Comey]] in einem Brief an [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongressabgeordnete]] bekannt, erneut im sogenannten E-Mail-Skandal gegen die demokratische Präsidentschaftsbewerberin [[Hillary Clinton]] zu ermitteln. Clinton hatte während ihrer Zeit als [[Außenminister der Vereinigten Staaten|Außenministerin]] von 2009 bis 2013 dienstliche E-Mails mit [[Geheimhaltungsstufe|sensiblen Inhalten]] über einen privaten statt den besser gesicherten [[Server]] des [[Außenministerium der Vereinigten Staaten|Außenministeriums]] verschickt und damit gegen Sicherheitsauflagen verstoßen. Im Sommer waren die Ermittlungen in diesem Fall eingestellt worden. Damals hatte FBI-Chef Comey der Präsidentschaftskandidatin lediglich grob fahrlässiges und nicht kriminelles Verhalten vorgeworfen. Daher empfahl er dem [[Justizministerium der Vereinigten Staaten|Justizministerium]], keine Anklage zu erheben. 

Die Wiederaufnahme der Ermittlungen wurde in vielen Medien als eine Wende im Wahlkampf beschrieben. Der republikanische Bewerber [[Donald Trump]] nutzte die Vorwürfe, um seine Herausforderin erneut als [[Korruption|korrupt]] zu etikettieren. In den folgenden Tagen konnte Trump in Umfragen Zugewinne verbuchen. Hatten zahlreiche Medien noch in der Woche zuvor Trumps Chancen nahezu abgeschrieben, wurde von den Republikanern ein Wahlsieg wieder als möglich erklärt und von einer ''October Surprise'' gesprochen.<ref>[https://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton-vs-johnson Auflistung der Ergebnisse aller nationalen Umfragen], Huffington Post, 3. November 2016, mehrmals täglich aktualisiert (englisch)</ref><ref>[https://www.cnn.com/2016/10/30/politics/poll-clinton-trump-florida-north-carolina/index.html Aktuelle Ergebnisse von sieben nationalen und drei regionalen Umfragen], CNN, 1. November 2016 (englisch)</ref> Von Seiten demokratischer Politiker sah sich Comey, selbst Republikaner, scharfer Kritik ausgesetzt. Senatoren wie [[Harry Reid (Politiker)|Harry Reid]] erklärten, der FBI-Direktor habe möglicherweise gegen den ''[[Hatch Act of 1939|Hatch Act]]'' verstoßen, der Beamte in ihrer Amtsfunktion zur Neutralität bei politischen Wahlen verpflichtet.<ref>[https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-vs-hillary-clinton-der-us-wahlkampf-wird-ploetzlich-spannend-a-1118944.html ''Clinton gegen Trump: Woche der Entscheidung''], [[Der Spiegel]], 31. Oktober 2016</ref><ref>[https://www.newyorker.com/news/john-cassidy/james-comeys-october-surprise ''James Comey's October Surprise''], NewYorker, 28. Oktober 2016 (englisch)</ref><ref>[https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-vs-hillary-clinton-der-us-wahlkampf-wird-ploetzlich-spannend-a-1118944.html ''Mr. Comey's dangerous October Surprise''], Washington Post, 1. November 2016 (englisch)</ref>

=== Präsidentschaftswahl 2020 ===
Am 2.&nbsp;Oktober 2020 machte US-Präsident [[Donald Trump]] auf Twitter bekannt, dass er und die First Lady [[Melania Trump]] an [[COVID-19]] erkrankt sind. Trump begab sich kurz darauf vorsorglich in das [[Walter-Reed-Militärkrankenhaus]] in Bethesda. Er war seit Beginn der Pandemie dafür kritisiert worden, die Gefahr durch das Virus nicht ernst zu nehmen. Am 29. September hatte das erste von drei geplanten Fernsehduellen zur Präsidentschaftswahl stattgefunden, bei der er sich über einen längeren Zeitraum mit seinem demokratischen Herausforderer [[Joe Biden]] im selben Fernsehstudio aufgehalten hatte. Trump hatte sich dabei über Biden lustig gemacht, der häufig eine [[Schutzmaske#Infektionsschutzmasken|Maske]] trägt. Biden und seine Frau wurden negativ getestet.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-krankenhaus-corona-1.5053030 ''Trump ins Walter-Reed-Krankenhaus eingeliefert.''] In: ''Süddeutsche Zeitung''. 3. Oktober 2020, abgerufen am 3. Oktober 2020.</ref><ref>Scottie Andrew: [https://www.cnn.com/2020/10/02/politics/october-surprise-what-is-trnd/index.html ''How the phrase 'October surprise' entered the political lexicon.''] In: ''CNN''. 2. Oktober 2020, abgerufen am 3. Oktober 2020 (englisch).</ref>

== Deutschsprachiger Raum ==
Im deutschsprachigen Raum gibt es ein in dieser Regelmäßigkeit und Häufigkeit kein vergleichbares Phänomen. Wohl aber gibt es verschiedene Beispiele, dass Spitzenkandidaten von Parteien durch kurz vor Wahlen veröffentlichte Presseberichte in Skandale verwickelt wurden, so etwa:

* Die [[Barschel-Affäre]]: Am 12. September 1987 berichtete das Nachrichtenmagazin ''[[Der Spiegel]]'', dass aus dem Umfeld des damaligen Ministerpräsidenten [[Schleswig-Holstein|Schleswig-Holsteins]], [[Uwe Barschel]] ([[CDU Schleswig-Holstein|CDU]]) versucht wurde, den Ruf des Oppositionsführers [[Björn Engholm]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]) mit unlauteren Mitteln massiv zu schädigen. Bei der Wahl am 13. September verlor die CDU sechs Prozentpunkte, wodurch im Landtag ein Patt zwischen CDU-FDP-Regierung und Opposition entstand. Im weiteren Verlauf der Affäre wurde Barschel am 11. Oktober 1987 unter ungeklärten Umständen tot in einer Badewanne in einem [[Beau-Rivage|Genfer Hotel]] aufgefunden.
* Die [[Ibiza-Affäre]]: Am 17. Mai 2019 veröffentlichten die deutschen Online-Medien ''[[Süddeutsche Zeitung#Internetportal|Süddeutsche.de]]'' und ''[[Der Spiegel (online)|Spiegel Online]]'' Ausschnitte einer [[Videotechnik|Video]]-Aufzeichnung, in der ein Treffen von [[Heinz-Christian Strache]], bis dahin Vizekanzler in der [[österreich]]ischen [[Bundesregierung Kurz I]] und Bundesparteiobmann der [[Freiheitliche Partei Österreichs|Freiheitlichen Partei Österreichs]] (FPÖ), sowie [[Johann Gudenus (Politiker)|Johann Gudenus]], bis dahin Nationalratsabgeordneter und geschäftsführender FPÖ-Klubobmann, mit einer angeblichen Nichte eines russischen [[Oligarch|Oligarchen]] in einer Villa auf der spanischen Insel [[Ibiza]] zu sehen ist. Darin zeigen beide ihre Bereitschaft zur Korruption, Umgehung der Gesetze zur Parteienfinanzierung sowie zur verdeckten Übernahme der Kontrolle über parteiunabhängige Medien. Am 18. Mai 2019 gab Strache seinen Rücktritt als Vizekanzler, Bundesminister und FPÖ-Bundes- und Landespartei-Obmann bekannt. Am 27. Mai 2019 votierte der Nationalrat mehrheitlich für das Misstrauen gegenüber der gesamten Bundesregierung. Am 29. September 2019 erfolgte die vorgezogene Nationalratswahl. Die ÖVP erzielte deutliche Gewinne, FPÖ und SPÖ erlitten deutliche Verluste. Die 2017 ausgeschiedenen [[Die Grünen – Die Grüne Alternative|Grünen]] zogen wieder in den Nationalrat ein und bildeten zusammen mit der ÖVP das [[Bundesregierung Kurz II|Kabinett Kurz II]].
* Am 25. August 2023, fünf Wochen vor der [[Landtagswahl in Bayern 2023|Landtagswahl]] in [[Bayern]] am 8. Oktober 2023, berichtete die ''[[Süddeutsche Zeitung]]'', der stellvertretende bayerische Ministerpräsident sowie bayerische Wirtschaftsminister [[Hubert Aiwanger]] ([[Freie Wähler (Partei)|Freie Wähler]]) habe im Schuljahr 1987/88 als Schüler der Klasse 11 ein Flugblatt mit „[[Rechtsextremismus|rechtsextremen]]“ und „[[Geschichte des Antisemitismus seit 1945|antisemitischen]]“ Inhalten verfasst.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten]]
[[Kategorie:Sprachpolitik]]
[[Kategorie:Oktober]]