Quelltext der Seite Neue Top-Level-Domains

Als '''Neue Top-Level-Domains''' ''(New gTLDs)'' werden die [[Top-Level-Domain#Generische Top-Level-Domains|generischen Top-Level-Domains]] bezeichnet, die seit 2013 von der Internet-Verwaltung [[Internet Corporation for Assigned Names and Numbers|ICANN]] neu eingeführt wurden. Zu den insgesamt 1.930 eingereichten Bewerbungen zählen beispielsweise .blog, .web, [[.online]], [[.shop]], .adac, [[.app]], .bosch oder [[.berlin]], [[.wien]], [[.swiss]].<ref>{{Internetquelle |url=https://blog.united-domains.de/wp-content/uploads/2012/10/Infografik_new_gTLDs_neue_Domainendungen.pdf |titel=Die neuen Domainendungen |hrsg= [[United-Domains|united-domains]] |datum=2012-10-17 |format=PDF; 124 kB |abruf=2020-01-27}}</ref> Die von der ICANN koordinierte Vergabe der neuen Domains wurde über zehn Jahre diskutiert und vorbereitet.

== Hintergrund ==
Hintergrund der Einführung neuer Top-Level-Domains ist der Umstand, dass immer weniger kurze und damit einprägsame Adressen unter den bestehenden Endungen verfügbar sind. Insbesondere die generischen Domains [[.com]], [[.net]] und [[.org]], aber auch ihre länderspezifischen Pendants wie beispielsweise [[.de]] oder [[.cn]] verzeichnen seit Jahren eine große Nachfrage, sodass sehr viele denkbare Zeichenketten auf zweiter Ebene bereits belegt sind.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/domain-statistik/statistik-com-knackt-die-100-millionen-62576.html |titel=.com knackt die 100 Millionen! |werk=domain-recht |datum=2012-02-03 |abruf=2012-11-12}}</ref> Aus diesem Grund hat die ICANN bereits vor Jahren die Möglichkeit geschaffen, bestimmte Erweiterungen einzuführen und durch einen sogenannten [[Sponsoring|Sponsor]] verwalten zu lassen, wie es etwa bei [[.jobs]] und [[.aero]] der Fall ist. Verteilt auf zwei Runden wurden in den Jahren 2000 und 2004 schrittweise zahlreiche generische Top-Level-Domains eingeführt.

== Entwicklung ==
Aufgrund des anhaltenden Interesses der Branche wurde im Juni 2008 beschlossen, die Regeln für neue Domains radikal zu lockern.<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gruenes-Licht-fuer-neue-Internet-Adresszonen-181073.html |titel=Grünes Licht für neue Internet-Adresszonen |werk=Heise Online |datum=2008-06-26 |abruf=2012-11-12}}</ref> Praktisch jeder denkbare Begriff, der nicht gegen die Grundsätze der ICANN verstößt oder einer anderen TLD zu ähnlich ist, sollte registriert werden können; eine Unterscheidung zwischen [[Singular]] und [[Plural]] wurde ebenfalls nicht gemacht.<ref name="generics">{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-icann-friert-closed-generics-ein-63352.html |titel=ICANN friert „closed generics“ ein |werk=domain-recht |datum=2013-07-05 |abruf=2013-07-10}}</ref> Die Lockerung der Vergabekriterien wurde zwar überwiegend positiv aufgenommen, aber auch kritisch gesehen: So gab es zahlreiche Einwände von Experten, die [[Root-Nameserver|Root-Zone]] des [[Domain Name System]] könnte aufgrund der Vielzahl neuer Domains instabil werden.

=== Bewerbungsphase ===
[[Datei:DotBERLIN.webm|mini|Einblick in die Entwicklung und Verwaltung von dotBERLIN]]
Nur wenige Monate nach dem Beschluss, neue gesponserte Top-Level-Domains einzuführen, wurden die ersten Initiativen für bestimmte Adressen gegründet&nbsp;– entweder in Form eines Vereins, häufiger aber im Rahmen einer [[Kapitalgesellschaft]]. Beispielsweise wurde die ''dotBERLIN GmbH & Co. KG'' ins Leben gerufen, um sich für eine eigene Domain der Hauptstadt zu bewerben. Die Bewerbung des Unternehmens wird von der Senatskanzlei offiziell unterstützt, was für die Zulassung durch die ICANN unbedingt notwendig ist.<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Dingeldey |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/jubilaeum-dotberlin-feiert-5-geburtstag-11992.html |titel=dotBERLIN feiert 5. Geburtstag |werk=domain-recht |datum=2010-08-31 |abruf=2012-11-12}}</ref> Insgesamt bemühten sich 140 Organisationen schon vor dem offiziellen Start um eine eigene Adresse.

Das Programm für neue generische Top-Level-Domains wurde am 20. Juni 2011 offiziell durch die ICANN beschlossen<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/netze/meldung/Neue-Top-Level-Domains-ICANN-beschliesst-Oeffnung-des-Internet-Namensraums-1263102.html |titel=Neue Top Level Domains: ICANN beschließt Öffnung des Internet-Namensraums |werk= [[Heise Online]] |datum=2011-06-20 |abruf=2013-01-24}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://blog.united-domains.de/2011/06/mehr-platz-im-web-teil-ii/ |titel=Mehr Platz im Web – Teil II |werk=united-domains Blog |datum=2011-06-20 |abruf=2013-01-24}}</ref>, Bewerbungen hat sie offiziell aber erst ab dem 12. Januar 2012 angenommen.<ref>{{Internetquelle |autor=Oliver Schwab |url=http://blog.united-domains.de/2012/01/neue-top-level-domains-icann-eroffnet-bewerbungsphase/ |titel=Neue Top-Level-Domains: ICANN eröffnet Bewerbungsphase |werk=united-domains Blog |datum=2012-01-11 |abruf=2012-11-12}}</ref> Für jede einzelne Domain, die eingeführt werden sollte, mussten Bewerber eine [[Gebühr]] in Höhe von 185.000 [[US-Dollar]] entrichten&nbsp;– damit sollten solche Interessenten vom Verfahren abgehalten werden, die den Betrieb einer Domain in der Praxis nicht bewerkstelligen können. Der Betrag ist unabhängig davon, ob die Top-Level-Domain letztendlich gestartet wird oder nicht. Falls die Prüfung tatsächlich positiv ausfällt, müssen Bewerber noch einmal 25.000 Dollar je Domain entrichten.<ref>{{Internetquelle |url=http://t3n.de/news/google-amazon-zahlen-25000-394966/ |titel=Google, Amazon und Co. zahlen 25.000 Dollar im Jahr für .app, .book, .music und viele mehr |werk=t3n Magazin |datum=2012-06-15 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20120618020620/http://t3n.de/news/google-amazon-zahlen-25000-394966/ |archiv-datum=2012-06-18 |abruf=2012-06-15}}</ref>

Eigentlich sollte die Bewerbungsphase genau drei Monate laufen und am 12. April 2012 abgeschlossen werden. Letzterer Zeitpunkt war aufgrund technischer Probleme aber nicht zu halten: Zunächst wurde spekuliert, das Antragssystem TAS (für ''TLD Application System'') käme nicht mit [[Sonderzeichen]] zurecht. Später gab die ICANN jedoch bekannt, Bewerber hätten durch eine Lücke möglicherweise die von Konkurrenten eingereichten Unterlagen einsehen können, außerdem wurden [[Passwort|Passwörter]] als bereits vergeben gekennzeichnet. Daher wurde das TAS zeitweise abgeschaltet und die Bewerbungsphase bis zum 20. April 2012 verlängert.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/04/icann-verlaengert-bewerbungsfrist-fuer-neue-top-level-domains/ |titel=ICANN verlängert Bewerbungsfrist für neue Top-Level-Domains |werk=united-domains Blog |datum=2012-04-12 |abruf=2012-11-12}}</ref>

=== Veröffentlichungen ===
Eigentlich war geplant, die erhaltenen Bewerbungen schrittweise zu veröffentlichen. Aufgrund des großen Interesses an den neuen Top-Level-Domains entschloss sich die ICANN jedoch noch während der Bewerbungsphase, gleichzeitig über sämtliche Anträge zu informieren, um niemanden zu benachteiligen. Am 13. Juni 2012 wurde schließlich eine Liste aller gewünschten Adressen und deren Interessenten ins Netz gestellt.<ref>{{Internetquelle |url=http://newgtlds-cloudfront.icann.org/sites/default/files/reveal/strings-1200utc-13jun12-en.pdf |titel=Applied-for New gTLD Strings |hrsg=ICANN |datum=2012-06-13 |format=PDF; 616&nbsp;kB |sprache=en |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20121017085956/http://newgtlds-cloudfront.icann.org/sites/default/files/reveal/strings-1200utc-13jun12-en.pdf |archiv-datum=2012-10-17 |abruf=2012-11-13}}</ref> Besonders große Nachfrage verzeichnete nicht –&nbsp;wie zunächst erwartet&nbsp;– die Top-Level-Domain [[.sex]], auf die sich lediglich die Vergabestelle von [[.xxx]] beworben hat, sondern [[.app]] mit insgesamt 13 Bewerbern. Deutsche Organisationen haben knapp 70 Adressen beantragt, darunter befinden sich auch Top-Level-Domains von prominenten Unternehmen wie der [[Adidas|Adidas&nbsp;SE]], [[Linde&nbsp;AG]] oder [[Deutsche Post&nbsp;AG]].<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/netze/meldung/Neue-Top-Level-Domains-sex-ist-out-app-begehrt-1617210.html |titel=Neue Top-Level-Domains: .sex ist out, .app begehrt |werk=Heise Online |datum=2012-06-13 |abruf=2012-11-13}}</ref> Unangefochtener Spitzenreiter unter den Bewerbern ist [[Google Inc.]], das über 100 neue Top-Level-Domains vergeben möchte.<ref>{{Internetquelle |autor=Jens Ihlenfeld |url=http://www.golem.de/news/top-level-domains-google-meldet-google-docs-und-lol-an-1205-92202.html |titel=Google meldet .google, .docs und .lol an |werk=Golem |datum=2012-05-12 |abruf=2012-11-14}}</ref>

=== Antragseinreichung ===
Die überwältigende [[Nachfrage]] nach neuen Top-Level-Domains machte bereits während der Bewerbungsphase deutlich, dass die ICANN nicht alle Anträge in einem Schritt prüfen kann. Daher haben sich die Gremien Anfang April 2012 auf ein anderes Verfahren geeinigt: Sämtliche Endungen sollten in mehrere Pakete von je 500 bzw. 400 Domains aufgeteilt werden, die sequenziell abgearbeitet werden. Welche Top-Level-Domain in welchem Paket platziert wird, wollte die ICANN im Rahmen des sogenannten ''digitalen Bogenschießens'' ''(Digital Archery)'' ermitteln. Dabei müssten Bewerber sich auf einer [[Website]] anmelden – und zwar möglichst auf die Sekunde genau zu einem Zeitpunkt, den sie Monate vorher bestimmt haben. Je nachdem, wie groß der Unterschied zwischen geplanter und erreichter Zeit war, wäre eine Endung weiter vorne oder hinten in einem Paket beziehungsweise der gesamten Bewerberliste platziert worden.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-icann-ladt-zum-digitalen-bogenschiesen-62556.html |titel=ICANN lädt zum digitalen Bogenschießen |werk=domain-recht |datum=2012-04-05 |abruf=2012-11-13}}</ref>

Das digitale Bogenschießen wurde öffentlich heftig kritisiert, da die ICANN einzelne Gruppen auch noch regional aufteilt. So wären zum Beispiel alle Bewerber aus [[Südamerika]] und [[Afrika]] automatisch in der ersten Runde ausgewertet worden, da dort vergleichsweise wenig neue Top-Level-Domains gewünscht wurden.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/06/bogenschiessen-unter-beschuss-kritik-am-batching-wird-lauter/ |titel=Bogenschießen unter Beschuss: Kritik am „Batching“ wird lauter |werk=united-domains Blog |datum=2012-06-20 |abruf=2012-11-14}}</ref> Nachdem das System am 8. Juni 2012 planmäßig gestartet war und eigentlich bis zum Ende des Monats laufen sollte, hat die ICANN es am 23. Juni vorzeitig abgebrochen. Grund dafür war nicht die anhaltende Kritik der Bewerber, sondern ein [[Softwarefehler]] bei der Errechnung des Zeitstempels, der für das gesamte Verfahren entscheidend ist.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/06/erneute-software-panne-icann-stoppt-das-bogenschiessen/ |titel=Erneute Software-Panne: ICANN stoppt das Bogenschießen |werk=united-domains Blog |datum=2012-06-23 |abruf=2012-11-14}}</ref>

=== Prüfung der Anträge ===
Nach dem Stopp des zunächst vorgesehenen Vergabeverfahrens wollte die ICANN sämtliche Bewerbungen nun doch gleichzeitig prüfen. Die Einführung der neuen Top-Level-Domains verzögerte sich infolgedessen um sechs Monate und wurde für das zweite Quartal 2013 erwartet.<ref>{{Internetquelle |autor=Volker Briegleb |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/ICANN-will-neue-Top-Level-Domains-bis-Sommer-2013-bearbeiten-1656623.html |titel=ICANN will neue Top-Level-Domains bis Sommer 2013 bearbeiten |werk=Heise Online |datum=2012-07-31 |abruf=2012-11-14}}</ref> Allerdings hat man sich dazu verpflichtet, jährlich nie mehr als 1.000 Domains einzuführen, weshalb die neuen Endungen doch noch in Gruppen unterteilt werden mussten. Eine [[Lotterie]] entschied im Dezember 2012 über den genauen Startplatz.<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/ICANN-vergibt-Startplaetze-fuer-neue-TLD-Namen-per-Gluecksspiel-1728316.html |titel=ICANN vergibt Startplätze für neue TLD-Namen per Glücksspiel |werk=Heise Online |datum=2012-10-12 |abruf=2012-11-14}}</ref>

Die Ergebnisse des ''Prioritization Draw'' genannten Verfahrens wurden am 18. Dezember von der [[ICANN]] veröffentlicht.<ref>{{Internetquelle |url=http://newgtlds.icann.org/sites/default/files/pdraw/prelim-draw-master-list-2309pst-17dec12-en.pdf |titel=Preliminary Draw Master List |hrsg= [[ICANN]] |datum=2012-12-18 |format=PDF |abruf=2013-01-24 |kommentar=1,3&nbsp;MB groß}}</ref> Die Endungen für [[Internationalisierter Domainname|internationalisierte Domainnamen]] werden bevorzugt behandelt, insgesamt sollen 107 neue Top-Level-Domains mit [[Sonderzeichen]] vor rein [[Alphanumerische Zeichen|alphanumerischen Domains]] eingeführt werden.<ref>{{Internetquelle |url=http://blog.united-domains.de/2012/12/icann-priorization-draw-ergebnisse-des-losverfahrens-zur-priorisierung-der-neuen-domain-endungen/ |titel=ICANN Prioritization Draw: Ergebnisse des Losverfahrens zur Priorisierung der neuen Domain-Endungen |werk=united-domains Blog |datum=2012-12-18 |abruf=2013-01-24}}</ref>

Im Verlauf des Frühjahrs 2013 haben zahlreiche Unternehmen ihre Bewerbung zurückgenommen, meist ohne nähere Gründe zu nennen. Zu den bekanntesten Beispielen zählen [[General Motors]] sowie die [[H. J. Heinz Company]], die damit nicht mehr an der Einführung von ''.cadillac'' beziehungsweise ''.ketchup'' und anderen Domains interessiert waren.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-zahl-der-aussteiger-nun-bei-24-63169.html |titel=Zahl der Aussteiger nun bei 24 |werk=domain-recht |datum=2013-03-12 |abruf=2013-03-12}}</ref> Im März 2013 lag die Zahl der einseitig beendeten Bewerbungen bei 24, im Juli bereits bei 89&nbsp;Domains.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-weitere-taktische-ruckzuge-unter-den-bewerbern-63346.html |titel=Weitere – taktische – Rückzüge unter den Bewerbern |werk=domain-recht |datum=2013-07-03 |abruf=2013-07-13}}</ref>

=== Endgültige Einführung ===
Im Februar 2013 gab die [[ICANN]] bekannt, die Entscheidung über die Einführung der ersten neuen Top-Level-Domains werde im April gefällt.<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Entscheidung-ueber-erste-neue-Top-Level-Domain-faellt-im-April-1811218.html |titel=Entscheidung über erste neue Top Level Domain fällt im April |werk=[[heise online]] |datum=2013-02-26 |abruf=2013-02-26}}</ref> Dann sollte auch das sogenannte ''Trademark Clearinghouse'' seine Arbeit aufnehmen, das sich um die Rechte von [[Eingetragene Marke|Markeninhabern]] kümmern soll. Experten erwarteten, dass die ersten newgTLDs spätestens Mitte des Jahres 2013 in den aktiven Betrieb gehen würden.<ref>{{Internetquelle |autor=Bernd Kling |url=http://www.zdnet.de/88145038/icann-schaltet-dieses-jahr-hunderte-neuer-domain-endungen-frei/ |titel=ICANN schaltet ab Mitte des Jahres hunderte neuer Domain-Endungen frei |werk=[[ZDNet]] |datum=2013-02-26 |abruf=2013-02-26}}</ref>

Tatsächlich wurden Ergebnisse der sogenannten ''Initial Evaluation'' für die ersten 27 neuen Top-Level-Domains bereits Ende März veröffentlicht. Entsprechend der zuvor beim ''Priorization Draw'' festgelegten Reihenfolge handelte es sich dabei um [[Internationalisierter Domainname|internationalisierte Domains]].<ref>{{Internetquelle |url=http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-22mar13-en.htm |titel=Initial Evaluation Results Released for First Set of Applications |werk=ICANN |datum=2013-03-22 |abruf=2013-04-03}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-grunes-licht-fur-die-ersten-27-bewerber-63194.html |titel=Grünes Licht für die ersten 27 Bewerber! |werk=domain-recht |datum=2013-04-03 |abruf=2013-04-03}}</ref> Im Juli wollte die ICANN mit dem sogenannten ''Pre-Delegation Testing'' beginnen, bei dem neue Top-Level-Domains für jeweils zwei Wochen in der [[Domain Name System|Root Zone]] eingetragen und getestet werden. Sofern keine Probleme festgestellt worden wären, hätten neue Endungen ab Ende August bei der IANA delegiert und nach damaliger Planung ab September registriert werden können.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-neuer-fahrplan-vorgestellt-63312.html |titel=Neuer Fahrplan vorgestellt |werk=domain-recht |datum=2013-06-11 |abruf=2013-06-22}}</ref>

Im Juli 2013 gab die ICANN bekannt, die ersten Verträge für den Betrieb neuer Top-Level-Domains unterzeichnet zu haben. Bei der ersten Runde von Endungen handelte es sich ausschließlich um internationalisierte Domainnamen.<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Betreibervertraege-fuer-neue-Top-Level-Domains-unterzeichnet-1917973.html |titel=Erste Betreiberverträge für neue Top Level Domains unterzeichnet |werk=heise online |datum=2013-07-15 |abruf=2013-07-20}}</ref> Im August 2013 gab die ICANN Wartefristen bei der Inbetriebnahme neuer Namen bekannt. Demnach können 80 % der beantragten Top-Level-Domains 120 Tage nach Unterzeichnung der Verträge in Betrieb genommen und nach weiteren 30 Tagen Domains unterhalb dieser Top-Level-Domain aktiviert werden. Die Inbetriebnahme der übrigen 20 % TLDs wurde zunächst verschoben. Hintergrund ist eine Studie, nach der einige der neuen Namen bereits intern in lokalen Netzen verwendet werden, was bei Kollision mit einer TLD zu technischen Problem führen könnte.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.icann.org/en/about/staff/security/ssr/new-gtld-collision-mitigation-05aug13-en.pdf |titel=New gTLD Collision Risk Mitigation |hrsg=ICANN |datum=2013-08-05 |format=PDF; 169&nbsp;kB |abruf=2013-11-08}}</ref>

Am 23. Oktober 2013 wurden die ersten vier neuen Top-Level-Domains <code>xn--80asehdb</code> ({{ruS|онлайн}} ‚online‘), <code>xn--80aswg</code> ({{ruS|сайт}} ‚Website‘), <code>xn--ngbc5azd</code> ({{arS|شبكة&lrm;|de=Netzwerk}}) und <code>xn--unup4y</code> ({{zh|c=游戏|b=Spiel}}) in der [[Root-Nameserver|Root-Zone]] in Betrieb genommen.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.icann.org/en/news/press/releases/release-23oct13-en |titel=Internet Domain Name Expansion Now Underway |hrsg=ICANN |datum=2013-10-23 |abruf=2013-11-09}}</ref>

== Markenschutz ==

=== Trademark Clearinghouse ===
{{Hauptartikel|Trademark Clearinghouse}}

Bereits während der Vorbereitungen für das Programm zur Einführung neuer generischer Top-Level-Domains gab die ICANN bekannt, dem [[Markenrecht]] mehr Bedeutung zumessen zu wollen. Im November 2010 wurde bekannt, dass zu diesem Zweck das sogenannte ''Trademark Clearinghouse'' eingerichtet werde.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/marken-icann-etabliert-trademark-clearinghouse-12060.html |titel=ICANN etabliert Trademark Clearinghouse |werk=domain-recht |datum=2010-11-19 |abruf=2013-04-16}}</ref> Dieses stellt ein zentrales [[Allgemeines Register|Register]] dar, in dem Marken vermerkt werden können. Sofern eine neue Endung oder eine Domain beantragt wird, die mit dem hinterlegten Datensatz identisch ist, wird der Inhaber über den Vorgang informiert und kann gegebenenfalls eigene Rechte an einer (Top-Level-)Domain geltend machen. Mit der technischen Realisierung des Trademark Clearinghouse wurden [[IBM]] und [[Deloitte]] beauftragt. Vertreter der [[Domain-Name-Registrar|Registrare]] übten starke Kritik an einzelnen Prozessen des Trademark Clearinghouse, insbesondere am mit der Prüfung verbundenen organisatorischen Aufwand und den Gebühren.<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Dingeldey |url=http://www.domain-recht.de/domain-recht/sonstiges-domain-recht/trademark-clearinghouse-losung-nicht-in-sicht-62887.html |titel=Lösung nicht in Sicht |werk=domain-recht |datum=2012-09-06 |abruf=2013-04-16}}</ref> Letztendlich einigten sich die Vertreter der Branche aber mit der ICANN, sodass das Trademark Clearinghouse am 26. März 2013 in Betrieb gehen konnte.<ref>{{Internetquelle |url=http://blog.united-domains.de/2013/03/meilenstein-fuer-neue-domain-endungen-das-trademark-clearinghouse-startet-am-26-maerz-2013/ |titel=Meilenstein für neue Domain-Endungen: Das Trademark Clearinghouse startet am 26. März 2013 |werk=united-domains Blog |datum=2013-03-22 |abruf=2013-04-16}}</ref>

=== Uniform Rapid Suspension ===
Neben dem ''Trademark Clearinghouse'' unterhält die ICANN für die neuen Top-Level-Domains zusätzlich das ''Uniform Rapid Suspension'' (URS). Im Falle einer Domain, die einer [[Eingetragene Marke|eingetragenen Marke]] nachweisbar ähnlich sieht und missbräuchlich registriert wurde, kann der Markeninhaber eine Suspendierung der Adresse beantragen.<ref>{{Internetquelle |autor=Sebastian Ritze |url=http://blog.united-domains.de/2013/04/das-uniform-rapid-suspension-urs-system-fuer-neue-domain-endungen/ |titel=Das Uniform Rapid Suspension (URS) System für neue Domain-Endungen |werk=united-domains Blog |datum=2013-04-26 |abruf=2013-06-22}}</ref> Dies verhindert, dass eine Domain verkauft oder zu einem anderen [[Domain-Name-Registrar|Registrar]] gewechselt werden kann, bis der Streit gegebenenfalls gerichtlich beigelegt wurde. [[Reklamation|Beschwerden]] im URS sind kostenpflichtig, werden automatisiert erfasst und dürfen höchstens eine Länge von 500 Wörtern haben, die Antwort des Betroffenen maximal 2.500 Wörter.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.domain-recht.de/domain-recht/urs-streitigkeiten/ntlds-icann-gibt-das-urs-reglement-bekannt-63172.html |titel=ICANN gibt das URS-Reglement bekannt |werk=Daniel Dingeldey |datum=2013-03-13 |abruf=2013-06-22}}</ref>

=== Verbotene Bezeichnungen ===
Begriffe, die nicht als Marke anerkannt sind, aber dennoch den Schutz internationaler Abkommen genießen, werden von der ICANN durch eine Liste verbotener Begriffe geschützt.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.icann.org/sites/default/files/packages/reserved-names/ReservedNames.xml |titel=IOC, Red Cross, and IGO reserved names for new gTLDs |hrsg=ICANN |sprache=en |abruf=2013-10-17}}</ref> Sie enthielt im Oktober 2013 über 600 Wörter, die in keiner [[Domain (Internet)|Domain]] unterhalb der neuen Top-Level-Domains genutzt werden können. Beispiele sind das [[Internationales Olympisches Komitee|Internationale Olympische Komitee]], die [[Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung]] oder auch [[Interpol]].<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-icann-und-die-629-verbotenen-worter-63496.html |titel=ICANN und die 629 verbotenen Wörter |werk=domain-recht |datum=2013-10-04 |abruf=2013-10-17}}</ref> Für die Eintragung auf der entsprechenden Liste existiert kein standardisiertes öffentliches Verfahren.

== Verbreitung ==
Die Verbreitung der neuen Domains ist unterschiedlich. Verlässliche Zahlen sind schwer zu bekommen; zwar gibt es genaue Zahlen über die Anzahl registrierter Domains<ref>Zum Beispiel [
https://ntldstats.com/ ntldstats.com]</ref>, allerdings besagt das nichts über die tatsächliche Nutzung. So werden viele Domains defensiv registriert und leiten nur auf eine bestehende Webpräsenz weiter, oder sie werden spekulativ zum Verkauf registriert, oder sie werden für Spam genutzt<ref>[https://www.spamhaus.org/statistics/tlds/ TLD-Statistik vom Spamhaus-Projekt] – die mit Abstand am meisten für Spam genutzten Domains sind neue TLDs</ref>. Dies betrifft insbesondere Domains, die über Marketing-Aktionen nahezu kostenlos vergeben werden.

Website-Analysestatistiken zeigen, dass die momentan (2016) meistgenutzte neue TLD .xyz ist mit einem Anteil von 0,3 % der Websites; damit liegt sie noch hinter diversen kleineren Länderdomains.<ref>[https://w3techs.com/technologies/overview/top_level_domain/all Statistik von w3techs.com]</ref>

Allerdings gab es auch schon größere Domainverkäufe von über 100.000 US-Dollar.<ref>[http://sold.domains/top-10-sold-domains/ Top 20 Liste], oder {{Webarchiv |url=http://www.domainnews.com/highest-new-gtld-sale-luxury-estate-sells-for-50-000/ |text=luxury.estate für US-$ 50.000,- |wayback=20160915152629}}</ref> Dies zeigt, dass einige Investoren durchaus mit einem Erfolg rechnen.

Vorsicht ist geboten bei Meinungsartikeln in diversen Foren oder Blogs, da diese oft von Inhabern betrieben werden, die selber mit Domains Geld verdienen und deshalb nicht unbedingt unparteiisch sind.

== Sonstiges ==
* [[Google Inc.]] und [[Amazon.com]] haben die meisten neuen gTLDs beantragt und Entgelte in Millionenhöhe an die [[ICANN]] gezahlt.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/06/reveal-day-70-new-gtld-bewerber-aus-deutschland-google-und-amazon-spitzenreiter/ |titel=„Reveal Day“: 70 New-gTLD-Bewerber aus Deutschland – Google und Amazon Spitzenreiter |werk=united-domains Blog |datum=2012-06-13 |abruf=2013-01-25}}</ref>
* [[Verisign|VeriSign]] hat sich um insgesamt 14 neue Adressen beworben. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Varianten von [[.com]] und [[.net]], die VeriSign bereits verwaltet, in anderen Sprachen wie zum Beispiel [[Arabische Sprache|Arabisch]].<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/04/verisign-bewirbt-sich-um-14-neue-domain-endungen/ |titel=Verisign bewirbt sich um 14 neue Domain-Endungen |werk=united-domains Blog |datum=2012-04-27 |abruf=2013-01-25}}</ref>
* Unabhängig von der späteren Einführung von ''.sport'' hat das [[International Rugby Board]] als einziger Spitzenverband des [[Sport]]s sein Interesse an ''.rugby'' bekundet.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/04/rugby-weltverband-bewirbt-sich-um-rugby/ |titel=Rugby-Weltverband bewirbt sich um .rugby |werk=united-domains Blog |datum=2012-04-26 |abruf=2013-02-22}}</ref>
* Die Bewerbung der Initiative ''dotHIV'' um die Top-Level-Domain ''.hiv'' hat überregionale Bekanntheit erreicht. Ziel war die Bereitstellung einer virtuellen [[Aids-Schleife|AIDS-Schleife]], die Zugriffe in [[Spende]]n umwandelt.<ref>{{Internetquelle |autor=Maximilian Heimstaedt |url=http://www.gruenderszene.de/allgemein/dothiv-die-rote-schleife-des-internets |titel=dotHIV: Die rote Schleife des Internets |werk=Gründerszene |datum=2012-11-20 |abruf=2013-01-25}}</ref> Bei der Endung handelte es sich zum Zeitpunkt der Beantragung um die einzige TLD, die einem [[Gemeinnützigkeit|gemeinnützigen]] Hintergrund folgte.<ref>{{Internetquelle |autor=Lennart Schmid |url=http://blog.united-domains.de/2012/05/new-gtld-der-woche-hiv/ |titel=New gTLD der Woche: .hiv |werk=united-domains Blog |datum=2012-05-24 |abruf=2013-02-22}}</ref>
* Die [[Islamische Republik Iran]] hat sich bei der [[ICANN]] über die Einführung von ''.gay'' beschwert. Die Endung verbreite Hass und Feindseligkeit in der Gesellschaft, so die offizielle Stellungnahme.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-iran-erhebt-bedenken-gegen-gay-und-andere-endungen-63073.html |titel=Iran erhebt Bedenken gegen .gay und andere Endungen |werk=domain-recht |datum=2013-01-09 |abruf=2013-01-25}}</ref> Andere Bewerbungen wie ''.casino'' oder ''.poker'' wurden ebenfalls beanstandet.
* Die Fluglinie [[Swiss International Air Lines]] hat sich von der Bewerbung um [[.swiss]] zurückgezogen. Grund war eine Mitteilung der [[Bundesrat (Schweiz)|Schweizer Bundesregierung]], die in der Kontrolle der Top-Level-Domain eine mögliche Verletzung der öffentlichen Interessen des Landes sah.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-airline-begrundet-swiss-ruckzug-63071.html |titel=Airline begründet .swiss-Rückzug |werk=domain-recht |datum=2013-01-08 |abruf=2013-01-25}}</ref> Die Domain .swiss wurde schließlich tatsächlich an die Schweizerische Eidgenossenschaft vergeben. Der Bund hat das [[Bundesamt für Kommunikation]] mit deren Betrieb beauftragt.<ref>{{Internetquelle |autor=IANA |url=https://www.iana.org/domains/root/db/swiss.html |titel=Delegation Record for .SWISS |datum=2019-08-06 |abruf=2021-02-24}}</ref>
* Im März 2013 legte das [[ICANN#Advisory Committees|At-Large Advisory Committee]] eine Erklärung vor, in der einzig und alleine die Einführung von ''.health'' ausdrücklich abgelehnt wird. Die Mitglieder des Komitees äußersten darin Bedenken bezüglich des [[Verbraucherschutz]]es.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-alac-legt-beschwerde-gegen-health-bewerbungen-ein-63185.html |titel=ALAC legt Beschwerde gegen .health-Bewerbungen ein |werk=domain-recht |datum=2013-03-21 |abruf=2013-03-22}}</ref> Die Domain .health wurde 2015 eingeführt.<ref>{{Internetquelle |autor=IANA |url=https://www.iana.org/domains/root/db/health.html |titel=Delegation Record for .HEALTH |datum=2020-10-30 |abruf=2021-02-24}}</ref>
* Mit [[1&1 Internet AG|1&1]] zog einer der bekanntesten [[E-Mail-Provider]] seine Bewerbung um ''.mail'' im April 2013 zurück. Der Antrag auf Vergabe der Top-Level-Domain ''.gmx'' für [[GMX]] bestand weiter.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-11-zieht-bewerbung-um-mail-zuruck-63238.html |titel=1&1 zieht Bewerbung um .mail zurück |werk=domain-recht |datum=2013-04-24 |abruf=2013-05-05}}</ref> Die Domain .gmx wurde 2014 eingeführt.<ref>{{Internetquelle |autor=IANA |url=https://www.iana.org/domains/root/db/gmx.html |titel=Delegation Record for .GMX |datum=2020-10-12 |abruf=2021-02-24}}</ref>
* Die Unternehmensberatung [[McKinsey & Company]] hat die ''Initial Evaluation'' im Juli 2013 nicht abgeschlossen, sodass davon auszugehen war, dass die Domain ''.mckinsey'' nicht eingeführt werden könnte.<ref name="reserve">{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-prufungsverfahren-dauert-bis-august-an-63340.html |titel=Prüfungsverfahren dauert bis August an |werk=domain-recht |datum=2013-06-27 |abruf=2013-07-13}}</ref> 2016 wurde die Domain eingeführt.<ref>{{Internetquelle |autor=IANA |url=https://www.iana.org/domains/root/db/mckinsey.html |titel=Delegation Record for .MCKINSEY |datum=2020-10-30 |abruf=2021-02-24}}</ref>
* Nach dem Willen der [[Bundesregierung (Deutschland)|Deutschen Bundesregierung]] sollen Domains unterhalb von .gmbh nur an Gesellschaften vergeben werden, die auch tatsächlich die entsprechende Rechtsform führen. Die ICANN wurde Mitte 2013 formell darum gebeten, die Einhaltung dieses Wunsches sicherzustellen<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-bundesregierung-will-limitierung-von-gmbh-63375.html |titel=Bundesregierung will Limitierung von .gmbh |werk=domain-recht |datum=2013-07-29 |abruf=2013-08-05}}</ref>, um den Geschäftsverkehr nicht zu gefährden. Tatsächlich werden .gmbh-Domains nur an im Handelsregister eingetragene Unternehmen vergeben.<ref>{{Internetquelle |autor=IHK Nürnberg |url=https://www.ihk-nuernberg.de/de/IHK-Magazin-WiM/WiM-Archiv/WIM-Daten/2017-04/Maerkte/pruefung-von-firmen-domains |titel=Prüfung von Firmen-Domains |abruf=2021-02-24}}</ref>
* Im September 2013 wandte sich die [[Iran|Islamische Republik Iran]] schriftlich an die [[ICANN]] und forderte, die neuen Domains ''.islam'' und ''.halal'' sollten unter eine zentrale Verwaltung gestellt werden. Dies solle sicherstellen, dass die Vergabe der Adressen unabhängig vom Einfluss einzelner Länder geschehe und von der gesamten islamischen Glaubensgemeinschaft unterstützt werde. Die Erfolgsaussichten der Anfrage wurden von Experten kritisch beurteilt, die ICANN äußerte sich nicht offiziell zu der Anfrage.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-iran-fordert-halal-und-islam-unter-zentral-verwaltung-63464.html |titel=Iran fordert .halal und .islam unter zentrale Verwaltung |werk=domain-recht |datum=2013-09-16 |abruf=2013-09-16}}</ref> 2018 wurde die Einführung der Endungen .islam und .halal von der ICANN abgelehnt.<ref>{{Internetquelle |autor=Florian Hitzelberger |url=https://domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-icann-lehnt-die-einfuehrung-der-endungen-islam-und-halal-ab-66626.html |titel=ICANN lehnt die Einführung der Endungen .islam und .halal ab |werk=domain-recht |datum=2018-10-17 |abruf=2021-02-24}}</ref>

== Kritik ==
Seit Juni 2012 nimmt die ICANN im Rahmen der sogenannten ''Objection Period'' Einsprüche gegen beantragte Top-Level-Domains entgegen. Das Verfahren wurde kritisiert, weil die Frist zur Abgabe von [[Beschwerde (Wirtschaft)|Beschwerden]] zunächst zu kurz angesetzt war, woraufhin der Zeitraum im Dezember 2012 bis zum 31. März 2013 ausgedehnt wurde. Experten bemängeln außerdem die Tatsache, dass Einsprüche nur gegen Zahlung einer [[Gebühr]] bearbeitet werden. Sie liegt zwischen 2.000 und 8.000 [[US-Dollar]].<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Dingeldey |url=http://www.domain-recht.de/domain-recht/markenrecht/newgtlds-icann-verlangert-einspruchsphase-63070.html |titel=ICANN verlängert Einspruchsphase |werk=domain-recht |datum=2013-01-07 |abruf=2013-01-25}}</ref>

Im April 2013 wurde auf dem 46. Treffen der ICANN in [[Peking]] erneut die Kritik geäußert, die große Zahl neuer Domains gefährde möglicherweise die Stabilität des gesamten [[Internet]]s. Die Befürchtung bezog sich konkret darauf, dass Schlüsselkomponenten der [[Domain Name System|Root Zone]] nicht ausreichend leistungsstark seien, um den zusätzlichen Aufwand für die Auflösung der neuen Endungen zu bearbeiten.<ref>{{Internetquelle |autor=Johannes Boie |url=http://www.sueddeutsche.de/digital/vergabe-neuer-domains-durch-icann-milliardenpoker-in-peking-1.1641599 |titel=Milliardenpoker in Peking |werk=Süddeutsche Zeitung |datum=2013-04-06 |abruf=2013-04-16 |kommentar=vgl. vorletzter Absatz}}</ref>

[[Verisign]] verlangte Mitte 2013 Auskunft von der [[ICANN]], für welchen Zweck sie eine [[Rücklage|Risikoreserve]] aufgebaut habe. Diese betrug 115,8 Millionen [[US-Dollar]] und wurde vor allem aus den Gebühren des Programms zur Einführung neuer Top-Level-Domains gespeist. Die Höhe der [[Rücklage]]n wurde als unangemessen kritisiert und es wurde darum gebeten, sie teilweise wieder an die Bewerber zurückzugeben.<ref name="reserve" />

Während der gesamten Bewerbungs- und Einführungsphase wurde angemahnt, dass bestimmte Interessenten ihre Top-Level-Domains nicht der [[Öffentlichkeit]] freigeben wollen. Dazu gehörten beispielsweise [[L’Oréal]] für ''.beauty'' oder [[Amazon]] mit ''.music'', dem ferner Experten zufolge für ''.amazon'' nur noch geringe Erfolgsaussichten eingeräumt werden.<ref>{{Internetquelle |autor=Monika Ermert |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/amazon-Amazons-Bewerbung-fuer-eigene-Domain-chancenlos-1918781.html |titel=„.amazon“: Amazons Bewerbung für eigene Domain chancenlos |werk=heise online |datum=2013-07-16 |abruf=2013-07-20}}</ref> Aufgrund dessen begann die ICANN Mitte 2013 mit einer Prüfung entsprechender Bewerbungen. Bis zu deren Ende sollte die Einführung betroffener Domains ausgesetzt werden.<ref name="generics" />

== Literatur ==
* {{Literatur
   |Autor=Hans-Peter Oswald
   |Titel=Chancen und Gefahren der Neuen Top Level Domains
   |Auflage=1.
   |Verlag=Books on Demand
   |Datum=
   |ISBN=978-3-8482-5326-5}}

== Weblinks ==
* [https://newgtlds.icann.org/ Offizielle Projektseite der ICANN]
* [https://newgtlds.icann.org/en/program-status/delegated-strings Liste der neuen bereits zugelassenen Domänen]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Domain Name System]]
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]