Quelltext der Seite Machtelite

Der Begriff der '''Machteliten''' bezeichnet [[Elite]]n, zu denen [[Akteur]]e unterschiedlicher gesellschaftlicher Felder gehören, die auf Grundlage des (ggf. gemeinsamen) Zugriffs auf [[Macht]]&shy;mittel (wie etwa [[Soziale Sanktion|sozialen Sanktionen]]) Entscheidungen durchsetzen können. Diese Entscheidungen haben innerstaatliche oder gar überstaatliche Auswirkungen.<ref>Charles Wright Mills (2000): ''The Power Elite'', S. 18.</ref>

Ein Kontrastbegriff zur „Machtelite“ ist die „Leistungselite“; Leistungseliten vermögen aufgrund besonderer (fachlicher oder funktioneller) Leistungen Entscheidungen durchzusetzen.

== Theorie der Machteliten ==
Der Begriff geht im Wesentlichen auf [[Charles Wright Mills]] Studie ''[[Die Machtelite (C. Wright Mills)|The Power Elite]]'' (1956) zurück, in der er die [[Elite]]n der [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] untersuchte. Nach Mills entstand eine Machtelite erst durch Konzentrationsprozesse im Zuge des [[New Deal]]s. Sie setze sich aus einem Machtdreieck (''The Triangle of Power'') aus elitären Zirkeln aus der Politik, dem Militär und der Wirtschaft zusammen. Mills beobachtete, dass die einflussreichen Personen dieser Felder meist eine [[Spitzenuniversität]] besucht hatten, Mitglieder der gleichen exklusiven Klubs seien, und dass sie oftmals innerhalb ihres engen Kreises [[Homogamie|heirateten]].

Während Mills nur von einem Dreieck der Macht ausging, haben spätere Sozialwissenschaftler die zunehmende Bedeutung weiterer Sektoren betont. Neben der direkten Einflussnahme auf die Politik wurde verstärkt untersucht, wie Machteliten versuchten, über die Beeinflussung der [[Öffentliche Meinung|Öffentlichkeit]] eine „[[kulturelle Hegemonie]]“ ([[Gramsci]]) herzustellen.

Nach [[G. William Domhoff]] sind in den Vereinigten Staaten die ''Richtlinien der Politik'' (''policy formation process'') durch ein System der „Wirklichkeitsproduktion“ bestimmt, welches durch die Zusammenarbeit von wirtschaftlich abhängigen Universitäten, [[Denkfabrik]]en und [[Stiftung]]en hergestellt worden sei. Auch [[Pierre Bourdieu]] richtete mit seinen Veröffentlichungen den Blick auf die Wichtigkeit gesellschaftlicher Bereiche wie Wissenschaft und Medien für die Zusammensetzung heutiger Machteliten.<ref>Marcus B. Klöckner (2007): ''Machteliten und Elitezirkel'' S. 40&nbsp;ff</ref>

Laut dem {{"|Insider}} [[Walther Rathenau]] bildete sich bis zum Ersten Weltkrieg eine Spitzengruppe von 300 bis 400 Großunternehmern, Großaktionären und Direktoren heraus, die das gesamte europäisch-amerikanische Wirtschaftsleben leiteten. Nach [[Jürgen Kocka]] war diese Machtelite, jedoch nicht klar abgegrenzt und geschlossen, sondern wurde durch einen grundsätzlichen Konsens über die Spielregeln und durch ideologische Übereinstimmung zusammengehalten, wobei scharfe Konkurrenzkämpfe auftraten. Es gab kein formales Entscheidungszentrum und über Treffen in Aufsichtsräten oder Kartellversammlungen existierte nur teilweise eine formalisierte Kommunikationsstruktur.<ref>[[Jürgen Kocka]]: ''Unternehmer in der deutschen Industrialisierung''. Göttingen 1975, S. 126.</ref>

[[Fritz Fischer (Historiker)|Fritz Fischer]] vertrat mit der sogenannten „Fischer-These“ die Auffassung, dass ohne das Bündnis der {{"|traditionellen agrarischen und industriellen Machteliten}} mit Hitler um ihre Kriegsziele des Ersten Weltkriegs doch noch zu erreichen, das Dritte Reich und der Zweite Weltkrieg nicht möglich gewesen wäre. Gegen diese These vom Hitlerstaat als „Bündnis der Eliten“ wurde in den 1980er und 1990er von vielen Historikern u.&nbsp;a. eingewandt, dass die damaligen Eliten schwach, desorientiert und fragmentiert gewesen sind und das spätestens ab 1938, die alten Machteliten ihren Einfluss verloren haben und zu Funktionseliten degradiert worden sind.<ref>[[Michael Kißener]]: ''Das Dritte Reich''. Darmstadt 2005, S. 44.</ref>

[[Hans-Erich Volkmann]] kommt in seinem Aufsatz „Deutsche Agrareliten auf Revisions- und Expansionskurs“ zu dem Schluss, dass sich Fischers These, von der [[Kontinuitätstheorie (Geschichtswissenschaft)|Kontinuität]] der Machtstrukturen, für die agrarischen Machteliten weitgehend stützen lässt. Die agrarische Führungsschicht erlag der Faszination des Nationalsozialismus und halfen Hitler an die Macht zu kommen. Sie waren von der [[Blut-und-Boden-Ideologie]] motiviert, erträumten ebenfalls ein Ostimperium und strebten eine Autarkie in einem [[Großraumwirtschaft|Großwirtschaftsraum]] an.<ref>[[Hans-Erich Volkmann]]: ''Deutsche Agrareliten auf Revisions- und Expansionskurs''. In: Hans-Erich Volkmann: ''Ökonomie und Expansion. Grundzüge der NS-Wirtschaftspolitik''. München 2003, S. 363.</ref>

[[Heinrich August Winkler]] bezeichnet den [[Bund zur Erneuerung des Reiches]] als ein geradezu idealtypisches Gremium für die Verflechtung der Machteliten in der späten Weimarer Republik.<ref>[[Heinrich August Winkler]]: ''Unternehmerverbände zwischen Ständeideologie und Nationalsozialismus''. In: Hans Josef Varain (Hrsg.): ''Interessenverbände in Deutschland''. Köln 1973, S. 237.</ref>

Nach [[Rainer Geißler]] setzen sich Machteliten aus neun Elitengruppen zusammen, die in den folgenden Sektoren wichtige Entscheidungsträger sind: Politik, Verwaltung, Justiz, Wirtschaft, Gewerkschaften, Massenmedien, Kultur, Wissenschaft und Militär.<ref>Rainer Geißler: ''Rolle der Eliten in der Gesellschaft'', in: Sozialer Wandel in Deutschland. Informationen zur politischen Bildung (Heft 324) 2014 [http://www.bpb.de/izpb/198006/rolle-der-eliten-in-der-gesellschaft?p=all]</ref> Mit der ''[[Power Structure Research]]'' wird versucht, die Verflechtungen der Machteliten zu analysieren.

Der Insider [[David Rothkopf]] berichtet in seinen erfolgreichen Büchern ''Die Super-Klasse'' und ''Power, Inc'' davon, dass sich eine globale Machtelite im Sinne Mills herausgebildet habe. Allerdings sei dies nicht bewusst oder geplant geschehen, sondern weil die modernen Kommunikationsstrukturen und Vernetzungen das Kurzschließen zwischen Spitzenleuten aus allen Bereichen so einfach macht.<ref>[[Hans Jürgen Krysmanski]]: ''[[0,1 % – Das Imperium der Milliardäre]]''. Frankfurt/Main 2015, S. 32 f.</ref>

== Kritik am Begriff „Machtelite“ ==
Der liberale Soziologe [[Ralf Dahrendorf]] kritisierte Anfang der 1960er Jahre Mills Ansatz als ''Verschiebung von der Klassen- zur Elite-, ja zur [[Verschwörungstheorie|Verschwörertheorie]]''.<ref>Ralf Dahrendorf: ''Die angewandte Aufklärung. Gesellschaft und Soziologie in Amerika.'' Piper, München 1962.</ref> Auch Marxisten kritisierten Mills’ Ansatz, wie beispielsweise sein Freund [[Ralph Miliband]], der in ''The State in Capitalist Society'' 1969 dem Konzept der Machtelite das der [[Soziale Klasse|„herrschenden Klasse“]] gegenüberstellte.

== Siehe auch ==
* [[Bilderberg-Konferenz]]

== Literatur ==
* [[Charles Wright Mills|C. Wright Mills]]: ''The Power Elite'', 1956 [http://www.thirdworldtraveler.com/Book_Excerpts/PowerElite.html Auszüge]
** deutsche Ausgabe: ''Die Machtelite'', Westend, Frankfurt am Main 2019, ISBN 978-3-86489-270-7.
* [[George William Domhoff|G. William Domhoff]]: ''Who Rules America? Power, Politics, and Social Change'', 1967, ISBN 0-07-287625-5.
* Marcus B. Klöckner: ''Machteliten und Elitenzirkel. Eine soziologische Auseinandersetzung'', VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken 2007, ISBN 978-3-8364-1332-9.
* [[Urs Jaeggi]]: ''Macht und Herrschaft in der Bundesrepublik'', Frankfurt am Main/Hamburg 1969.
* [[Hans Jürgen Krysmanski]]: ''Hirten & Wölfe. Wie Geld- und Machteliten sich die Welt aneignen'', 2004 [http://www.hjkrysmanski.de/ im Internet].
* [[Anatol Rapoport]]: ''Das Klasseninteresse der Intellektuellen und die Machtelite''.
* [[Rainer Rilling]]: ''Auf der Suche nach der verlorenen Bourgeoisie. Aspekte der US-amerikanischen Elitenforschung'' 1982 [http://www.rainer-rilling.de/texte/us.htm im Internet].

== Weblinks ==
* [http://www.thirdworldtraveler.com/Book_Excerpts/PowerElite.html C. Wright Mills, The Power Elite, 1956]
* [http://www.csub.edu/~akebede/SOC502Mills2.pdf C. Wright Mills, Structure of Power in American Society, British Journal of Sociology, Vol. 9. No. 1 1958] (PDF; 1,43 MB)
* [http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/ G. William Domhoff: Who rules America?]
* [http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/05-krys-powerstructure.htm H. J. Krysmanski: Power Structure Research. Deskriptionsmodelle der herrschenden Klassen heute. 2004]
* [http://web.archive.org/web/20090221111541/http://www.labcompany.net/de/recent/studies/90/ Umfrage zur Relevanz von Netzwerken (Machteliten) für den Aufstieg in Spitzenpositionen]

== Fußnoten ==
<references/>

[[Kategorie:Elitesoziologie]]
[[Kategorie:Lobbyismus]]
[[Kategorie:Macht]]