Quelltext der Seite Lebensmittelampel

[[Datei:Ampelkennzeichnung (Lebensmittel).svg|mini|Beispiel einer Ampelkennzeichnung]]

Die '''Lebensmittelampel''' ist eine '''Ampelkennzeichnung''' auf Lebensmittelverpackungen, die leicht verständlich den Gehalt an gesundheitsrelevanten Nährstoffen wie [[Fette]]n, [[Fettsäure#Gesättigte und ungesättigte Fettsäuren|gesättigten Fettsäuren]], [[Zucker]] und [[Speisesalz|Salz]] signalisieren soll.

== Prinzip ==
Ausgewiesen werden jeweils der Gehalt an Fett, gesättigten Fettsäuren, Zucker und Salz. Die Kennzeichnung erfolgt einerseits farblich in den Farben Grün für einen niedrigen, Gelb für einen mittleren und Rot für einen hohen Gehalt. Zusätzlich werden die Werte beziffert. Da mehr als drei Zeichen ausgewiesen werden, handelt es sich um eine ''multiple Ampel''. Sie soll gut sichtbar auf der Vorderseite der Verpackung angebracht werden. Die Werte der folgenden Tabellen zeigen die gemeinsamen Empfehlungen der britischen Behörden Department of Health und Food Standards Agency. Sie beziehen sich auf jeweils 100 Gramm (g) beziehungsweise 100 Milliliter (ml) eines Produkts.

{| class="wikitable"
|+ Kriterien für die multiple Ampel bei Lebensmitteln pro 100&nbsp;g<ref name="fsa">{{Internetquelle |url=https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/300886/2902158_FoP_Nutrition_2014.pdf |titel=Guide to creating a front of pack (FoP) nutrition label for pre-packed products sold through retail outlets |werk=[[Food Standards Agency]] |datum=2013-06 |zugriff=2015-01-27 |format=PDF; 2,8&nbsp;MB}}</ref>
|- class="hintergrundfarbe5"
! Inhaltsstoff
!style="background:#B7DBC3"| Grün (niedriger Gehalt)
!style="background:#FAF8A5"| Gelb (mittlerer Gehalt)
!style="background:#F7BBBB"| Rot (hoher Gehalt)
|-
| Fett
| weniger als 3 g
| zwischen 3 g und 17,5 g
| mehr als 17,5 g
|-
| gesättigte Fettsäuren
| weniger als 1,5 g
| zwischen 1,5 g und 5 g
| mehr als 5 g
|-
| Zucker
| weniger als 5 g
| zwischen 5 g und 22,5 g
| mehr als 22,5 g
|-
| Salz
| weniger als 0,3 g
| zwischen 0,3 g und 1,5 g
| mehr als 1,5 g
|}

{| class="wikitable"
|+ Kriterien für die multiple Ampel bei Getränken pro 100 ml
|- class="hintergrundfarbe5"
! Inhaltsstoff
!style="background:#B7DBC3"| Grün (niedriger Gehalt)
!style="background:#FAF8A5"| Gelb (mittlerer Gehalt)
!style="background:#F7BBBB"| Rot (hoher Gehalt)
|-
| Fett
| weniger als 1,5 g
| zwischen 1,5 g und 8,75 g
| mehr als 8,75 g
|-
| gesättigte Fettsäuren
| weniger als 0,75 g
| zwischen 0,75 g und 2,5 g
| mehr als 2,5 g
|-
| Zucker
| weniger als 2,5 g
| zwischen 2,5 g und 11,25 g
| mehr als 11,25 g
|-
| Salz
| weniger als 0,3 g
| zwischen 0,3 g und 1,5 g
| mehr als 1,5 g
|}

Da bei den meisten Produkten nur der Natriumgehalt angegeben wird, kann der Salzgehalt nach Angabe der FSA durch die Multiplikation des Natriumgehaltes mit 2,5 ermittelt werden. Der Salzgehalt wird mit 0&nbsp;g angegeben, wenn der Natriumgehalt weniger als 0,03&nbsp;g bei 100&nbsp;g oder 100 ml beträgt. Bei einem Gehalt an Fett beziehungsweise gesättigten Fettsäuren unter 0,1&nbsp;g bei 100&nbsp;g oder 100&nbsp;ml wird ebenfalls der Gehalt mit 0&nbsp;g angegeben. Bei Milcherzeugnis-/Joghurtgetränken werden bei der Einstufung der Nährwertgehalte die Kriterien der Lebensmittel zugrunde gelegt.<ref name="vzbv">{{Internetquelle |hrsg=[[Verbraucherzentrale Bundesverband]] |url=http://www.vzbv.de/mediapics/was_ist_die_ampel.pdf |format=PDF; 73&nbsp;kB |titel=Was ist die „Ampelkennzeichnung“? |werk= |datum= |archiv-url= |archiv-datum= |zugriff=2009-06-07}}</ref>

== Hintergrund ==

Um der [[Fehlernährung]] in der Bevölkerung entgegenzuwirken, wurde von Parteien und Einrichtungen innerhalb verschiedener europäischer Länder eine leicht verständliche Kennzeichnung der Lebensmittelverpackungen gefordert. Diese sollte es dem Verbraucher ermöglichen, schon vor dem Erwerb zu erkennen, ob das Produkt bestimmte Grenzen von Nährstoffgehalten überschreitet und so zu einer ungesunden Ernährung beiträgt.

Dazu wurde die sogenannte „Ampel“ eingeführt. Erstmals 2004 in [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] durch die FSA eingesetzt, kennzeichnet sie den Gehalt von verschiedenen Nährstoffen mit den bekannten Farben einer Ampel. Ist beispielsweise in einem Produkt überdurchschnittlich viel Zucker enthalten, wird der Begriff ''Zucker'' rot hinterlegt. Entsprechend werden die Farben Gelb und Grün verwendet.

== Resonanz und Effekte ==
=== Wissenschaftliche Veröffentlichungen ===
[[Datei:Ampelkennzeichnung plus.png|mini|Modifizierte Ampelkennzeichnung am Beispiel einer Vollkornpizza Margherita<ref name="burggraf">Christine Burggraf, Ina Volkhardt, Toni Meier: ''Vorteile einer modifizierten Ampelkennzeichnung für Lebensmittel.'' IAMO Policy Brief, 2016, Nr. 28, Halle (Saale), {{Webarchiv|url=http://www.nutrition-impacts.org/index.php/food-traffic-labeling-plus |wayback=20190202042554 |text=Archivierte Kopie |archiv-bot=2022-03-14 05:55:11 InternetArchiveBot }} (PDF)</ref>]]
Laut mehreren Reviews mangelt es an erforschten Erkenntnissen darüber, wie Lebensmittelkennzeichnungen in alltäglichen Einkaufssituationen von den Konsumenten allgemein genutzt werden.<ref>Klaus G. Grunert, Josephine M. Wills: [https://rd.springer.com/10.1007%2Fs10389-007-0101-9 ''A review of European research on consumer response to nutrition information on food labels''.] In: ''Journal of Public Health''. Band 15, 2007, Nr. 5, S.&nbsp;385–399.</ref><ref>Gill Cowburna, Lynn Stockley: [http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=573476 ''Consumer understanding and use of nutrition labelling: a systematic review''.] Public Health Nutrition, Band 8, 2005, S.&nbsp;21–28.</ref> Eine Untersuchung aus dem Vereinigten Königreich fand in vier Wochen nach der Einführung die Ampel keine messbare veränderte Wirkung auf den Konsum der Nahrung und empfahl aufgrund der geringen Menge an untersuchter Nahrung weitere Studien, um Erkenntnisse über die Ampelwirkung zu gewinnen.<ref>G Sacks, M Rayner, B. Swinburn: ''Impact of front-of-pack ‘traffic-light’ nutrition labelling on consumer food purchases in the UK''. In: ''Health Promotion International'', Band 4, 2009, S.&nbsp;344–52, PMID 19815614.</ref>

Mediziner des [[Massachusetts General Hospital]] markierten die Speisen in der dortigen Cafeteria entsprechend der Gesundheit mit rot, gelb und grün. Ein halbes Jahr später zeigte sich, dass die Kunden deutlich öfter mit „grün“ markierte Speisen wählten und diese Gewohnheit weiterhin anhalte.<ref>[[Sönke Gäthke]]: [http://www.deutschlandfunk.de/meldung-forschung-aktuell.678.de.html?drn:news_id=308875 ''Konsumforschung – Die Lebensmittelampel verändert das Kaufverhalten von Kunden langfristig''.] In: ''[[dradio]]'' „[[Forschung aktuell]]“, 7. und 11. Januar 2014</ref><ref>Sue McGreevey: [https://www.eurekalert.org/news-releases/504024 ''Color-coded labels improve healthy food choices in employees from all backgrounds – Simple interventions are successful in those from all racial/ethnic groups, educational levels.''] [[Massachusetts General Hospital]], 7. August 2012</ref>

Wissenschaftler des Leibniz-Instituts [[IAMO]] und der [[Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg]] schlugen eine verbesserte Ampelkennzeichnung vor, die neben potentiell unerwünschten Inhaltsstoffen (gesättigte Fette, Zucker, Salz) auch potentiell erwünschte Inhaltsstoffe (Vitamine, Mineralstoffe, Ballaststoffe etc.) in Lebensmitteln berücksichtigt. Zudem sieht die modifizierte Ampelkennzeichnung weitere Farbnuancen vor, die ein spezifischeres Auswerten der Ampelfarben ermöglicht.<ref name="burggraf" />

=== Sonstige Positionen ===

==== Lebensmittelwirtschaft ====
Nachdem die Einführung des Ampel-Systems auch in Deutschland ins Gespräch kam, kritisierte unter anderem die Lebensmittelindustrie das System. Eine Auflistung der enthaltenen Nährstoffe könne sie nicht ersetzen. So führt der [[Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde|Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.&nbsp;V. (BLL)]] –&nbsp;ein Interessenverband der Lebensmittelwirtschaft&nbsp;– eine Vielzahl von Kritikpunkten am Ampelsystem an.<ref>[http://www.bll.de/positionspapiere/pp_absage_ampelkennzeichnung ''Lebensmittelwirtschaft begrüßt Absage des Bundestages an die Ampel''.] Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.&nbsp;V.</ref> So seien die Kriterien der Einteilung der Ampel für den Konsumenten nicht nachvollziehbar und auch wissenschaftlich nicht begründbar. Weiterhin könne der unterschiedliche Bedarf von Menschen (z.&nbsp;B. altersabhängig) an Nährstoffen nicht berücksichtigt werden. Zudem hinterfragt der Verband die Umsetzung in Großbritannien.<ref>[http://www.bll.de/de/lebensmittel/kennzeichnung/naehrwertinformation/ampel Übersicht Ampelkennzeichnung.] Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.&nbsp;V., 2014.</ref>

Gründe für die Ablehnung der Industrie werden in einzelnen Medienberichten teilweise in befürchteten Umsatzeinbußen bei [[Physiologischer Brennwert|energiereichen]] Produkten gesehen.<ref>[[Peter Nowak]]: [https://www.heise.de/tp/news/Europaparlament-vor-Industrielobby-eingeknickt-2005038.html ''Europaparlament vor Industrielobby eingeknickt? – Verbraucherschützer sind enttäuscht über Ablehnung der Lebensmittelampel durch EU-Parlament''.] [[Telepolis]], 17. Juni 2010</ref><ref>{{Toter Link |datum=2022-03 |url=http://www.ihk-innovative-energie.de/start.oscms/0/2623/7341/Detail.html?Article=64880&handout=1 |text=''Grün – Gelb – Rot: Stoppt die Lebensmittel-Ampel!'' |archivebot=2022-03-14 05:55:11 InternetArchiveBot}} IHK-Reutlingen, abgerufen am 17. Juni 2014</ref>

==== Politik ====
Die [[Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen]] forderte 2007 die Einführung einer Lebensmittel-Ampel.  
Im [[Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft|Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz]] des Deutschen Bundestages fand eine Abstimmung statt. Die Grünen und die Fraktion [[Die Linke]] stimmten dafür; die [[Freie Demokratische Partei|FDP]] und die [[Kabinett Merkel I|Regierungsparteien]] (CDU/CSU und [[SPD]]) lehnten dies 2008 ab und äußerten, eine bessere Aufklärung und Erziehung zu gesunder Ernährung seien der Ampelkennzeichnung vorzuziehen.<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/077/1607726.pdf Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz.] (PDF; 62&nbsp;kB) [[16. Deutscher Bundestag]], ''Drucksache 16/7726'' vom 15. Januar 2008</ref>

==== Verbraucherorganisationen ====
Eine Verbraucherbefragung der britischen Verbraucherorganisation [[Which?]] im Sommer 2006 ergab, dass im Vergleich zu anderen Kennzeichnungsformen die Ampel von über 90 % der Befragten als leicht und schnell verständlich bewertet wurde. Das gesetzte Ziel wurde damit erreicht. In dem Zeitraum der Verwendung wurde festgestellt, dass sich das Konsumverhalten der Verbraucher und mitunter auch die Rezepturen der Hersteller änderten.

Die Verbraucherschutzorganisation [[Foodwatch]] äußerte 2008, der tatsächliche Nährwertgehalt der Produkte würde mithilfe der bislang aufgedruckten [[Guideline Daily Amount|GDA-Kennzeichnung]] eher verschleiert als transparent gemacht.<ref>{{Webarchiv|url=http://lifestyle.t-online.de/c/15/12/27/48/15122748.html |wayback=20090215185456 |text=''Verbraucherschützer enttarnen Kalorienbomben''. |archiv-bot=2026-02-28 09:22:50 InternetArchiveBot }} In: ''lifestyle.t-online.de'', 23. Mai 2008</ref> Laut einer Studie von Foodwatch ermöglicht die Ampelkennzeichnung eine deutlich einfachere Einschätzung als die GDA-Kennzeichnung. Beim Vergleich ähnlicher Produkte konnten durch die Ampelkennzeichnung deutlich mehr Studienteilnehmer die Produkte mit höherem [[Physiologischer Brennwert|physiologischem Brennwert]] identifizieren als durch die herkömmliche Kennzeichnung.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,630421,00.html ''Lebensmittel-Ampel schlägt Modell der Industrie''.] In: ''[[Spiegel Online]]'', 15. Juni 2009</ref> Zudem wurde kritisiert, dass sich Gegner der Lebensmittelampel auf Studien berufen, die von der Lebensmittelindustrie durchgeführt bzw. finanziert wurden und deren Ergebnisse nicht der Wahrheit entsprächen.<ref>[http://www.foodwatch.de/kampagnen__themen/ampelkennzeichnung/studien/index_ger.html ''Wissenschaft spricht für Ampelfarben''.] In: ''foodwatch.de'', 8. September 2009</ref> Nach einer weiteren Umfrage, die von Foodwatch in Auftrag gegeben und im Juli 2009 von [[TNS Emnid|Emnid]] durchgeführt wurde, befürworten mehr als zwei Drittel der Bundesbürger das neue System.<ref name="foodwatch_umfrage">[http://www.foodwatch.de/kampagnen__themen/ampelkennzeichnung/foodwatch_umfrage/index_ger.html ''77 Prozent der Bürger sagen Nein zum Ampel-Verbot''.] In: ''foodwatch.de'', 24. Juli 2009</ref>

==== Weitere Interessenverbände ====
Im August 2009 forderten die [[Gesetzliche Krankenversicherung|gesetzlichen Krankenkassen]] die Bundesregierung ([[Kabinett Merkel I]]) und die für die Bereiche Gesundheit, Ernährung und Verbraucherschutz zuständigen Europa-Politiker auf, sich für die Kennzeichnung von Lebensmitteln anhand des Ampel-Systems einzusetzen. In dem offenen Brief schrieben sie unter anderem: 
:„Die Intransparenz über die Zusammensetzung eines ständig wachsenden Lebensmittelangebots und die hinzukommenden irreführenden Werbeversprechen der Hersteller konterkarieren unser Engagement für einen gesunden Lebensstil.“<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,645286,00.html ''Krankenkassen fordern Lebensmittelampel''.] In: ''[[Spiegel Online]]'', 27. August 2009</ref>

Im März 2010 forderten Vertreter des deutschen [[Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte|Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte]] sowie der Vereinigung der europäischen Kinderärzte die Einführung des Ampel-Systems. <br/>Sie schrieben an die Abgeordneten des [[EU-Parlament]]s unter anderem: 
:„Wir bitten Sie dringend, nicht nur die Interessen der [[Nahrungsmittelindustrie]] zu unterstützen.“<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,683330,00.html ''Kinderärzte mobilisieren gegen Lebensmittelindustrie''.] In: ''[[Spiegel Online]]'', 15. März 2010</ref>

== Situationen in einzelnen Ländern ==
=== Europäische Union ===
Laut einem im Auftrag von Foodwatch durchgeführten [[Gutachten|Rechtsgutachten]] führt das Modell zur Nährwertkennzeichnung, das von der [[Europäische Kommission|Europäischen Kommission]] vorgeschlagen wurde, dazu, dass kein Staat der [[Europäische Union|EU]] das Ampelmodell vorschreiben könne.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,638192,00.html ''Verbraucher wollen Lebensmittel-Ampel''.] In: ''[[Spiegel Online]]'', 24. Juli 2009</ref>

=== Frankreich ===
{{hauptartikel|Nutri-Score}}

=== Großbritannien ===
Die Ampel wird seit 2006 in Großbritannien erprobt. Da nicht alle Hersteller an der Kennzeichnung teilnehmen, werden Aussagen über Erfolg oder Misserfolg teilweise angezweifelt.

In einer Studie der britischen Initiative „Action on Sugar“, die Februar 2016 veröffentlicht wurde, enthielten 98 % von 131 untersuchten aromatisierten [[Heißgetränk]]en eine Menge Zucker, die zu einem roten Hinweis für den hohen Zuckergehalt geführt hätte. Der höchste gemessene Wert entsprach der dreifachen empfohlenen Tagesmenge Zucker für einen Erwachsenen.<ref name="sugar" /> <!---- 99 [[Gramm]] (etwa 25 Teelöffel) Zucker sind im „ Hot Mulled Fruit – Grape with Chai, Orange and Cinnamon Venti“ von [[Starbucks]] enthalten ----->

=== Deutschland ===

Die Einführung der Kennzeichnung von Lebensmitteln mit der Ampel wurde durch die [[Bündnis 90/Die Grünen|Grünen]] im Bundestag beantragt, aber durch die Fraktionen der [[Unionsparteien|CDU/CSU]], [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] und [[Freie Demokratische Partei|FDP]] am 6. März 2008 gemäß Empfehlung des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, in dem eben jene Fraktionen die Mehrheit haben, abgelehnt. Nach einem Bericht der [[Berliner Zeitung]] plante [[Horst Seehofer]], damaliger [[Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft|Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz]], die Ampelkennzeichnung auf freiwilliger Basis einzuführen. Dies sollte –&nbsp;entgegen der ursprünglichen Ablehnung&nbsp;– aufgrund des Wunsches der [[Christlich-Soziale Union in Bayern|CSU]] und verschiedener Bundesländer geschehen.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/rot-gelb-gruen-seehofer-will-lebensmittel-doch-farblich-kennzeichnen-a-556474.html ''Rot, gelb, grün: Seehofer will Lebensmittel doch farblich kennzeichnen''.] In: ''[[Spiegel Online]]'', 30. Mai 2008</ref>
Nach Aussage von Foodwatch sprachen sich mehr als 70 % der Direktkandidaten für die Bundestagswahl 2009 für die Einführung der Lebensmittelampel in Deutschland aus. Ca. 20 % seien gegen das Ampel-Modell, vorwiegend Mitglieder der CDU und FDP.<ref>[https://www.foodwatch.org/de/aktuelle-nachrichten/2009/grosse-mehrheit-der-bundestagskandidaten-will-die-ampel/ Grosse Mehrheit der Bundestagskandidaten will die Ampel], auf: ''www.foodwatch.de'', 23. September 2009 (Link geprüft am 19. April 2021)</ref> Verbraucherschützer und Gesundheitsorganisationen forderten und unterstützten die Einführung der Lebensmittelampel und warfen der Bundesregierung Untätigkeit vor.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.sonnenseite.com/Aktuelle+News,Nahrungsindustrie+will+die+Ampel+verhindern,6,a12996.html |wayback=20090607093532 |text=''Nahrungsindustrie will die Ampel verhindern''. |archiv-bot=2022-03-14 05:55:11 InternetArchiveBot }} In: ''sonnenseite.com'', 4. Juni 2009</ref> Umfragen zufolge wünschten sich mehr als drei Viertel der Bürger, dass sich die Bundesregierung für die Einführung der Ampelkennzeichnung einsetze. Noch im März 2018 weigerte sich Ernährungsministerin [[Julia Klöckner]] die Einführung der Ampel zu unterstützen. Eine vereinfachende Ampelkennzeichnung würde nach Klöckner „Verwirrung“ bei den Verbrauchern stiften. Laut [[Koalitionsvertrag der 19. Wahlperiode des Bundestages|Koalitionsvertrag der CDU-SPD Regierung von Anfang 2018]] sollte eine Kennzeichnung bis Sommer 2019 erarbeitet werden.<ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesernaehrungsministerin-kloeckner-gegen-ampelkennzeichnung-fuer-lebensmittel/21115824.html ''Klöckner gegen Ampelkennzeichnung für Lebensmittel''.] [[Handelsblatt]], 26. März 2018</ref> 

Seit November 2020 gelten Regelungen zum ''Nutri-Score''. Die Verwendung bleibt allerdings freiwillig.<ref>Artikel [https://www.hauswirtschaft.info/ernaehrung/ampelkennzeichnung.php Ampelkennzeichnung] auf www.hauswirtschaft.info (Link geprüft am 19. April 2021)</ref>

=== Schweiz ===
Die Einführung der Kennzeichnung von Lebensmitteln mit der Ampel soll von den eidgenössischen Räten behandelt werden. Die Diskussion wurde am 22. März 2013 verschoben.<ref>[http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/n/4907/404160/d_n_4907_404160_404818.htm parlament.ch]</ref>

Erste Unternehmen fangen ab 2019 an ihre Lebensmittelprodukte mit der Ampel zu kennzeichnen.<ref>[https://www.20min.ch/finance/news/story/lebensmittel-ampel-kommt-in-die-schweiz-31509178 20min.ch]</ref>

=== Chile ===
Nachdem in Chile 60 % der Bevölkerung übergewichtig waren, setzte die Regierung gegen Anfangs heftigen Widerstand der Lebensmittelindustrie verbindliche schwarz gekennzeichnete Warnhinweise auf den Verpackungen besonders salziger, fettiger oder zuckerhaltiger Lebensmittel vor. In Schulen dürfen überzuckerte Produkte nicht mehr verkauft werden und Eltern erhalten Empfehlungen für die Speisen, die sie ihren Kindern mitgeben. Bei Herstellern führte es zu Änderungen der Rezeptur einzelner Produkte. Der Preis der Lebensmittel führt insb. in geringverdienenden Bevölkerungsschichten dazu, dass die bisherigen Kaufentscheidungen beibehalten werden.<ref>[[Maike Greine]]: [https://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/2018256-chile-die-strengsten-lebensmittelvorschriften-clip ''Chile – Die strengsten Lebensmittelvorschriften''], [[ProSieben]] – ''[[Galileo (Fernsehsendung)|Galileo]]'', Folge 256, Staffel 2018 vom 19. August 2018 [https://www.youtube.com/watch?v=d406FcuRbe8 (YouTube)]</ref>

== Ähnliche Auszeichnungen ==
In den Mitarbeiterkantinen des [[Googleplex]] ist das für die Mitarbeiter kostenlose Lebensmittelangebot in den Farben Rot, Gelb und Grün auf Grundlage der [[Ernährungspyramide#Healthy Eating Pyramid der Harvard School of Public Health|Harvard Ernährungspyramide]] ausgezeichnet, um die Angestellten zu einer gesünderen Auswahl anzuleiten. Mit ausschlaggebend war die nachweisliche Gewichtszunahme neuer Googlemitarbeiter aufgrund des kostenlosen Essenangebotes. Neben dem üblichen Geschirr wurden auch kleinere Teller eingeführt. Doch erst als bekannt gemacht wurde, dass kleinere Teller zu weniger Essen verleiten, wurden die kleineren Teller häufiger genutzt.<ref>[https://web.archive.org/web/20181202084429/https://radiodownloaddw-a.akamaihd.net/Events/dwelle/dira/mp3/deu/18099591_1_dwdownload.mp3 Download Deutsche Welle, abgerufen am 7. Dezember 2018]</ref>

== Rundfunkberichte ==
* [https://www.youtube.com/watch?v=4OamnYh6UKk ''Willi will die Ampel''.] YouTube-Video von foodwatch
* [[Maike Greine]]: [https://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/2018256-chile-die-strengsten-lebensmittelvorschriften-clip ''Chile – Die strengsten Lebensmittelvorschriften''], [[ProSieben]] – ''[[Galileo (Fernsehsendung)|Galileo]]'', Folge 256, Staffel 2018 vom 19. August 2018 [https://www.youtube.com/watch?v=d406FcuRbe8 (YouTube)]

== Weblinks ==
* [http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20080910110835/eatwell.gov.uk/foodlabels/trafficlights/?view=textonly Ampelkennzeichnung in Großbritannien.] eatwell.gov.uk (nationalarchives.gov.uk)
* [https://www.heise.de/tp/features/K-eine-Ampel-gegen-Fehlernaehrung-3417781.html ''(K)eine Ampel gegen Fehlernährung''.] [[Telepolis]], 17. März 2008
* [http://www.stern.de/wissenschaft/ernaehrung/:Lebensmittelkennzeichnung-Streit-Ampel/613090.html?p=2&nv=ct_cb ''Streit um die Ampel''.] In: ''stern.de'', 19. Mai 2009
* [http://www.bfr.bund.de/cd/9173 ''Nährwertprofile sollen Verbraucher vor Irreführung und Täuschung schützen''.] [[Bundesinstitut für Risikobewertung]], 26. April 2007
* [http://ampelrechner.arbeiterkammer.at/index.html Ampelrechner] der Arbeiterkammer Wien

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="sugar">{{Webarchiv|url=http://www.actiononsugar.org/news-centre/surveys/2016/shocking-amount-of-sugar-found-in-many-hot-flavoured-drinks.html |wayback=20180327212105 |text=actiononsugar.org |archiv-bot=2022-03-14 05:55:11 InternetArchiveBot }} 17. Februar 2016; abgerufen am 27. März 2018.</ref>
</references>

[[Kategorie:Ernährungswissenschaft]]
[[Kategorie:Element der Lebensmittelkennzeichnung]]