Quelltext der Seite Kernkraftwerk Krško

{{Infobox Kernkraftwerk
| BILD = NE-Krsko retouched.jpg
| BILDBESCHREIBUNG = Blick auf das Kernkraftwerk Krško
| POSKARTE = 
| BREITENGRAD = 45/56/18.29/N
| LÄNGENGRAD = 15/30/55.69/E
| REGION-ISO = SI-054
| HÖHE = 
| HÖHE-BEZUG = 
| LAND = [[Slowenien]]
| EIGENTÜMER = Republik Slowenien / Republik Kroatien
| BETREIBER = GEN energija d.o.o,<br /> Hrvatska Elektroprivreda
| BETRIEBSAUFNAHME = 1. Jan. 1983
| STILLLEGUNG = 
| REAKTOR = 1
| REAKTOR_MW = 727
| S_REAKTOR = 
| S_REAKTOR_MW = 
| B_REAKTOR = 
| B_REAKTOR_MW = 
| E_REAKTOR = 
| E_REAKTOR_MW = 
| EINSPEISUNG = 6.040
| EINSPEISUNG_JAHR = 2020
| GESAMTEINSPEISUNG = 200.030
| WEBSITE = https://www.nek.si/en
| STAND = 19. August 2023
}}
Das '''Kernkraftwerk Krško''' [{{IPA|ˈkərʃkɔ}}] ({{slS|Jedrska elektrarna Krško}} (JEK), auch ''Nuklearna elektrarna Krško'' (NEK), {{hrS|Nuklearna elektrana Krško}}) wurde in den 1970er Jahren im damaligen [[Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien|Jugoslawien]] erbaut und gehört jeweils zur Hälfte [[Kroatien]] und [[Slowenien]]. Offiziell wird das AKW vom Unternehmen GEN energija&nbsp;d.&nbsp;o.&nbsp;o. in Krško betrieben. Das Kraftwerk hat eine elektrische Nettoleistung von 696&nbsp;[[Watt (Einheit)|MW]].

[[Krško]] liegt in [[Slowenien]], Luftlinie etwa 20&nbsp;km von der [[Kroatien|kroatischen]] Grenze, 40&nbsp;km westlich von Zagreb und 260&nbsp;km südlich von Wien.<ref>luftlinie.org: [http://www.luftlinie.org/Kr%C5%A1ko/Zagreb Zagreb], [http://www.luftlinie.org/Kr%C5%A1ko/Wien Wien]</ref>
== Geschichte ==
[[Datei:2010 floods in Slovenia (15).jpg|mini|Das Kernkraftwerk während eines Savehochwassers 2010]]
Der [[Druckwasserreaktor]] der US-amerikanischen Firma [[Westinghouse Electric Corporation|Westinghouse]] wurde in den 1970er Jahren als 50:50-Projekt der beiden [[Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien|jugoslawischen]] Teilrepubliken [[Sozialistische Republik Kroatien|Kroatien]] und [[Sozialistische Republik Slowenien|Slowenien]] errichtet und 1981 in Betrieb genommen. Die Planung des Kraftwerks wurde von der amerikanischen ''Gilbert Associates Inc.'' geleistet. Die Bauausführung wurde von den jugoslawischen Unternehmen ''Gradis'' und ''Hidroelektra'' erbracht. Die Montage führten die ebenfalls jugoslawischen Unternehmen ''Hidromontaža'' und ''[[Đuro Đaković (Unternehmen)|Đuro Đaković]]'' durch.

Das Kernkraftwerk Krško war das einzige Kernkraftwerk Jugoslawiens; es lieferte Ende der 1980er Jahre 20 % des Stromverbrauchs der [[SR Slowenien]] und 18 % des Stromverbrauchs der [[SR Kroatien]], insgesamt entsprach dies 5 % des Gesamtverbrauchs Jugoslawiens.

Zwischen 1981 und 1989 wurde der Reaktorbetrieb mehr als 70 Mal unterbrochen. Eine Betriebserlaubnis soll 1989 noch nicht vorgelegen haben.<ref>{{Der Spiegel |ID=13496494 |Autor= |Titel=Tschernobyl in Jugoslawien? |Jahr=1989 |Nr=49 |Seiten=165}}</ref>

Im Zuge des [[Zerfall Jugoslawiens|Zerfalls Jugoslawiens]] ab 1991 kam es mehrmals zu Streitigkeiten zwischen den nun selbstständigen Republiken über das Kraftwerk. Dabei ging es um ausstehende Stromzahlungen und Teilübernahme der Betriebskosten von Kroatien. Im Jahre 2001 wurden rechtliche und betriebstechnische Fragen von den Regierungen geklärt.<ref name="sd-history">{{cite news | url = http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20010924/temedana1.htm | language = hr | newspaper = [[Slobodna Dalmacija]] | date = 2001-09-24 | title = Hrvatska Sloveniji oprašta 200 milijuna dolara duga | author = Olga Ramljak | accessdate = 2010-07-13}}</ref> Seit 2003 beliefert das Kraftwerk wieder beide Eigentümer.

Das Kraftwerk deckt ca. 40 % des slowenischen<ref>{{Webarchiv |url=http://www.gen-energija.si/en/activities/production_3 |text=GEN energija |wayback=20140413145827}}, abgerufen am 24. März 2014</ref> und ca. 15 % des kroatischen<ref>[http://www.eubusiness.com/news-eu/japan-disaster.9bc ''Croatia, Slovenia's nuclear plant safe: Croatian president''] Artikel vom 28. März 2011 (englisch)</ref> Strombedarfs.

Der Kernreaktor wurde bei Planung und Bau für 40 Jahre Betriebszeit ausgelegt.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.world-nuclear.org/info/inf114_nuclearslovenia.html |text=WNA Slovenia |wayback=20070816063849}} (englisch)</ref>

Der Eigentümer des Kernkraftwerks wollte (Stand 2009) einen zweiten Reaktor am Standort errichten. Es wurde dabei von Investitionen in Höhe von 2,5&nbsp;Milliarden Euro ausgegangen. Der Reaktor sollte eine Leistung zwischen 1200&nbsp;MW und 1500&nbsp;MW haben und östlich des bestehenden gebaut werden. Im August 2009 wurde für den Bau des Blockes eine italienische Partnerschaft ins Gespräch gebracht; über das Projekt sollte frühestens 2013 oder 2014 entschieden werden.<ref>[http://derstandard.at/fs/1246544420310/Italien-moeglicher-Partner-fuer-neues-slowenisches-AKW ''Italien möglicher Partner für neues slowenisches AKW''.] Der Standard, 11. August 2009.</ref> Für den bestehenden Block wurde vom Kraftwerksbetreiber eine Verlängerung der Betriebserlaubnis bis zum Jahr 2043{{Zukunft|2043}} beantragt.<ref>[https://kurier.at/chronik/oesterreich/pannen-akw-krko-soll-weiterlaufen/260.614.968 ''Pannen-AKW Krško soll weiterlaufen''.] Kurier, 26. April 2017.</ref>

Am 21. Juli 2015 wurde bekannt, dass sich der slowenische Infrastrukturminister Peter Gašperič und sein kroatischer Kollege Ivan Vrdoljak bei einem Treffen in Krško geeinigt haben, das Kraftwerk noch bis 2043{{Zukunft|2043}} zu betreiben; das AKW sei „sicher und wirtschaftlich“.<ref>[http://orf.at/#/stories/2290738/ Slowenien und Kroatien verlängern Laufzeit von AKW Krsko], ORF.at mit Berufung auf den slowenischen Rundfunk, 21. Juli 2015.</ref>

Stand 2023 ist eine Erweiterung um einen Block vorgesehen, wobei sich Slowenien und Kroatien die Kosten teilen. Im Gegenzug überlässt Kroatien Slowenien einen Teil des LNG-Terminals auf der Insel Krk zur Nutzung für slowenische Bedürfnisse.<ref>{{Internetquelle |url=https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/nova-nuklearka-radit-cemo-je-zajedno-sa-slovenijom-sto-nam-donosi-koliko-ce-kostati-i-koja-ce-biti-cijena-struje-1277198 |titel=Slobodna Dalmacija - Nova nuklearka! Radit ćemo je zajedno sa Slovenijom. Što nam donosi, koliko će koštati i koja će biti cijena struje? |datum=2023-03-30 |sprache=hr |abruf=2023-06-14}}</ref>

== Risiko ==
Das Kernkraftwerk ist besonders deshalb umstritten, weil es in einem erdbebengefährdeten Gebiet steht. Nach dem [[PHARE]]-Abschlussbericht über die geophysikalische Untersuchung des Gebiets von Krško sind jedoch am „Standort des Kernkraftwerks keine größeren seismogenen Risikofaktoren festzustellen“.<ref>{{Webarchiv |url=http://europa.eu/scadplus/leg/de/lvb/e40110i.htm |text=Slowenien – Nukleare Sicherheit |wayback=20080607132447}}</ref> Nach der [[Internationale Atomenergieorganisation|IAEO]] entsprach die Sicherheit des Kernkraftwerks 2007 allen internationalen Standards und höchsten Sicherheitsforderungen.<ref>{{Webarchiv |url=http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/cnpp2003/CNPP_Webpage/pages/..%5Ccountryprofiles%5CSlovenia%5CSlovenia2003.htm |text=Kapitel NUCLEAR POWER SITUATION, Overview |wayback=20070611084730}}; 29. September 2007</ref>

Unter anderem von der Wiener Umweltanwaltschaft wurden 2008 schwere Bedenken zur seismischen Stabilität des Standortes geäußert. Insbesondere die zu erwartenden größten [[Magnitude (Erdbeben)|Magnituden]] überstiegen demnach die bei der Planung verwendeten Werte.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.unet.univie.ac.at/~a9406114/aai/akws/krsko/ksicherheit.html |text=Krsko Sicherheit |wayback=20080607132109}}</ref><ref>{{Webarchiv |url=http://wua-wien.at/home/atomschutz/akw-in-europa/kkw-krsko-4 |text=Wiener Umweltanwaltschaft: KKW Krsko |wayback=20080608093617}}</ref>

Greenpeace Slowenien gab eine Untersuchung in Auftrag. Diese bestätigt, dass das AKW Krško einem starken Erdbeben, welches in Slowenien durchschnittlich ca. alle 200 Jahre auftritt, nicht standhalten würde. Nach dem Beginn der [[Nuklearkatastrophe von Fukushima]] (2011 in Japan) plädierte Greenpeace in einem offenen Brief an den slowenischen Ministerpräsidenten [[Borut Pahor]] gegen einen zweiten Reaktorblock (NEK&nbsp;2).<ref>[http://www.dolenjskilist.si/2011/03/16/39650/novice/posavje/Greenpeace_proti_Nek_2/ Greenpeace proti Nek2 (Greenpeace gegen einen Block 2 des AKW Krško)] Dolenjski list vom 16. März 2011, (slowenisch).</ref>

Im Jahre 2013 wurde bekannt, dass sich das französische Institut für Nuklear- und Strahlensicherheit [[IRSN]] angesichts der aktiven tektonischen Verwerfung ''Libna'' gegen den Bau eines zweiten Reaktorblockes ausgesprochen hat. Das IRSN hat auf Veranlassung von GEN energija mehrere Jahre lang geomechanische, geologische und seismische Untersuchungen für mögliche Standorte eines zweiten AKWs durchgeführt. Der slowenische ([[Geološki zavod Slovenije]]) und der französische geologische Dienst ([[Bureau de recherches géologiques et minières]]), die auch Mitglied des Konsortiums sind, stimmen dieser Beurteilung nicht zu.<ref>[http://www.mladina.si/142133/potresna-nevarnost/ Onlineausgabe der slow. Wochenmagazins Mladina] vom 22. März 2013 (slowenisch)</ref> Mittlerweile hat GEN energija die Zusammenarbeit mit dem IRSN aufgekündigt.

== Atomares Zwischenlager ==
Stand Anfang 2010 wurden die verbrauchten Brennelemente noch auf dem Kraftwerksgelände gelagert. Der Bau und die Sicherheit eines atomaren Zwischenlagers (slow. NSRO = Lager für niedrig- und mittel-strahlende radioaktive Abfälle) für abgebrannte Brennstäbe auf dem Gelände des KKW Krško ist auch in Slowenien umstritten.<ref>''Strokovnjaki mirijo, pomisleki ostajajo'' (Fachleute beruhigen, Bedenken bestehen weiter) in Dolenjski list, S. 1, 25. Februar 2010, Nr. 8</ref>

Es war geplant, ein Zwischenlager in Vrbina zu errichten und 2013 in Betrieb zu nehmen. Bis Ende 2013 wurde mit dem Bau nicht begonnen. Die Kosten für ein solches Lager werden auf 146 Mio. Euro nur für den slowenischen Anteil geschätzt.<ref>A. Kerin: ''Zakaj odlagališče še vedno na čakanju?'' (deutsch: Warum ist das Lager immer noch in der Warteschleife?), [[Dolenjski list]], 27. Dezember 2013, S. 3</ref>

== Zwischenfälle ==
* 1989 wurde als korrekte Reaktion auf eine betriebliche Störung ein Ventil zur Druckentlastung des Reaktorkreislaufs druckbedingt geöffnet. Nach Abbau der Druck-Transiente blieb es (wie vor dem [[Reaktorunfall im Kernkraftwerk Three Mile Island|Kernschmelzunfall 1979]] in [[Kernkraftwerk Three Mile Island|Three Mile Island]]) unvorgesehen in offener Stellung stecken. Aufgrund des damit verbundenen Kühlwasserverlustes schaltete sich die [[Notkühlung]] automatisch zu (sie wurde – hier im Gegensatz zu Three Mile Island – vom Personal nicht irrtümlich wieder abgeschaltet). Nach circa fünfzehn Minuten schloss sich das Ventil doch noch und die Notkühlung hatte den Reaktorkreislauf einigermaßen nachgefüllt. Leicht radioaktives Wasser war nach dem Störfall durch Abgabe in den benachbarten Fluss [[Save]] aus dem Containment-Sumpf zu entfernen. (Quelle: SKI-Report IRS)

* Am 25. September 1995 kam es durch [[Leittechnik]]fehler zu einem ungewollten Ventilschluss in einer der beiden Leitungen, die den erzeugten Dampf zur Turbine abführen. Dies führte zu einer nur kurzfristigen Störung des thermischen Gleichgewichtes im Reaktorkreislauf (mit kurzzeitiger Öffnung eines Druckentlastungsventils), weil rund 1,3 Sekunden später die [[Reaktorschnellabschaltung]] wirksam wurde. Hätte diese verspätet oder gar nicht funktioniert, wären ernsthafte Probleme aufgetreten: Der genannte Leitungsverschluss verhindert nämlich die normale Vorwärmung des in den [[Dampferzeuger]] und via Wärmeaustausch dort in den Reaktorkreislauf führenden [[Speisewasser]]s aus einem Abzweiger der Dampfleitung. Diese Abkühlung des Speisewassers hat kernphysikalisch zur Folge, dass die Reaktorleistung durch Über[[kritikalität]] schnell zunimmt. Daraus kann sich ein auslegungsüberschreitender Unfall entwickeln.<ref>http://www.djs.si/proc/port1996/1304.pdf</ref>

* Am 10. April 2005 unterliefen dem Personal bei einem Turbinenabschalttest einige Fehler. Das verursachte einen Turbinenschnellschluss, was wiederum die Schnellabschaltung des Reaktors, die Speisewasserisolation mit Auslösung der [[Notspeisung]] und eine kürzerfristige Aktivierung der Hochdrucknotkühlung zur Folge hatte.<ref>Andrej Prošek, Borut Mavko: [http://www.hindawi.com/journals/stni/2008/745178.html ''RELAP5/MOD3.3 Code Validation with Plant Abnormal Event''], 2008. [[doi:10.1155/2008/745178]]</ref>

* Am 4. Juni 2008 um 15:07 Uhr<ref>
{{Wikinews|Reaktorstörfall in Slowenien: EU löst Atom-Alarm aus}}
</ref> kam es zu einem [[Kühlmittelverluststörfall]]. Im Hauptkühlsystem (Primärkreislauf) war [[Kühlflüssigkeit]] ausgetreten und die Reaktorleistung daraufhin gedrosselt worden. Der Reaktor wurde heruntergefahren und um 20:10 Uhr komplett abgeschaltet, um die Ursache für das Problem untersuchen zu können.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.ftd.de/politik/europa/:Atom%20Zwischenfall%20EU%20Alarm/364711.html |text=Atom-Zwischenfall löst EU-weiten Alarm aus |wayback=20080606223326}} bei ftd.de, 4. Juni 2008 (aufgerufen am 4. Juni 2008)</ref> Laut Angaben der slowenischen Atomaufsichtsbehörde wurde das ausgetretene radioaktive Wasser durch das [[Containment (Nukleartechnik)|Containment]], einen Sicherheitsbehälter, aufgefangen. Es habe keinerlei Auswirkungen außerhalb des Kernkraftwerkes gegeben.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.ursjv.gov.si/en/splosno/cns/news/article/4597/5386/?cHash=0c8a47a96f |text=Slovenian Nuclear Safety Administration |wayback=20080607093013}} (englisch)</ref> Der Vorfall wurde als „ungewöhnlich“, der niedrigsten Gefahrenstufe, eingestuft. Dabei habe keine Gefahr für das Personal des Kernkraftwerks bestanden. Das Leck befand sich im Isolationsventil einer Sammelleitung für Temperaturmessstellen, nahe einer der beiden Hauptkühlmittelpumpen, und es traten dort etwa 3&nbsp;m³/h aus.<ref>WANO-Meldung vom 5. Juni 2008</ref> Um es reparieren zu können, war ein Herunterfahren in den kalten Zustand notwendig.<ref name="8361c1399b">{{Webarchiv |url=http://www.ursjv.gov.si/en/splosno/cns/news/article/4597/5390/?tx_ttnews%5Byear%5D=2008&tx_ttnews%5Bmonth%5D=06&cHash=8361c1399b |text=Slovenian Nuclear Safety Administration |wayback=20080607150408}}</ref> Die slowenische Atomsicherheitsbehörde ([[SNSA]]) informierte im Laufe des Nachmittags die [[IAEO]], das System zum Informationsaustausch bei radioaktiven Vorfällen [[ECURIE]] (European Community Urgent Radiological Information Exchange) und die Nachbarstaaten von dem Unfall.<ref name="8361c1399b" /><ref>{{Webarchiv |url=http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/emergency_en.htm |text=ec.europa.eu: Energy - Nuclear Issues |wayback=20080607000154}}</ref> Es war die erste Aktivierung dieses Informationssystems seit seiner Einführung nach der [[Katastrophe von Tschernobyl]]. Im „NEWS-System“ der IAEO hat Slowenien den Vorfall als ein meldepflichtiges Ereignis der Stufe&nbsp;0 auf der [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse]] eingestuft.<ref>{{Webarchiv |url=http://www-news.iaea.org/news/topics/default.asp |text=IAEO NEWS Events |wayback=20090501225317}}</ref> Verwirrung herrschte im Informationsfluss, denn während über ECURIE ein Störfall gemeldet wurde, wurden die Nachbarstaaten irrtümlich über einen Übungsfall informiert.<ref>{{Webarchiv |url=http://orf.at/080605-25866/?href=http%3A%2F%2Forf.at%2F080605-25866%2F25868txt_story.html |text=orf.at: Wort „Übung“ nicht gestrichen |wayback=20080607123521}} auf [[ORF]] vom 5. Juni 2008</ref> Die Kosten des Zwischenfalls werden auf 12 Millionen Dollar geschätzt.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomunfaelle-schadenskosten102.html |text=tagesschau.de: Kosten gescheiterter AKW-Projekte: Milliardeninvestitionen ohne Ertrag |wayback=20160603134337}}</ref>

* Am 25. Februar 2013 kam es durch eine Störung bei einem Ventil zu einer Schnellabschaltung.<ref>{{Internetquelle |url=http://derstandard.at/1361241345470/Schilddruesen-Anomalien-bei-Fukushima-Kindern |titel=Schilddrüsen-Anomalien bei Fukushima-Kindern |werk=derStandard.at |datum=2013-02-27 |abruf=2017-12-10}}</ref>

* Im Oktober 2013 wurden während der routinemäßigen jährlichen Wartung mechanische Beschädigungen an drei [[Kernbrennstab|Kernbrennstäben]] entdeckt. Im Bericht der zuständigen Behörde<ref>zitiert in der Zeitung Dolenjski list</ref> heißt es dazu, „dass während des 26. Brennzyklus am 18. Juli 2012 ein sprunghafter Anstieg der Aktivität der [[Isotope]]n von [[Xenon]] und [[Jod]] festgestellt worden sei. Deren Aktivitäten sind bis zum Jahresende 2012 weiter ständig angestiegen“. Man wertete den Anstieg der Radioaktivität im Primärkreislauf als Hinweis, dass ein oder zwei Brennstäbe (von insgesamt 235 pro [[Brennelement]]; es gibt 121 Brennelemente) undicht geworden seien. Bereits in der Vergangenheit sei es zu mechanischen Beschädigungen von Brennstäben, deren Durchmesser ca. 1&nbsp;cm beträgt, gekommen; diese seien aber weniger schwerwiegend gewesen.<ref>A. Krein: ''Tri gorivne palice poškodovane'' (deutsch: Drei Brennelementstäbe beschädigt), Dolenjski list, S. 10, 17. Oktober 2013</ref> Einer der drei beschädigten Brennstäbe liegt mittlerweile auf dem Boden des Abklingbeckens. Die Gründe für die geschilderten Beschädigungen sind noch unbekannt, sie liegen möglicherweise am leicht veränderten neuen Reaktordeckel oder an einem Fremdteil, z.&nbsp;B. einem Stück Stahl, das während der regelmäßigen Wartungen im Reaktor vergessen worden ist. Die Brennstäbe sind außerdem einem verhältnismäßig starkem Kühlwasserdruck während des Betriebes ausgesetzt, so dass diese brechen können, wenn sie nicht ordnungsgemäß gefertigt worden sind.<ref>Staš Zgonik: ''Uhajanje jedrskega goriva'' (deutsch: Das Entweichen des Kernbrennstoffes), Slow. Wochenzeitschrift Mladina, S. 11, 25. Oktober 2013</ref> Behelfsmäßig wurden alle leckenden Brennstäbe entfernt, vier Brennelemente werden an der Stelle, an welcher der Wasserdruck am stärksten war, durch den Einbau von vier leeren Brennstäben mechanisch stabilisiert. Dieses Provisorium sollte bei der nächsten routinemäßigen Wartung 2015 grundlegend gelöst werden.<ref>A. Kerin: ''Odkrili vzrok, a rešitev le začasna'' (deutsch: Die Ursache hat man entdeckt, aber die Lösung ist nur temporär), [[Dolenjski list]], 30. Oktober 2013, S. 1</ref>

* Zwischen 2014 und 2020 ereigneten sich mehrere Erdbeben in der Kraftwerks-Zone.

* Im Februar 2017 kam es zu einer Notabschaltung nach einem Problem im Kühlsystem.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.krone.at/kaernten/trotz-pannenserie-akw-krsko-wieder-am-netz-stoerfaelle-story-554670 |titel=Trotz Pannenserie: AKW Krško wieder am Netz |werk=[[Krone.at|Kronenzeitung]] |datum=2017-02-17 |abruf=2017-03-17}}</ref>
* Am 4. Oktober 2023 wurde das Kraftwerk zur Lokalisierung eines Lecks im Primärkreislauf bis auf weiteres abgeschaltet.<ref>{{Internetquelle |autor=ORF at/Agenturen red |url=https://orf.at/stories/3333658/ |titel=Slowenisches AKW Krsko wird präventiv abgeschaltet |datum=2023-10-05 |sprache=de |abruf=2023-10-08}}</ref>

== Daten der Reaktorblöcke ==
Das Kernkraftwerk Krško verfügt über einen [[Kraftwerksblock|Block]]:

{| class="wikitable" style="width:100%;"
|- class="hintergrundfarbe5"
! style="width:17%"|  Reaktorblock<ref name="IAEA">[https://pris.iaea.org/pris/home.aspx Power Reactor Information System] der [[Internationale Atomenergieorganisation|IAEA]]: [https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SI „Slovenia, Republic of: Nuclear Power Reactors – Alphabetic“] (englisch)</ref>
! style="width:19%"|  Reaktortyp
! style="width:10%"|  Netto-<br />leistung
! style="width:10%"|  Brutto-<br />leistung
! style="width:11%"|  Baubeginn
! style="width:11%"|  Netzsyn-<br />chronisation
! style="width:11%"|  Kommer-<br />zieller Betrieb
! style="width:11%"|  Abschal-<br />tung
|-
| Krško
| Druckwasserreaktor
| align="right" | 688&nbsp;MW
| align="right" | 727&nbsp;MW
| align="right" | 30.03.1975
| align="right" | 02.10.1981
| align="right" | 01.01.1983
| align="right" | (2043 geplant<ref>[http://www.world-nuclear-news.org/C-Partners-agree-on-life-extension-for-Krsko-2107154.html 21. Juli 2015: Partners agree on life extension for Krško] (englisch)</ref>){{Zukunft|2043}}
|}

== Siehe auch ==
* [[Liste von Kraftwerken in Slowenien]]
* [[Liste der Kernkraftwerke]]
* [[Liste von Störfällen in europäischen kerntechnischen Anlagen]]
* [[Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens]]

== Literatur ==
* Artikel ''Nuklearna elektrarna Krško'', in: Enciklopedija Slovenije, Band 8, 1994
* Artikel ''Jedrska energija'', in: Enciklopedija Slovenije, Band 4, 1990
* James P. Nichol u. Gordon L. McDaniel: ''Yugoslavia'', in: ''Nuclear power in developing countries'', hrsg. v. James E. Katz u. Onkar S. Marwah, 1982, ISBN 0-669-04700-7, S. 345–367.

== Weblinks ==
{{Commonscat|Krško Nuclear Power Plant}}
* [https://www.nek.si/en/ Nuklearna Elektrarna Krško] – Website des Kernkraftwerks (englisch)
* [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/cnpp2003/CNPP_Webpage/pages/..%5Ccountryprofiles%5CSlovenia%5CSlovenia2003.htm Information über Krško und Sloweniens Atompolitik bei IAEO] (englisch)

== Fußnoten ==
<references />

{{SORTIERUNG:Kernkraftwerk Krsko}}
[[Kategorie:Kernkraftwerk in Europa|Krsko]]
[[Kategorie:Kernkraftwerk in Slowenien|Krsko]]
[[Kategorie:Erbaut in den 1970er Jahren]]
[[Kategorie:Unternehmen (Jugoslawien)]]
[[Kategorie:Unternehmen (Slowenien)]]
[[Kategorie:Save]]
[[Kategorie:Stadtgemeinde Krško]]