Quelltext der Seite Kassatorische Entscheidung

Eine '''kassatorische Entscheidung''' (von [[Französische Sprache|frz.]] ''casser''‚ kaputt machen, zerstören), oder kurz '''Kassation''', ist eine aufhebende [[Rechtsmittel]]entscheidung, nach der die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückverwiesen wird. Im Unterschied dazu ergeht bei einer ''reformatorischen Entscheidung'' eine neue Sachentscheidung durch die Rechtsmittelinstanz selbst.<ref>{{Webarchiv|url=https://www.rwi.uzh.ch/dam/jcr:00000000-12d9-6f24-ffff-ffff8cbfd5f8/ZPR-Rechtsmittel-FS16.pdf |wayback=20180516014705 |text=''Rechtsmittel – Allgemeines''}} [[Universität Zürich]] 2016, S. 5</ref>

Gerichte, die nur eine kassatorische Befugnis haben, werden ''Kassationsgerichte'' genannt.

== Deutschland ==
{{Hauptartikel|Zurückverweisung}}
Im deutschen Prozessrecht<ref>zur Prozeßökonomie im Prozeßrecht: [[Christoph von Mettenheim]]: ''Der Grundsatz der Prozeßökonomie im Zivilprozess.'' Duncker & Humblot, Berlin 1970, {{DNB|457587474}}.</ref> gibt es kein als Kassation bezeichnetes Rechtsmittel. Am ehesten entspricht die [[Revision (Recht)|Revision]] dem, was in anderen Staaten als Kassation bezeichnet wird. Allerdings besteht in Deutschland die Möglichkeit, dass das Revisionsgericht das Urteil des unteren Gerichts aufhebt und dann sofort selbst entscheidet, anstatt (was häufiger geschieht) die Sache an das untere Gericht zurückzuverweisen. Diese Möglichkeit besteht in mehreren  [[Gerichtsbarkeit]]en<ref>Strafrecht: § 354 StPO. Zivilrecht: § 563 ZPO. Verwaltungsrecht: § 144 VwGO. Steuerrecht: § 126 FGO. Sozialrecht: § 170 SGG.</ref>.

== Österreich ==
Im Zivil- und im Strafverfahrensrecht entscheidet z.&nbsp;B. bei einer [[Berufung (Recht)#Österreich|Berufung]] das Rechtsmittelgericht ''kassatorisch'' im Falle von Verfahrensfehlern (Nichtigkeitsgründe und sonstige Verfahrensmängel) und ''reformatorisch'' im Fall von Entscheidungsfehlern (unrichtige Sachverhaltsfeststellung, unrichtige rechtliche Beurteilung).<ref>vgl. beispielsweise [https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20160606_OGH0002_0170OS00004_16S0000_000 OGH, Entscheidung vom 6. Juni 2016 - 17Os4/16s (17Os5/16p.17Os11)]</ref>

Der [[Verwaltungsgerichtshof (Österreich)|Verwaltungsgerichtshof]] ist bei Bescheidbeschwerden seit dem 1. Juli 2012 nicht mehr auf kassatorische Entscheidungen beschränkt, sondern kann im Interesse der [[Prozessökonomie]] auch in der Sache selbst entscheiden.<ref>Wolfgang Berger, Wilhelm Bergthaler: {{Webarchiv|url=http://www.haslinger-nagele.com/files/PDF%20Dateien/Die%20neuen%20Verwaltungsgerichte-Dr.Berger.pdf |wayback=20180516015118 |text=''Die neuen Verwaltungsgerichte: reformatorischer Mut oder kassatorisches Karussell?''    }} Recht der Umwelt 2012, S. 69–70</ref> Nach Ansicht des [[Verfassungsgerichtshof (Österreich)|Verfassungsgerichtshofs]] sind die Verwaltungsgerichte gem. § 28 VwGVG<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20008255 Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG)] [[Rechtsinformationssystem der Republik Österreich|RIS]], abgerufen am 15. Mai 2018</ref> grundsätzlich zu einer reformatorischen Entscheidung verpflichtet.<ref>[https://uvsvereinigung.wordpress.com/2014/08/21/vfgh-verwaltungsgerichte-haben-die-grundsatzliche-verpflichtung-zur-reformatorischen-entscheidung/ ''VfGH: Verwaltungsgerichte haben die grundsätzliche Verpflichtung zur reformatorischen Entscheidung''] Website der [[Verwaltungsrichter-Vereinigung]], 21. August 2014</ref>

== Schweiz ==
In der [[Bundesgericht (Schweiz)|bundesgerichtlichen]] Zivilrechtsprechung sind bei der Wahl zwischen den beiden Entscheidarten «reformatorisch» oder «kassatorisch» vielfach verfahrensökonomische Gesichtspunkte wegleitend. Den Ausschlag erhält dabei meist der reformatorische Entscheid, einhergehend mit einer Negierung der Kassation.<ref>Beat Brändli: {{Webarchiv|url=https://www1.unisg.ch/www/edis.nsf/SysLkpByIdentifier/4138/$FILE/dis4138.pdf |wayback=20180516103200 |text=''Prozessökonomie im schweizerischen Recht – Grundlagen, bundesgerichtliche Rechtsprechung und Auswirkungen im schweizerischen Zivilprozess'' |archiv-bot=2025-10-29 07:16:02 InternetArchiveBot }} Universität St. Gallen 2013, Rdnr. 352</ref><ref>Lukas Handschin, Christof Truniger: [https://bhlaw.ch/wp-content/uploads/2018/08/SJZ_March-2003_Handschin_Truninger.pdf ''Von der «kassatorischen Natur» der Anfechtungsklage nach Art. 75 ZGB''] [[Schweizerische Juristen-Zeitung|SJZ]] 2003, S. 142–144</ref>

Bei einem Zivilprozess ist die Berufung (Art. 308ff ZPO) immer reformatorisch (BSK Art 310 ZPO Rz 5), wobei die Beschwerde (Art. 319ff ZPO) reformatorisch oder kassatorisch (BSK Art. 327 ZPO Rz 12) sein kann.<ref>{{Literatur |Autor=Karl Spühler et al. |Titel=Basler Kommentar Zivilprozessordnung |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage=Ed. 1 |Verlag=Helbing & Lichtenhahn Verlag AG |Ort=Basel |Datum=2010 |ISBN=978-3-7190-3230-2 |Seiten=}}</ref>

== Frankreich ==
Der [[Kassationshof (Frankreich)|Kassationshof]] ist das höchste Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit der Französischen Republik.

== Italien ==
Die zuständige Instanz in Italien ist der oberste [[Kassationsgerichtshof (Italien)|Kassationsgerichtshof]].

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Prozessrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Recht (Österreich)]]
[[Kategorie:Zivilprozessgesetzbuch]]