Quelltext der Seite Körperscanner

[[Datei:NRW-Verkehrsminister Hendrik Wüst - Vorstellung Easy Security-6294.jpg|mini|Terahertz-Körperscanner von [[Rohde & Schwarz]] im [[Flughafen Köln/Bonn]]]]
[[Datei:Backscatter x-ray image woman.jpg|mini|hochkant|Röntgen-Rückstreuaufnahme einer Frau (2007)]]
'''Körperscanner''', auch '''Ganzkörperscanner''', '''Bodyscanner''' oder '''Nacktscanner''' – bei der Verwendung von Terahertz-Strahlung auch als '''Terahertz-Kameras''' bezeichnet – sind Geräte, mit denen der Körper einer Person sowie Gegenstände unter der Kleidung, abgebildet werden können. So können beispielsweise [[Waffe]]n oder [[Sprengstoff]]e sichtbar gemacht werden. Dies kann mit verschiedenen Methoden realisiert werden.

== Methoden ==
=== Röntgenstrahlung ===
{{Anker|Backscatter X-Ray}} Ein [[Röntgenscanner]] ({{enS|backscatter X-ray}}) rastert ein Objekt punktförmig ab und misst die [[Streuung (Physik)|Rückstreuung]]. Ein Röntgen-Abtaststrahl hat einen Durchmesser von 5–10&nbsp;mm.<ref>{{Patent|Land=US|V-Nr=5181234|Titel=Patent of Pencil beam of X-rays Scanner|V-Datum=1993-01-19}}</ref>
Im Gegensatz dazu registriert ein medizinisches [[Röntgen]]gerät den Kontrast, der durch die unterschiedliche [[Absorption (Physik)#Röntgen- und Gammastrahlung|Absorption]] der Strahlung in verschiedenen Gewebetypen (reichlich [[Calcium]] im Knochen, kaum Calcium in der Muskulatur) entsteht.

Die rückgestreute [[Compton-Effekt|Compton-Strahlung]] eignet sich für die Oberflächenanalyse. Die Rückstreuung sinkt mit steigender Energie. Beim Gerät ''Secure 1000'' liegt die Strahlungsenergie im Bereich von 20–50 keV.<ref>{{Internetquelle |autor= |hrsg=U.S. Department of Homeland Security Transportation Security Administration |url=https://www.tsa.gov/sites/default/files/assets/pdf/research/jh_apl_v2.pdf |format=PDF |titel=Radiation Safety Engineering Assessment Report for the Rapiscan Secure 1000 in Single Pose Configuration. VERSION 2.0, NSTD-09-1085 |werk= |datum=2010-08 |abruf=2014-05-11 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20130403061741/http://www.tsa.gov/sites/default/files/assets/pdf/research/jh_apl_v2.pdf |archiv-datum=2013-04-03  }}</ref> Die [[Compton-Effekt|Compton-Streuung]] tritt überwiegend bei leichten Materialien wie [[Wasserstoff]], [[Sauerstoff]] oder [[Kohlenstoff]] auf, bei schweren Materialien wie [[Metalle]]n überwiegt die Absorption. Diese schwache Rückstreuung wird mit empfindlichen Detektoren aufgezeichnet und es genügen geringe [[Intensität (Physik)|Intensitäten]]. Die mittlere [[Strahlenexposition|Gesamtstrahlenbelastung]] eines Röntgenscanners soll bei 0,1–0,2&nbsp;µ[[Sievert (Einheit)|Sv]] liegen, wobei die punktförmige Strahlenbelastung durch Mittelung unberücksichtigt bleibt.<ref>Jeanne Rubner: [https://www.sueddeutsche.de/wissen/diskussion-um-nacktscanner-blick-durch-die-kleider-1.64539 ''Blick durch die Kleider''.] In: ''Süddeutsche.de.'' 17. Mai 2010.</ref>

=== Terahertzstrahlung ===
[[Datei:Aufnahme-Terahertzscanner.jpg|alternativtext=Aufnahmen eines Terahertzscanners|mini|Aufnahmen eines Terahertzscanners]]
[[Terahertzstrahlung]] (wegen ihrer [[Wellenlänge]] auch als ''Millimeterwellen'' bezeichnet) ist [[Elektromagnetische Welle|elektromagnetische Strahlung]] im Grenzbereich zwischen [[Infrarotstrahlung|Infrarotlicht]] und [[Mikrowellen]]strahlung und Teil der natürlichen [[Wärmestrahlung]]. Die hiermit arbeitenden Geräte werden auf Englisch ''millimeter wave scanner'' genannt. Es werden zwei verschiedene Funktionsweisen unterschieden:

==== Aktive Methode ====
Bei der aktiven Methode scannt ein [[fokus]]<nowiki />sierter Strahl den Körper ab und rekonstruiert durch Variation der Wellenlänge aus der Rückstreuung ein Bild. Auf diese Weise können gestochen scharfe dreidimensionale Darstellungen des nackten Körpers des Überprüften erzeugt werden.<ref name="FAZ2010">{{Internetquelle |autor=Peter Welchering |hrsg=Frankfurter Allgemeine Zeitung |titel=Körperscanner: Ein möglichst genaues Bild ohne tiefe Einblicke |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/koerperscanner-ein-moeglichst-genaues-bild-ohne-tiefe-einblicke-1913291.html |werk=FAZ.NET |datum=2010-01-08 |abruf=2010-01-09}}</ref> Aktuelle Geräte (seit Juli 2009) können Personen außerhalb einer Kabine im Vorbeigehen abtasten.<ref>Erich Moechel: [https://www.fuzo-archiv.at/artikel/1635643v2 ''Die neue Generation der Nacktscanner.''] Meldung vom 4. Januar 2010 bei „futurezone“ des [[Österreichischer Rundfunk|ORF]]</ref>

==== Passive Methode ====
Bei der passiven Methode wird nur die natürliche Wärmeabstrahlung des menschlichen Körpers detektiert,<ref>{{Literatur |Autor=Torsten May |Titel=Mit der THz-Technologie zu neuer Sicherheit |Sammelwerk=Photonik |Band=2 |Verlag=AT-Fachverlag |Datum=2009 |Seiten=14  }} {{Webarchiv |url=http://www.photonik.de/index.php?id=5&artid=3221&np=2 |wayback=20100327081515 |text=Mit der THz-Technologie zu neuer Sicherheit }}</ref> wodurch ein Abbild der Körperkonturen ohne anatomische Details erzeugt werden kann.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Breite-Front-gegen-Nackt-Scanner-213194.html ''Breite Front gegen Nackt-Scanner'']. Auf heise.de am 24. Oktober 2008.</ref>
{{Siehe auch|Scanner (Sicherheitstechnik)#Terahertztechnik|titel1=Terahertztechnik}}

Die passive Terahertztechnik erfordert keine Strahlungsquelle, sondern registriert die vorhandene Strahlung mit Wellenlängen kleiner als 1&nbsp;mm.

Ende 2009 wurden Prototypen vorgestellt, die aus mehr als zehn Metern Entfernung funktionieren.<ref>{{cite web|url=https://www.fuzo-archiv.at/artikel/1635643v2 |title=Die neue Generation der Nacktscanner|work=orf.at|date=2010-01-04|accessdate=2010-01-09}}</ref> Das [[Leibniz-Institut für Photonische Technologien|Institut für Photonische Technologien]] in Jena entwickelte Kameras, die Gegenstände am Körper sichtbar macht.<ref>{{Internetquelle | autor=Ralf Nestler | url=https://www.tagesspiegel.de/wissen/abtasten-ohne-zu-beruhren-1798585.html | titel=Körperscanner: Abtasten ohne zu berühren | werk=[[Der Tagesspiegel|tagesspiegel.de]] | datum=2010-01-12 |abruf=2024-01-31}}</ref>

== Vorgaben der EU ==

[[Verordnung (EU)|Durchführungsverordnung]] (EU) 2015/1998, Anlage 4, Nr. 4.1.1.10 schreibt vor, dass die Benutzung von Ganzkörperscannern (egal welcher Art) durch Passagiere freiwillig ist. Auf Bitten des Passagiers muss das Sicherheitspersonal eine andere Untersuchungsmethode wählen. In der Durchführungsverordnung heißt es dazu genau:

{{Zitat
 |Text=Fluggäste haben das Recht, die Kontrolle mit einem Sicherheitsscanner zu verweigern. In diesem Fall ist der Fluggast durch eine alternative Methode zu kontrollieren, die mindestens eine Durchsuchung von Hand gemäß Anlage 4-A des Durchführungsbeschlusses C(2015) 8005 der Kommission umfasst.
 |ref=<ref name="eudir_2015_1998">Anlage 4, Nr. 4.1.1, {{EU-Verordnung|2015|1998|typ=Durchführungsverordnung|titel=der Kommission vom 5. November 2015, zur Festlegung detaillierter Maßnahmen für die Durchführung der gemeinsamen Grundstandards, für die Luftsicherheit}}. In: ''[[Amtsblatt der Europäischen Union]].'' L, Nr. 299, 14. November 2015, S. 1.</ref>
}}

und weiterhin:

{{Zitat
 |Text=Vor der Kontrolle mit einem Sicherheitsscanner ist der Fluggast über die eingesetzte Technologie, die mit ihrem Einsatz verbundenen Bedingungen und die Möglichkeit der Verweigerung einer Kontrolle mit dem Sicherheitsscanner zu unterrichten.
}}

Auch sind in der EU nur Sicherheitsscanner, die [[Nichtionisierende Strahlung|''nicht'' mit ionisierender Strahlung]] arbeiten, zugelassen (Durchführungsverordnung (EU) 2015/1998, Anlage 4, Nr. 4.1.1.2).<ref name="eudir_2015_1998" />

== Einsatzgebiete ==

Das Haupteinsatzgebiet ist die unten näher behandelte Flughafensicherheit.

Für einen Einsatz im [[Deutscher Bundestag|Bundestag]] schlugen Sicherheitsexperten bereits 2008 Körperscanner vor. Dies wurde jedoch nicht umgesetzt.<ref>{{Internetquelle | autor=Stefan Krempl | url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/FDP-Bundestagsfraktion-will-2010-noch-keine-Nacktscanner-896758.html | titel=FDP-Bundestagsfraktion will 2010 noch keine Nacktscanner | werk=[[Heise online|heise.de]] | datum=2010-01-06 | abruf=2024-02-03}}</ref> Für den Einsatz der Körperscanner in Deutschland gibt es keine gesetzliche Grundlage. Der Einsatz an deutschen Flughäfen zur Personenkontrolle ist für Passagiere daher freiwillig (siehe Durchführungsverordnung (EU) 2015/1998, Anlage 4, Nr. 4.1.1.10).<ref>Anhang, Anlage 4 – Fluggäste und Handgepäck, Nr. 4.1.1.10, {{EU-Verordnung|2015|1998|typ=Durchführungsverordnung|titel=der Kommission vom 5. November 2015, zur Festlegung detaillierter Maßnahmen für die Durchführung der gemeinsamen Grundstandards, für die Luftsicherheit}}. In: ''[[Amtsblatt der Europäischen Union]].'' L, Nr. 299, 14. November 2015, S. 16.</ref>

=== Flughafensicherheit ===

Als erster Airport führt der Flughafen [[Flughafen Amsterdam Schiphol|Schiphol]] in Amsterdam den Körperscanner ein. Am 31. Dezember 2009 gingen die ersten zwei der 17 bestellten Geräte in Betrieb. Der Flughafen führte den Bodyscanner aufgrund des versuchten [[Northwest-Airlines-Flug 253|Terroranschlags beim Landeanflug auf Detroit]] ein. Seit dem versuchten Anschlag geriet der Nacktscanner weltweit in den Fokus, weil die verbotenen Substanzen am Attentäter [[Umar Farouk Abdulmutallab|Umar Farouk]] im normalen Metalldetektor in Amsterdam nicht entdeckt wurden. Körperscanner werden auf den Flughäfen in Moskau generell eingesetzt.

==== Vereinigte Staaten ====
[[Datei:koerperscanner-ok.jpg|mini|Wenn kein Gegenstand gefunden wird, erscheint lediglich der Hinweis „OK“. (Testgerät am Flughafen Hamburg)]]
[[Datei:koerperscanner-fund.jpg|mini|Ein Fund wird auf einem neutralen Piktogramm angezeigt. (Testgerät am Flughafen Hamburg)]]
Im Rahmen der [[Flughafensicherheit]] werden in den [[Vereinigte Staaten|USA]] als Alternative zum Abtasten per Hand mit Terahertzwellen arbeitende Geräte bei [[Sicherheitskontrolle]]n am Flughafen immer häufiger eingesetzt.<ref name="USAToday.com">[https://www.usatoday.com/travel/flights/2008-06-05-bodyscan_N.htm ''10 airports install body scanners'']. Auf: usatoday.com, 6. Juni 2008.</ref> Körperscanner werden als ''full body scanner'' bezeichnet;<ref>siehe auch [[:en:Full body scanner|englische Wikipedia]]</ref> der Vorgang als ''whole body imaging''.<ref>[https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/31/AR2009123101746.html ''Former homeland security chief argues for whole-body imaging''], [[The Washington Post]], 1. Januar 2010 (englisch)</ref>

[[Michael Chertoff]], von Februar 2005 bis Januar 2009 [[Ministerium für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten|Minister für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten]], setzte sich sehr für deren Einführung ein.

Im Herbst 2010 waren in den Vereinigten Staaten mehr als 310 Geräte im Einsatz. Weitere 450 sollten in der Zeit kurz darauf hinzukommen.<ref name="szNov2010">{{Internetquelle |hrsg=sueddeutsche.de |datum=2010-11-16 |url=https://www.sueddeutsche.de/wissen/nacktscanner-entwuerdigend-und-gefaehrlich-1.1024256 |titel=Entwürdigend und gefährlich |abruf=2010-11-24}}</ref> Bei der Einführung neuer Körperscanner am [[John F. Kennedy International Airport]] in [[New York City|New York]] begrüßte die Ministerin für Innere Sicherheit, [[Janet Napolitano]], die Geräte als Durchbruch bei der Bekämpfung des Terrorismus, weigerte sich aber, sich selbst in einem Gerät untersuchen zu lassen.<ref>{{Internetquelle |autor=Christina Boyle |titel=Body scanners unveiled at JFK Airport; Homeland Security Sect. Janet Napolitano doesn’t volunteer |url=https://www.nydailynews.com/ny_local/2010/10/22/2010-10-22_body_scanners_unveiled_at_jfk_airport_homeland_security_sect_janet_napolitano_do.html |werk=NYDailyNews.com |datum=2010-10-22 |abruf=2010-10-26 |sprache=en |archiv-url=https://web.archive.org/web/20101026024257/http://www.nydailynews.com/ny_local/2010/10/22/2010-10-22_body_scanners_unveiled_at_jfk_airport_homeland_security_sect_janet_napolitano_do.html |archiv-datum=2010-10-26 }}</ref> An den entsprechenden Flughäfen der USA können Flugpassagiere zwischen einer Untersuchung im Körperscanner und dem sogenannten ''extended patdown'', einem intensiven manuellen Abtasten mit den Handflächen, wählen.<ref name="szNov2010" />

==== Europäische Union ====
In der [[Europäische Union|Europäischen Union]] sind die Geräte zurzeit noch nicht zugelassen. Einige Flughäfen in der EU haben eine Sonderbewilligung und testen die Geräte versuchsweise unter strengen Auflagen der EU-Kommission. Zur Durchführung eines Scans muss die Einwilligung des betroffenen Passagiers eingeholt werden.<ref name="NZZ">[https://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/nacktscanner_bodyscanner_fliegen_sicherheit_1.4384706.html ''Umstrittene Nacktscanner werden zum Thema'']. Auf: nzz.ch, 28. Dezember 2009.</ref>  Seit Januar 2010 wird der Körperscanner ProVision ATD der Firma [[L-3 Communications]] mit Terahertzstrahlung am [[Niederlande|niederländischen]] [[Flughafen Amsterdam Schiphol|Flughafen Schiphol]] eingesetzt.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.analysedimages.com/products_other_ProVision_Body_Scanner.aspx |wayback=20130817053911 |text=ProVision ATD Body Scanner   }} auf analysedimages.com, 18. Mai 2013</ref><ref name="nlScanner">{{Internetquelle |hrsg=Axel Springer AG |titel=Luftsicherheit: Niederlande führen ab sofort Nacktscanner ein |url=https://www.welt.de/politik/ausland/article5677729/Niederlande-fuehren-ab-sofort-Nacktscanner-ein.html |werk=Welt online |datum=2009-12-30 |abruf=2009-12-31}}</ref> In Großbritannien ist der Einsatz des Scanners seit Anfang 2010 für ausgewählte Personen verpflichtend: Ohne die Durchführung der Prozedur dürfen diese Passagiere ihren gewünschten Flug nicht antreten.<ref>{{Internetquelle |titel='No scan, no flight’ at Heathrow and Manchester |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/8490860.stm |werk=[[BBC News]] |datum=2010-02-01 |abruf=2010-02-02 |sprache=en}}</ref> Während eines halbjährigen [[Probebetrieb]]s der Geräte in Manchester wurden 210.000 Flugreisende durchleuchtet. Zwei Frauen haben hierbei aus religiösen beziehungsweise gesundheitlichen Gründen eine Körperbestrahlung abgelehnt und durften somit gemäß den britischen Gesetzesvorgaben ihren Flug nicht antreten.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Flughafen-Manchester-zieht-positives-Fazit-von-Nacktscanner-Einsatz-1050229.html Flughafen Manchester zieht positives Fazit von Nacktscanner-Einsatz] auf heise.de, 4. August 2010</ref>

==== Deutschland ====
Das [[Bundespolizeipräsidium]] hat es noch Anfang 2010 als unwahrscheinlich bezeichnet, dass es einen flächendeckenden Einsatz von Körperscannern vor dem Sommer 2011 in Deutschland geben wird, da eine Gesundheitsgefährdung durch die Strahlenbelastung nicht ausgeschlossen werden kann und es bei Versuchen mit den Scannern zum Teil nicht gelungen ist, Sprengstoff zu entdecken.<ref>{{cite web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Nacktscanner-offenbar-noch-nicht-einsetzbar-911860.html|title=Nacktscanner offenbar noch nicht einsetzbar|work=heise.de|date=2010-01-24|accessdate=2010-01-24}}</ref>

Am 27. September 2010 begann ein Praxistest auf dem [[Flughafen Hamburg]], bei dem Freiwillige die neue Sicherheitsüberprüfung ausprobieren können. Die Tests waren zunächst auf sieben Monate angelegt, wurden aber um drei Monate bis zum 31. Juli 2011 verlängert. Nach Angaben des [[Bundesamt für Strahlenschutz|Bundesamtes für Strahlenschutz]] waren die getesteten Geräte gesundheitlich unbedenklich. Es stellte sich heraus, dass die Testgeräte weniger Sicherheit boten als die herkömmliche Methode mit Metalldetektor und Abtasten.<ref>{{cite web|url=https://gutjahr.biz/blog/2010/09/nackte-tatsachen/|title=Körperscanner: Nackte Tatsachen|work=gutjahr.biz|date=2010-09-30|accessdate=2010-10-04|archiveurl=https://web.archive.org/web/20111230210022/http://gutjahr.biz/blog/2010/09/nackte-tatsachen/|archivedate=2011-12-30 }}</ref>
Zudem signalisierten die neuen Geräte bereits Schweißflecken unter den Achseln oder Papiertaschentücher in der Hosentasche der Passagiere als Sicherheitsrisiko. Hierdurch mussten viele Fluggäste manuell nachkontrolliert werden, was die Personenkontrollen verzögerte. Wegen häufiger Fehlalarme (bis zu 100 %<ref name="scannerupdate">[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Software-Update-fuer-Koerperscanner-an-Hamburger-Flughafen-1151666.html heise.de]</ref>) wurden die Körperscanner mehrfach deaktiviert.<ref name="WeltHamburg">{{cite web|url=https://www.welt.de/welt_print/regionales/hamburg/article10021433/Koerperscanner-geben-massenhaft-Fehlalarm.html|title=Körperscanner geben massenhaft Fehlalarm|work=welt.de|date=2010-10-02|accessdate=2010-10-26}}</ref> Nach Auswertung der zehnmonatigen Testphase unter Beteiligung von 809.000 freiwilligen Passagieren entschied Bundesinnenminister [[Hans-Peter Friedrich]] Ende August 2011, vorerst auf den flächendeckenden Einsatz von Körperscannern an deutschen Flughäfen zu verzichten.<ref>[https://www.spiegel.de/reise/aktuell/flugsicherheit-nacktscanner-versagen-im-praxistest-a-783550.html Nacktscanner versagen im Praxistest] Spiegel Online, 31. August 2011</ref>
Seit 24. November 2012 sind am [[Flughafen Frankfurt Main]] Körperscanner in einer weiteren Testphase im Einsatz. Die Benutzung der Scanner ist freiwillig.<ref>{{cite web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ab-sofort-Koerperscanner-am-Frankfurter-Flughafen-1756380.html|title=Ab sofort Körperscanner am Frankfurter Flughafen|work=heise.de|date=2012-11-24|accessdate=2012-11-26}}</ref> Derzeit sind solche Geräte in Stuttgart im Einsatz. Passagiere, die sich weigern, das Gerät zu betreten, müssen längere Wartezeiten hinnehmen. Seit 2014 werden die mittlerweile ausgereiften Körperscanner auch am Hamburger Flughafen wieder eingesetzt und die Passagiere können zwischen Körperscanner und Abtasten wählen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.abendblatt.de/hamburg/article133860740/Comeback-fuer-den-Nacktscanner-am-Flughafen-Hamburg.html |titel=Comeback für den Nacktscanner am Flughafen Hamburg |hrsg=Hamburger Abendblatt |datum=2014-10-31 |abruf=2015-06-21}}</ref>

Auch in Berlin wurden im Flughafen Tegel seit Mitte 2014 Körperscanner eingesetzt. In Schönefeld befinden sie sich in der Mitte der beiden Terminals.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/berlin/sicherheitstechnik-an-flughaefen-in-schoenefeld-und-tegel-werden-koerperscanner-aufgestellt/13718780.html |titel=In Schönefeld und Tegel werden Körperscanner aufgestellt |abruf=2016-08-24}}</ref> Seit Mai 2017 nutzt auch der Flughafen München Körperscanner im Terminal 2 zur Entlastung der Mitarbeiter.<ref>{{Literatur |Autor=Abendzeitung, Germany |Titel=Am Terminal 2: Flughafen München führt Nacktscanner dauerhaft ein |Datum= |Online=https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fuer-mehr-sicherheit-flughafen-muenchen-fuehrt-nacktscanner-dauerhaft-ein.3ffb2963-9fa1-470a-8583-173b51038ac8.html |Abruf=2018-01-06}}</ref>

== Kritik ==
=== Gesundheitliche Gefährdung ===
Die Terahertzstrahlung gehört zum allgegenwärtigen Strahlenspektrum. Sie wirkt aufgrund ihrer geringeren Energie nicht [[Ionisierende Strahlung|ionisierend]]. Bei Geräten im Passivmodus wird keine Strahlenquelle auf den Körper gerichtet, sodass keine Strahlungsschäden eintreten können.

Zu aktiven Rückstreuscannern liegen dem [[Bundesamt für Strahlenschutz]] keine belastbaren Informationen über die gesundheitlichen Auswirkungen der eingesetzten Frequenzen und Leistungen des Rückstreuverfahrens mit Terahertzstrahlung vor. Jenseits von Laborversuchen fehlen Langzeitstudien.<ref>{{cite web|url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5090272,00.html|title=Schaden Körperscanner der Gesundheit?|work=dw-world.de|date=2010-01-07|accessdate=2010-01-10}}</ref> Zudem sind bisher keine Schädigungsszenarien beschrieben und keine Schadensereignisse berichtet worden.
Es existieren Studien, die als Folge von Terahertzbestrahlung genetische Schäden nachweisen, andere Studien lassen jedoch nicht auf Schäden schließen. In Laborversuchen wurden Resonanzeffekte in der Zelle als Voraussetzung für eine Wirkung auf [[Desoxyribonukleinsäure|DNS]]-Ketten festgestellt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.technologyreview.com/2009/10/30/208491/how-terahertz-waves-tear-apart-dna/ |werk=technologyreview.com |datum=2009-10-30 |titel=„Some studies reported significant genetic damage while others, although similar, showed none.“ |sprache=en |abruf=2024-01-11}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://arxiv.org/abs/0910.5294 |titel=How Terahertz Waves Tear Apart DNA |sprache=en |abruf=2024-01-11}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://arxiv.org/pdf/0910.5294.pdf |titel=DNA Breathing Dynamics in the Presence of a Terahertz Field |abruf=2024-01-11}}</ref> Weitergehende Untersuchungen zu solchen Effekten mit nicht ionisierender Strahlung liegen nicht vor.

Im April 2010 veröffentlichten vier Professoren der University of California, San Francisco, darunter Mitglieder der [[National Academy of Sciences]] (NAS) sowie Experten für Strahlung und Krebserkrankungen, einen offenen Brief, in dem sie vor den möglichen Gesundheitsgefahren durch Röntgen-Rückstreuungs-Scanner warnen.<ref>[http://www.npr.org/assets/news/2010/05/17/concern.pdf npr.org] (PDF)</ref> Die Professoren äußern in ihrem Brief Zweifel insbesondere an der effektiven Strahlungsdosis, die die zuständigen US-Behörden angeben, und weisen darauf hin, dass die Strahlendosis nicht vom ganzen Körper aufgenommen wird (wie die Behörden in ihrer Rechnung unterstellen), sondern nur von den obersten Hautschichten, so dass die Dosis auf das betroffene Gewebe ungleich größer sei. Die Professoren beklagen außerdem in ihrem Brief, dass die gesundheitlich relevantesten Strahlungsparameter der Scanner (Photonenfluss pro Fläche und Zeitspanne) von den Behörden unter Verschluss gehalten werden, und befürchten ein erhöhtes Krebsrisiko vor allem für Frauen (Brust), Männer (Hoden), Kinder, ältere Passagiere über 65 Jahre, HIV-geschwächte Menschen, Schwangere sowie allgemein für Blutzellen in den oberen Hautschichten, die Netzhaut des Auges und die Schilddrüse. Da Röntgen-Rückstreuungsscanner in den USA bereits den Großteil der verwendeten Geräte ausmachen, befürchten die Wissenschaftler, dass durch spätere Krebserkrankungen eine größere Gefährdung für Leib und Leben der Passagiere bestehen könnte als durch Terrorismus selbst.

==== Abgrenzung zu Röntgenscannern ====
Röntgenstrahlung verursacht durch ihre ionisierende Wirkung Zellschäden, die Krebserkrankungen auslösen können. Aus diesem Grund wird eine Strahlenbelastung im Bereich der Medizin nur in Kauf genommen, wenn es für die Verbesserung der Gesundheit unerlässlich ist. <!--Auch wenn grundsätzlich jede zusätzliche Strahlenbelastung auch zusätzliche Schäden am Körper verursachen kann, sollte nicht die Relation außer acht gelassen werden: Die Strahlenbelastung durch den einmaligen Einsatz eines Röntgen-Körperscanners beträgt laut Hersteller nur etwa 1 % der Belastung, die der Flugpassagier beispielsweise durch einen nachfolgenden Langstreckenflug auf Grund der in der großen Flughöhe stärkeren kosmischen Strahlung erhält. Quelle fehlt -->

Ob die bei einer konkreten Kontrolle eingesetzten Körperscanner nur Terahertz- oder auch Röntgenstrahlung einsetzen, ist für den Passagier nicht eindeutig festzustellen.

=== Verletzung der Intimsphäre ===
Umstritten ist der Einsatz am Menschen, da dieser durch das Gerät [[Nacktheit|nackt]] sichtbar ist. Zudem würden auf den sehr scharfen Bildern private Details wie Prothesen, künstliche Darmausgänge oder Piercings sichtbar.<ref>{{cite web|url=https://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze106.html|title=Körperscanner mit Datenschutz schon 2010?|work=tagesschau.de|date=2009-12-30|accessdate=2010-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091231173756/http://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze106.html|archivedate=2009-12-31}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.focus.de/reisen/fliegen/tid-16743/koerperscanner-was-ist-auf-den-bildern-zu-erkennen_aid_468122.html|title=Was ist auf den Bildern zu erkennen?|work=focus.de|date=2010-01-05|accessdate=2010-01-09}}</ref> Dies stellt nach Einschätzungen von Vertretern aus Politik, Kirche und Gewerkschaften eine erhebliche Verletzung der [[Privatsphäre]] und [[Menschenwürde]] dar. In Deutschland hatte das [[Bundesministerium des Innern|Bundesinnenministerium]] im Oktober 2008 den Einsatz der Scanner ausgeschlossen. Der damalige Bundesinnenminister [[Wolfgang Schäuble]] hatte sich für eine Weiterentwicklung der Geräte ausgesprochen, aber die Darstellung der Bilder kritisiert: „Aber so lange solche Bilder entstehen, werden sie nicht eingesetzt werden“. „Ich will nicht, dass die [[Bundespolizei (Deutschland)|Bundespolizei]] in das Licht kommt, sie seien heimliche Spanner.“<ref name="tagesschau">[https://www.tagesschau.de/inland/sicherheitschecks104.html ''Bundesregierung lehnt „Nackt-Scanner“ ab. „Diesen Unfug machen wir nicht mit“'']. Auf: tagesschau.de, 24. Oktober 2008.</ref>

Aus der technischen Spezifikation der [[Transportation Security Administration]] (TSA) für Körperscanner geht hervor, dass die in den USA eingesetzten Geräte über [[Festplattenlaufwerk|Festplatten]] sowie [[Universal Serial Bus|USB]]- und Netzwerkanschlüsse verfügen, wodurch mit ihnen erstellte Bilder gespeichert und übertragen werden können. Zudem ist ein „Level Z“-Modus beschrieben, der es autorisierten Stellen erlaubt, die Privatsphäre-Filter zu deaktivieren und Bilddateien zu exportieren.<ref>{{cite web|url=https://epic.org/privacy/airtravel/backscatter/default.html|title=Whole Body Imaging Technology („Backscatter“ X-Ray and Millimeter Wave Screening)|work=epic.org|date=2010-01-11|accessdate=2010-01-12}}</ref> Dies steht im Widerspruch zu Versicherungen der TSA, dass die Scanner Bilder nicht dauerhaft speichern könnten. Im April 2010 wurde bekannt, dass die US-Regierung auf Testgeräten etwa 2.000 Bilder, die von Körperscannern angefertigt wurden, gespeichert hat.<ref>{{cite web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Regierung-speicherte-Nackt-Scanner-Fotos-980124.html|title=US-Regierung speicherte „Nackt-Scanner-Fotos“ |work=heise.de |date=2010-04-19|accessdate=2010-04-19}}</ref>

Im August 2010 gab der [[United States Marshals Service]] zu, wiederholt mehrere Zehntausend Scan-Bilder eines Sicherheitssystems in Florida dauerhaft gespeichert zu haben. Das ''Electronic Privacy Information Center'' (EPIC) urteilte in diesem Zusammenhang, dass „diese Geräte so gebaut sind und auch eingesetzt werden, dass Bilder routinemäßig gespeichert und archiviert werden“.<ref>[https://www.zdnet.de/news/wirtschaft_sicherheit_security_us_bundespolizei_speichert_nacktscannerbilder_story-39001024-41535841-1.htm US-Bundespolizei speichert Nacktscannerbilder] auf zdnet.de, 5. August 2010</ref>

Die an niederländischen Flughäfen genutzten Geräte zeigen den Kontrolleuren nur ein Körperschema.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.sueddeutsche.de/politik/584/498871/text/ |wayback=20091231174824 |text=''Nur eine Art Strichmännchen''  }}, 30. Dezember 2009</ref><ref>{{cite web|url=https://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze106.html|title=Körperscanner mit Datenschutz schon 2010?|work=tagesschau.de|date=2009-12-30|accessdate=2010-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091231173756/http://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze106.html|archivedate=2009-12-31}}</ref> Außerdem war in Diskussion, dass die intimen Stellen grundsätzlich nicht angezeigt werden und im Verdachtsfall über einen Schalter angezeigt werden können. Eine andere Idee war, dass die Kontrolleure in einem getrennten Raum sitzen, sodass diese die Körperbilder nicht den Personen zuordnen können oder mit ihnen in Kommunikation treten können.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bruessel-schlaegt-Rechtsrahmen-fuer-Nacktscanner-vor-1379580.html heise online: Brüssel schlägt Rechtsrahmen für Nacktscanner vor] „Sicherheitsbedienstete, die Scans auf verdächtige Gegenstände hin untersuchen, müssen in einem separaten Raum ohne Sichtkontakt sitzen. Eine Verbindung zwischen den Aufnahmen und den Reisenden darf nicht hergestellt werden.“ (abgerufen am 15. November 2011)</ref> Der [[Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit|Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit]] äußerte im Januar 2010, er habe noch kein Gerät gesehen, bei dem die Persönlichkeitsrechte gewahrt würden; die Vermeidung von Nacktbildern alleine reiche hierfür nicht aus.<ref>Stefan Krempl: [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Gegenwind-fuer-Einsatz-von-Nacktscannern-895549.html ''Gegenwind für Einsatz von Nacktscannern.''] Meldung vom 5. Januar 2010 bei [[heise online]], abgerufen am 7. Januar 2009</ref>

Britische Datenschützer fordern zudem weitere Regeln zum Datenschutz, um die Weitergabe von Aufnahmen an Dritte zu verhindern. Die Gefahr hierfür bestehe insbesondere bei prominenten Fluggästen.<ref name="Britannien">{{cite web|url=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,670113,00.html|title=Nacktscanner verstoßen gegen britisches Kinderporno-Verbot|work=spiegel.de|date=2010-01-05|accessdate=2010-01-09}}</ref>

=== Infragestellen des Sicherheitsgewinnes ===
Der Körperscanner ermöglicht keine Analyse von Körperöffnungen oder des Körperinneren. So können dort versteckte Gegenstände nur durch andere Methoden aufgespürt werden, beispielsweise [[Metalldetektor]]en oder [[Leibesvisitation]]. Da Terahertzstrahlung und Röntgenstrahlung zwar nur schwach von Textilien, aber stärker von Wasser zurückgestreut werden, können Gegenstände unter feuchten Kleidungsschichten verborgen werden.

In Laborversuchen konnte die Bundespolizei mit Hilfe von Körperscannern Sprengstoff noch nicht ausreichend erkennen.<ref>{{cite web|url=https://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze104.html|title=Wenn aus dem „Nein“ ein „Ja, aber“ wird|work=SWR|date=2009-12-29|accessdate=2010-01-09 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20091230073631/http://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze104.html |archivedate=2009-12-30 }}</ref> Metall und Keramik werden zwar gut dargestellt, Plastikfolien, in denen auch Explosivstoffe transportiert werden können, sind jedoch sehr schwer zu entdecken.<ref>{{cite web|url=http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1098560/|title=Was man mit Sicherheit sieht, sind Piercings|work=Deutschlandfunk|date=2010-01-05|accessdate=2010-01-09}}</ref>
Der Sicherheitsgewinn durch den Einsatz der Geräte sei laut Sicherheitsexperten minimal, zudem im Falle des [[Northwest-Airlines-Flug 253|Anschlagsversuchs von Detroit]] nicht fehlende Kontrollen, sondern die unzureichende Kommunikation der Sicherheitsbehörden zu dem Sicherheitsrisiko geführt haben.<ref>{{cite web|url=https://www.sueddeutsche.de/reise/534/498821/text/7/|title=Datenschützer: Sicherheitsgewinn minimal|work=sueddeutsche.de|date=2009-12-29|accessdate=2010-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100101101222/http://www.sueddeutsche.de/reise/534/498821/text/7/|archivedate=2010-01-01 }}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2353530|title=Warum es Bedenken gegen Nacktscanner gibt|work=Sächsische Zeitung|date=2010-01-05|accessdate=2010-01-09}}</ref> Zudem zeigen sich an internationalen Flughäfen grundsätzliche Sicherheitslücken, die das Einbringen von Gefahrgut ohne Teilnahme an einem Scan-Vorgang ermöglichen: So konnte ein Reporter Anfang 2010 im internationalen Terminal des Flughafens [[Flughafen Rom-Fiumicino|Rom-Fiumicino]] nachts die Sicherheitszone ohne jegliche Kontrolle betreten, da diese nur tagsüber überwacht wird. Eingeschleuste Waffen oder Sprengstoffe könnten auf diese Weise am nächsten Tag ohne Probleme an Bord eines beliebigen Flugzeugs gebracht werden.<ref>{{cite web|url=https://www.tagesschau.de/ausland/sicherheitslecks100.html|title=Sicherheitszone nachts ohne Kontrolle|work=tagesschau.de|date=2010-02-05|accessdate=2010-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100208180355/http://www.tagesschau.de/ausland/sicherheitslecks100.html|archivedate=2010-02-08}}</ref>

=== Zeitverlust ===
Ersten Tests am Flughafen Köln/Bonn zufolge könnten durch Einsatz des Körperscanners nur halb so viele Passagiere in gleicher Zeit durch die Sicherheitskontrollen geschleust werden wie mit den aktuell eingesetzten Geräten, wodurch Staus und Zeitverluste für die Passagiere verursacht werden könnten.<ref>{{cite web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Justizministerin-knuepft-Einsatz-von-Nacktscannern-an-Bedingungen-897860.html|title=Justizministerin knüpft Einsatz von Nacktscannern an Bedingungen|work=spiegel.de|date=2010-01-07|accessdate=2010-01-09}}</ref>
Auch der Geschäftsführer des [[Flughafen Hannover|Flughafens Hannover-Langenhagen]] rechnet mit einer Verlangsamung der Kontrollgeschwindigkeit um 50 Prozent beim Einsatz der neuen Geräte.<ref name="Hille">{{cite web|url=https://www.abendblatt.de/region/article107860117/Flughafen-Chef-in-Hannover-Koerperscanner-ueberfluessig.html|title=Flughafen-Chef in Hannover: Körperscanner überflüssig|work=Hamburger Abendblatt|date=2010-09-28|accessdate=2010-10-26}}</ref>
Bei den Tests am Flughafen Hamburg ergaben sich mitunter längere Wartezeiten für die Passagiere, da es häufig (bis zu 100 %<ref name="scannerupdate" />) zu Fehlalarmen kommt.<ref name="WeltHamburg" />

=== Untersuchung von Kindern ===
Britische Kinderschützer argumentieren, Körperscanner würden gegen das britische Kinderschutzgesetz von 1978 verstoßen. Dieses verbietet, unangemessene Bilder von Minderjährigen zu erstellen, was durch den Scan-Vorgang passieren würde.<ref name="Britannien" />

=== Kosten ===
Neue Scanner an deutschen Flughäfen würden durch das Bundesinnenministerium gekauft und somit vom Steuerzahler bezahlt. Es ist noch nicht bekannt, welche Beträge hierfür insgesamt zu investieren sind. Die Kontrollen selber würden weiterhin über das Flugticket bezahlt werden. Momentan kostet jede Kontrolle je nach Flughafen zwischen zwei und zehn Euro.<ref>{{cite web|url=http://www.zeit.de/politik/2009-12/bis-auf-die-haut|title=Bis auf die Haut|work=Zeit online|date=2009-12-30|accessdate=2010-01-09}}</ref> Der Einsatz jedes der etwa 600 Vollkörperscanner kostet an 65 US-amerikanischen Flughäfen jeweils 170.000&nbsp;US-$ pro Jahr.<ref>Silke Hasselmann: ''{{Webarchiv |url=http://www.tagesschau.de/ausland/attentatsversuch100.html |wayback=20120511150932 |text=Terroristen planten angeblich neue Unterhosenbombe. CIA vereitelt offenbar Al-Kaida-Anschlag.}}'' Meldung bei Tagesschau.de vom 8. Mai 2012.</ref>

In den USA soll als Reaktion auf den [[#Diskussion nach dem Northwest-Airlines-Flug 253|Anschlag auf den Flug 253]] zunächst eine Milliarde Dollar für den Einsatz der neuen Geräte an Flughäfen ausgegeben werden.<ref>{{cite web|url=https://www.tagesschau.de/ausland/ussicherheit110.html|title=Obama übernimmt die Verantwortung|work=tagesschau.de|date=2010-01-08|accessdate=2010-01-13|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100111050413/http://www.tagesschau.de/ausland/ussicherheit110.html|archivedate=2010-01-11}}</ref>

Übliche am Markt erhältliche Modelle kosten etwa 120.000 EUR pro Stück,<ref>{{cite web|url=http://www.zeit.de/wissen/2010-01/nacktscanner-fragen?page=10|title=Fragen und Antworten rund um den Nacktscanner|work=Zeit online|date=2010-01-04|accessdate=2010-01-09}}</ref> was mehr als das Zehnfache der Kosten für die bislang an Flughäfen eingesetzten Metalldetektoren darstellt.<ref name="n-tv 2010-01-06" />
Für den [[Flughafen Berlin-Tegel]] sind Geräte vorgesehen, deren Preis bei 300.000 EUR pro Stück liegt.<ref>{{cite web |url=https://www.tagesspiegel.de/berlin/korperscanner-fur-tegel-konnten-15-millionen-kosten-6783436.html |title=Körperscanner für Tegel könnten 15 Millionen kosten |work=[[Tagesspiegel]] |date=2010-01-05 |accessdate=2023-01-20}}</ref>

Allein in Deutschland gibt es [[Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland|39 Verkehrsflughäfen]], die jeweils mit einigen Geräten ausgestattet werden müssten, um den geforderten Sicherheitsgewinn zu erzielen. Allein am [[Flughafen Stuttgart|Stuttgarter Flughafen]] wären 22 Körperscanner notwendig. Das würde schon bei diesem Anschaffungskosten in Höhe von rund 2,86 Millionen Euro bedeuten.<ref>[https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.teure-nacktscanner-hoehere-sicherheit-kostet-mehr.a8c40b1f-3f18-4e58-9631-a1c8a5325362.html Teure Nacktscanner – Höhere Sicherheit kostet mehr], [[Stuttgarter Nachrichten]] am 6. Januar 2010</ref> Bei größeren Flughäfen mit mehr Reisenden bräuchte es noch mehr: Der [[Flughafen Amsterdam Schiphol|Flughafen von Amsterdam]] will 75 Geräte einsetzen.<ref>[http://diepresse.com/home/panorama/welt/531158/index.do?direct=531318&_vl_backlink=/home/panorama/index.do&selChannel= Nacktscanner als Verstoß gegen Kinderporno-Gesetz?], [[Die Presse]] am 5. Januar 2010</ref>

=== Hersteller ===
Die Körperscanner, welche zunächst am Hamburger Flughafen getestet werden sollen, stammen von der amerikanischen Firma [[L-3 Communications]].<ref>{{Internetquelle |hrsg=[[Süddeutsche Zeitung]] |datum=2010-08-11 |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/bundespolizei-und-us-ruestungskonzern-im-angebot-nacktscanner-und-streubomben-1.986792 |titel=Nacktscanner und Streubomben: Ein Hersteller von international geächteten Kriegswaffen beliefert die Bundespolizei mit Körperscannern. |abruf=2010-09-19}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://www.fr-online.de/politik/gruene-fordern-verzicht/-/1472596/4549278/-/index.html |titel=Nacktscanner: „Geschmacklos“ finden die Grünen, dass der Hersteller der bestellten Nacktscanner auch Streubomben produziert |hrsg=[[Frankfurter Rundschau]] |datum=2010-08-11 |offline=ja |abruf=2010-09-19 |archiv-datum=2010-08-17 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20100817094229/http://www.fr-online.de/politik/gruene-fordern-verzicht/-/1472596/4549278/-/index.html |archiv-bot=2026-02-04 15:16:54 InternetArchiveBot }}</ref> Weiterer großer Hersteller auf dem europäischen Markt ist [[Rohde & Schwarz]]. Diese verkauften unter anderem 300 Stück ihres Systems QPS an das deutsche Bundesministerium des Innern.<ref>{{Internetquelle |hrsg=Rohde&Schwarz |datum=2016-08-11 |url=https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/details/pressebereich/pressemitteilungen-detailseiten/rohde-schwarz-erhaelt-grossauftrag-fuer-koerperscanner-vom-bundesministerium-des-innern-pressemitteilungen-detailseite_229356-314944.html |titel=Rohde & Schwarz erhält Großauftrag für Körperscanner vom Bundesministerium des Innern |abruf=2019-02-22 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20190223020435/https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/details/pressebereich/pressemitteilungen-detailseiten/rohde-schwarz-erhaelt-grossauftrag-fuer-koerperscanner-vom-bundesministerium-des-innern-pressemitteilungen-detailseite_229356-314944.html |archiv-datum=2019-02-23   }}</ref>

=== Lobbyismus ===
Der ehemalige Minister für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten [[Michael Chertoff]] wurde dafür kritisiert, dass er den Einsatz von Körperscannern stark beworben hat, ohne dabei bekannt zu geben, dass er Lobbyist für einen der Hersteller der Geräte ist.<ref>{{Internetquelle |hrsg=MotherJones.com |datum=2010-01-04 |url=https://motherjones.com/mojo/2010/01/airport-scanner-scam |titel=The Airport Scanner Scam |sprache=en |abruf=2010-11-24}}</ref> Andere Körperscanner-[[Lobbyismus|Lobbyisten]] mit Verbindungen zur US-Regierung sind unter anderem:<ref>{{Internetquelle |hrsg=washingtonexaminer.com |datum=2009-09-29 |url=https://www.washingtonexaminer.com/the-tsa-and-the-full-body-scanner-lobby/article/7883/section/elizabeth-warren |titel=The TSA and the full-body-scanner lobby (englisch) |abruf=2010-11-24 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160307090647/http://www.washingtonexaminer.com/the-tsa-and-the-full-body-scanner-lobby/article/7883/section/elizabeth-warren |archiv-datum=2016-03-07  }}</ref>
* die ehemaligen ranghohen TSA-Mitarbeiter Tom Blank und Chad Wolf
* Kevin Patrick Kelly, der enge Verbindungen zum Ministerium für Innere Sicherheit besitzt
* der ehemalige US-Senator [[Al D’Amato]]

== Sonstiges ==
=== Diskussion nach dem Northwest-Airlines-Flug 253 ===
Nach einem missglückten Terroranschlag auf den [[Northwest-Airlines-Flug 253]] von Amsterdam nach Detroit am 25. Dezember 2009, bei dem ein Passagier 80 Gramm des Sprengstoffes [[Nitropenta]] an Bord schmuggeln konnte, setzte eine erneute Diskussion über die Nutzung des Körperscanners an Flughäfen ein, obwohl bezweifelt wird, dass der Sprengstoff durch den Scanner erkannt worden wäre<ref>{{cite web|url=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,669877,00.html|title=Experten bezweifeln Nutzen der Nacktscanner|work=spiegel.de|date=2010-01-03|accessdate=2010-01-09}}</ref> und den US-Geheimdiensten genügend Informationen vorlagen, um die Anschlagspläne im Vorfeld aufzudecken.<ref>{{cite web|url=http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/obama-ruegt-geheimdienste|title=Obama rügt seine Geheimdienste|work=[[Die Zeit|Zeit Online]]|date=2010-01-06|accessdate=2010-01-09}}</ref>
Der [[Bundesministerium des Innern|deutsche Bundesinnenminister]] [[Thomas de Maizière]] (CDU) sprach sich in diesem Zusammenhang für eine Verwendung aus, sofern sie gesundheitlich „völlig unbedenklich“ sei und die [[Persönlichkeitsrecht]]e „vollumfänglich gewahrt“ werden.<ref>{{cite web|url=http://www.sueddeutsche.de/politik/584/498871/text/|title=''Nur eine Art Strichmännchen''|work=sueddeutsche.de|date=2009-12-30|accessdate=2010-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20091231174824/http://www.sueddeutsche.de/politik/584/498871/text/|archivedate=2009-12-31 }}</ref>

=== Marktentwicklung ===
Für das Geschäft mit Körperscannern wird ein Boom für die nächsten Jahre prognostiziert. Das Marktvolumen für sicherheitstechnische Ausrüstungen und Produkte liegt für Europa bei etwa neun Milliarden Euro. Weltweit werden Schätzungen zufolge 50.000 neue Geräte in den nächsten Jahren verkauft werden.<ref>{{cite web|url=https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,671178-2,00.html|title=Forscher entwickeln tugendhaften Allesblicker|work=[[Spiegel Online]]|date=2010-01-11|accessdate=2010-01-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100114084332/http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,671178-2,00.html|archivedate=2010-01-14 }}</ref>

Es gibt vier<ref name="Hersteller">American Science and Engineering, Inc. (ASEI), USA; [[L-3 Communications]], USA; Rapiscan Systems (OSI-Tochter), USA sowie Smiths Detection Group Limited, Watford, Hertfordshire, UK bzw. Smiths [[Heimann (Unternehmen)|Heimann GmbH]], Wiesbaden, Deutschland.</ref> bedeutende Hersteller für diese Geräte, von denen drei ihren Sitz in den USA haben.<ref name="n-tv 2010-01-06" /> Die Aktienkurse der entsprechenden vier Gesellschaften sind kurz nach dem Anschlag auf den Northwest-Airlines-Flug 253 stark gestiegen.<ref name="n-tv 2010-01-06">{{Internetquelle |url=https://www.n-tv.de/wirtschaft/dossier/Scanner-lassen-Kassen-klingeln-article668035.html |titel=Boom-Branche Sicherheit: Scanner lassen Kassen klingeln |werk=[[N-tv#n-tv.de|n-tv.de]]/[[Deutsche Presse-Agentur|dpa]] |autor=Dossier |datum=2010-01-06 |abruf=2010-01-13 |format= |zitat=Dass die Körperscanner kommen werden, steht aber zumindest für die Börsianer schon fest: Seit Weihnachten stiegen die Aktienkurse aller vier großen Hersteller sprunghaft an.}}</ref>

Das deutsche [[Bundesministerium für Bildung und Forschung|Bundesforschungsministerium]] fördert Projekte, die die Entwicklung und den Einsatz von Körperscannern auf Terahertzbasis zum Gegenstand haben. Ziel ist es, Gefahrstoffe präzise zu erkennen, die geprüften Personen aber nur schematisch darzustellen.<ref name="BMBF 2009-12-29">{{Internetquelle |url=https://www.bmbf.de/press/2759.php |titel=Bundesforschungsministerium fördert Technologie für Körperscanner nach der Leitlinie „Mehr sehen, weniger zeigen“ |autor= |hrsg=Bundesministerium für Bildung und Forschung |werk=Pressemitteilung 304/2009 |datum=2009-12-29 |abruf=2010-01-02 |format= |archiv-url=https://web.archive.org/web/20100304162938/http://www.bmbf.de/press/2759.php |archiv-datum=2010-03-04  }}</ref>

=== Resonanz ===
Der Leiter des [[Freie Demokratische Partei|FDP]]-Arbeitskreises ''Recht und Innen'', Hartfrid Wolff, betonte, dass es „mit den Liberalen einen nationalen Alleingang beim Scanner-Einsatz nicht geben“ wird. Statt einer Insellösung sollte eine EU-weite Regelung gefunden werden oder die Körperscanner sollten erst gar nicht verwendet werden.<ref>{{cite web|url=https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/151675/fdp-fraktion-schliesst-nacktscanner-einsatz-fur-2010-aus-polizeigewerkschaft-will-fluggaste-von-terror-profilern-uberprufen-lass|title=FDP-Fraktion schließt Nacktscanner-Einsatz für 2010 aus – Polizeigewerkschaft will Fluggäste von Terror-Profilern überprüfen lassen|work=Neue Osnabrücker Zeitung|date=2010-01-05|accessdate=2010-01-09}}</ref> Auf ihrem Parteitag im April 2010 stellte die FDP die Forderung, dass jeder Flugpassagier die freie Wahl zwischen einer [[Leibesvisitation]] und der Untersuchung mittels eines Körperscanners haben sollte.<ref>{{cite web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/FDP-Parteitag-gegen-Nacktscanner-ELENA-und-Vorratsdatenspeicherung-985758.html|title=FDP-Parteitag gegen Nacktscanner, ELENA und Vorratsdatenspeicherung |work=heise.de |date=2010-04-24 |accessdate=2010-04-25}}</ref>

Die [[Deutschland|deutsche]] [[Bundesministerium der Justiz|Bundesjustizministerin]] [[Sabine Leutheusser-Schnarrenberger]] (FDP) äußerte sich in einem Interview mit dem ''[[Der Spiegel|Spiegel]]'' ablehnend zum Einsatz von „Nacktscanner[n]“.<ref name="Spiegel-2/2010">{{Der Spiegel |ID=68621890 |Titel=„Das muss besser werden“ |Jahr=2010 |Nr=2 |Seiten=32–34 |Kommentar=Interview mit Leutheusser-Schnarrenberger, Zitat S. 34}}
{{Zitat
 |Text=[…] Die Intimsphäre muss gewahrt sein, und es darf keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen geben. […] Wenn das, was jetzt kommen könnte, ein Nacktscanner wäre, dann hätten Sie recht. Deshalb wird es mit uns auch keinen Nacktscanner geben.}}</ref> Körperscanner dürften nur dann eingesetzt werden, wenn die Intimsphäre nicht verletzt und die Gesundheit nicht beeinträchtigt werde.<ref name="Spiegel-2/2010" />

Die [[Gewerkschaft der Polizei]] sprach sich am 2. Januar 2010 für den Einsatz aus, jedoch sollte in diesem Zuge das gesamte System der Flugsicherheit auf den Prüfstand. Vom Einsatz der Scanner könne man keine Wunderdinge erwarten, da sie nur eines von vielen Sicherheitslöchern schließen könnten.<ref>{{cite web|url=https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/p100101|title=Gesamte Flugsicherheit muss auf den Prüfstand|work=gdp.de|date=2010-01-04|accessdate=2010-01-12}}</ref><ref>{{Webarchiv |url=http://www.tagesschau.de/inland/koerperscanner108.html |wayback=20100105024722 |text=Debatte um Flugsicherheit: Bald Nacktscanner an deutschen Flughäfen?}} In: tagesschau.de, 2. Januar 2010. Abgerufen am 3. Januar 2010.</ref> Zudem könne ein Scanner kein qualifiziertes Personal ersetzen, was die größte Sicherheitslücke darstellen würde.<ref>{{cite web|url=https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/DE_Truegerische_Sicherheit_-_Kontrollmaengel_am_Flughafen|title=Trügerische Sicherheit – Kontrollmängel am Flughafen|work=gdp.de|date=2010-01-12|accessdate=2010-01-12}}</ref>

Die [[Vereinigung Cockpit]], ein Verband für Verkehrsflugzeugführer und Flugingenieure, {{"|bedauert die derzeitige Verkürzung der Sicherheitsdebatte um Kontrollen an Flughäfen auf die so genannten Körperscanner.}} Der Pilotenverband fordert ein Gesamtsicherheitskonzept, in dem Körperscanner nur ein kleiner Baustein sein könnten, und legte einen Elf-Punkte-Plan zur Verbesserung der Sicherheit vor.<ref>{{cite web|url=https://www.vcockpit.de/index.php?id=333&tx_ttnews%5Btt_news%5D=12873&tx_ttnews%5BcObj%5D=349&cHash=c5cb6a0a90|title=Körperscanner und Sicherheitskontrollen an Flughäfen|work=Vereinigung Cockpit|date=2010-01-12|accessdate=2010-01-13|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100222014702/http://www.vcockpit.de/index.php?id=333&tx_ttnews&#91;tt_news&#93;=12873&tx_ttnews&#91;cObj&#93;=349&cHash=c5cb6a0a90|archivedate=2010-02-22 }}</ref> Raoul Hille, der Geschäftsführer des Flughafens Hannover-Langenhagen, äußerte sich kritisch zu den Scannern: {{"|Der Sicherheitsgewinn sei marginal, die Kosten seien zu hoch, und das Gesundheitsrisiko für Vielflieger und Flughafen-Mitarbeiter sei unklar.}}<ref name="Hille" />

In der deutschen Bevölkerung ist die Resonanz zu dem Einsatz von Körperscannern an Flughäfen laut einer [[Forsa]]-Umfrage des [[Stern (Zeitschrift)|Sterns]] überwiegend positiv. Von 1.006 Befragten unterstützten 63 Prozent deren Einsatz, 31 Prozent lehnten ihn ab. Die restlichen sechs Prozent hatten sich keine Meinung gebildet.<ref>[https://www.stern.de/panorama/stern-umfrage-deutsche-fuer-einsatz-von-koerperscannern-1533518.html ''Deutsche für Einsatz von Körperscannern.''] Umfrage vom 6. Januar 2010 bei [[stern.de]], abgerufen am 6. Januar 2009</ref>

==== Petition: Datenschutz – keine Zulassung von Ganzkörper-Scannern ====
Am 3. Januar 2010 wurde von Kritikern der Ganzkörper-Scanner beim Petitionsausschuss des [[Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestages]] eine [[Online-Petition|öffentliche Petition]] eingereicht. Nach ihrer Zulassung wurde die Petition am 11. Januar 2010 im Internet veröffentlicht.<ref>{{Internetquelle |url=https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=9109 |titel=Petition: Datenschutz – Keine Zulassung von Ganzkörper-Scannern |hrsg=[[Deutscher Bundestag]] |autor=Norbert Hense |datum=2010-01-11 |abruf=2010-01-11}}</ref> Bis zu ihrem Abschluss erhielt sie 16.925 Unterschriften.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,674361,00.html |titel=Online-Petition: Schüler mobilisiert gegen Nacktscanner |autor=Gordon Repinski |datum=2010-01-28 |abruf=2010-01-28 |werk=[[Spiegel Online]]}}</ref>

=== Besondere Vorkommnisse ===
Von tausenden Scan-Bildern, die entgegen anderweitigen Aussagen doch gespeichert wurden, stellte das Blog ''[[Gizmodo]]'' im Herbst 2010 100 Bilder in einem Video zusammengefasst ins Internet.<ref>{{Internetquelle |hrsg=spiegel.de |datum=2010-11-17 |url=https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,729591,00.html |titel=Hundert nackte Amerikaner im Netz |abruf=2010-11-24}}</ref> Sicherheitsleute sind an einem amerikanischen Flughafen angeblich in eine Schlägerei geraten, nachdem einer von ihnen eine abfällige Bemerkung über den Penis des anderen gemacht habe. Auch sei es so, dass attraktive Frauen besonders häufig „zufällig“ für die Körperscans ausgewählt würden.<ref name="szNov2010" />

Zum [[Thanksgiving]]-Fest 2010 haben in den USA Bürger, welche die Vorgehensweise der TSA kritisieren, zum Boykott aufgerufen: Passagiere sollen sich der Untersuchung im Körperscanner verweigern und so massenweise personal- und zeitintensive Abtastuntersuchungen erzwingen.<ref>{{Internetquelle |hrsg=focus.de |datum=2010-11-24 |url=http://www.focus.de/reisen/fliegen/koerperscanner-us-buerger-boykottieren-intim-kontrollen_aid_574854.html |titel=US-Bürger boykottieren Intim-Kontrollen |abruf=2010-11-24}}</ref>

== Weblinks ==
{{Commonscat|Backscatter X-ray}}
{{Wiktionary|Nacktscanner}}
* [[Bundesamt für Strahlenschutz]]: [http://www.bfs.de/DE/themen/emf/hff/anwendung/ganzkoerperscanner/ganzkoerperscanner.html ''Strahlenschutzaspekte bei Ganzkörperscannern''.]
* Electronic Privacy Information Center: [https://epic.org/privacy/airtravel/backscatter/default.html Whole Body Imaging Technology („Backscatter X-Ray“ and Millimeter Wave Screening)] (mit Bildern, englischsprachig)
* Gregor Strate, Sebastian Luig: [https://web.archive.org/web/20110915203733/http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2010/koerperscanner.pdf Aktueller Begriff: Körperscanner] (PDF; 62&nbsp;kB). In: [[Deutscher Bundestag]] (Hrsg.): Analysen und Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste, Der Aktuelle Begriff Nr.&nbsp;22/10 vom 25.&nbsp;März 2010

== Einzelnachweise und Anmerkungen ==
<references responsive />

{{SORTIERUNG:Korperscanner}}
[[Kategorie:Sicherheit in der Luftfahrt]]
[[Kategorie:Sicherheitstechnik]]
[[Kategorie:Messgerät]]

[[ksh:Bäckskättr]]