Quelltext der Seite Intellectual Property and the Construction of Authorship

'''Intellectual Property and the Construction of Authorship''' ist der Titel einer Tagung der [[Society for Critical Exchange]] an der [[Case Western Reserve University]]. Der dazugehörige Tagungsband erschien unter dem Titel '''The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature'''. Er wurde von [[Martha Woodmansee]] und [[Peter Jaszi]] herausgegeben. Auf diesen Arbeiten fußte ein Großteil der nordamerikanischen Forschungen zum Autor in den 1990ern,<ref name="logie">John Logie: ''Review: The Cultural Life of Intellectual Properties: Authorship, Appropriation, and the Law by Rosemary J. Coombe. / Standing in the Shadow of Giants: Plagiarists, Authors, Collaborators by Rebecca Moore Howard.'' in: Rhetoric Society Quarterly Vol. 31, No. 1 (Winter, 2001), pp. 102–105</ref> das Buch beinhaltet bis heute grundlegende Texte zur Entwicklung des [[Autor]]s.<ref>Adrian Johns: ''[http://www.hps.cam.ac.uk/research/hb.html Research Gudie: The History of the Book]'', Cambridge University, Zugegriffen am 2. Mai 2011</ref>

Der Tagungsband versammelt die Vorträge der Veranstaltung, die Herausgeber ergänzten den Band um weitere thematisch passende Texte aus wissenschaftlichen Zeitschriften. Theoretisch bauen die meisten Beiträge auf Arbeiten [[Michel Foucault]]s, [[Jacques Derrida]]s und [[Roland Barthes]]’ auf, gehen jedoch über diese Ansätze hinaus.<ref name="ps">Diane Parkin-Speer: ''Review: The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature by Martha Woodmansee''; Peter Jaszi in: Law and History Review Vol. 14, No. 1 (Spring, 1996), pp. 187–189</ref> Jahre bevor die Urheberrechtsdiskussion breite Bereiche der Wissenschaft und der Politik erfasste, lieferte der Sammelband ein umfassendes Bild der amerikanischen Diskussion über Urheberrechte, und die Entwicklung der modernen Copyright-Ideologie.<ref name="parr">Patrick Parrinder: ''Reviewed work(s): The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature'' by Martha Woodmansee; Peter Jaszi in:  The Modern Language Review Vol. 92, No. 1 (Jan., 1997), pp. 140–141</ref>

Der Aufsatz von [[Alfred C. Yen]] diskutiert die Vorteile des Urheberrechts; historische Studien zum Urheberrecht liefern Peter Lindenbaum, der den Vertrag zu ''[[Paradise Lost]]'' untersucht, während John Feather die verschiedenen Stadien der Genese des englischen Urheberrechts untersucht. [[Mark Rose]] untersucht den Prozess zwischen [[Alexander Pope]] und dem – unautorisierten – Verleger von Popes Briefen an Swift.<ref name="ps"/> Er untersucht, wie Autoren die Mechanismen der [[Statute of Anne]] für sich zu nutzen begannen, obwohl diese ursprünglich als Verlegerschutzrecht installiert worden war. Er kommt zu dem Schluss, dass das Recht hier die entscheidende Änderung vom Schutz des Buches als physischem Objekt hin zum immateriellen [[Werk (Urheberrecht)|Werk]] durchlief.<ref name="ben975">Lionel Bently: ''Review: Copyright and the Death of the Author in Literature and Law'' The Modern Law Review Vol. 57, No. 6 (Nov., 1994), S. 975</ref>

Joseph untersucht die Stellung des Copyrights in [[Charles Dickens]]’ Roman ''[[Martin Chuzzlewit]]''<ref name="spe">Michael Spence: ''Reviewed work(s): The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature by M. Woodmansee; P. Jaszi'' in: The Review of English Studies New Series, Vol. 46, No. 184 (Nov., 1995), pp. 610–612</ref>, während Marvin D'Lugo zu spanischen Filmschaffenden und ihrem Autorenstatus während der [[Franquismus|Franco-Diktatur]] schreibt. David Sanjek wiederum legt die Entwicklungen in der zeitgenössischen Musik durch CDs und Kopien, Hip-Hop und Samples dar. Den Abschluss bilden Monroe E. Price und Malla Pollack mit ihrer Besprechung des Prozesses ''[[Feist Publications v. Rural Telephone Service]]'' von 1991.<ref name="ps"/>

In ihrem gemeinsam formulierten Einführung weisen Woodmansee und Jaszi darauf hin, dass die „romantische Auffassung des Autors“ Ungleichgewichte im Urheberrecht schaffe, da es ganze Wissensformen wie traditionelles Volkswissen ebenso ausschließe, wie es für bestimmte Kunstformen wie Improvisationen und Aktionskunst keine Schutzmöglichkeit vorsehe. Das Urheberrecht gehe immer noch vom einzelnen Autor aus. Dabei würden bereits 1992 zahlreiche Werke kollaborativ geschaffen. Das damals in seinen Anfängen liegende [[Internet]] biete durch seine Struktur viele weitere Anreize zum gemeinschaftlichen Arbeiten an einem Text. Ein Rechtssystem, das auf den einzelnen Autor abstelle, könne dem nur schwerlich gerecht werden. Während die Autoren mit der poststrukturalistischen Autorkritik Foucaults beginnen, fordern sie doch keine radikale Umgestaltung des Urheberrechts, sondern mehr eine technisch ausgefeiltere Anwendung.<ref name="ben985">Lionel Bently: ''Review: Copyright and the Death of the Author in Literature and Law'' The Modern Law Review Vol. 57, No. 6 (Nov., 1994), S. 985</ref>

== Anmerkungen ==
<references/>

== Literatur ==
* ''The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature.'' Hrsg. von Martha Woodmannsee and Peter Jaszi. (Post-Contemporary Interventions) Durham, NC, and London: Duke University Press. 994

== Weblinks ==
* [http://www.case.edu/affil/sce/authorship/syllabus.html Intellectual Property and the Construction of Authorship Course Web site]

{{SORTIERUNG:Intellectual Property And The Construction Of Authorship}}
[[Kategorie:Literaturwissenschaft]]
[[Kategorie:Urheberrechtsgeschichte]]