Quelltext der Seite Handlungslehre (Strafrecht)

Die '''Handlungslehren''' – als Bestandteil der allgemeinen Strafrechtslehre – setzen sich mit der Problematik auseinander, dass die Verübung einer [[Straftat (Deutschland)|Straftat]] als Normwiderspruch gesehen wird. In einer Gesellschaft anerkannte [[Rechtsnorm]]en sollen taugliche Orientierung geben und rechtfertigen die Erwartungshaltung des Einzelnen an deren Einhaltung. Die [[strafrecht]]lichen Handlungslehren begründen – mit unterschiedlichen Ansätzen – die Rechtswidrigkeit menschlichen Handelns und rechtfertigen die Strafbarkeit bei Normverstößen. Eine besondere Bedeutung kommt der Funktion des [[Handlung (Recht)|Handlungsbegriffs]] zu.

== Grundsätzliches ==
Unabhängig von der einzelnen Lehrausrichtung sind für alle Handlungslehren gemeinsame Kriterien relevant. Für die strafrechtliche Beurteilung ist der Zusammenhang von Handlung und [[Erfolg#Recht|Erfolg]] zu prüfen, Fragen der [[Kausalität (Recht)|Kausalität]] (siehe [[Äquivalenztheorie|Äquivalenz-]] und [[Adäquanz]]theorie) und die objektive [[Zurechnung]] des „Täterhandelns“ im Lichte des [[Schutzzweck der Norm|Schutzzwecks der Norm]]. Insoweit begrenzen das [[Lebensrisiko|allgemeine Lebensrisiko]] (nebst [[Selbstgefährdendes Verhalten|Selbstgefährdungen]]) und erlaubtes Risiko die Tragweite sanktionswürdiger Strafbarkeit. Für Fahrlässigkeitsdelikte ist noch der [[Pflichtwidrigkeitszusammenhang]] von Bedeutung, weil pflichtgemäßes Alternativverhalten zum gleichen Erfolg geführt haben könnte.

Die soziale Handlungslehre hat sich mittlerweile in der Strafrechtswissenschaft weitgehend durchgesetzt, weil sie die bisherigen Lehren (insbesondere die kausale und finale Handlungslehre) umfasst und alle erdenklichen Fälle (vor allem auch das [[Handeln]] durch [[Unterlassen (Deutschland)#Strafrecht|Unterlassen]]) mit einschließt. Auch wenn keine Handlungslehre den Begriff der Handlung heute abschließend und allgemein gültig erklären kann, hat sich die Rechtsprechung auf eine Handlungslehre einigen können. Mit der Prüfungsverlagerung der Vorsatzmerkmale in den Tatbestand durch die finale Handlungslehre wird die kausale Handlungslehre kaum noch vertreten.

Voraussetzung ist die Handlung einer [[Natürliche Person|natürlichen Person]], sodass [[Ereignis]]se, die durch Tiere, Naturgewalten o.&nbsp;Ä. hervorgerufen werden, den Handlungsbegriff grundsätzlich nicht erfüllen. [[Soziales Handeln|Verhalten]], das im Zustand der [[Bewusstseinsstörung|Bewusstlosigkeit]] oder das durch [[Reflex]]e hervorgerufen wird, ist ebenfalls nicht unter den Begriff der Handlung zu subsumieren. Allerdings sind davon [[Affekt]]e und [[Automatismus (Handlung)|Automatismen]] abzugrenzen. Ein weiterer Fall der „Nichthandlung“ ist eine mittels [[Vis absoluta|unwiderstehlicher Gewalt]] erzwungene Handlung.

Die Strafbarkeit [[Juristische Person|juristischer Personen]] wird im [[Unternehmensstrafrecht]] diskutiert.

== Die Handlungslehren im Einzelnen ==
=== Finale Handlungslehre ===
Nach der finalen Handlungslehre ist eine Handlung als [[wille]]nsgetragenes, bewusst vom Ziel her gelenktes (zweckgerichtetes) menschliches Verhalten definiert. Die moderne Strafrechtswissenschaft hat im Anschluss an die finale Handlungslehre (begründet vor allem durch [[Hans Welzel]]<ref>Hans Welzel, [[Juristische Schulung|JuS]] 1966, S.&nbsp;421.</ref>) einen sowohl objektiven wie auch subjektiv geprägten Handlungsbegriff entwickelt. Damit wurden die [[Vorsatz (Deutschland)|vorsatztragenden]] Elemente Teile des Tatbestands (sog. subjektiver Tatbestand) und wurden nicht mehr wie nach der kausalen Handlungslehre als [[Schuld (Strafrecht)|Schuldelemente]] betrachtet.

Defizite weist die finale Handlungslehre bei der Begründung von [[Fahrlässigkeit]]sdelikten und in Bezug auf (unbewusste) Unterlassungsdelikte auf, weil dort bei entsprechenden Begehungsweisen gerade keine auf die Tatbestandsverwirklichungen ''gerichteten'' Verhalten vorliegen und damit keine Handlungen im Sinne der finalen Handlungslehre wären.

=== Kausale Handlungslehre ===
Die (von [[Franz von Liszt]] begründete) kausale Handlungslehre sieht die Handlung als solche dann gegeben, wenn durch willensgetragenes menschliches Verhalten die Außenwelt verändert wird.<ref>Franz von Liszt: ''Lehrbuch des deutschen Strafrechts'', 5. Auflage, 1892, S.&nbsp;128; vgl. auch [[Gustav Radbruch]]: ''Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem'', (zugleich ein Beitrag zur Lehre von der rechtswissenschaftliche Systematik) 1904 (Reprint: 2015) De Gruyter. ISBN 978-3-11-117173-9. S.&nbsp;130 ff.</ref> Handlung ist danach jedes willkürliche menschliche Verhalten. In ihrer ursprünglichen Form rechnete diese Lehre alles Objektive zum Unrecht, alles Subjektive hingegen zur Schuld. Anders als bei der finalen Handlungslehre sind damit die vorsatztragenden Elemente im Rahmen der Schuld zu prüfen. Das führt dann dazu, dass das Unrecht nicht mehr durch Motive des Handelnden begrenzt wird. Der Umfang unrechtsbegründender Handlungen wird dadurch stark ausgeweitet, und erst bei der Frage der individuellen Schuld kann dann die Strafbarkeit beschränkt werden.

=== Negative Handlungslehre ===
Die negative Handlungslehre definiert den Handlungsbegriff als pflichtwidrige Verletzung der Vermeidungspflicht rechtlich missbilligenswerter Folgen (''Vermeidbares Nichtvermeiden in Garantenstellung'' [Herzberg]). Demgegenüber wird eingewandt, dass eine Differenzierung von Unterlassungs- und Tätigkeitsdelikten nicht vorgenommen wird.  Die Zurechnung des Erfolges konsumiert im Übrigen die Vermeidbarkeit der Folgen.

=== Personale Handlungslehre ===
Die personale Handlungslehre ([[Claus Roxin]])<ref>Claus Roxin: ''Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre.'' 4. Auflage. Verlag C. H. Beck, München 2006. §&nbsp;8/44 ff.</ref> sieht jede Äußerung menschlicher Persönlichkeit als Handlung an. Handlung im strafrechtlichen Sinne ist alles, was dem Menschen als „seelisch-geistiges Aktionszentrum“ zugeordnet werden kann. Die personale Handlungslehre wird als zu undifferenziert und als konturenlos kritisiert.

=== Soziale Handlungslehre ===
Nach der sozialen Handlungslehre definiert sich eine Handlung als willensgetragenes und sozialerhebliches menschliches Verhalten.<ref>Vgl. [[Werner Maihofer]]: ''Der Handlungsbegriff im Verbrechenssystem'', 1953.</ref> Die soziale Handlungslehre hat sich aus der finalen Handlungslehre entwickelt.

Die soziale Handlungslehre wird dahingehend kritisiert, dass ihr stets eine wertende Betrachtung geschuldet wird. Ohne eine Rekursion auf den konkreten Tatbestand ist die Bewertung des Verhaltens nicht möglich.

=== Funktionale Handlungslehre ===
Nach der vereinzelt vertretenen funktionalen Handlungslehre bedeutet Handeln jedes vermeidbare Verhalten.<ref>[[Günther Jakobs]], in Welzel-FS. S.&nbsp;307 ff</ref>

== Anmerkungen ==
<references />

== Weblinks ==
* [https://strafrecht-online.org/index.php?dl_init=1&id=3219 Vorlesung Strafrecht AT (WS 08/09), Juristische Fakultät der Universität Freiburg, Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht, §&nbsp;7: Die strafrechtliche Handlungslehre]
* [https://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/100208/1/Handlungslehre.pdf Lasha-Giorgi Kutalia, Handlungslehre. Strafrechtliche Konzeption]

== Literatur ==
* [[Georg Küpper]], Grenzen der normativen Strafrechtsdogmatik, Duncker & Humblot, Berlin 1990, ISBN 3-428-07018-6
* Heribert Schumann, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Mohr Siebeck, Tübingen 1986, ISBN 3-16-645105-6
* Isabel Voßgätter gen. Niermann, Die sozialen Handlungslehren und ihre Beziehung zur Lehre von der objektiven Zurechnung, Peter Lang Verlag, 2004, ISBN 3-631-52323-8
* [[Hans Welzel]], Um die finale Handlungslehre – eine Auseinandersetzung mit ihren Kritikern, Mohr, Tübingen 1949
* Hall, Karl Alfred, Fahrlässigkeit im Vorsatz, Marburg 1959 (Marburger Rechts- und stattswissenschaftliche Abhandlungen, N.G. Elwert Verlag Marburg)

{{Rechtshinweis}}
[[Kategorie:Motivation]]
[[Kategorie:Handlung und Verhalten]]
[[Kategorie:Allgemeine Strafrechtslehre (Deutschland)]]