Quelltext der Seite Hambacher Forst

{{Weiterleitungshinweis|Bürgewald|Zum gleichnamigen Ortsteil von Merzenich siehe [[Bürgewald (Merzenich)]].}}
[[Datei:Hambacher Forst Herbst 2018.jpg|mini|Luftbild Hambacher Forst (Oktober 2018)]]
[[Datei:Hambacher Forst 2016 LBA 4703.jpg|mini|Hambacher Forst (2016)]]
[[Datei:Rheinisches Braunkohlerevier DE.png|mini|Lage des noch erhaltenen Teils „Hambacher Forst“ zwischen Braunkohle-[[Abbruchkante]] und [[Bundesautobahn 4#Umbau am Kreuz Aachen|A4]]/RWE-[[Hambachbahn]] im Bereich [[Bürgewald (Merzenich)|Morschenich]] (alt) und [[Manheim-Alt|Manheim]] (alt)]]
[[Datei:Tagebau hambach beschriftet.gif|mini|Satellitenaufnahme ([[Falschfarbenfotografie|Falschfarbendarstellung]]) des erhaltenen Teils des Hambacher Forsts (südl.) und des [[Tagebau Hambach|Tagebaus Hambach]] <small>(Stand: 2005)</small>, dessen Grube derzeit etwa 7 Kilometer lang und 7 Kilometer breit ist.]]
[[Datei:Surface Mining Hambach 200800806.jpg|mini|Der Tagebau Hambach vom Aussichtspunkt bei Elsdorf-[[Angelsdorf]] gesehen (2006)]]

Als '''Hambacher Forst''' (auch ''Hambacher Wald'' oder ''Hambi'') wird ein (im November 2018) noch ca. 500 [[Hektar]] großer [[Wald]] in [[Nordrhein-Westfalen]] (NRW) zwischen [[Köln]] und [[Aachen]] bezeichnet.

[[Datei:Hambacher Wald - Merzenicher Erbwald bei Morschenich 2018.jpg|mini|Über 150 Jahre alte Buchen im Hambacher Wald bei Morschenich, auch als Merzenicher Erbwald bezeichnet. Der Wald ist Teil des Hambacher Forstes und durch den fortgeschrittenen Tagebau von anderen Waldteilen abgeschnitten. Er ist Teil des vom BUND NRW vorgelegten Konzeptes für ein FFH-Gebiet Hambacher Wald.]]
Der Hambacher Forst besteht aus folgenden drei Teilflächen: heutiger Lindenberger Wald zwischen [[Stetternich]] und [[Hambach (Niederzier)|Hambach]] am Rand der Sophienhöhe, Merzenicher Erbwald südlich der alten A 4 (ca. 250&nbsp;ha), Reste des Blatzheimer Erbwaldes und der Probstei bei [[Buir (Kerpen)|Buir]] (ca. 200&nbsp;ha).<ref>Topografische Karte TK 50 Düren Jahrgänge 1979 bis 2015, Geobasis NRW</ref> Der verbliebene Teil des Hambacher Forsts liegt überwiegend im Gebiet der Stadt [[Kerpen]], der westliche Teil in der Gemeinde [[Merzenich]].

Seit den 1970er Jahren [[Rodung|rodet]] der [[Energieversorger]] [[RWE]] den Wald zur Erweiterung seines [[Tagebau Hambach|Hambacher Braunkohle-Tagebaus]].<ref>''[https://www.robinwood.de/magazin/etappensieg-f%C3%BCr-den-hambacher-wald-0 Etappensieg für den Hambacher Wald.]'' vom 12. Februar 2018, abgerufen am 9. November 2018.</ref>

Vor Beginn der Rodungen hatte der im zehnten Jahrhundert erstmals urkundlich erwähnte und früher '''Bürgewald''' genannte Wald eine Fläche von 4100 Hektar.<ref>General-Anzeiger: [https://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln-und-rheinland/wie-politik-im-hambacher-forst-mit-zweierlei-mass-misst_aid-43902705 Wie Politik im Hambacher Forst mit zweierlei Maß misst]</ref> Der größte Teil des Waldes gehört vegetationskundlich zu den [[Eichen-Hainbuchen-Wälder]]n. Diese sind im [[Liste der FFH-Lebensraumtypen|Anhang I]] der [[Richtlinie 92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie)|FFH-Richtlinie]] aufgeführt und gelten laut [[Bundesamt für Naturschutz]] als „weit, aber lückenhaft verbreitet“.<ref>Bundesamt für Naturschutz: [https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/natura2000/Dokumente/9160_Sternmieren_Eichen_Hainbuchenwald.pdf LRT 9160 – Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder] (PDF; 912&nbsp;kB)</ref> In dem Wald leben seltene und europarechtlich geschützte Tiere wie [[Bechsteinfledermaus]], [[Springfrosch]], [[Haselmaus]] und [[Mittelspecht]].<ref>Ronja Heise, Jana Ballenthien: ''[https://www.robinwood.de/magazin/wald-statt-kohle Sonntags im Hambacher Forst Mit geführten Spaziergängen bringt Michael Zobel Menschen den gefährdeten Wald näher.]'' vom 5. September 2018, abgerufen am 9. November 2018.</ref>

Der Hambacher Forst gilt als Symbol des Widerstands der [[Anti-Kohlekraft-Bewegung]] gegen die [[Umweltzerstörung]] und Klimaschädigung durch die [[Kohlewirtschaft]]<ref>Deutsche Welle, [https://www.dw.com/de/hambacher-forst-kampf-um-kohle-wald-und-klima/g-45359488 Hambacher Forst: Kampf um Kohle, Wald und Klima], 5. September 2018</ref> sowie des bevorstehenden [[Kohleausstieg]]s als Teil der [[Energiewende]].

Nachdem die für den Bergbau in Nordrhein-Westfalen zuständige [[Regierungsbezirk Arnsberg|Bezirksregierung Arnsberg]] den Hauptbetriebsplan des Tagebaus 2018 bis 2020 genehmigt hatte und eine [[Verbandsklage]] vom [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland]] (BUND) abgewiesen wurde, wollte die RWE AG weitere Teile des Hambacher [[Forst]]s roden. Aus Gründen des [[Bundesnaturschutzgesetz#Kapitel 5 Schutz und Pflege wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Artenschutz)|Brutschutzes nach dem Bundesnaturschutzgesetz]] war dies nur zwischen dem 1. Oktober und Ende Februar möglich. Laut Gericht erklärte RWE damit längstens bis zum 14. Oktober 2018 zu warten.<ref name="Grothus2018-09-07">[https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-09/antje-grothus-hambacher-forst-rwe-umweltschutz-kohlekommission-lobbyismus/komplettansicht ''Antje Grothus: „Ganz klare Stimmungsmache von RWE“''], zeit.de vom 7. September 2018 (abgerufen am 16. September 2016)</ref><ref name="bezreg_2018">{{Internetquelle |url=https://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/presse/2018/03/063_18_03_29/index.php |titel=Braunkohlentagebau Hambach Bezirksregierung Arnsberg genehmigt Hauptbetriebsplan 2018–2020 |hrsg=Bezirksregierung Arnsberg |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20210227211031/https://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/presse/2018/03/063_18_03_29/index.php |archiv-datum=2021-02-27 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2021-04-29}}</ref>

Der BUND erhob am 20. April 2018 erneut Klage gegen den genehmigten Hauptbetriebsplan, er sah im Hambacher Wald die Kriterien eines europäischen Naturschutzgebietes gegeben.<ref>[https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/neue-klage-gegen-abholzung-hambacher-forst-100.html ''Neue Klage gegen Tagebau Hambach''], wdr.de vom 20. April 2018 (abgerufen am 14. September 2018)</ref> Am 5. Oktober verfügte das [[Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen]] in Münster in Folge einer weiteren Klage des BUND gegen die Abholzung des Hambacher Forsts einen vorläufigen Rodungsstopp bis zur erneuten Bewertung des Sachverhalts.

Nach Plänen des Energiekonzerns RWE und dem beantragten, vom BUND beklagten Hauptbetriebsplan 2018–2020 sollten die verbliebenen ca. 200&nbsp;ha des Waldstückes bei Buir 2018 bis auf weniger als 100&nbsp;ha abgeholzt werden. Erhebliche Auseinandersetzungen mit [[Baumbesetzung|Baumbesetzern]] auf Baumhäusern im Hambacher Forst wurden erwartet.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-09/rwe-hambacher-forst-rodung-braunkohle-gegner-polizeieinsatz |titel=RWE: Weitere Barrikaden im Hambacher Forst werden entfernt |werk=Die Zeit Online |datum=2018-09-06 |abruf=2018-09-06}}</ref> Die [[Kabinett Laschet|schwarz-gelbe Landesregierung]] unter [[Armin Laschet]] ([[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]]) entschloss sich im September 2018 für eine Räumung der seit 2012<ref>[https://taz.de/Der-Kampf-um-den-Hambacher-Forst/!5272012/ ''Dieses kleine Stück Wald''], taz.de vom 7. Februar 2016 (abgerufen am 17. September 2018)</ref> im Wald existierenden Baumhäuser aus Brandschutzgründen.<ref>{{Internetquelle |autor=pad/mxw/dpa |url=https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hambacher-forst-raeumung-von-baumhaeusern-war-rechtswidrig-a-b6cacfaf-d17b-44b0-97e4-aca825b61981 |titel=Hambacher Forst: Räumung von Baumhäusern war rechtswidrig |werk=[[Der Spiegel (online)|Der Spiegel]] |datum=2021-09-08 |abruf=2021-09-08}}</ref> Sie begründete den Schritt als notwendig, um die Sicherheit der Besetzer zu gewährleisten. Einen Zusammenhang mit den ab Oktober geplanten Rodungen wies die Landesregierung zurück. Das [[Verwaltungsgericht Köln]] urteilte im September 2021, die Räumung sei rechtswidrig gewesen. Die Landesregierung habe die Räumung rechtlich mangelhaft begründet; die Behauptung, die Baumhäuser hätten Brandschutzmängel, sei vorgeschoben gewesen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesspiegel.de/politik/das-hat-ein-gericht-entschieden-raeumung-von-baumhaeusern-im-hambacher-forst-war-rechtswidrig/27593632.html |titel=Räumung von Baumhäusern im Hambacher Forst war rechtswidrig |werk=Tagesspiegel |datum=2021-09-08 |abruf=2021-09-09}}</ref> Das [[Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen]] in Münster entschied nach der Berufungsverhandlung Mitte Juni 2023 gegen das Urteil aus Köln und urteilte, dass die Räumung doch rechtens war.<ref name="Münster16062023" />

Nachdem im Herbst 2018 die Rodung durch das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vorerst gestoppt wurde und eine Großdemonstration am Wald mit ca. 50.000 Teilnehmern stattfand<!--- wann ?? Antwort: siehe Quelle von der polizeischätzung und Anfang vom artikel, das ist alles im herbst 2018 passiert :)-->, stellte die Landesregierung die Räumung ein. Nach Schätzungen der [[Gewerkschaft der Polizei]] leistete die Polizei insgesamt rund eine Million Arbeitsstunden in den fünf Wochen der Räumung.<ref>{{Literatur |Titel=Beamte abgezogen – So viele Stunden war die Polizei im Hambacher Forst |Sammelwerk=General-Anzeiger Bonn |Datum=2018-10-08 |Online=[http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/panorama/So-viele-Stunden-war-die-Polizei-im-Hambacher-Forst-article3957045.html general-anzeiger-bonn.de] |Abruf=2018-10-08}}</ref>

Im Januar 2020 fand ein Spitzentreffen der Bundesregierung und der vier vom Kohleausstieg betroffenen Bundesländer statt. Sie vereinbarten unter anderem den Erhalt des Hambacher Forstes.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/wirtschaft/kohleausstieg-bund-laender-einigung-103.html |titel=Kohle-Unternehmen erhalten Milliarden |werk=Tagesschau.de |datum=2020-01-16 |abruf=2020-01-16}}</ref>
Später wurde der [[Ausstieg aus der Kohleverstromung in Deutschland]] konkretisiert.

== Geografie ==
=== Lage und Größe des Waldgebiets ===
Ursprünglich, vor der teilweisen Rodung im Zuge des Braunkohletagebaus Hambach, erstreckte sich auf über 4000 Hektar ein Waldgebiet zwischen [[Elsdorf (Rheinland)|Elsdorf]] und [[Niederzier]], je zur Hälfte im [[Kreis Düren]] und im [[Rhein-Erft-Kreis]].<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/symbol-hambach-101.html Hambacher Forst: Ein Wald als politisches Symbol] Von Christopher Bonnen für tagesschau.de vom 18. September 2018 12:43 Uhr</ref>

Der noch erhaltene Teil des Waldes, welcher heute als „Hambacher Forst“ bezeichnet wird, liegt unmittelbar nördlich und südlich der alten [[Bundesautobahn 4|Bundesautobahn A4]] und nördlich der neuen A4 mit der parallel hierzu neu angelegten Eisenbahntrasse der [[Hambachbahn]] sowie im Einzugsbereich der teilweise bereits [[Liste abgebaggerter Ortschaften#Tagebau Hambach|umgesiedelten]] Ortschaften [[Bürgewald (Merzenich)|Bürgewald]] (bis 2024 Morschenich) und [[Manheim-Alt|Manheim]] (alt), nördlich von [[Morschenich-Neu]] bzw. nordwestlich von [[Manheim]] (neu). Zuständig als [[Liste der Unteren Forstbehörden in NRW|Untere Forstbehörde]] ist das [[Forstamt Eschweiler]].

=== Waldeinteilung ===
Der komplette Bürgewald wurde jahrhundertelang als [[Allmende]] genutzt. Damals war Holz der bedeutendste Brennstoff zum Heizen im Winter; vielerorts herrschte [[Holznot]]. Bauern trieben Schweine in Eichenwälder, wo diese die Eicheln fraßen.
Mit der Bürgebuschordnung von 1562 wurde der Wald in vier Quartiere aufgeteilt: Arnoldsweiler, Steinstraßer, Elsdorfer und Manheimer Quartier. Dadurch wurde die Nutzung des Waldes übersichtlicher. Am 2. April 1775 wurden die Quartiere nochmals geteilt. Den Gemeinden wurde die ihnen am nächsten gelegenen Waldstücke zugeteilt. So bekam der Bürgewald kleinere Unterteilungen mit bestimmten Namen. Die Waldstücke, welche auf „Bürge“ enden, waren im Besitz der einzelnen Gemeinden.<ref>Hubert Böhr: ''7000 Jahre Merzenich. Von der Steinzeit bis zum Jahr 2000.'' Aachen 2014, S. 81 f.</ref> In der ersten verfügbaren topografischen Karte von 1902 sind viele der damals vorhandenen Waldstücke namentlich genannt.
[[Datei:Topografische Karte TK 50 Düren 1902, Bürgewald.jpg|mini|Die Topografische Karte TK 50 Düren von 1902 mit dem damaligen Bürgewald und einzelner Waldstücke. Quelle: Geobasis NRW]]

Folgende Waldstücke im Bürgewald gab es beziehungsweise gibt es:

{{Mehrspaltige Liste |breite=20em |liste=
* [[Arnoldsweiler]] Bürge{{FN|a}},
* [[Buir (Kerpen)|Buirer]] Bürge,
* Broisterd,
* Die Dickten (um 1900 abgeholzt),
* Düppenter,
* [[Ellen (Niederzier)|Ellener]] Bürge{{FN|a}},
* [[Elsdorf (Rheinland)|Elsdorfer]] Bürge{{FN|a}},
* Der Laag{{FN|a}},
* [[Esch (Elsdorf)|Escher]] Bürge{{FN|a}},
* Escher Gewehr{{FN|a}},
* [[Etzweiler]] Bürge{{FN|a}},
* [[Golzheim (Merzenich)|Golzheimer]] Bürge,
* Hambacher Bürge{{FN|a}},
* Jesuitenlaag{{FN|a}},
* Juffern Forst (nach 1900 abgeholzt),
* [[Kelz]]er Busch (um 1900 abgeholzt),
* Lindenberger Wald,
* [[Manheim-Alt|Manheim]]er Bürge
* Manheimer Erbwald (nach 1912 abgeholzt),
* [[Merzenich]]er Bürge{{FN|a}},
* Merzenicher Erbwald,
* [[Bürgewald (Merzenich)|Morschenicher]] Bürge,
* [[Niederzier]]er Bürge{{FN|a}},
* [[Oberzier]]er Bürge{{FN|a}},
* Oberzierer Förstchen (um 1900 abgeholzt),
* Probstei,
* [[Lich-Steinstraß (Niederzier)|Steinstraßer]] Bürge{{FN|a}} und
* Wüstweiler.
}}
{{FNZ|a|Durch den Tagebau abgebaggert}}

Die [[Bürgewald Steinheide|Steinheide]] zwischen Manheim und [[Geilrath]] sowie der [[Kerpener Naturschutzgebiete|Lörsfelder Busch]] bei [[Kerpen]] gehören ebenfalls zur Bürge. Die beiden Wälder waren noch bis circa 1900 mit dem Kernwald verbunden und wurden dann durch Abholzung voneinander getrennt. Beide Wälder werden nicht vom Tagebau Hambach abgebaggert.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tim-online.nrw.de/tom/mobile/timobile.html |titel=Tranchot 1801–1828, Uraufnahme 1836–1850, Neuaufnahme 1891–1912, TK25 1936–1945, Deutsche Grundkarte und Digitale Topographische Karte (Sammeldienst) |werk=Internetportal TIM-online 2.0 beta |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170706082613/https://www.tim-online.nrw.de/tom/mobile/timobile.html |archiv-datum=2017-07-06 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2017-01-16}}</ref>

== Vegetation und Flora ==
Der größte Teil des Waldes wurde nach vegetationskundlichen Kartierungen als ([[Große Sternmiere|Sternmieren-]]) [[Eichen-Hainbuchen-Wälder|Eichen-Hainbuchen-Wald]] charakterisiert. Nur kleinräumig finden sich in Mulden Übergänge zum Buchen-Eichenwald (Fago-Quercetum) in einer staunassen Ausprägung mit [[Blaues Pfeifengras|Pfeifengras]]. Der etwas [[Kontinentalklima|kontinental]] getönte Waldtyp wird in der Baumschicht aufgebaut aus [[Stieleiche]], [[Hainbuche]] und [[Winterlinde]], stellenweise mit Beteiligung von [[Rotbuche]] und [[Bergahorn]] (nur auf etwas trockeneren Standorten). Typische und weit verbreitete Arten der [[Krautschicht]] sind [[Große Sternmiere]], [[Buschwindröschen]], [[Wald-Flattergras|Flattergras]], [[Hain-Veilchen]]. Im Vergleich zu anderen Eichen-Hainbuchen-Wäldern auffallend häufig ist das [[Maiglöckchen]] (''Convallaria majalis''), eine etwas wärmeliebende Art. Nach ihr hat der Vegetationskundler [[Werner Trautmann]] 1973 eine eigene „Convallaria-Rasse“ des Eichen-Hainbuchen-Walds definiert, die ihren Verbreitungsschwerpunkt in den Bürgewäldern und der Ville hat. Der Eichen-Hainbuchen-Wald stockt, wie typisch für die Sternmieren-Variante dieses Waldtyps, auf Böden, die zur [[Staunässe]] neigen. Der Bodentyp ist ein [[Pseudogley]], in etwas trockeneren Lagen im Übergang zur [[Parabraunerde]] auf [[Lösslehm]]. Wahrscheinlich blieb der Wald in der Agrarlandschaft der Ville hier nur erhalten, weil die staunassen Böden weniger geeignet zur Ackernutzung sind. Eigentliche Nässezeiger oder gar Sumpfarten fehlen aber. Lokal tritt die durch Staunässe geförderte [[Rasenschmiele]] hervor.<ref>Wolfgang Zenker (1986): Pflanzensoziologische Untersuchungen in Wäldern der Niederrheinischen Bucht bei Kerpen, insbesondere im zukünftigen Abbaugebiet des Braunkohlentagebaues Hambach. Decheniana (Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der Rheinlande und Westfalens) 139: 123-140.</ref><ref name="Pflug">Wolfram Pflug: Naturraum und Landschaft vor und nach dem Abbau der Braunkohle, dargestellt am Tagebau Harnbach in der Niederrheinischen Bucht. Kap. 6 in Wolfram Pflug (Hrsg.): Braunkohlentagebau und Rekultivierung. Landschaftsökologie, Folgenutzung, Naturschutz. Springer, Berlin und Heidelberg 1998. ISBN 978-3-642-63757-5.</ref>
Der Hambacher Wald gilt als Waldgebiet mit besonderer ökologischer Wertigkeit.<ref name="Pflug" /><ref>Rolf Dieter Stoll, Christian Niemann-Delius, Carsten Debenstedt, Klaus Müllensiefen (Hrsg.), ''Der Braunkohlentagebau. Bedeutung, Planung, Betrieb, Technik, Umwelt'', Springer, Berlin und Heidelberg 2009. ISBN 978-3-540-78400-5. S. 523.</ref> Nachteilige Einflüsse schon vor der Tagebauplanung waren in den naturnahen Wald eingesprengte Flächen mit Nadelholzforsten (etwa ein Drittel der Gesamtfläche) und alte Entwässerungsmaßnahmen, etwa Entwässerungsgräben. Weite Teile des Waldes entsprechen aber noch dem natürlichen Zustand mit entsprechend artenreicher und schutzwürdiger Flora und Fauna. Große Teile des Waldes besitzen Eignung als Naturschutzgebiet.<ref name="Pflug" />

Die ältesten Bäume sind ca. 350&nbsp;Jahre alt.<ref>WDR, [https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/hambacher-forst-historie-100.html Hambacher Forst: Ein symbolträchtiger Ort], 26. November 2017</ref><ref>[https://www.mimikama.at/allgemein/falsche-behauptungen-hambacher-wald/ mimikama.at]</ref> Der Baumbestand ab einem gewissen Mindestumfang des Stammes liegt nach Angaben von RWE im Waldteil bei Buir derzeit bei ca. 43.000 Bäumen, verteilt auf ungefähr 200 Hektar.<ref>[https://www.ksta.de/wirtschaft/rwe-chef-im-interview--es-gibt-keine-chance--den-hambacher-forst-stehen-zu-lassen--31366206 ''RWE-Chef im Interview. Es gibt keine Chance, den Hambacher Forst stehen zu lassen''], Kölner Stadt-Anzeiger vom 29. September 2018 (abgerufen am 30. September 2018)</ref>

Ein Besichtigen des Waldes und seiner Artenvielfalt unter sachkundiger Anleitung von [[Waldpädagogik|Waldpädagogen]] ist seit 2014 möglich.<ref>WDR, Aktuelle Stunde: [https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/aktuelle-stunde/video-hambacher-forst-was-waere-wenn--100.html Hambacher Forst: Was wäre wenn …], Video (3:27), 1. September 2018, verfügbar bis 1. September 2019.</ref> Nach eigenen Angaben dieser wurden derartige Angebote bis zum Beginn der Räumung im September 2018 von etwa 14.000 Besuchern wahrgenommen.<ref>[https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/10000-menschen-im-hambacher-forst-bei-waldspaziergang_aid-33394799 ''Am Hambacher Forst entsteht eine BewegungAm Hambacher Forst entsteht eine Bewegung''], aachener-nachrichten.de vom 30. September 2018 (abgerufen am 1. Oktober 2018)</ref>

=== Fauna ===
[[Datei:Myotis bechsteinii-flying1.jpg|mini|Bechsteinfledermaus]]

Der Wald beherbergt zwei [[Kolonie (Biologie)|Kolonien]] der vom Aussterben bedrohten [[Bechsteinfledermaus]], die durch Anlage von speziellen Weideflächen außerhalb des Forsts perspektivisch in andere Wälder im Umkreis des Tagebaus gelockt werden sollen.<ref>[https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/rinderdung-soll-fledermaeuse-in-die-neue-heimat-locken-1.628650 ''Rinderdung soll Fledermäuse in die neue Heimat locken'']. In: ''[[Aachener Zeitung]]'', 1. August 2013. Abgerufen am 26. April 2014.</ref> Seit dem Frühjahr 2018 ist bekannt, dass RWE im gesamten Hambacher Forst die Baumhöhlen der Fledermäuse verschließt. Nach eigener Aussage erfolgt dies zum Schutz der Tiere, wegen der geplanten Rodung des Waldes. Nach einem Bericht der [[Rheinische Post|Rheinischen Post]] erhob der [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland|BUND]] gegenüber der [[Naturschutzbehörde]] des Kreises Düren den Vorwurf, die Vertreibung der Fledermäuse zu decken. Das Umweltamt wies die Vorwürfe zurück mit der Begründung, beim Verschließen der Höhlen handelte es sich „nicht zwangsläufig“ um einen artenschutzrechtlichen Verstoß.<ref>{{Internetquelle |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/bechsteinfledermaus-im-hambacher-forst-rwe-klebt-hoehlen-fuer-fledermaeuse-mit-folie-zu_aid-16431035 |titel=Bechsteinfledermaus im Hambacher Forst: RWE klebt Höhlen für Fledermäuse mit Folie zu |werk=RP Online |abruf=2018-10-09}}</ref>

Nach Angaben des Umweltverbandes BUND siedelten 2012 im bis 2030 von der Abbaggerung betroffenen Waldgebiet, das aus 226 Hektar „wertvollster Waldflächen“ bestehe, zwölf streng geschützte [[Fledermäuse|Fledermausarten]]. Insgesamt seien 142 [[Artenschutz|geschützte]] Tierarten vorhanden.<ref name="Bechstein-Fledermaus">{{Toter Link |datum=2023-05 |url=http://www.rundschau-online.de/bechstein-fledermaus-und-co--bund-will-hambach-stoppen,14953302,16273508.html |text=''Bechstein-Fledermaus und Co.: BUND will Hambach stoppen'' |archivebot=2023-05-23 19:30:41 InternetArchiveBot}}. In: ''[[Kölnische Rundschau]]'', 12. April 2012. Abgerufen am 26. April 2014.</ref>

Im Hambacher Forst wurden Horste zahlreicher Greifvögel und insgesamt 50 Brutpaare des bedrohten [[Mittelspecht]]s, einer Spechtart mit besonderer Bindung an alte Eichenwälder, gezählt.<ref name="Pflug" />

== Name ==
=== Hambacher Forst oder Bürgewald ===
Mit den Namen Hambacher Forst und Bürgewald sind eigentlich zwei unterschiedliche Wälder gemeint. Der Hambacher Forst liegt bzw. lag zwischen [[Jülich]], [[Stetternich]], [[Lich-Steinstraß (Niederzier)|Lich-Steinstraß]], [[Hambach (Niederzier)|Hambach]] und [[Selgersdorf]], der Bürgewald zwischen Lich-Steinstraß, [[Elsdorf (Rheinland)|Elsdorf]], [[Manheim-Alt|Manheim]], [[Merzenich]] und [[Niederzier]].<ref>Heinrich Candels: ''Ellen Kreis Düren. Geschichte des Dorfes und des Klosters der Prämonstratenserinnen.'' Aachen 1979, S. 24.</ref><ref>H. Heukeshoven: ''Die wirtschaftliche Entwicklung des Jülicher Landes seit seiner Zugehörigkeit zu Preußen unter besonderer Berücksichtigung des Kreises Jülich.'' 1934.</ref>

Die Bürge trennt die [[Jülich-Zülpicher Börde]] in die ''Jülicher Börde'' im Norden und die ''Zülpicher Börde'' im Süden, [[Naturraum|naturräumlich]] wird sie als Untereinheit (554.0) der Haupteinheit ''Jülicher Börde (554)'' zugerechnet.{{GeoQuelle|DE|BfL-123}}

Die Bezeichnung „Hambacher Forst“ für den Bürgewald ist strenggenommen falsch. Das ursprünglich als Hambacher Forst bezeichnete Waldgebiet befindet sich nördlich des Bürgewaldes zwischen Jülich, Hambach und Lich-Steinstraß und ist in Teilen noch erhalten. Der Hambacher Forst war in zwei Teile, nämlich den Selgenbusch, in dem sich seit 1958 das [[Forschungszentrum Jülich]] befindet, und den Großen Forst unterteilt. Obwohl beide Teilwälder durch Abholzung seit dem Mittelalter kein durchgehendes Waldgebiet mehr bildeten, waren sie trotzdem in Verwaltung und Nutzung eng miteinander verbunden und gehörten zusammen, deshalb auch die gemeinsame Bezeichnung als „Hambacher Forst“. Während der westliche Teil des Forsts, der Selgenbusch, nicht von der Abbaggerung betroffen und erhalten ist, wurde der östliche Hambacher Forst, der sogenannte Große Forst, ab 1978 weitgehend abgeholzt und durch den Tagebau Hambach abgebaggert. Nur eine kleine Fläche, der heutige Lindenberger Wald zwischen Stetternich und Hambach, blieb hier vom ursprünglichen Forst erhalten. Auf der übrigen Fläche dieses Forsts entsteht seitdem die [[Sophienhöhe (Jülich)|Sophienhöhe]]. Der östliche Hambacher Forst war der erste Wald, der im Zuge des [[Aufschluss (Bergbau)|Aufschlusses]] des Tagebaus Hambach gerodet wurde.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tim-online.nrw.de/tom/mobile/timobile.html |titel=Tranchot 1801–1828, Uraufnahme 1836–1850, Neuaufnahme 1891–1912, TK25 1936–1945 und Deutsche Grundkarte |werk=Internetportal TIM-online 2.0 beta |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20170706082613/https://www.tim-online.nrw.de/tom/mobile/timobile.html |archiv-datum=2017-07-06 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2017-01-16}}</ref><ref>Werner Sieper: ''Probleme des Bürgewaldes.'' In: ''Dürener Geschichtsblätter Nr. 26.'' Düren 1961, S. 547 ff.</ref>

Tagebaubetreiber [[Rheinbraun]], jetzt RWE, übertrug den Namen Hambacher Forst mit Beginn der Abholzung und Abbaggerung des Bürgewaldes auch auf diesen Wald, obwohl der Bürgewald geschichtlich seit dem frühen Mittelalter vom Hambacher Forst sowohl in Verwaltung als auch Nutzung stets getrennt war. So gehörten weder Hambach, noch Stetternich oder Selgersdorf zu den am Bürgewald beteiligten Orten.<ref>Werner Sieper: ''Probleme des Bürgewaldes.'' In: ''Dürener Geschichtsblätter Nr. 26.'' Düren 1961, S. 550.</ref> Gründe für die Übertragung des Namens sind nicht bekannt. Wahrscheinlich ist aber, dass sich der Name „Hambacher Forst“ in Abhängigkeit zu dem von Rheinbraun bzw. RWE seit 1978 betriebenen Braunkohletagebau „Tagebau Hambach“ auch für den Bürgewald etablierte.<ref>{{Internetquelle |autor=Gunnar Müller |url=https://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Hambacher-Forst-oder-Wald-Sprache-entlarvt-die-Denkweise |titel=Hambacher Forst oder Wald – Sprache entlarvt die Denkweise |werk=Göttinger Tageblatt online |abruf=2018-09-29}}</ref>

Die beiden Begriffe Bürgewald bzw. Die Bürge werden seit Beginn der 2010er Jahre in der öffentlichen Debatte immer seltener verwendet. In der Bevölkerung waren die ursprünglichen Bezeichnungen bis dahin noch sehr gebräuchlich. Im Zuge des Kampfes um den Erhalt der Reste des Waldes und der dabei geführten öffentlichen Debatte scheint sich die neue Bezeichnung ''Hambacher Wald'' gegenüber der auf den Bürgewald übertragenen Bezeichnung ''Hambacher Forst'' allmählich durchzusetzen.<ref>{{Literatur |Autor=Ulrike Fokken |Titel=Von Fledermäusen und Hainbuchen: Wenn der Hambacher Wald spricht |Sammelwerk=[[Die Tageszeitung]] |Datum=2018-09-18 |Online=[https://taz.de/Von-Fledermaeusen-und-Hainbuchen/!5533261/ taz.de]}}</ref>

=== Etymologie: Bürgewald oder Bürge ===
Für die beiden korrekten Bezeichnungen „Bürgewald“ oder „Die Bürge“ finden sich unterschiedliche Herleitungen:

* Sieper leitet den Namen von dem [[Altsächsische Sprache|altsächsischen]] Begriff ''borgian'', was so viel wie ''behüten'' bedeutet, und dem [[Mittelniederdeutsche Sprache|mittelniederdeutschen]] Wort ''borghen'' ab, was ''beschirmen'' bedeutet. Beide Begriffe deuten darauf hin, dass der Bürgewald ein Volksschutzgebiet für die im Umkreis wohnende Bevölkerung war.<ref>Werner Sieper: ''Probleme des Bürgewaldes.'' In: ''Dürener Geschichtsblätter'', Nr. 26, Düren 1961, S. 553 f.</ref>
* Schläger argumentiert, dass es ursprünglich einen einheitlichen [[Reichswald]] gab, den von der Burg in Düren verwalteten ''Burgwald'', dessen Nutzung im Laufe der Zeit verteilt wurde, wobei schließlich alle umliegenden Gemeinden beteiligt wurden.<ref>P. H. Schläger: ''Der Bürgewald.'' In: ''Beiträge zur Heimatkunde des Kreises Bergheim'', Heft 1, Bergheim 1950.</ref>
* Wirtz leitet den Begriff vom keltischen ''brogilo'' ab, der Bezeichnung für einen umzäunten Bezirk.<ref>L. Wirtz: ''Studien zur Geschichte rheinischer Gaue.'' In: ''Düsseldorfer Jahrbuch 26'', 1914, S. 155.</ref>

== Archäologie und Geschichte ==
=== Urgeschichte ===
Die Bördenlandschaft war in [[Urgeschichte|vor-]] und [[Frühgeschichte|frühgeschichtlicher]] Zeit meist dicht besiedelt. Im Vorfeld des Braunkohletagebaus finden daher [[Prospektion (Archäologie)|Prospektionen]] und [[Ausgrabung]]en statt, um vorhandene Fundstellen zu lokalisieren und wissenschaftlich zu untersuchen. Allerdings kann nur ein sehr geringer Teil der Fundstellen tatsächlich erforscht werden. Der größte Teil wird durch den Braunkohleabbau zerstört, ohne zuvor eingehend archäologisch untersucht worden zu sein. Notgedrungen wird daher eine Auswahl der bevorzugt zu untersuchenden Fundstellen anhand wissenschaftlicher Fragestellungen, möglicher Bedeutung und chronologischer Einordnung vorgenommen.

Unter Leitung des Frankfurter [[Ur- und Frühgeschichte|prähistorischen Archäologen]] [[Jens Lüning]] fanden in der Bürge [[Experimentelle Archäologie|experimentalarchäologische]] Versuche zur [[jungsteinzeit]]lichen [[Landwirtschaft]] statt.<ref>[[Jens Lüning]], [[Jutta Meurers-Balke]]: ''Experimenteller Getreidebau im Hambacher Forst, Gemeinde Elsdorf, Kr. Bergheim/Rheinland.'' In: ''[[Bonner Jahrbücher]].'' Band 180, 1980, S. 305–344, [[doi:10.11588/bjb.1980.0.73633]].</ref>

=== Antike und Mittelalter ===
[[Datei:FO. Hambacher Forst, Bernstein-Collier, römisch, 3. Jahrhundert.jpg|mini|hochkant|[[Römisches Reich|Römisches]] [[Kette (Schmuck)|Collier]] aus [[Bernstein]] (3. Jahrhundert), archäologischer Fund im Hambacher Forst]]

Seit den 1970er Jahren wurden schwerpunktmäßig römische Fundstellen, insbesondere in Hinblick auf die [[Geschichte des Glases#Antike|antike Glasproduktion]] und Siedlungen bzw. Gutshöfe (sogenannte [[Villa rustica|villae rusticae]]), untersucht. Die großen und teils reich ausgestatteten Gutshöfe dienten der Versorgung des nahegelegenen römischen Köln ([[Colonia Claudia Ara Agrippinensium]]). Für die [[Spätantike]] konnten in der Nähe der römischen Fernstraße Köln – Aachen – Lüttich im Bereich des Bürgewaldes sogenannte [[Burgus|Burgi]], kleine turmartige Befestigungsanlagen aus dem 4./5. Jahrhundert, nachgewiesen werden. Fränkische Gräberfelder (6./7. Jahrhundert) zum Beispiel in der Nähe des ehemaligen Ortes Steinstraß bezeugen eine kontinuierliche Besiedlung auch in der [[Merowingerzeit]]. Die frühesten historischen Informationen über den Bürgewald liegen für die [[Karolinger]]zeit vor. So soll der heilige [[Arnold von Arnoldsweiler]] der Legende nach durch eine List erreicht haben, dass Kaiser [[Karl der Große]] ihm den gesamten Wald schenkte. Anschließend habe der Heilige das Areal an die umliegenden Gemeinden weiterverschenkt, um die dort herrschende Armut zu bekämpfen.<ref>[[Bistum Aachen]]: [https://www.bistum-aachen.de/Pilgern/Region-voller-Pilgerorte/Arnoldsweiler/ Pilgerorte: Arnoldsweiler], abgerufen am 20. Juni 2020</ref>

Erstmals erwähnt wurde der Hambacher Forst in einer Urkunde vom 25.&nbsp;Juli 973 als ''burgina''. In diesem Dokument bestätigt Kaiser [[Otto II. (HRR)|Otto II.]] auf Anstehen des Kölner Erzbischofs [[Gero von Köln]] den [[Wildbann]], den ein König Ludwig der Kölner Kirche geschenkt habe. Ob mit diesem König Ludwig [[Ludwig der Fromme]] (regierte 814 bis 840) gemeint ist, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden.<ref>Theodor Joseph Lacomblet: ''Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins oder des Erzstifts Cöln, der Fürstenthümer Jülich und Berg, Geldern, Meurs, Cleve und Mark, und der Reichsstifte Elten, Essen und Werden.'' Band 1, Düsseldorf 1840, Nr. 114, S. 69.</ref>

=== Neuzeit bis 1971 ===
Seit dem 16. Jahrhundert sind Buschordnungen überliefert, die eine [[Nachhaltigkeit|nachhaltige]] Bewirtschaftung des Waldes regeln und zum Teil drastische Strafen bei [[Waldfrevel|Holzfrevel]] und Diebstahl festlegen. Im Jahr 1562 wurde der Bürgewald in vier Quartiere aufgeteilt.<ref>Rudolf A.H. Wyrsch: ''Der heilige Arnold von Arnoldsweiler. Legende und Geschichte der Verehrung eines rheinischen Heiligen,'' Forum Jülicher Geschichte Heft 9, Jülich 1994, S. 13.</ref> Das Arnoldsweiler Quartier umfasste 2382 [[Morgen (Einheit)|Morgen]], das Elsdorfer Quartier 2382 Morgen, das Manheimer Quartier 1475 Morgen und das Steinstraßer Quartier 1927 Morgen. Insgesamt war der Bürgewald zu dieser Zeit 7975 Morgen und vier [[Rute (Einheit)|Ruten]] groß.

In den umliegenden Gemeinden versammelten sich zu festen Terminen die genossenschaftlich organisierten Nutzer und hielten [[Holzgericht|Holzgedinge]] ab. 1775 wurden die vier Quartiere nochmals unterteilt und auf die anliegenden Gemeinden verteilt. Somit war jede Gemeinde für ihr Waldstück selbst verantwortlich. Das Arnoldsweiler Quartier wurde in diesem Jahr in die Arnoldsweiler-, Ellener, Merzenicher, Oberzierer und Niederzierer Bürge unterteilt. Ähnliches geschah auch mit den restlichen drei Quartieren. Diese Waldteile waren den einzelnen genannten Gemeinden zugeteilt.<ref>Bernhard Engels: ''Beiträge zur Geschichte des Dorfes Arnoldsweiler.'' Arnoldsweiler 1954, S. 62.</ref><ref>Hubert Böhr: ''7000&nbsp;Jahre Merzenich. Von der Steinzeit bis zum Jahr 2000,'' Aachen 2014, S. 80 ff.</ref>

1939 wurde im Bürgewald zwischen Morschenich und Etzweiler ein [[Untertagebergbau|Untertagebergwerk]] zur Förderung von Braunkohle eingerichtet, die [[Schachtanlage Union 103]]. Der Betrieb wurde 1955 eingestellt. Zum Ende des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieges]] rückte im Rahmen der [[Operation Grenade]] der [[Ninth United States Army|9. US-Armee]] am 23.&nbsp;Februar 1945 ein [[Regiment]] durch den Bürgewald Richtung [[Erft]] vor.<ref>[[Wolfgang Trees]]: ''Schlachtfeld zwischen Maas und Rhein: das Ende des Zweiten Weltkrieges September 1944 bis März 1945; wie es damals war …'' Triangel-Verlag, Aachen 1995; ISBN 3-922974-05-8.</ref>

== Jüngere Geschichte und Gegenwart ==
=== Gebietsakquise durch die Rheinbraun AG ===
Im Zuge der fortschreitenden Planungen für den Tagebau Hambach verkauften die am Bürgewald beteiligten Gemeinden sowie private Eigentümer nach und nach zwischen 1967 und 1971 ihre Waldstücke an die damalige Rheinbraun AG und verzichteten damit auf sämtliche Nutzungsrechte.<ref>Wilhelm Arnolds: ''Arnold von Arnoldsweiler. Geschichte und Überlieferung.'' Köln 2015, S. 64.</ref>

Seit 1972 und 1973 fand sich in den „Geschäftsberichten der Rheinische Braunkohlenwerke AG in Köln […] stereotyp der Hinweis, daß die vorbereitenden Arbeiten für den Aufschluß des Tagebaus Hambach fortgeführt wurden.“ Auf einer Pressekonferenz im Jahr 1974 „des RWE“ (also der ''Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG'' aus Essen) sagte das Vorstandsmitglied Helmut Meysenburg: „Wir werden den Hambacher Forst aufschließen.“ Damals wurde diskutiert, in welcher Form die Braunkohle genutzt werden sollte – zur Stromerzeugung oder „als Chemierohstoff“. Damals schien es so, als ob die Nutzung der Kernkraft zur Stromerzeugung<ref>damals waren einige Kernkraftwerke [[Liste der Kernreaktoren in Deutschland]] in Planung oder im Bau.</ref> günstiger würde als die Nutzung der Braunkohle. Die Gemeinden und Gemeindeverbände waren und sind bis heute Großaktionäre des RWE. Es bestanden also von Anfang an enge Kontakte zwischen Unternehmen und Politik.<ref>[[Die Zeit]], [https://www.zeit.de/1974/17/milliardenschatz-im-wald Milliardenschatz im Wald], 19. April 1974</ref>

In einem Artikel des Nachrichtenmagazins [[Der Spiegel]] vom 30. Mai 1977 wurde der Hambacher Forst als der „größte und wertvollste Eichenbestand des Landes Nordrhein-Westfalens“ bezeichnet. Der 36 Quadratkilometer große Wald wurde seinerzeit „wegen seiner vielfältigen Pflanzen- und Tierwelt von Landschaftspflegern als Naturschutzgebiet vorgeschlagen, vergeblich.“ Erstaunlich sei, dass „sich kaum Protest gegen solche Monstrosität“ rege. Der Hauptschulrektor Manfred Thelen, Vorsitzender der „Hambacher Interessengemeinschaft Tagebaubetroffener“ (HIT) sagte damals: „Hier ist jedem klar, daß es grundsätzlich keine Alternative zur Braunkohleförderung in diesem Raum gibt. Nur über das Maß der Belästigungen muß gesprochen werden.“ Die Bürger und organisierten Bürgerbewegungen seien „lediglich um höhere Entschädigungen oder bessere Grenzwerte für die Lärm- und Luftverschmutzung“ besorgt. Die [[Rekultivierung]]smaßnahmen galten damals als vorbildlich. Es gab aber auch Kritik an den Plänen. So sagte der Pfarrer Peter van Wersch als Seelsorger des Ortes [[Steinstraß (Niederzier)|Steinstraß]], der abgegraben werden sollte, damals öffentlich: „Die Leute von Rheinbraun haben ein Herz wie Stein“ und nannte sie „unchristlich und unmoralisch“, denn „wir werden alle vom Winde verweht“.<ref>Der Spiegel, [https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40862560.html Größtes Loch], 30. Mai 1977</ref>

Vor [[Aufschluss (Bergbau)|Aufschluss]] des Tagebaus Hambach 1978 gingen die Anteile am Bürgewald von den umliegenden Gemeinden ins Eigentum von [[Rheinbraun]] AG über. Im Jahr 2003 wurde die Rheinbraun AG mit der damaligen Muttergesellschaft RWE AG fusioniert; der Wald wurde damit deren Eigentum. Der Hambacher Forst wird seit 1978 durch die Rheinbraun AG bzw. die RWE AG mit Fortschreiten des Tagebaus Stück für Stück gerodet.<ref>Hubert Böhr: ''7000&nbsp;Jahre Merzenich. Von der Steinzeit bis zum Jahr 2000,'' Aachen 2014, S. 85&nbsp;ff.</ref>

=== Widerstandsbewegung ===
==== Ursprünge ====
Im Jahr 1978 gründete sich die [[Tagebau Hambach#Hambach-Gruppe|Hambach-Gruppe]], welche sich gegen die Umsiedlungs- und Abrisspläne einiger Dörfer wandte.<ref>{{Literatur |Autor=[[Bernd Müllender]] |Titel=Jubiläum Widerstand im Hambacher Forst: Längst verheizte Heimat |Sammelwerk=[[Die Tageszeitung]] |Datum=2018-12-04 |Online=[https://taz.de/Jubilaeum-Widerstand-im-Hambacher-Forst/!5553261/ taz.de]}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Christian Werthschulte |Titel=40 Jahre Braunkohlewiderstand: „Besetzer sind ein idealer Hingucker“ |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2018-05-02 |ISSN=0931-9085 |Online=[https://taz.de/40-Jahre-Braunkohlewiderstand/!5503020/ taz.de] |Abruf=2018-05-04}}</ref> Auch in den von den Tagebauen [[Tagebau Inden|Inden]] und [[Tagebau Garzweiler|Garzweiler]] bedrohten Ortschaften bildeten sich vergleichbare Gruppen, welche untereinander aber nur wenig vernetzt waren.

Bezüglich des kirchlichen Widerstandes kann beispielhaft auf das Jahr 1988 verwiesen werden, in dem der evangelische Pfarrer Dieter Schmitten (1934–2024, 1964–1996 Pfarrer in Düren<ref>[https://evangelischegemeinde-dueren.ekir.de/inhalt/dieter-schmitten/ ''Abschied von Dieter Schmitten'']</ref>) einen Gottesdienst unter der Überschrift „Im Norden schreit die Erde“ abhielt.<ref>{{Literatur |Autor=Heinz W. Homrighausen |Titel=Wilhelm Wester: ein Dürener Pfarrer in Zeiten des Umbruchs |Auflage=2., korrigierte und erweiterte |Verlag=Books on Demand |Ort=Norderstedt |Datum=2009 |ISBN=978-3-88425-086-0 |Seiten=124 |Online=[https://books.google.de/books?id=110pdr2otMoC&pg=PT124&dq=Düren+Dieter+Schmitten books.google.de]}}</ref> Die [[Christuskirche (Düren)|Christuskirche Düren]] wurde daraufhin während des Gottesdienstes von Rheinbraun-Mitarbeitern gestürmt.<ref>{{Internetquelle |url=https://epaper.zeitungsverlag-aachen.de/2.0/article/6b2e7df501 |titel=Wir können nicht so weitermachen |abruf=2018-11-10}}</ref> Der Hambacher Wald liegt auf dem Gemeindegebiet. Seit dieser Zeit engagiert sich die Gemeinde gegen die Zerstörung durch die Tagebaue in der Region, veranstaltet Gespräche, verbreitet Stellungnahmen, hilft Proteste öffentlich zu machen und versucht, mit anderen Institutionen alternative Wege zu suchen. Bei den Protesten im Jahr 2018 nahmen Mitglieder des Pfarrkollegs der Gemeinde an [[Sitzblockade]]n im Wald teil.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.aachener-nachrichten.de/lokales/dueren/evangelisches-pfarrkolleg-dueren-unterstuetzt-protest_aid-33027839 |titel=Hambacher Forst: Evangelisches Pfarrkolleg Düren unterstützt Protest |werk=Aachener Nachrichten |abruf=2021-04-29}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.kkrjuelich.de/fileadmin/documents/Hambach_PEKL_DN.pdf |titel=Pfarrkolleg der Evangelischen Gemeinde zu Düren |format=PDF |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181001220518/https://www.kkrjuelich.de/fileadmin/documents/Hambach_PEKL_DN.pdf |archiv-datum=2018-10-01 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2018-10-09}}</ref>

Auch größere Naturschutzverbände waren an den Widerstandsbestrebungen beteiligt. 2004 protestierten Aktivisten von [[Greenpeace]] erstmals mit aufsehenerregenden Aktionen gegen das weitere Abbaggern des Waldes. 2009 erhob der [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland|BUND]] erstmals Klage gegen RWE.<ref>{{Internetquelle |autor=Nina Magoley |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/hambacher-forst-faq-100.html |titel=RWE und der Streit um die Rodung des Hambacher Forsts: Worum geht es? |hrsg=wdr.de |datum=2018-09-09 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20180905125530/https://www1.wdr.de/nachrichten/hambacher-forst-faq-100.html |archiv-datum=2018-09-05 |abruf=2018-09-05}}</ref>

==== Besetzung der Waldgebiete ====
[[Datei:Meadow (15890895641).jpg|mini|Im Protestcamp (2013)]]

Von Mitte April bis Mitte November 2012 hielten Abholzungsgegner einen kleineren Teil des Walds besetzt. Am 13.&nbsp;November 2012 wurde mit der Räumung des Camps begonnen. Ein einzelner Abholzungsgegner harrte vier Tage lang in einem selbst angelegten Tunnel sechs Meter unter der Erde aus. Alle 27 Ermittlungsverfahren gegen die Besetzer wurden eingestellt.<ref>[https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hambacher-forst-polizei-holt-eingebuddelten-aktivisten-aus-schacht-a-867767.html ''Hambacher Forst Polizei holt eingebuddelten Aktivisten aus Schacht'']; Bericht auf Spiegel Online vom 17. November 2012.</ref><ref>[https://www.ksta.de/kerpen/hambacher-forst-verfahren-gegen-waldbesetzer-eingestellt,15189188,23565080.html ''Verfahren gegen Aktivisten eingestellt'']; Kölner Stadt-Anzeiger vom 2. Juli 2013.</ref>

Im September 2013 wurde der Wald erneut besetzt. Die Besetzung wurde im März 2014 mit großem Polizeiaufgebot geräumt. Nur einen Monat später wurde der Wald an mehreren Stellen wieder besetzt.<ref>Rheinische Post: [https://rp-online.de/nrw/panorama/hambacher-forst-chronologie-der-ereignisse_aid-32968789 Der dauerbesetzte Wald]</ref>

[[Datei:Hambach Forest Barricade (17940588419).jpg|mini|Barrikade von Umweltaktivisten (2015)]]
Im Oktober 2014 wurde das Lager erneut geräumt. 14 Aktivisten wurden festgenommen, die sechs RWE-Mitarbeiter mit [[Pfefferspray]], [[Blendgranate]]n, Feuerwerkskörpern und Knüppeln angegriffen haben sollen. Dabei fanden Polizisten in der Nähe der Barrikaden zwei intakte [[Handgranate]]n aus dem [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] und eine weitere im sogenannten „Klimacamp“. Ein Kriminalbeamter vermutete, die Waffen hätten womöglich als [[Sprengfalle]]n dienen sollen. Ein Sprecher der Aktivisten wies die Vorwürfe zurück; Aggression sei von den RWE-Mitarbeitern ausgegangen, man habe sich „lediglich gewehrt“, die Granaten seien Kriegsrelikte, die in dem damals umkämpften Gebiet vielfach zu finden seien.<ref>Jörg Diehl: [https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hambacher-forst-polizei-findet-handgranaten-bei-umweltaktivisten-a-1000425.html ''Hambacher Forst: Handgranaten bei Umweltaktivisten gefunden''], Spiegel online, 31. Oktober 2014. Abgerufen am 31. Oktober 2014.</ref>

Seit 2015 fanden neben der andauernden Besetzung auf Baumhäusern und mit Zelten immer wieder<ref>{{Internetquelle |autor=Elke Silberer |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/hambacher-forst-guerilla-kampf-am-tagebaurand_aid-18195385 |titel=Hambacher Forst: Guerilla-Kampf am Rand des Tagebaus |werk=rp-online.de |abruf=2016-11-16}}</ref> z.&nbsp;T. gewalttätige Aktionen von einem Teil der Waldbesetzer statt, bei denen durch brennende Barrikaden, das Auslegen von [[Krähenfuß|Krähenfüßen]]<ref>[https://www.ksta.de/region/rhein-erft/kerpen/hambacher-forst-abrueckende-polizisten-und-rwe-mitarbeiter-mit-steinen-beworfen-28975094 ''Hambacher Forst Abrückende Polizisten und RWE-Mitarbeiter mit Steinen beworfen.''] In: ''Kölner Stadtanzeiger.'' 29. November 2017.</ref>, Würfe von Steinen sowie Molotowcocktails auf RWE-Mitarbeiter und Polizisten<ref>{{Literatur |Titel=Hambacher Forst: Zufahrtsstraße blockiert und Steine geworfen |Sammelwerk=Aachener Zeitung |Datum= |Online=[https://www.aachener-zeitung.de/lokales/kreis-dueren/hambacher-forst-zufahrtsstrasse-blockiert-und-steine-geworfen-1.1431690 aachener-zeitung.de] |Abruf=2016-11-16}}</ref> und weiteren Sachbeschädigungen massiv gegen die Rodung des Waldes vorgegangen wurde. Diese Aktionen erreichten einen vorläufigen Höhepunkt, als im November 2016 ein [[Pick-up|Pick-Up]] des Tagebaubetreibers infolge von Steinwürfen außer Kontrolle geriet und sich mit vier Insassen überschlug, die dabei verletzt wurden. Die Polizei umstellte das Waldgebiet großräumig und nahm acht Personen fest.<ref>{{Internetquelle |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/ausschreitungen-im-hambacher-forst-rwe-wagen-ueberschlaegt-sich_aid-17837135 |titel=Ausschreitungen im Hambacher Forst: RWE-Wagen überschlägt sich |hrsg=RP online |abruf=2018-10-21}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/3498622 |titel=POL-AC: Polizeieinsatz im Hambacher Forst – RWE-Fahrzeug verunglückt – Hambacher Forst großräumig nach den Tatverdächtigen durchkämmt – Polizei mit Pyrotechnik beworfen – 8 Personen festgehalten |hrsg=presseportal.de |abruf=2018-10-21}}</ref>

Die militanten Formen des Protests zogen schließlich die Aufmerksamkeit der [[Verfassungsschutz Nordrhein-Westfalen|nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzbehörden]] auf sich, die diese in ihrem [[Verfassungsschutzbericht|Bericht]] als verantwortlich für einen erheblichen Anstieg der Straftaten im Feld [[Politisch motivierte Kriminalität|PMK]]-links für den Beobachtungszeitraum 2015 erwähnten.<ref>{{Literatur |Autor=Ralf Jäger |Hrsg=Ministerium des Innern des Landes Nordrhein-Westfalen |Titel=Verfassungsschutzbericht des Landes Nordrhein-Westfalen 2015 |Datum=2016-06 |Seiten=21, 130–131 |Online=[https://www.im.nrw/sites/default/files/media/document/file/VS-Bericht_2015.pdf im.nrw] |Format=PDF |KBytes=}}</ref> Der Landesverfassungsschutzbericht für das Jahr 2016 stellte neben „erheblichen Sachbeschädigungen, zum Teil mit Anschlagscharakter“ (bildlich dargestellt an [[Hochspannungsleitung]]en) fest, dass „dortige Waldbesetzer sowie die im benachbarten ''Wiesencamp'' lebenden [[Linksextremismus|Linksextremisten]] ihren Besitz- und Kontrollanspruch durch immer wieder erneuerte Barrikaden und zum Teil lebensgefährdende Installationen im Waldgebiet deutlich [machten]“. Bereits im Vorjahr beschriebene [[Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr|Störungen des Bahnverkehrs]] und Angriffe mittels waffenähnlicher Werkzeuge hätten sich im Berichtszeitraum wiederholt und in ihrer Intensität nochmals erhöht.<ref>{{Literatur |Autor=Herbert Reul |Hrsg=Ministerium des Innern des Landes Nordrhein-Westfalen |Titel=Verfassungsschutzbericht des Landes Nordrhein-Westfalen 2016 |Datum= |Seiten=129,145 |Online=[https://www.im.nrw/sites/default/files/media/document/file/VS-Bericht_2016.pdf im.nrw] |Format=PDF |KBytes=}}</ref> Laut einem im Oktober 2017 veröffentlichten Bericht der [[Süddeutsche Zeitung|SZ]] kam es ebenso zu [[Brandstiftung]]en an Kabeltrassen sowie zum Blockieren von Baggern und Laufbändern; seit 2013 seien bereits 944 Strafanzeigen im Zusammenhang mit dem Widerstand gegen die geplante Rodung erstattet worden.<ref>{{Literatur |Autor=Patrick Bauer |Titel=Showdown im Rheinland |Sammelwerk=[[Süddeutsche Zeitung]] |Datum=2016-10-27 |Online=[https://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/45172/ sz-magazin.sueddeutsche.de] |Abruf=2017-12-29}}</ref>

Im Hambacher Forst und seinem Umfeld wurden auch Forst- und [[Jagd]]<nowiki />einrichtungen wie [[Hochsitz]]e und [[Wildschutzzaun|Wildschutzzäune]] wiederholt Ziel von Vandalismus.<ref name="AachenerZeit.2019-03-01">{{Internetquelle |autor=Marlon Gego |url=https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/im-namen-der-tierliebe_aid-37102637 |titel=Zerstörte Hochsitze in der Region: Im Namen der Tierliebe |werk=Aachener Zeitung |datum=2019-03-01 |abruf=2019-08-10}}</ref><ref name="AachenerZeit.2019-08-10">{{Internetquelle |url=https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/vermummte-zerstoeren-gezielt-hochsitze_aid-38657939 |titel=Jäger fordern Hilfe: Vermummte zerstören gezielt Hochsitze |werk=Aachener Zeitung |datum=2019-05-08 |abruf=2019-08-10}}</ref><ref name="AachenerZeit.2018-03-22">{{Internetquelle |url=https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/jetzt-sind-alle-hochsitze-rund-um-morschenich-zerstoert_aid-24464249 |titel=Morschenich: Jetzt sind alle Hochsitze rund um Morschenich zerstört |werk=Aachener Zeitung |datum=2018-03-22 |abruf=2019-08-10}}</ref> Nach Angaben der Aachener Polizei wurden im Zeitraum von Mitte 2016 bis Anfang 2018 46 Ermittlungsverfahren wegen beschädigter oder zerstörter Hochsitze im Bereich des Hambacher Forsts eingeleitet.<ref name="AachenerZeit.2019-03-01" /> Während einige der Hochsitze in Brand gesteckt wurden, fanden sich die Teile von anderen in den Barrikaden der Protestcamps.<ref name="AachenerZeit.2018-03-22" /> Am 17. März 2018 veranstalteten Aktivisten der Gruppe „Hunt Saboteurs“ im Hambacher Forst einen Workshop unter dem Titel „Einführung in die Jagd-Sabotage“.<ref>{{Internetquelle |url=https://hambacherforst.org/blog/2018/03/12/antispeziesismuswoche-vom-15-20-3-im-hambacher-forst/ |titel=Antispeziesismuswoche vom 15.-20.3. im Hambacher Forst |werk=hambacherforst.org |datum=2018-03-12 |abruf=2019-08-10 |zitat=Einführung in die Jagd-Sabotage (Hunt Saboteurs)}}</ref><ref name="AachenerZeit.2019-08-10" /> In der darauffolgenden Woche meldete die Aachener Zeitung, dass zwischenzeitlich alle bis dahin noch verbliebenen Hochsitze in der Gemarkung des Ortes Morschenich zerstört worden sind.<ref name="AachenerZeit.2018-03-22" />

Ein „Wiesencamp“ außerhalb des Hambacher Forsts auf einem Privatgrundstück wurde durch ein Urteil des [[Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen|Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen]] (OVG [[Münster]]) vom Dezember 2016 für illegal erklärt.<ref>{{Internetquelle |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/hambacher-forst-protestcamp-gegen-braunkohle-abbau-ist-illegal_aid-21296165 |titel=Hambacher Forst: Protestcamp gegen Braunkohle-Abbau ist illegal |hrsg=RP Online |abruf=2018-08-29}}</ref>

Im Zuge des [[Öffentliche Meinung|öffentlich ausgetragenen Meinungskampfes]] bezeichnete [[Rolf Martin Schmitz]], Vorstandsvorsitzender der RWE AG, in einem [[Bild (Zeitung)|Bild]]-Zeitungsinterview vom 2.&nbsp;August 2017 einige bisher unbekannte gewalttätige Demonstranten als „[[Ökoterrorismus|Öko-Terroristen]]“.<ref>Die Zeit, [https://www.zeit.de/gesellschaft/2017-08/braunkohleabbau-nrw-rwe-hambacher-forst-protest/komplettansicht Fuchs gegen die Maschine], 9. August 2017</ref><ref>[https://www.bild.de/regional/koeln/rwe/gegen-oeko-terroristen-sind-wir-allein-ueberfordert-52734740.bild.html ''RWE-Chef Schmitz will Klimaziele mit Kohlestrom erreichen +++ Versorgungssicherheit benötigt aber politischen Flankenschutz »Gegen Öko-Terroristen sind wir allein überfordert«''], BILD vom 2. August 2017, abgerufen am 28. September 2018.</ref>

Im November 2017 scheiterte der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) mit einer Klage vor dem [[Verwaltungsgericht Köln]] gegen die Genehmigungen für den Tagebau Hambach. Der BUND hatte Bereitschaft signalisiert, einem Vergleich zuzustimmen. Die Kammer hatte vorgeschlagen, die Abbaugrenzen zu verschieben, um den Hambacher Wald zu verschonen. Der Vorschlag sollte vor dem Hintergrund eines abzusehenden Kohleausstiegs der Befriedung des Konflikts dienen. Die RWE AG und das beklagte Land lehnten den Kompromissvorschlag des Gerichts ab. Der BUND erhob direkt anschließend [[Berufung (Recht)|Berufung]] vor dem zuständigen OVG Münster.<ref>{{Literatur |Titel=Hambacher Forst: Umweltschützer scheitern mit Klage gegen Braunkohle-Tagebau |Sammelwerk=Spiegel Online |Datum=2017-11-24 |Online=[https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hambacher-forst-bund-verliert-prozess-gegen-braunkohletagebau-a-1180189.html spiegel.de] |Abruf=2018-08-29}}</ref>

In einer auf Antrag der [[Bündnis 90/Die Grünen Nordrhein-Westfalen|Grünen]]-Fraktion einberufenen [[Aktuelle Stunde (Parlament)|aktuellen Stunde]] einer Plenarsitzung des [[Landtag Nordrhein-Westfalen|Landtages Nordrhein-Westfalen]] am 30. November 2017 appellierte die Vorsitzende [[Monika Düker]] an die Landesregierung, sich auf die Seite des Natur- und Artenschutzes zu stellen: „Es geht um die Lösung eines gesellschaftlichen Konfliktes, nicht nur bezogen auf die Durchsetzung von Recht und Gesetz.“ Ferner bat sie eindringlich darum, eine solche Lösung nicht den Gerichten zu überlassen. Die CDU-Abgeordnete [[Romina Plonsker]] widersprach dem und verwies auf bestehende vorinstanzliche Entscheidungen sowie auf bereits durchlaufene Genehmigungsverfahren. „Es geht vor allen Dingen um Recht und um Rechtsstaatlichkeit.“ Für die dort beheimateten Tierarten seien im europäischen Schutzgebietssystem [[Natura 2000]] andere Gebiete gemeldet worden, für den Artenschutz existierten bereits erprobte Verfahren, die auch eingehalten würden.<ref>[https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP17-15.pdf Plenarprotokoll 15/17, 15. Sitzung des Landtages NRW am 30. November 2018], PDF-Fassung abgerufen am 11. Oktober 2018.</ref>

=== Geplante Rodung des Restwaldes ab 2018 ===
==== Ausgangssituation ====
Im Sommer 2016 beschloss die [[Kabinett Kraft II|rot-grüne Landesregierung]] unter [[Hannelore Kraft]] ([[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]]) die sogenannte „[[Grundsatzentscheidung|Leitentscheidung]] zur Zukunft des [[Rheinisches Braunkohlerevier|Rheinischen Braunkohlereviers]] / [[Tagebau Garzweiler#Geschichte|Garzweiler II]]“. Diese hält fest, dass die Abbaugrenzen der Tagebaue Inden und Hambach unverändert bleiben, die Abbaugrenzen des Tagebaus Garzweiler II hingegen erheblich zurückgenommen werden.<ref>{{Webarchiv |url=https://www.wirtschaft.nrw/sites/default/files/asset/document/leitentscheidung_5_07_2016.pdf |text=''Leitentscheidung 2016'' |wayback=20180917105200 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot}} wirtschaft.nrw (PDF; 1,3&nbsp;MB), S. 12 ff.</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Guido M. Hartmann |url=https://www.welt.de/regionales/nrw/article171410515/Mit-jedem-Gigawatt-stehen-1000-Arbeitsplaetze-auf-dem-Spiel.html |titel=Braunkohlerevier: „Mit jedem Gigawatt stehen 1000 Arbeitsplätze auf dem Spiel“ |datum=2017-12-09 |abruf=2021-04-29}}</ref> [[Johannes Remmel]], der zu diesem Zeitpunkt amtierende [[Kabinett Kraft II|Umweltminister]], betonte im September 2018 in einem Interview mit der [[Die Tageszeitung|taz]], dass der Hambacher Forst nicht Gegenstand der damaligen Verhandlungen gewesen sei.<ref>{{Literatur |Autor=Bernhard Pötter |Titel=Ex-Minister zum RWE-Tagebau: „Wir wollten die Siedlungen retten“ |Sammelwerk=[[Die Tageszeitung]] |Datum=2018-09-20 |Online=[https://taz.de/Ex-Minister-zum-RWE-Tagebau/!5534460/ taz.de]}}</ref>

Nachdem im Juni 2018 die [[Kommission für Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung|Kohlekommission]] ihre Arbeit aufgenommen hatte, forderten [[Naturschutzorganisation|Umweltverbände]] und Bundesumweltministerin [[Svenja Schulze]] einen Rodungsstopp.<ref>Die Zeit: [https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-08/kohlekommission-svenja-schulze-rwe-rodungen Umweltministerin fordert Rodungsstopp von RWE]</ref> Ministerpräsident [[Armin Laschet]] (CDU) lehnte eine Vermittlung bei der Frage ab, ob die RWE AG den Hambacher Forst roden sollte, bevor die Kohlekommission eine Empfehlung zum Kohleausstieg abgegeben hat.<ref>WDR, [https://www1.wdr.de/nachrichten/laschet-stellt-sich-medienfragen-100.html Laschet will beim Hambacher Forst nicht vermitteln], 30. August 2018</ref>

[[Datei:Ende Gelände November 2017 - Activists at brim.jpg|mini|Abbruchkante des Tagebaus Hambach mit dem Hambacher Forst und Aktivisten im Hintergrund (November 2017)]]

Einem Bericht der [[Deutsche Welle|Deutschen Welle]] zufolge blieben auch ohne eine Rodung im Jahr 2018 noch Vorräte für mindestens drei Jahre. Die DW berief sich dabei auf Recherchen des BUND, welche nahelegen, dass die Abbaukante sich noch in ausreichender Entfernung vom Wald befindet. RWE-Chef [[Rolf Martin Schmitz]] hatte in einem Schreiben an die Vorsitzenden der Kohlekommission mitgeteilt: „Eine vorübergehende Aussetzung der für Oktober 2018 geplanten Rodung im Tagebau Hambach würde bereits kurzfristig die Fortführung des Tagebaus und damit die Stromerzeugung der Kraftwerke Niederaußem und Neurath in Frage stellen.“ Sowohl die Deutsche Welle als auch der BUND selbst warfen Schmitz eine Täuschung der Kohlekommission, Ministerien und Öffentlichkeit vor.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/de/t%C3%A4uscht-rwe-%C3%B6ffentlichkeit-und-kohlekommission/a-45305739 |titel=Täuscht RWE Öffentlichkeit und Kohlekommission? |hrsg=Deutsche Welle (www.dw.com) |datum=2018-09-02 |abruf=2018-09-16}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.bund-nrw.de/service/presse/detail/news/kraftwerksaus-nach-rodungsstopp/ |titel=Kraftwerksaus nach Rodungsstopp? BUND wirft RWE Täuschung der Öffentlichkeit vor. |hrsg=Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland Nordrhein-Westfalen (www.bund-nrw.com) |datum=2018-10-11 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181013211606/https://www.bund-nrw.de/service/presse/detail/news/kraftwerksaus-nach-rodungsstopp/ |archiv-datum=2018-10-13 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2018-10-13}}</ref>

Weitere Rodungen ab Oktober 2018 waren auf Grundlage des Hauptbetriebsplans 2018–2020 gestattet, der im März 2018 von der Bezirksregierung Arnsberg genehmigt wurde. In ihrer Pressemitteilung wies die Bezirksregierung Arnsberg darauf hin, dass aufgrund der Tatsache, dass das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 24. November 2017 noch nicht rechtskräftig geworden ist, der [[Habitat]]schutz „nochmals eingehend und intensiv geprüft“ wurde, sich hierbei jedoch im Ergebnis bestätigt habe, „dass weder aus rechtlichen noch aus naturschutzfachlichen Gründen eine solche nachträgliche Schutzgebietserweiterung notwendig ist.“<ref name="bezreg_2018" />

Grundsätzlich hat die Landesregierung eine [[Direktionsrecht|Weisungsbefugnis]] gegenüber den Bezirksregierungen. Bezüglich der Fortführung des Hambacher Tagebaus und der Abbaugrenzen berief sich die schwarz-gelbe Landesregierung auf die Leitentscheidung der rot-grünen Vorgängerregierung aus dem Jahr 2016.<ref>[https://www.welt.de/wirtschaft/article181515304/Hambacher-Forst-NRW-Minister-Pinkwart-gibt-Gruenen-Mitschuld-an-der-Rodung.html ''Hambacher Forst: NRW-Minister Pinkwart gibt Grünen Mitschuld an der Rodung – WELT''] WELT, 13. September 2018. Abgerufen am 27. September 2018.</ref> Allerdings muss nach §&nbsp;30 Landesplanungsgesetz „ein Braunkohlenplan überprüft und erforderlichenfalls geändert werden, wenn die Grundannahmen für den Braunkohlenplan sich wesentlich ändern.“<ref>{{Webarchiv |url=https://www.wirtschaft.nrw/sites/default/files/asset/document/leitentscheidung_5_07_2016.pdf |text=''Leitentscheidung 2016'' |wayback=20180917105200 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot}} wirtschaft.nrw (PDF; 1,3&nbsp;MB), S. 7.</ref>

[[Datei:Hambacher Forst bleibt! Fahne (cropped).jpg|mini|Fahne mit dem Spruch ’Hambacher Forst bleibt!’ bei einer Demo der Widerstandsbewegung <small>(Aufnahme von Februar 2019)</small>]]
Da die ''RWE Power AG'' als Eigentümer des Geländes ankündigte, am genehmigten Zeitplan festhalten zu wollen, spitzte sich die Situation kurz vor dem geplanten Beginn der Arbeiten im Spätsommer 2018 zu, nachdem die Polizei damit begann, die noch im Wald befindlichen Baumhäuser zu räumen. Im Laufe der Räumung wiesen eine Reihe von Medien auf Parallelen zwischen der Situation im Hambacher Forst und dem Kampf gegen die [[Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf]] in den 1980er Jahren hin.<ref>[https://www.zeit.de/2018/35/abholzung-hambacher-forst-kohle-umweltschutz ''Lasst die Bäume stehen!'']. In: ''[[Die Zeit]]'', 22. August 2018. Abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref><ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/prantls-blick-von-wackersdorf-nach-hambach-1.4151202 ''Von Wackersdorf nach Hambach'']. In: ''[[Süddeutsche Zeitung]]'', 30. September 2018. Abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref><ref>[https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/morgenecho/kommentare/hambacher-forst-528.html ''Hambacher Forst: Ein symbolträchtiger Ort'']. In: ''[[Westdeutscher Rundfunk]]'', 28. September 2018. Abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref><ref>[https://www.fr.de/politik/meinung/kolumnen/hambacher-forst-zynismus-im-wald-a-1587446 ''Zynismus im Wald'']. In: ''[[Frankfurter Rundschau]]'', 22. September 2018. Abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref><ref>{{Webarchiv |url=https://www.hr-inforadio.de/programm/das-thema/kommentar-hambach-ist-das-wackersdorf-der-deutschen-kohle,hambach-kommentar-100.html |text=''Hambach ist das Wackersdorf der deutschen Kohle'' |wayback=20181001031057 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot}}. In: ''[[hr-info]]'', 27. September 2018. Abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref> Während der anhaltenden Proteste etablierte sich unter der Gemeinschaft der Demonstranten gegen die Abholzung des Hambacher Forsts das [[Diminutiv]]um ''Hambi,'' mit Hilfe dessen öffentlichkeitswirksame Hilfsmittel entwickelt wurden (Flaggen, Transparente, Aufkleber, Sprechchöre wie ''„Hambi bleibt!“'').<ref>{{Internetquelle |autor=Vivien Leue |url=https://www.deutschlandfunk.de/hambacher-forst-demonstrationen-fuer-den-erhalt-des-hambi.1773.de.html?dram:article_id=428274 |titel=Demonstrationen für den Erhalt des „Hambi“ |hrsg=www.deutschlandfunk.de |datum=2018-09-17 |abruf=2018-10-10}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Robin Kunte |url=https://www.nrz.de/region/hambi-bleibt-waldbesetzer-bereiten-sich-auf-raeumung-vor-id215152549.html |titel=„Hambi bleibt“ – Waldbesetzer bereiten sich auf Räumung vor |hrsg=Neue Rhein/Neue Ruhr Zeitung |datum=2018-08-22 |abruf=2018-10-10}}</ref>

==== Entwicklungen im Vorfeld der Räumung ====
[[Datei:Hart aber Fair - 2017-02-20-9956.jpg|mini|„Sie wollen nicht die Bäume retten, sondern unseren Staat abschaffen“, so NRW-Innenminister [[Herbert Reul]].<ref>[https://www.ksta.de/politik/reul-zum-hambacher-forst-aktivisten--wollen-aus-hambach-zweites-hamburg-machen--31211648 Reul zum Hambacher Forst] erschienen im Kölner Stadtanzeiger, 4. September 2018.</ref><ref>[https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/westpol/video-infokrieg-um-hambacher-forst-100.html ''Infokrieg um Hambacher Forst''], WDR vom 16. September 2018, abgerufen am 17. September 2018.</ref>]]
[[Neujahr]] 2018 betraten Unbekannte das Tagebaugelände und verübten dort [[Sachbeschädigung]]en, indem u.&nbsp;a. Stromgeneratoren unbrauchbar gemacht bzw. angezündet, Kabel durchtrennt und Container mit Steinen beworfen wurden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/hambacher-forst-weitere-straftaten-trotz-rodungsstopp_aid-24379307 |titel=Hambacher Forst: Weitere Straftaten trotz Rodungsstopp |werk=Aachener Nachrichten |abruf=2021-04-29}}</ref> Die Aachener Polizei meldete am 25. August 2018 weitere Übergriffe auf Polizeibeamte, die z.&nbsp;T. erst bei der Androhung von [[Schusswaffengebrauch]] eingestellt wurden. Neben Bewurf mit Steinen, [[Pyrotechnik]] und Zwillenbeschuss wurden dabei Beamte durch Vermummte mit Eisenstangen bedroht.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/4043861 |titel=POL-AC: Polizeieinsatz am Hambacher Forst – erneute Angriffe auf Polizisten – Aachener Polizeipräsident ist erschüttert und richtet Appell an friedliche Protestler |hrsg=presseportal.de |abruf=2018-10-21}}</ref> Der Aachener Polizeipräsident [[Dirk Weinspach]] sprach in einem Interview mit den [[Westfälische Nachrichten|Westfälischen Nachrichten]] von einer „unerträglichen Gewalteskalation“. Die Anzahl der Aktivisten habe sich innerhalb weniger Wochen etwa verdreifacht, ebenso habe sich die Besetzerszene stark gewandelt, und sei infolge der Unterstützungsaufrufe der Waldbesetzer durch angereiste Gewalttäter aus ganz Europa verstärkt worden, welche „ein ganz anderes Gewaltpotenzial darstellen als die, die dort vor Wochen waren.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.wz.de/panorama/gewalteskalation-ist-unertraeglich_aid-32709461 |titel=„Gewalteskalation ist unerträglich“ |werk=Westdeutsche Zeitung |abruf=2018-10-21}}</ref><ref>{{Literatur |Titel=Interview zum Hambacher Forst: „Massiv gesteigerte Bereitschaft zu Gewalttaten“ |Sammelwerk=Kölnische Rundschau |Datum= |Online=[https://www.rundschau-online.de/region/rhein-erft/rhein-erft-archiv/interview-zum-hambacher-forst--massiv-gesteigerte-bereitschaft-zu-gewalttaten--31179794 rundschau-online.de] |Abruf=2018-10-21}}</ref> Ein von Spaziergängern entdeckter vermeintlicher [[Unkonventionelle Spreng- und Brandvorrichtung|Sprengsatz]] stellte sich als Attrappe heraus. Seitens der Polizei wurden die Angriffe als Hinweis drauf gewertet, dass sich „offensichtlich zunehmend extreme, gewaltbereite, der [[Autonome|linksautonomen Szene]] zugehörige Straftäter“ in dem Wald aufhielten.<ref>{{Literatur |Titel=Streit um Rodung für Tagebau: Polizisten im Hambacher Forst mit Steinen beworfen |Sammelwerk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |Datum= |Online=[https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/polizisten-im-hambacher-forst-mit-steinen-beworfen-15757175.html faz.net]}}</ref>

Zunächst plante das Innenministerium, RWE durch zivilrechtliches Vorgehen zur Durchsetzung einer Räumung zu bewegen. Dazu wollte es auch GPS-Daten und Fotos der Baumhäuser mit dem Unternehmen teilen. RWE lehnte jedoch ab.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Hambacher-Forst-Innenministerium-bot-RWE-Polizeidaten-zur-Raeumung-an-4596541.html |titel=Hambacher Forst: Innenministerium bot RWE Polizeidaten zur Räumung an |werk=Heise.de |datum=2019-11-26 |abruf=2019-11-30}}</ref> Anschließend wurde eine Anwaltskanzlei beauftragt, eine rechtliche Grundlage für eine Räumung durch das Ministerium zu untermauern. Dabei wurde der Brandschutz als möglicher Grund genannt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/akteneinsicht-hambacher-forst-raeumung-100.html |titel=Hambach-Akten: Rodung war das Ziel |werk=WDR |datum=2019-09-12 |abruf=2019-11-30}}</ref>

Am 27. August 2018 entstand bei einer Ortsbesichtigung durch die Leiterin der Polizeiabteilung des Ministeriums des Innern Nordrhein-Westfalen, Daniela Lesmeister, der Plan für die Räumung des Waldes. Die Begehung wurde durch 400 Polizisten geschützt.<ref name="sz_181113" /> Am Folgetag durchsuchte die Polizei zum wiederholten Mal das Wiesencamp außerhalb des Hambacher Forsts. Sie stellte dabei verschiedene Gerätschaften (Spraydosen, Farbtuben, Kartoffelmesser, Gabeln usw.)<ref>{{Internetquelle |autor=Bernd Müllender |url=https://taz.de/Neue-Vorfaelle-im-Hambacher-Forst/!5530057/ |titel=Neue Vorfälle im Hambacher Forst: Kartoffelmesser unter Terrorverdacht |werk=taz.de |datum=2018-09-04 |abruf=2021-04-29}}</ref> sicher und beschlagnahmte sie. [[Betriebsrat|Betriebsräte]] der RWE wandten sich in einem [[Offener Brief|offenen Brief]] an die Bundesregierung und warnten vor einem vorschnellen Kohleausstieg im rheinischen Revier.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.rtl.de/cms/hambacher-forst-polizei-durchsucht-camp-von-braunkohlegegnern-4212844.html |titel=Polizei durchsucht Aktivistencamp |hrsg=rtl.de |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20180828232756/https://www.rtl.de/cms/hambacher-forst-polizei-durchsucht-camp-von-braunkohlegegnern-4212844.html |archiv-datum=2018-08-28 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot |abruf=2018-08-29}}</ref>

Mit der Einstufung des Hambacher Forsts als „gefährlicher Ort“ durch die Aachener Polizei vom 31. August 2018 wurden gemäß §&nbsp;12 des Polizeigesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen (PolG NRW) verdachtsunabhängige Identitätsfeststellungen dort möglich.<ref name="AachenerNachr.2018-09-03">Aachener Nachrichten, [https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/gefaehrlicher-ort-hambacher-forst-gericht-bestaetigt-kontrollen_aid-32337187 „Gefährlicher Ort“ Hambacher Forst: Gericht bestätigt Kontrollen], 3. September 2018</ref><ref>[https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=5173&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=409095 ''Polizeigesetz des Landes Nordrhein-Westfalen (PolG NRW); Bekanntmachung der Neufassung vom 25. Juli 2003, §&nbsp;12 Identitätsfestellung''], recht.nrw.de, abgerufen am 14. September 2018.</ref> Allein bis Ende August wurden laut Polizei über 80 Straftaten durch Aktivisten registriert.<ref>{{Internetquelle |autor=Antje Seemann |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/hambacher-forst-polizei-zaehlt-bis-august-2018-80-straftaten_aid-32910291 |titel=Hambacher Forst: Polizei zählt bis August 2018 80 Straftaten |abruf=2021-04-29}}</ref>

In der Nacht vom 1. auf den 2. September 2018 brannte das „Bündnismobil“ der Initiative „Buirer für [[Buir (Kerpen)|Buir]]“ aus. Die Polizei ermittelte wegen vorsätzlicher Brandstiftung.<ref name="Grothus2018-09-07" /><ref name="AachenerNachr.2018-09-03" />

Am 3. September 2018 präsentierte die Polizei den Medien ein Arsenal an beschlagnahmten Waffen der Aktivisten. Neben einigen [[Zwille]]n handelte es sich vor allem um forstliches Gerät ([[Beil]]e, [[Axt|Äxte]], [[Machete]]n). Einen Tag später musste das Innenministerium NRW einräumen, dass ein großer Teil der gezeigten Gegenstände bereits im Sommer 2016 beschlagnahmt worden war und somit nicht in einem direkten Zusammenhang mit den aktuellen Aktionen stehen. Das Ministerium teilte mit, die Waffen seien „exemplarisch“ gezeigt worden.<ref>{{Internetquelle |autor=Rainer Kellers |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/hambacher-forst-polizeieinsatz-104.html |titel=Hambacher Forst: Polizei bereitet sich auf Großeinsatz vor |datum=2018-09-04 |abruf=2018-09-05}}</ref>
[[Datei:Hambach Forest solidarity protest in front of RWE office in Berlin at 17th of September 2018 13.jpg|mini|Solidaritätskundgebung mit der Besetzung im Hambacher Forst vor dem RWE-Büro in [[Berlin-Mitte]]]]
Am 4. September 2018 erging ein Erlass des [[Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes Nordrhein-Westfalen|NRW-Bauministeriums]], wodurch die Baumhäuser zu [[Bauliche Anlage|baulichen Anlagen]] erklärt wurden. Da diese nicht über Rettungstreppen und Zufahrten für Rettungskräfte in einem Notfall verfügen, verstoßen sie gegen [[Brandschutz#Baulicher Brandschutz|brandschutzrechtliche Vorschriften]], ferner fehlen die notwendigen Fensterbrüstungen und Absturzschutzvorrichtungen. Nach Aussage des Ministeriums müsse daher unverzüglich geräumt werden, da „[[Gefahr im Verzug]] für Leib und Leben der Baumhausbewohner aus Brandschutzgründen“ bestünde.<ref name="WDR_130918" /> [[Jan Heinisch]] (CDU), Staatssekretär im Bauministerium Nordrhein-Westfalens, sagte: „Der Brandschutz kennt keinen Aufschub. Sollte irgendwo ein Brand ausbrechen, könnten die Retter nicht schnell genug zur Hilfe eilen. Die Situation ist für die Bewohner lebensgefährlich.“ Die Landesregierung wies scharf zurück, dass ein Zusammenhang zwischen der bevorstehenden Rodung durch die RWE AG und den Räumungen bestehe. Im Jahr 2014 hatte das Bauministerium Nordrhein-Westfalens noch entschieden, dass die im Wald errichteten Baumhäuser der Baumbesetzer nicht als [[bauliche Anlage]]n einzustufen seien.<ref name="WDR_130918" /> 2021 urteilte das Verwaltungsgericht Köln, dass die Begründung nur vorgeschoben gewesen sei, was im Juni 2023 durch das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster in der Berufung jedoch anders entschieden wurde, das Gericht befand die Räumung für rechtens.<ref name="Münster16062023">{{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-06/hambacher-forst-raeumung-urteil-ovg-rechtmaessig |titel=Gericht hält Baumhausräumung im Hambacher Forst für rechtens |werk=Tagesspiegel |abruf=2023-06-16}}</ref>

Die Reaktionen der Opposition im Landtag fielen uneinheitlich aus. Im Bauausschuss warfen Abgeordnete von [[SPD Nordrhein-Westfalen|SPD]] und [[Bündnis 90/Die Grünen Nordrhein-Westfalen|Grünen]] der Landesregierung vor, mit der Räumungsaktion den Konflikt um den Braunkohleabbau zu verschärfen. Diese gesellschaftliche Auseinandersetzung über das Baurecht zu führen, sei „politisch mangelhaft“, so SPD-Fraktionsvize [[Jochen Ott]]. Der Fraktionsvorsitzende und ehemalige [[Justizministerium Nordrhein-Westfalen|Justizminister]] [[Thomas Kutschaty]] unterstrich dagegen in einer Pressekonferenz vor Journalisten ausdrücklich, dass der Energiekonzern RWE einen Rechtsanspruch habe, den Hambacher Forst zu roden. Das Begründen der Räumung durch die Landesregierung mit dem Brandschutz sei zwar „juristisch kreativ“, aber rechtlich vertretbar.<ref>Hannoversche Allgemeine Zeitung: [https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Raeumung-der-Baeumhaeuser-zwingt-SPD-und-Gruene-zum-Spagat Räumung der Baumhäuser zwingt SPD und Grüne zum Spagat], www.haz.de, 14. September 2018, abgerufen am 11. Oktober 2018.</ref>

Die RWE AG erklärte, dass der Konzern an der Entscheidung, nun mit der Räumung zu beginnen, nicht beteiligt gewesen sei, gab aber an: „RWE Power hat am 1.&nbsp;August 2018 einen Antrag<ref>{{Internetquelle |autor=Johannes Filter |url=https://fragdenstaat.de/anfrage/unterlagen-zum-raumungsersuchen-von-rwe-im-hambacher-forst-1/398347/anhang/SCAN_20190719_12223102_414_geschwaerzt.pdf |titel=Informationsfreiheitsanfrage zu dem Antrag von REW zur Räumung des Hambacher Waldes |werk=FragDenStaat |format=PDF |abruf=2019-07-21}}</ref> bei den Ordnungsbehörden und der Polizei gestellt, rechtzeitig vor der genehmigten Rodungssaison 2018/2019 den Hambacher Forst, der Eigentum der RWE ist, von rechtswidrigen Besetzungen und Nutzungen zu räumen.“<ref>Christian Parth: [https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-09/hambacher-forst-raeumung-aktivisten-rwe-polizei/komplettansicht ''Jagd durch die Wipfel'']. In: ''Die Zeit''. 13. September 2018.</ref>

==== Räumung und Zerstörung der Baumhäuser ====
[[Datei:Gemeinsam stark,Hambacher Forst,NRW.jpg|mini|Baumhauskolonie im Hambacher Forst (Februar 2018)]]
[[Datei:Barrikaden in der Bürge.jpg|mini|Neu errichtete Barrikaden und Umweltschützer (September 2018)]]
{{Hauptartikel|Räumung des Hambacher Forsts 2018}}

Die Räumung des Hambacher Forsts wurde für Donnerstag, dem 13. September 2018, durch die [[Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes Nordrhein-Westfalen|Ministerin für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes Nordrhein-Westfalen]] [[Ina Scharrenbach]] (CDU) angeordnet. Die Aktion galt als einer der größten Polizeieinsätze in der jüngeren Geschichte Nordrhein-Westfalens.<ref name="WDR_130918">WDR, [https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/hambacher-forst-176.html ''Hambacher Forst: Anwälte wollen Räumung stoppen''], 13. September 2018, abgerufen am 14. September 2018.</ref> Im Wald befanden sich etwa 40 bis 60 Baumhäuser in mindestens drei „Dörfern“.<ref>[http://www.taz.de/Raeumung-im-Hambacher-Forst/!5533563/ ''Räumung im Hambacher Forst. „Der Wald bleibt, der Wald geht“''], taz.de vom 13. September 2018, abgerufen am 14. September 2018.</ref> Formal wurde nicht von einem Polizei-, sondern von einem Rettungseinsatz gesprochen.<ref name="sz_181113">Süddeutsche Zeitung, [https://www.sueddeutsche.de/politik/hambacher-forst-ueber-allen-wipfeln-ist-laerm-1.4128897 Über allen Wipfeln ist Lärm], 13. September 2018.</ref> Die Räumung zog sich bis Anfang Oktober hin. Dabei wurde diese u.&nbsp;a. aufgrund von zahlreichen Protestaktionen, Demonstrationen und eines Todesfalls erheblich verzögert.

Mediales Aufsehen erregten Sitzblockaden und der Bau neuer Barrikaden. Kritik zog die weiter zunehmende Gewaltbereitschaft der Proteste, die auch Aktionen wie das Ausschütten von Eimern mit [[Fäkalien]] auf die Einsatzkräfte unter den Baumhäusern, bzw. Bewurf mit eigenem Kot umfasste, auf sich.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.focus.de/wissen/natur/hambacher-forst-aktivisten-beschmeissen-polizei-mit-faekalien_id_9594987.html |titel=Hambacher Forst: Aktivisten bewerfen Polizisten mit Fäkalien |werk=Focus Online |abruf=2021-04-29}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Christian Schwerdtfeger |url=https://rp-online.de/nrw/panorama/hambacher-forst-ekelhaftes-verhalten_aid-33178333 |titel=Hambacher Forst: Ekelhaftes Verhalten |abruf=2018-10-20}}</ref> Der 27-jährige Künstler und Journalist Steffen Meyn,<ref>[https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-ist-der-verunglueckte-aus-dem-hambacher-forst-15797580.html ''Wer ist der Verunglückte aus dem Hambacher Forst?''], faz.de vom 20. September 2018 (abgerufen am 24. September 2018)</ref> der sich auf ein Baumhaus begeben hatte, kam bei einem Sturz durch eine eingebrochene [[Hängebrücke#Fußgängerhängebrücken in Entwicklungsländern|Hängebrücke]] aus ca. 15 Meter Höhe ums Leben.<ref>[https://www.nzz.ch/international/raeumung-im-hambacher-forst-fortgesetzt-ld.1423341 Räumung im Hambacher Forst fortgesetzt], NZZ, 26. September 2018</ref> Aus dem von ihm gedrehten Filmmaterial entstand die Dokumentation "[[Vergiss Meyn nicht]]", die am 21. September 2023 ihren Kinostart hatte.<ref>{{Internetquelle |autor=Tilmann P. Gangloff |url=https://mmm.verdi.de/aktuelle-meldungen/filmtipp-vergiss-meyn-nicht-91639 |titel=Filmtipp: „Vergiss Meyn nicht“ |werk=M - Menschen Machen Medien (ver.di) |datum=2023-09-20 |sprache=de-DE |abruf=2023-09-26}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.wfilm.de/vergiss-meyn-nicht/ |titel=Vergiss Meyn nicht - W-film |abruf=2023-09-26}}</ref> Zuvor lief der Film auf der [[Internationale Filmfestspiele Berlin|Berlinale]] 2023.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.berlinale.de/de/2023/programm/202305614.html |titel=Vergiss Meyn Nicht {{!}} Lonely Oaks - Perspektive Deutsches Kino 2023 |sprache=de |abruf=2023-09-26}}</ref>

Die Polizei meldete am 2. Oktober 2018, dass das letzte Baumhaus von Aktivisten im Hambacher Forst geräumt sei. Anschließend wurde von RWE die Rodung des Gebietes vorbereitet, u.&nbsp;a. durch die Errichtung von Zäunen und Abgrenzungsgräben.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hambacher-forst-rwe-bereitet-rodung-vor-a-1231326.html |titel=Letzte Baumhäuser geräumt: RWE bereitet Rodung im Hambacher Forst vor |werk=[[Spiegel Online]] |datum=2018-10-02 |abruf=2018-10-03}}</ref>

==== Vorläufige Untersagung der Rodung durch das OVG Münster ====
Am 5. Oktober 2018 wurde RWE die Rodung des Waldes durch einen Beschluss des [[Oberverwaltungsgericht Münster|Oberverwaltungsgerichts Münster]] vorerst untersagt. Begründet wurde diese Entscheidung durch nicht ausreichende Belege seitens RWE und der [[Bergbehörde]], dass „bei einem Rodungsstopp die Energieversorgung bundes- oder landesweit gefährdet sei“.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.ovg.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/01_archiv/2018/46_181005/index.php |titel=Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen:Hambacher Forst darf vorerst nicht gerodet werden. |werk=ovg.nrw.de |datum=2018-10-05 |abruf=2019-09-02}}</ref><ref>FAZ Print: ''RWE darf den Hambacher Forst vorerst nicht roden. Umweltschutzverband siegt vor Gericht / Konzern rechnet mit hohem Millionenschaden'', vom 6. Oktober 2018, S. 1.</ref>

Die Richter entsprachen damit in einem [[Eilverfahren]] dem Antrag des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hambacher-forst-gericht-verfuegt-einstweiligen-rodungs-stopp-a-1231705.html |titel=Münster: Gericht stoppt vorläufig Rodung im Hambacher Forst |werk=[[Spiegel Online]] |datum=2018-10-05 |abruf=2018-10-05}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-3987.html |titel=OVG Münster stoppt vorerst Rodung im Hambacher Forst |werk=tagesschau.de |datum=2018-10-05 |abruf=2018-10-05}}</ref> Insbesondere wurde die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der beim zuständigen Verwaltungsgericht in der Hauptsache anhängigen Klage bestätigt. Das Gericht folgte der Rechtsposition des Klägers und Antragstellers mittels vorläufigen Rechtsschutzes. Damit sollte verhindert werden, dass RWE und die Bezirksregierung vor einer Entscheidung in der Hauptsache vollendete Tatsachen durch Rodung und Abbaggern schaffen. In der Begründung des Münsteraner Gerichts wurde die von RWE und der Bezirksregierung vorgebrachte Einrede des gegebenen Gemeinwohls in Form einer Sicherung der Energieversorgung als unzureichend begründet zurückgewiesen.

[[Datei:Großes Mausohr.jpg|mini|(''Myotis myotis''), Anhang-IV-Art der [[FFH-Richtlinie]].]]
Der BUND argumentierte im noch nicht abgeschlossenen Hauptsacheverfahren, dass der Wald mit seinen zwei Kolonien der vom Aussterben bedrohten [[Bechsteinfledermaus]] und dem [[Großes Mausohr|Großen Mausohr]]<ref>{{Internetquelle |url=http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-10/hambacher-forst-gericht-verfuegt-vorlaeufigen-rodungsstopp |titel=Gericht verfügt vorläufigen Rodungsstopp |werk=[[Die Zeit#Zeit Online|zeit.de]] |datum=2018-10-05 |abruf=2018-10-05}}</ref> den Qualitäten eines [[Natura 2000|europäischen FFH-Schutzgebietes]] entspräche und deshalb rechtlich geschützt werden müsse. Die Bechsteinfledermaus und das Große Mausohr sind in [[Arten von gemeinschaftlichem Interesse#Anhang II-Arten|Anhang II]] und [[Arten von gemeinschaftlichem Interesse#Anhang IV-Arten|IV]] der [[Richtlinie 92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie)|FFH-Richtlinie]] gelistet und gleichzeitig [[Arten nationaler Verantwortlichkeit Deutschlands|Verantwortungsarten]] innerhalb der [[Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt|Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt]] der Bundesregierung. Arten des Anhangs IV stehen unter dem besonderen Rechtsschutz der EU, weil sie selten und schützenswert sind. Da die Gefahr besteht, dass die Vorkommen dieser Arten für immer verlorengehen, dürfen ihre Lebensstätten nicht beschädigt oder zerstört werden. Insgesamt seien 142 [[Artenschutz|geschützte]] Tierarten vorhanden.<ref name="Bechstein-Fledermaus" />

Unmittelbar nach der Bekanntgabe des Beschlusses verlor die Aktie der RWE Power AG gut 8,5 Prozent an Wert, was rund 900 Mio. Euro entsprach.<ref>[https://orange.handelsblatt.com/artikel/50217 ''Dieses Tier ist der Schrecken für den Energiekonzern RWE''], orange.handelsblatt.com vom 8. Oktober 2018 (abgerufen am 9. Oktober 2018)</ref><ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hambacher-forst-schwarzer-tag-fuer-rwe-a-1231832.html ''Schwarzer Tag für RWE''], spiegel.de vom 5. Oktober 2018 (abgerufen am 9. Oktober 2018)</ref> In den Folgetagen rutschte der Kurs weiter ab.<ref>[https://www.welt.de/finanzen/boerse/article181812514/RWE-Aktie-Sechster-Tag-in-Folge-grosse-Verluste-Boersenindex-schlaegt-RWE-deutlich.html ''RWE-Aktie: Sechster Tag in Folge große Verluste''], welt.de vom 9. Oktober 2018 (abgerufen am 9. Oktober 2018)</ref>

Kurz darauf stellte das Unternehmen die Arbeiten zur Einfriedung des Geländes ein und ließ durch einen Sprecher auf Anfrage des [[Kölner Stadt-Anzeiger]]s mitteilen, dass der Wald weiterhin öffentlich zugänglich bleiben werde. Durch den Beschluss des OVG Münster sei zunächst keine Rodung möglich, der Wald demnach kein RWE-Betriebsgelände, daher „handelt es sich nach unserer Auffassung beim Hambacher Forst um einen Wald, der öffentlich zugänglich sein muss. Eine Einfriedung ist somit nicht zulässig.“<ref>[https://www.ksta.de/politik/hambacher-forst-der-wald-bleibt-nach-rodungsstopp-oeffentlich-zugaenglich-31416990 Hambacher Forst: Der Wald bleibt nach Rodungsstopp öffentlich zugänglich]. Kölner Stadt-Anzeiger, 10. Oktober 2018, abgerufen am 13. Oktober 2018.</ref><ref>[https://www.welt.de/regionales/nrw/article181845594/RWE-Hambacher-Forst-bleibt-frei-zugaenglich.html RWE: Hambacher Forst bleibt frei zugänglich]. WELT online, 10. Oktober 2018, abgerufen am 13. Oktober 2018.</ref> Ob der Wald allerdings, wie von RWE insinuiert, ohne das Urteil des OVG Münster zum Betriebsgelände hätte erklärt und gerodet werden dürfen, ist zudem fraglich. Nach den Bestimmungen des Hauptbetriebsplanes darf der Wald nur in dem Ausmaße gerodet werden, wie dies für den Fortbetrieb des Tagebaus unbedingt vonnöten ist. In der Praxis bedeutet dies, dass Rodungen mit einem Vorlauf von gut zwei Jahren rechtmäßig sind. Bei der Baggergeschwindigkeit der vergangenen Jahre entspräche dies einer Entfernung von etwa 300 Metern von der heutigen Tagebaukante in Richtung Wald. Die Entfernung zwischen Tagebaukante und Waldrand lag bereits im September 2018 meist deutlich über 300 Metern und wäre bei der von RWE für Oktober 2018 geplanten Rodung auf bis zu 1000 Meter vorgeschoben worden. Eine solche Rodung und eine damit verbundene Ausweitung des Betriebsgeländes ohne tagebautechnisch zwingenden Grund gilt laut einem von Greenpeace beauftragten Rechtsgutachten aber als rechtlich nicht abgedeckt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/de/hambacher-forst-dw-faktencheck/a-45726374 |titel=Hambacher Forst: DW-Faktencheck |werk=[[dw.com]] |datum=2018-10-05 |abruf=2018-10-17}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/de/hambacher-forst-verst%C3%B6%C3%9Ft-geplante-rodung-gegen-das-recht/a-45619111 |titel=Hambacher Forst: Verstößt geplante Rodung gegen das Recht? |hrsg=Deutsche Welle (www.dw.com) |datum=2018-09-24 |abruf=2018-10-17}}</ref>

==== Folgeentwicklungen ====
[[Datei:Hambacher Forst, Demonstration 6. Oktober 2018 01.jpg|mini|Großdemonstration am Hambacher Forst (6.&nbsp;Oktober 2018)]] Eine für den 6. Oktober 2018 angekündigte Demonstration am Hambacher Forst wurde durch die Polizei am 4. Oktober kurzfristig verboten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hambacher-forst-polizei-verbietet-demonstration-15822009.html |titel=Hambacher Forst: Polizei verbietet Demonstration |werk=www.faz.net |abruf=2021-04-29}}</ref> Das Verbot wurde jedoch in einem Eilverfahren durch das Verwaltungsgericht Aachen am Nachmittag des 5. Oktober gekippt, da es „sehr wahrscheinlich rechtswidrig“ sei.<ref>[https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/grossdemo-am-hambacher-forst-findet-doch-statt_aid-33493887 '' Entscheidung gefallen: Großdemo am Hambacher Forst findet doch statt''], aachener-nachrichten.de vom 5. Oktober 2018, abgerufen am 7. Oktober 2018.</ref> Die Demonstration fand daraufhin am geplanten Termin statt. Veranstaltet wurde sie von zahlreichen Umweltorganisationen, darunter [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland|BUND]], [[Campact]], [[Greenpeace]], [[Naturfreunde#Naturfreunde Deutschlands|NaturFreunde Deutschlands]], Buirer für Buir und Arbeitsgemeinschaft „Bäuerliche Landwirtschaft“ (AbL) und andere.<ref>{{Internetquelle |autor=Timo Meerkamp/Peter Hild/Sabine Meuter |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/hambacher-forst-demo-samstag-100.html |titel=Groß-Demo im Hambacher Forst |datum=2018-10-06 |abruf=2018-10-06}}</ref> Zu den Rednern gehörten<!-- noch nicht in streng chronologischer Reihenfolge --> [[Michael Müller (Politiker, 1948)|Michael Müller]] (NaturFreunde Deutschlands),<!-- unbestätigt: Momo (Aktivist), --> Jens Sannig (Pastor), Ulf Allhoff-Cramer (Detmolder Bauer), [[Antje Grothus]] (Buirer für Buir), [[Hubert Weiger]] (BUND),<!-- unbestätigt: {{ill|Kathrin Henneberger|de}} (Ende Gelände) --> Martin Kaiser (Greenpeace), Mamadou Mbodji (NaturFreunde Internationale), Helene Nietert (Camp for Future), [[Christoph Bautz (Aktivist)|Christoph Bautz]] (Campact), [[Jochen Flasbarth]] (BMU), [[Annalena Baerbock]] (Bündnis 90/Die Grünen), [[Bernd Riexinger]] ([[Die Linke]]), Michael Zobel (Waldpädagoge), Ingo Bajerke ([[Keyenberg]]),<!-- unbestätigt: Isabell Braunger ([[DIW]]) --> [[Uwe Hiksch]] (Naturfreunde) und Milan Schwarze (Ende Gelände). Darüber hinaus traten verschiedene Musiker auf einschließlich [[Edzard Hüneke|Eddi Hüneke]], [[Revolverheld (Band)|Revolverheld]], [[Tonbandgerät (Band)|Tonbandgerät]],<!-- angekündigt, aber ohne Foto/Videonachweis: [[Cat Ballou]], --> [[Die Höchste Eisenbahn]], [[Gerd Schinkel]], [[Davide Martello]] und <!-- Koblenzer Samba-Percussion Gruppe -->Piri-Piri. Nach Angaben der Veranstalter beteiligten sich 50.000 Menschen an den Protesten. Schätzungen der Polizei Aachen lagen bei 25.000 bis 30.000 Teilnehmern. Die Demonstration verlief ohne Zwischenfälle.<ref>[https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/4080640 ''POL-AC: Kundgebung am Hambacher Forst friedlich beendet''], presseportal.de Polizei Aachen, 6. Oktober 2018 20:47 Uhr (abgerufen am 7. Oktober 2018)</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-10/hambacher-forst-demonstration-rodung-rwe-armin-laschet |titel=Hambacher Forst: „Das ist die Mitte der Gesellschaft“ |abruf=2021-04-29}}</ref> Laut Angaben der Veranstalter war dies die bislang größte Demonstration in diesem Gebiet. Die Polizei agierte zurückhaltend und ließ die Protestierenden auch in den Wald.<ref>[https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/zehntausende-demonstrieren-friedlich-gegen-rodung-15824271.html Zehntausende demonstrieren friedlich gegen Rodung] FAZ.net, 6. Oktober 2018, abgerufen am 11. Oktober 2018.</ref>

{{Panorama|Abbruchkante mit Schaufelradbagger am Hambacher Forst (Panorama1).jpg|1000|Panoramaaufnahme eines Schaufelradbaggers in der Grube beim Hambacher Forst vom 6. Oktober 2018. Links im Bildausschnitt, nahe der Abbruchkante, ist ein Transparent im Rahmen der an dem Tag stattfindenden Demo angebracht worden.}}

Die Partei [[Bündnis 90/Die Grünen Nordrhein-Westfalen]] verlegte aus Protest gegen die Rodungspläne ihren [[Landesparteitag]] auf den 7.&nbsp;Oktober 2018 an den Hambacher Forst.<ref>''[https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article181464772/NRW-Gruene-verlegen-Parteitag-an-Hambacher-Forst.html NRW-Grüne verlegen Parteitag an Hambacher Forst]'', welt.de vom 8. September 2018, abgerufen am 1. Oktober 2018.</ref> Der Vorsitzende der [[SPD Nordrhein-Westfalen|SPD-Fraktion Nordrhein-Westfalen]], [[Thomas Kutschaty]] kommentierte dies in den [[Westfälische Nachrichten|Westfälischen Nachrichten]] sehr kritisch: „Wenn die Grünen sich wirklich für den Hambacher Forst interessieren würden, hätten sie vor zwei Jahren nicht der Rodung zugestimmt.“<ref>[https://www.wn.de/NRW/3469481-Energie-Kutschaty-kritisiert-Gruenen-Parteitag-am-Hambacher-Forst ''Kutschaty kritisiert Grünen-Parteitag am Hambacher Forst''.] In: ''Westfälische Nachrichten.'' online, 10. September 2018, abgerufen am 10. Oktober 2018.</ref>

Laut einer am 7. Oktober 2018 veröffentlichten Umfrage von [[Infratest dimap]] im Auftrag des WDR-Politmagazins [[Westpol]] fanden von den Nordrhein-Westfalen 79&nbsp;Prozent die Rodung nicht richtig, auch 71&nbsp;Prozent der CDU-Wähler sprachen sich dagegen aus. Lediglich 18&nbsp;Prozent befürworteten die geplante Abholzung des Waldstücks.<ref>[https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/nrw-trend-222.html ''NRW-Trend: Mehrheit gegen Rodung, CDU bricht ein''], vom 7. Oktober 2018 (abgerufen am 7. Oktober 2018)</ref>

Mitte Oktober wurden mehrere Häuser im nahe dem Hambacher Forst gelegenen Kerpener Stadtteil [[Manheim-Alt|Manheim]], darunter auch das historische Forsthaus, besetzt. Die Gebäude sollten wie der gesamte Ort dem Tagbau Hambach weichen und standen bereits leer. Eine Räumungsklage von RWE wurde am 22. Oktober vor dem Landgericht Köln abgewiesen, da das Unternehmen wegen ständig wechselnder Bewohner keine konkreten Personen benennen konnte.<ref>WDR: [https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/konzern-rwe-strafanzeige-gegen-hausbesetzer-raeumungsklage-kerpen-manheim-100.html www1.wdr.de] ''Räumungsklage gegen Hausbesetzer in Kerpen-Manheim-alt abgewiesen'', abgerufen am 20. September 2019</ref> Die neuen Bewohner durften in den nach Angaben des Konzerns bereits im Eigentum von RWE befindlichen Häusern bleiben.<ref>[https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/hausbesetzer-duerfen-in-haeusern-von-rwe-bleiben_aid-34029697 aachener-nachrichten.de]</ref>

Für den Morgen des 17. Oktober rief die [[IG Bergbau, Chemie, Energie|Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie]] (IG-BCE) zu einer Demonstration in der Ortschaft Buir auf. An dieser nahmen rund hundert Personen teil, unter ihnen offenbar viele Mitarbeiter des Energiekonzerns RWE, der vorgeblich wegen des Rodungsstopps im Hambacher Wald in der vorherigen Woche einen Stellenabbau angekündigt hatte. Die laut Polizei Aachen als Mahnwache und Standkundgebung angemeldete Demonstration zog dann als Protestzug vor das private Wohnhaus der Braunkohlekritikerin [[Antje Grothus]], einer Mitgründerin der Bürgerinitiative „Buirer für Buir“, die sich für den Erhalt des Hambacher Waldes einsetzte und zudem Mitglied der von der Bundesregierung eingesetzten [[Kommission für Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung|Kohlekommission]] war. Die Demonstranten sollen in bedrohlicher und aggressiver Weise vor dem Haus „Grothus raus“ und „Hambi weg“ skandiert und Lärm mit Trommeln und Trillerpfeifen gemacht haben. Außerdem hätten sie Fotos von dem Haus gemacht, die Kennzeichen privater Autos notiert und gegen ein Fenster geklopft. Laut der Polizei Aachen liegt möglicherweise eine „Abweichung vom Versammlungsrecht“ vor. Eine Sprecherin der Polizei im Rhein-Erft-Kreis teilte mit, dass man durchaus Anlass sehe, „den Fall aufzuarbeiten“.<ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hambacher-forst-demo-vor-privathaus-von-kohlekommissions-mitglied-a-1233821.html spiegel.de]</ref><ref>[https://taz.de/Demo-gegen-Hambacher-Forst-Protest/!5543890/ taz.de]</ref> Die Gewerkschaft IG-BCE distanzierte sich anschließend überraschenderweise von der in ihrem Namen angemeldeten Kundgebung. IG-BCE-Chef [[Michael Vassiliadis]] bat sogar um Entschuldigung und äußerte, dass es nachvollziehbar sei, dass diese Demonstration vor dem Haus als Einschüchterungsversuch verstanden werde. Außerdem betonte er, dass solche Aktionen nicht seinem Verständnis von politischen Auseinandersetzungen in der Demokratie entsprechen würden.<ref>[https://www.n-tv.de/panorama/Kohlekritikerin-fuehlt-sich-von-Demo-bedroht-article20676637.html n-tv.de]</ref>

Am frühen Morgen des 21. Oktober besetzte eine Aktivistengruppe den auf der obersten Sohle nahe am Wald stehenden Schaufelradbagger und brachte ihn so zum Stillstand. Die Gruppe enthüllte in bis zu 90 Metern Höhe mehrere Banner, auf denen unter anderem „No Jobs on a dead Planet“ und „Mit die falschen trifft es oft, nicht mit [[Bergmann|Kumpels]] woll'n wir Zoff“ zu lesen war. Die Besetzung dauerte bis zum frühen Nachmittag an, als die letzten Aktivisten die Aktion nach Verhandlungen freiwillig beendeten.<ref>[https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/tagebau-hambach-bagger-besetzung-100.html www1.wdr.de]</ref>

=== Aussetzung der Rodungspläne und Entwicklung ab 2019 ===
Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident [[Armin Laschet]] erklärte am 20. Februar 2019 vor dem nordrhein-westfälischen Landtag, den Hambacher Forst erhalten zu wollen, und kündigte auch eine neue Leitentscheidung zur Braunkohle auf Landesebene an. Zuerst müsse der Bundestag jedoch die Beschlüsse der Kohlekommission in Gesetze umsetzen und entsprechende Gelder für den Strukturwandel im Haushalt bereitstellen. Er verkündete zugleich ein von RWE zugesagtes Rodungsmoratorium bis 2020 und forderte die Waldbesetzer auf, den Wald zu verlassen, wenn diese ihn tatsächlich schützen wollten. Ebenso sollten der Merzenicher Erbwald (ursprünglicher Bestandteil des Bürgewaldes bzw. des Hambacher Waldes) und das Schutzgebiet Steinheide mit seinem Waldgebiet vom Braunkohle-Abbau unberührt bleiben. Nach den Plänen von RWE sollten diese Waldstücke ab 2030 vom Tagebau in Anspruch genommen werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtag-debatte-kohleausstieg-100.html |titel=Keine Rodung bis 2020: Ministerpräsident Laschet wünscht Erhalt des Hambacher Forsts |werk=wdr.de |datum=2019-02-20 |abruf=2019-02-20}}</ref>

Im März 2019 wurde bekannt, dass entgegen dem Rodungsstopp etwa 50 Bäume gefällt wurden, jedoch nicht von RWE. Nach Angaben der Polizei wurden zum Bau neuer Baumhäuser auch Baumstämme mit frischen Schnittkanten verwendet.<ref>Westdeutsche Allgemeine Zeitung: [https://www.waz.de/archiv-daten/hambacher-forst-erneut-baeume-gefaellt-wohl-fuer-baumhaeuser-id216663667.html Hambacher Forst: Erneut Bäume gefällt – wohl für Baumhäuser], abgerufen am 22. April 2019</ref>

Im Juni 2020 räumte die Polizei bis zu 15 Meter hohe Barrikaden auf Wegen im Hambacher Forst, in dem sich bei großen Schwankungen etwa 100 Besetzer aufhielten.<ref>Rheinische Post: [https://rp-online.de/nrw/panorama/polizeieinsatz-am-hambacher-forst-barrikaden-und-15-meter-hohe-bauwerke_aid-51800763 rp-online.de]</ref>

Im September 2021 stellte das Verwaltungsgericht Köln in seinem Urteil fest, dass die Räumung mit der Begründung des Brandschutzes rechtswidrig gewesen sei. Der damalige Ministerpräsident und Kanzlerkandidat Armin Laschet verteidigte die Entscheidung der Räumung aufgrund des Brandschutzes und wurde deswegen im Wahlkampf scharf kritisiert.<ref>{{Internetquelle |autor=tagesschau.de |url=https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/hambacher-forst-255.html |titel=Räumung des Hambacher Forsts war rechtswidrig |sprache=de |abruf=2021-10-31}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Annika Joeres, Jürgen Döschner |url=https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-09/hambacher-forst-todesfall-opferfamilie-steffen-meyn-armin-laschet |titel=Hambacher Forst: „Laschet hat die Situation eskaliert“ |werk=[[Die Zeit]] |datum=2021-09-19 |abruf=2021-10-31}}</ref> Die Entscheidung war nicht rechtskräftig; das [[Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen]] in Münster ließ im April 2022 eine Berufung zu.<ref name="lto-08.04.2022" />

== Öffentliche Wahrnehmung und Diskussion ==
=== Gewerkschaften ===

Der Vorsitzende der [[Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie|Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie]], [[Michael Vassiliadis]], betonte in einem [[ZDF]]-Interview sowohl das Recht der Demonstranten, ihre Meinung zum Ausdruck zu bringen, als auch die Notwendigkeit der Rodung des Hambacher Waldes. „Hier geht es in Hambach darum, ob in den nächsten Jahren weiter Kohle gefördert wird und nicht um 2035. Und ich glaube, dieser Punkt muss deutlich unterstrichen werden: Wenn der Hambacher Forst nicht gerodet wird, dann ist sehr sehr schnell Schluss dort in diesem Revier.“ Die große Aufgabe sei, die Ziele des Klimaschutzes wie auch der Energieversorgung Deutschlands in Einklang zu bringen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zdf.de/nachrichten/heute/interview-mit-michael-vassiliadis-mitglied-der-kohlekomission-zum-hambacher-forst-100.html |titel=Vassiliadis: Protest gehört zur Demokratie |werk=ZDF-Nachrichten |datum=2018-09-24 |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20190408045501/https://www.zdf.de/nachrichten/heute/interview-mit-michael-vassiliadis-mitglied-der-kohlekomission-zum-hambacher-forst-100.html |archiv-datum=2019-04-08 |abruf=2022-02-19 |abruf-verborgen=1}}</ref> Der RWE-[[Betriebsrat]]svorsitzende Harald Louis sprach im Zusammenhang der Proteste von einer „Hetzjagd gegen die Kohle“ und verneinte eine [[Friedenspflicht]] während der Verhandlungen der [[Kohlekommission]]: „Die Kommission hat nicht über die Rodung im Hambacher Forst zu beraten – das ist längst entschieden.“ In der Diskussion finde eine Vermengung von Dingen statt, die in keinem Zusammenhang stünden. Er verwies darauf, dass zwar nur ein kleiner Teil der Waldbesetzer gewaltbereit, er jedoch angesichts deren Handelns „einfach nur noch fassungslos“ sei.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.sueddeutsche.de/politik/hambacher-forst-hetzjagd-gegen-die-kohle-1.4109616 |titel=Hetzjagd gegen die Kohle |werk=Süddeutsche Zeitung |datum=2018-08-29 |abruf=2018-10-20}}</ref>

Der durch die Landesregierung angeordnete Räumungseinsatz wurde durch Berufsverbände und Gewerkschaften der Polizei mehrfach kritisiert. So sprach der [[Bund Deutscher Kriminalbeamter]] NRW (BDK) von einer „krassen politischen Fehlentscheidung“ und hob in einer Pressemitteilung hervor, dass die Regierung erst jetzt, „nach einem der trockensten Sommer der Nachkriegsgeschichte“, sowie entgegen der Wertung des NRW-Bauministeriums von 2014 und entsprechender rechtlicher Einordnung betroffener Kommunen die Baumhäuser als bauliche Anlagen werte und (unter anderem) wegen Brandschutz räumen lasse. „Die Landesregierung kann sich nun nicht mehr hinter gerichtlichen Entscheidungen verstecken. Das ist eindeutig ein politischer Startschuss für die heiße Phase eines der größten und teuersten Polizeieinsätze in der Geschichte NRWs. Die Polizei wird hier in [[Amtshilfe]] tätig. Diese Amtshilfe hätte zum jetzigen Zeitpunkt versagt werden müssen, weil dem Land erhebliche Nachteile bei der Gewährleistung der Sicherheit für die Bevölkerung entstehen.“, so der Landesvorsitzende. Ebenso beklagte der stellvertretende Landesvorsitzende das regelrechte „Verheizen“ der Kollegen. Durch den Einsatz könnten Präsenzkonzepte in den Städten nicht in dem erforderlichen Umfang durchgeführt werden, was bereits zu einem Anstieg der Fallzahlen führe. „Im Ergebnis schützen wir nun den Braunkohleabbau von RWE statt unsere Bevölkerung.“<ref>Bund Deutscher Kriminalbeamter NRW, {{Webarchiv |url=https://www.bdk.de/lv/nordrhein-westfalen/startseite/raeumung-im-hambacher-forst |text=Räumung im Hambacher Forst |wayback=20180915225617 |archiv-bot=2025-06-14 03:10:11 InternetArchiveBot}}, 13. September 2018.</ref> Die [[DPolG|Polizeigewerkschaft NRW]] (DPolG) schloss sich dieser Feststellung an. Eine derartige Vernachlässigung polizeilicher Aufgaben könne man sich „hinsichtlich der bisher positiven Entwicklung im Bereich der inneren Sicherheit kaum und nur schmerzlich erlauben“. Zugleich appellierte der Verband an die Aktivisten, Realitäten in einem Rechtsstaat anzuerkennen. Aktionsformen, welche „die Gesundheit, das eigene und das Leben der Retter, der Kolleginnen und Kollegen sowie Mitarbeitern von RWE aufs Spiel setzen, gehören definitiv nicht zu friedlichem Protest.“<ref>[https://www.dpolg-nrw.de/aktuelles/news/dpolg-nrw-zum-einsatz-hambacher-forst/ Pressemitteilung der DPolG-Landesgruppe NRW], ''dpolg-nr.de'' 18. September 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018</ref> Bereits zuvor hatte der Landesverband Nordrhein-Westfalen der [[Gewerkschaft der Polizei]] (GdP) beide Seiten zum Dialog aufgefordert und vor einer Eskalation gewarnt.<ref>[https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/DE_GdP-NRW-Erst-reden-dann-roden-?open&ccm=300050110 Pressemitteilung der GdP NRW], 29. August 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018</ref> Die Kosten für den Einsatz wurden durch die GdP auf einen zweistelligen Millionenbetrag geschätzt.<ref>NRZ, [https://www.nrz.de/politik/gewerkschaft-polizei-einsatz-im-hambacher-forst-wird-teuer-id215362855.html Gewerkschaft: Räumung des Hambacher Forst kostet Millionen], 18. September 2018.</ref>

=== Einschätzungen durch Sachverständige und Wissenschaftler ===
[[Claudia Kemfert]], Professorin für Energieökonomie und Nachhaltigkeit an der [[Hertie School of Governance]] in Berlin, vertrat in einem Interview mit dem [[Deutschlandfunk]] die Position, dass bei einem Einleiten des Kohleausstiegs auf Grundlage der oben erwähnten Studie des ''Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung'' auf einen Teil der Braunkohle des Hambacher Tagebaus verzichtet werden könnte. Vor diesem Hintergrund sah sie in der angekündigten Rodung durch die RWE AG, bevor die Kohlekommission einen Kompromiss erarbeitet hat, eine unnötige Eskalation.<ref>Deutschlandfunk, [https://www.deutschlandfunk.de/diw-energieexpertin-zum-hambacher-forst-erst-reden-dann.694.de.html?dram:article_id=428028 ''Erst reden, dann roden.''] 13. September 2018.</ref> Der ranghöchste [[Bergbehörde|Bergbaubeamte]] in Nordrhein-Westfalen, Andreas Nöthen, bezeichnete unabhängig hiervon eine Rettung des Hambacher Forsts als nicht möglich. „Selbst wenn die Politik beschließen würde, noch heute aus der Braunkohle auszusteigen, müssten die Tagebaue um einige Hundert Meter in alle Richtungen vergrößert werden, um die [[Böschung]]en so abzuflachen, dass sie in den kommenden Jahrhunderten stabil bleiben“. Er wurde hierin bestätigt durch Christian Niemann-Delius, emeritierter Bergbau-Professor der [[RWTH Aachen]]. Vorbereitungen zur Stilllegung eines Braunkohletagebaus nähmen „allermindestens ein Jahrzehnt“ in Anspruch. In dieser Zeit müsse der Tagebau weitergeführt werden, „um verheerende Umweltschäden zu verhindern“, etwa durch abgebrochenes [[Wassermanagement]]. „Erst wenn die Abschlussbetriebspläne genehmigt sind, kann man mit dem Ausstieg beginnen.“<ref>[https://www.aachener-zeitung.de/nrw-region/bergbau-experten-hambacher-forst-ist-nicht-zu-retten_aid-32183453 Bergbau-Experten: Hambacher Forst ist nicht zu retten]. Aachener Zeitung, 25. August 2018, abgerufen am 14. Oktober 2018.</ref>

=== Bundes- und Landespolitik ===
In einem offenen Brief forderten Grünen-Fraktionschef [[Anton Hofreiter]] sowie Fraktionsvize [[Oliver Krischer]] Bundeswirtschaftsminister [[Peter Altmaier]] (CDU) und Umweltministerin [[Svenja Schulze]] (SPD) auf, die geplante Rodung des Hambacher Forsts auszusetzen. Es könne nicht sein, „dass der Wald gerodet wird, solange die Kommission arbeitet. Ein Kohlekonzern, der im Rheinland für seinen Tagebau Flüsse, Dörfer und Autobahnen wie Spielzeug verlegt, ist auch in der Lage, so zu baggern, dass der Rest des Hambacher Waldes erhalten werden kann.“ Darüber hinaus drückten die Abgeordneten ihre Zweifel gegenüber der Begründung von RWE aus, den Tagebau Hambach nicht zu verkleinern.<ref>[https://rp-online.de/politik/deutschland/hambacher-forst-gruene-schreiben-brandbrief-an-peter-altmaier_aid-30714411?token=AKv3EkjSg-1Y4vSF5-Hj0oiHjQjq4iA_uQ%3D%3D Hambacher Forst – Grüne schreiben Brandbrief an Altmaier] RP Online, 22. August 2018, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref>

Die Vorsitzende der [[SPD-Bundestagsfraktion]] [[Andrea Nahles]] warf den Grünen vor, beim Klimaschutz die Betroffenen in den Kohleregionen zu vernachlässigen. Eine Verengung der Klimaproblematik auf die Braunkohle sei für die SPD nicht akzeptabel. „Wir können diese Technologie nicht einfach abknipsen. An der Kohle hängen Lebensläufe und ganze Regionen.“<ref>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/klimaschutzpolitik-nahles-greift-die-gruene-an-a-1225885.html spiegel.de] ''spiegel.de'', 31. August 2018, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref> Der SPD-Abgeordnete [[Matthias Miersch]] widersprach Nahles indirekt und warnte davor, Interessen von Menschen und Klimaschutz als Gegensatz anzusehen: „Wer Klimaschutz betreibt, der macht Politik zum Schutz der Menschheit und auch zum Schutz deutscher Industrie“, und rief bezüglich des Hambacher Waldes zur Besonnenheit auf. „Wichtig ist, dass vermieden wird, dass dort eine Eskalation stattfindet.“ An seine eigene Fraktion gerichtet, warb er für eine Kompromisslösung: „Nicht immer, wenn man einen Anspruch hat, ist es auch legitim, den auf Teufel komm raus durchzusetzen.“<ref>[https://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19047.pdf BT-Plenarprotokoll 19/47], S. 60/61, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref>

Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) verteidigte die Räumung des Forstes und erhob gegenüber [[Sabine Leidig]] im Bundestag den Vorwurf, eine unternehmerische Entscheidung, die durch Gerichte und Parlamente bestätigt sei, zu „denunzieren“.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/hambacher-forst-raeumung-polizei-1.4128309 Polizei rechnet mit tagelangem Einsatz] ''www.sueddeutsche.de'', 13. September 2018, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref>

Der energiepolitische Sprecher der FDP, [[Martin Neumann (Politiker, 1956)|Martin Neumann]], verwies auf die durch die Grünen selbst geschaffene Rechtsgrundlage der Rodung. Mit dieser werde „auch den Entscheidungen der Kohlekommission mitnichten vorgegriffen. Den Kohleausstieg kann man nicht einfach widerrechtlich erzwingen.“ Ähnlich äußerte sich [[Andreas Pinkwart]], [[Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen|Wirtschafts- und Energieminister]] des Landes Nordrhein-Westfalen, der insbesondere eine Neubewertung der Situation infolge des 2016 durch Bundestag und Bundesrat ratifizierten [[Pariser Klimaabkommen]] verneinte.<ref>[https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article181527352/Die-Gruenen-haben-zugestimmt-den-Hambacher-Forst-zu-opfern.html „Die Grünen haben zugestimmt, den Hambacher Forst zu opfern“]. WELT online, 14. September 2018, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref> Der Abgeordnete [[Lorenz Gösta Beutin]] ([[Fraktion Die Linke|DIE LINKE]]) kritisierte vor dem Hintergrund der [[Ausschreitungen in Chemnitz]] die Kriminalisierung und Repression der Protestierenden, die sich für Klimagerechtigkeit und die Zukunft der Menschen einsetzten. „Wir als Linke sagen: Wir solidarisieren uns mit den Protesten im Hambacher Forst. Hambi bleibt!“<ref>BT-Plenarprotokoll 19/47, S. 67, abgerufen am 15. Oktober 2018.</ref>

Die zum Teil gewalttätige Form des Protests der Waldbesetzer wurde von verschiedenen Seiten kritisiert, insbesondere die Gewalt gegen Einsatzkräfte der Polizei fand einstimmige Verurteilung. Der Grünen-Politiker [[Volker Beck]] äußerte auf [[Twitter]]: „In einer Demokratie gibt es kein Recht auf Gewalt. Ziviler Widerstand und Protest ist unsere Möglichkeit und unsere Wahl. Der Polizist entscheidet nicht über seinen Auftrag. Er ist nicht der Gegner.“<ref>[https://twitter.com/Volker_Beck/status/1040899300837011456 Tweet von Volker Beck, 15. Sep. 2018], abgerufen am 10. Oktober 2018.</ref> Ebenso solidarisierte sich Grünen-Fraktionschefin Monika Düker mit den Protestierenden, rief jedoch ausdrücklich dazu auf, sich „endlich klar und eindeutig von den gewalttätigen Aktionen zu distanzieren und diese Täter in ihren Reihen nicht zu dulden.“<ref>[https://www.wz.de/panorama/hambacher-forst-gruene-stehen-allein-da_aid-25726795 Hambacher Forst: Grüne stehen allein da]. Westdeutsche Zeitung online, 30. November 2017, abgerufen am 10. Oktober 2018.</ref>

=== Presse ===
Die Kontroversen um den Hambacher Forst wurden in Print- und Onlinemedien ausführlich thematisiert. In der FAZ kommentierte [[Reiner Burger]], die Siedlung der Waldbesetzer sei von Anfang an auch Sammelpunkt für gewaltbereite [[Linksextremismus|Linksextremisten]] gewesen: „Es ist erschreckend, dass das angeblich bürgerliche örtliche Milieu sich davon nie unmissverständlich abgegrenzt hat“ und kritisierte die Rolle der Grünen in der politischen Auseinandersetzung: „''[Sie saßen mit]'' am Kabinettstisch, als die [[nordrhein-westfälische Landesregierung]] vor etwas mehr als zwei Jahren bestätigte, dass RWE seinen Tagebau Hambach unverändert fortführen kann und also auch die Bäume fällen darf. Nun haben sie rückwirkend ihre Liebe zum Forst entdeckt.“<ref>Reiner Burger: [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ueber-gewalttaetige-linksextremisten-im-hambacher-forst-kommentar-15804583.html Fanatiker im Phantasialand]. FAZ.net, 25. September 2018, abgerufen am 10. Oktober 2018.</ref> Ähnlich äußerte sich [[Rainer Haubrich]] in der ''[[Die Welt|Welt]]''. Legitim sei, gegen die Erweiterung des Tagebaus zu protestieren, nicht legitim dagegen die kriminelle Energie, mit der manche Aktivisten vorgingen.<ref>[https://www.welt.de/debatte/kommentare/article181526150/Tagebau-vs-Naturschutz-Recht-muss-gelten-auch-im-Hambacher-Forst.html Recht muss gelten – in Chemnitz wie im Hambacher Forst]. ''WELT online'', 13. September 2018</ref> Der Journalist [[Tomas Avenarius]] stellte in der [[Süddeutsche Zeitung|Süddeutschen Zeitung]] fest: „Erst feiern die Umweltaktivisten, dass ein Gericht die Rodung des Hambacher Forsts vorerst untersagt und ihnen so – zumindest im Ansatz – recht gibt. Aber dann erklären einige Umweltschützer, dass sie einer endgültigen Entscheidung der Justiz schon misstrauen, bevor das eigentliche Verfahren begonnen hat, und nageln neue Baumhäuser zusammen“, und stellte die Frage: „Was sagt man denen, die das Gesetz aus weit weniger ehrenwerten Motiven in Frage stellen als die Baumhausbewohner – [[Reichsbürgerbewegung|Reichsbürgern]], [[Rechtsextremismus#Rechtsradikalismus|Rechtsradikalen]] und anderen Rechtsbrechern?“<ref>Tomas Avenarius: [https://www.sueddeutsche.de/politik/hambacher-forst-votum-gegen-die-justiz-1.4162426 Votum gegen den Rechtsstaat]. SZ online, 9. Oktober 2018, abgerufen am 10. Oktober 2018.</ref>

Zahlreiche Pressestimmen verwiesen auf den Unterschied zwischen Recht und Moral, so etwa [[Petra Pinzler]] in der [[Süddeutsche Zeitung|Süddeutschen Zeitung]]: „Auf der einen Seite stehen Recht und Rendite, auf der anderen die Moral, die man sich nicht leisten will.“<ref>[https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-10/hambacher-forst-rodungsstopp-gericht-verfuegung-klimaschutz-rwe Ein friedlicher Kohleausstieg ist möglich] ''sueddeutsche.de'', 5. Oktober 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018</ref> Ein weiterer Kommentar derselben Zeitung sprach von einer „verheizten Heimat“. RWE könne sich zwar auf rechtskräftige Zusagen berufen, die auch vor Gericht standhielten, ebenso sei der Einsatz der Polizei nicht zu beanstanden, wenn sich Genehmigungen nicht anders durchsetzen ließen. In Zeiten der Energiewende sei jedoch kaum noch zu vermitteln, „warum ein ganzer Landstrich verfeuert werden muss“.<ref>{{Literatur |Autor=Kommentar von Michael Bauchmüller |Titel=Verheizte Heimat |Sammelwerk=[[Süddeutsche Zeitung]] |Datum=2018-09-15 |Online=[https://www.sueddeutsche.de/politik/hambacher-forst-verheizte-heimat-1.4128310 sueddeutsche.de]}}</ref> Eine Kolumne von [[Christiane Schulzki-Haddouti]] in der Zeitschrift [[Spektrum der Wissenschaft]] stellte fest, dass RWE und die nordrhein-westfälische Landesregierung sich noch im gesetzlichen Rahmen bewegten, doch legitim sei ihr Handeln längst nicht mehr. „Das Beharren der beiden Akteure, die vor über 40 Jahren eingeschlagene Route nicht zu verlassen, verstößt angesichts der Heißzeitstudie gegen jede ökologische und ökonomische Vernunft.“ Bereits die nächste Generation werde mit den Folgen des Klimawandels zu leben haben.<ref>[https://www.spektrum.de/kolumne/legal-aber-nicht-legitim/1593496 Legal, aber nicht legitim] ''spektrum.de'', 25. September 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018</ref> [[Lorenz Gösta Beutin]] ([[Die Linke|Linkspartei]]) bezeichnete in einem Kommentar der Zeitung [[Neues Deutschland]] die Funktionäre von RWE als „Kohle-Rendite-Haie“. Diese könnten zwar politische Entscheidungen, das Gesetz, Gerichtsurteile und die Staatsmacht auf ihrer Seite wähnen, die Rodung des Hambacher Forstes sei nichtsdestoweniger ungerecht: „Okay RWE, verstanden, du hast recht. Aber lass die Bäume laufen!“<ref>[https://www.nd-aktuell.de/artikel/1098832.hambacher-forst-rwe-hat-recht.html?sstr=Hambacher&#124;Forst RWE hat Recht] ''neues-deutschland.de'', 29. August 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018.</ref>

[[Stefan Schultz]] schrieb in einem bei [[Spiegel Online]] veröffentlichten Kommentar, die Protestbewegung und die Umweltverbände kämpften den „falschen Kampf“. Für eine Rettung des Hambacher Forstes hätte der Kohleausstieg früher kommen müssen. Der RWE-Konzern fälle nicht nur in Hambach alte Bäume, sondern habe auch mehr als zehn Millionen neue gepflanzt, etwa auf der nahegelegenen Sophienhöhe. BUND und Greenpeace gefährdeten mit besagtem Kampf viel wichtigere Ziele wie ihre Mitarbeit in der deutschen Kohlekommission, die Vermengung von friedlichem Protest mit gewaltsamem sei „unglücklich“. Der Hambacher Forst als Symbol sei zwar verführerisch, jedoch sei es sinnvoller, wenn sich Umweltschützer auf den Kohleausstieg konzentrierten. „Wie viel von diesem schmutzigen Energieträger noch verfeuert wird, hängt nicht zuletzt davon ab, wie gut sie ihre Arbeit in der Kommission machen.“<ref>Stefan Schultz: [https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hambacher-forst-der-falsche-kampf-kommentar-a-1227861.html Der falsche Kampf]. ''Der Spiegel'' online, 13. September 2018, abgerufen am 20. Oktober 2018.</ref> Der Wirtschaftsjournalist Jürgen Flauger verurteilte im [[Handelsblatt]] die gewaltsamen Formen des Protests ebenfalls, riet jedoch RWE davon ab, weiter auf sein Recht zu pochen. Durch einen Verzicht auf die Rodung könne der Konzern mehr gewinnen als verlieren. Im Gegenzug müssten die Umweltverbände an einer vernünftigen politischen Lösung mitwirken, die RWE und den Beschäftigten des Unternehmens gerecht würde.<ref>{{Literatur |Titel=Kommentar: Energiekonzern RWE sollte im Hambacher Forst nicht auf sein Recht pochen |Sammelwerk=[[Handelsblatt]] |Datum= |Online=[https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-energiekonzern-rwe-sollte-im-hambacher-forst-nicht-auf-sein-recht-pochen/23055182.html handelsblatt.com]}}</ref>

=== Kirchen ===
Der [[Katholikenrat]] der rheinischen Region Düren sprach sich gegen die Rodung aus und setzte mit einer [[Prozession]] mit dem [[Friedenskreuz|Aachener Friedenskreuz]] ein „deutliches, friedliches Zeichen für den Fortbestand unserer Erde“ und gegen die „Gewinnsucht unserer Zeit“. Gleichzeitig wurde am ehemaligen Standort einer inzwischen abgetragenen Kapelle im für die Erweiterung des Tagebaus teilweise umgesiedelten Ort Manheim des im Kontext der Räumung des Hambacher Forsts tödlich verunglückten [[Steffen Meyn]] gedacht. Der Katholikenrat nimmt an der Anfang 2016 gegründeten ''Initiative Friedensplan'' teil, welche sich sechsmal mit Vertretern der RWE AG zu Gesprächen traf. Die Initiative ist ein Bündnis aus Kirchen, Umweltschutzorganisationen und Bürgerinitiativen. Als Motivation für das Engagement gilt auch die Umwelt-[[Enzyklika]] ''[[Laudato si’]]'' von [[Franziskus (Papst)|Papst Franziskus]]. In der Enzyklika fordert Franziskus den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Energieträger und stellt eine Verbindung zwischen dem herrschenden Wirtschaftssystem und dem weltweiten Ressourcen- und Klimaproblem her.

Auch [[Manfred Rekowski]], Präses der [[Evangelische Kirche im Rheinland|Evangelischen Kirche im Rheinland]], forderte RWE und Landesregierung zum Dialog auf. Zwar habe der Energiekonzern aufgrund vorliegender Genehmigungen das Recht auf seiner Seite, während der Gespräche der Kohlekommission müsse jedoch auf Rodungen verzichtet werden, sagte Rekowski in Düsseldorf dem [[Evangelischer Pressedienst|Evangelischen Pressedienst]] (epd). „Es dient auch dem gesellschaftlichen Frieden, wenn an dieser Stelle nicht Fakten geschaffen werden.“<ref>[https://www.evangelisch.de/inhalte/152332/19-09-2018/hambach-kirche-fordert-bewegung-von-rwe-und-landesregierung Hambach: Kirche fordert Bewegung von RWE und Landesregierung]. ''Evangelisch.de'', 19. September 2018, abgerufen am 14. Oktober 2018.</ref>

Bedenken an einem zu starken Engagement gegen die Interessen der RWE&nbsp;AG kommen teils von Vertretern der unmittelbar am Tagebau liegenden katholischen Kirchengemeinden, u.&nbsp;a. weil umgesiedelte Gemeinden auf das finanzielle Entgegenkommen bei Entschädigungen durch den Konzern angewiesen sind.<ref>Tobias Fricke: [https://www.domradio.de/themen/sch%C3%B6pfung/2017-08-25/christlich-motivierter-protest-gegen-braunkohleabbau ''Christlich motivierter Protest gegen Braunkohleabbau Papstworten Taten folgen lassen'']. In: ''[[Domradio]]''. 25. August 2017.</ref><ref>Andreas Macho: [https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/rwe-goettlicher-beistand-fuer-den-hambacher-forst/23000806.html ''Göttlicher Beistand für den Hambacher Forst'']. In: ''Wirtschaftswoche''. 5. September 2018.</ref>

=== Künstlerische Rezeption ===
Der Regisseur und Kameramann [[Aribert Weis]] drehte 1980 und von 1980 bis 1990 zusammen mit Regine Heuser die Dokumentarfilme „Die Leute von Lich-Steinstraß“ (Auszeichnung „Fernsehspiel des Jahres 1980“) und „Lich-Steinstraß stirbt oder Requiem für ein Maiglöckchen“. Dokumentiert wird eines von vielen Dörfern, das den von RWE betriebenen Braunkohle-Tagebauen im Umland von Köln weichen musste. Die Filme zeigen das Leid der Bewohner, die umgesiedelt werden, und bezeugt, wie sehr das „größte Loch der Welt“ die Landschaft zerstört hat. Gezeigt wird zudem, wie der älteste Wald Nordrhein-Westfalens dem Projekt Stück für Stück zum Opfer fällt und durch den Eingriff in das Grundwassersystem der umgebenden Landschaft irreparable Schäden zugefügt wurden.<ref>{{LdiF|4324|Aribert Weis|Abruf=2021-04-29}}</ref>

Die Künstlerin Susanne Fasbender bereiste das Rheinische Braunkohlenrevier und schuf in den Jahren 2012 bis 2018 mit ihrer Trilogie Brand I – III ein Filmopus, in dem sie die Zusammenhänge zwischen Rohstoffabbau, Landnahme, Zerstörung alter Kulturlandschaften, Wirtschaftswachstum und [[Klimakrise]] analytisch dokumentiert und versucht, die zugrundeliegenden Strukturen offenzulegen. Der dritte Teil widmet sich dem Braunkohlewiderstand und blickt mit einem Schwerpunkt auf die Besetzung des „Hambacher Forstes“ seit 2012 und seine Bedeutung im Kontext der Internationalisierung der Klimabewegung.<ref>[https://www.brandfilme.org/ brandfilme.org], abgerufen am 12. Oktober 2018.</ref><ref>[http://www.schattenblick.de/infopool/medien/meinung/mmdo0001.html schattenblick.de], abgerufen am 13. Oktober 2018.</ref><ref>Ralf Hutter: [https://www.nd-aktuell.de/artikel/1082331.braunkohle-abbau-im-rheinland-totaler-zugriff-auf-die-ganze-region.html ''Totaler Zugriff auf die ganze Region'']. In: ''neues-deutschland.de''. 13. März 2018, abgerufen am 13. Oktober 2018.</ref>

Der Fotograf Martin Claßen fertigte Anfang des Jahres 2018 Porträtfotos einzelner Bäume des Hambacher Forsts an. Eine Auswahl von rund 50 Schwarz-Weiß-Bildern fasste er zu der Ausstellung „Die Todgeweihten“ zusammen. Die Fotos wurden im Rahmen des Photoszene-Festivals in Köln gezeigt.<ref>[https://www1.wdr.de/fernsehen/west-art/martin-classen-100.html Foto-Ausstellung „Die Todgeweihten – Hambacher Forst“]. In: ''WDR''. 10. September 2018.</ref>

Der Berliner Liedermacher und Kabarettist [[Bodo Wartke]] veröffentlichte im September 2018 die Klavierballade „Hambacher Wald“.<ref>[https://www.deutschlandfunk.de/protestkultur-musik-und-kunst-als-durchlauferhitzer.807.de.html?dram:article_id=429539 ''Protestkultur. Musik und Kunst als Durchlauferhitzer'']. In: ''deutschlandfunk.de''. 2. Oktober 2018, abgerufen am 11. Oktober 2018.</ref>

Der Liedermacher Gerd Schinkel veröffentlichte die Ballade „Hambi bleibt“, in der er die durch den Konzern RWE verursachten Zerstörungen und die Polizeigewalt im Zusammenhang mit der Räumung der Baumhäuser und Protesten gegen die geplante Rodung des Hambacher Waldes thematisiert.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=rV6BawDKXwU ''Gerd Schinkel – Hambi bleibt''] YouTube, veröffentlicht am 17. September 2018 (abgerufen am 22. Oktober 2018)</ref> Das Lied präsentierte Schinkel auch auf der Großdemonstration gegen die Rodung am 6. Oktober vor mehreren zehntausend Demonstranten.<ref>Christoph Pauli: [https://www.aachener-nachrichten.de/nrw-region/bis-zu-50000-demonstranten-am-hambacher-forst_aid-33518521 ''Bis zu 50.000 Demonstranten. „Größte Kundgebung aller Zeiten im Tagebau“'']. In: ''Aachener Nachrichten''. 7. Oktober 2018, abgerufen am 24. Oktober 2018.</ref>

== Literatur ==
* [[Marion Brüggler]]: ''Villa rustica, Glashütte und Gräberfeld. Die kaiserzeitliche und spätantike Siedlungsstelle HA 132 im Hambacher Forst.'' Mit Beiträgen von Hubert Berke, Karl-Heinz Knörzer, [[Jutta Meurers-Balke]], [[Ursula Tegtmeier]] und Ralf Forst (= ''Rheinische Ausgrabungen.'' Band 63). Philipp von Zabern, Mainz 2010, ISBN 978-3-8053-4207-0.
* Wolfgang Gaitsch u.&nbsp;a.: ''Spätrömische Glashütten im Hambacher Forst – Produktionsort der EQVA-Fasskrüge. Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen''. In: ''Bonner Jahrbücher'' 200, 2000, S. 83–242, [[doi:10.11588/bjb.2000.0.62196]].
* Theo Hamacher: ''Zur Geschichte unserer Wälder – Mittelalterliche Wertung des Waldes und die Bürgebuschordnung vom Jahre 1557''. In: ''Rur-Blumen.'' Jg. 1928, Nr. 7.
* Andreas Heege: ''Hambach 500. Villa rustica und früh- bis hochmittelalterliche Siedlung Wüstweiler (Gemeinde Niederzier), Kreis Düren.'' Rheinische Ausgrabungen Band 41. Köln/Bonn: Rheinland Verlag 1997.
* Albert Kirchgens: ''Verheizte Heimat. Der Braunkohlentagebau und seine Folgen.'' Aachen: Alano 1985.
* P. H. Schläger: ''Der Bürgewald.'' Beiträge zur Heimatkunde des Kreises Bergheim, Heft 1, Bergheim 1950.
* Fritz Seibel: ''Technologie und Fertigungstechniken römischer Glashütten am Beispiel der Ausgrabungen im Hambacher Forst. Aktualistische Vergleiche und Modelle.'' (Dissertation) Berlin: Galda – Welch Verlag 1997.<ref>[https://www.academia.edu/12783811/Rezension_Fritz_Seibel_Technologie_und_Fertigungstechniken_r%C3%B6mischer_Glash%C3%BCtten_am_Beispiel_der_Ausgrabungen_im_Hambacher_Forst_aktualistische_Vergleiche_und_Modelle_Berlin_1998_Offa_54_55_1997_98_Neum%C3%BCnster_2000_625_628 Rezension] von [[Peter Steppuhn]]</ref>
* Werner Sieper: ''Probleme des Bürgewaldes''. In: ''Dürener Geschichtsblätter.'' Nr. 26, Düren 1961.
* wisoveg.de: [http://www.wisoveg.de/wisoveg/kr/kr-digi7/309049holz.html ''Holzfrevel und seine Ahndung in früherer Zeit'']. In: ''An Erft und Gilbach: Heimatblätter für den Kreis Bergheim''. Beilage der ''[[Kölnische Rundschau|Kölnischen Rundschau]]'' Nr. 9, Oktober 1949 (''Die Bürgebuschordnungen von 1537 und von 1556'')

== Weblinks ==
{{Commonscat|audio=1|video=1}}
{{Wiktionary}}
* Alte [[Messtischblatt|Messtischblätter]]:
** [https://www.deutschefotothek.de/ete?action=queryZoom/1&index=freitext&desc=df_dk_0010001_5105&medium=df_dk_0010001_5105 ''Ausdehnung des Hambacher Forsts 1895 – Bereich Süd''] (''[[Topografische Karte]] 1:25.000 Blatt-Nr. 5105''; deutschefotothek.de)
** [https://www.deutschefotothek.de/ete?action=queryZoom/1&index=freitext&desc=df_dk_0010001_5005&medium=df_dk_0010001_5005 ''Ausdehnung des Hambacher Forsts 1940 – Bereich Nordost''] (''Topograf. Karte 1:25.000 Blatt-Nr. 5005''; deutschefotothek.de)
** [https://www.landkartenarchiv.de/tk25.php?q=GermanyMaps_2127_high ''Ausdehnung des Hambacher Forsts 1951 – Bereich Nordwest''] (''Topograf. Karte 1:25.000 Blatt-Nr. 5004''; landkartenarchiv.de)
* {{GeoQuelle|DE|BfL-123|ref=nein|SUFFIX=–&nbsp;Reichskarte 1:200.000 von 1939 mit dem nachträglich eingezeichneten ''Naturraum Bürge (554.0)''}}
* Webseite von RWE zum Waldtagebau Hambach: [https://www.hambacherforst.com/ hambacherforst.com]

=== Medienbeiträge zu den Protesten im Herbst 2018 ===
* {{Internetquelle
   |autor=Gero Rueter
   |url=https://www.dw.com/de/braunkohle-vom-hambacher-forst-wird-nicht-mehr-gebraucht/a-45671147
   |titel=Braunkohle vom Hambacher Forst wird nicht mehr gebraucht
   |werk=[[Deutsche Welle|dw.com]]
   |datum=2018-10-01
   |abruf=2018-10-02}}
* {{Internetquelle
   |autor=
   |url=https://www.welt.de/newsticker/news1/article181641288/Unternehmen-Studie-Staat-muss-Folgekosten-des-Kohleabbaus-schleunigst-finanziell-absichern.html
   |titel=Studie: Staat muss Folgekosten des Kohleabbaus “schleunigst” finanziell absichern
   |werk=[[Die Welt#Online-Ausgabe|welt.de]]
   |datum=2018-09-24
   |abruf=2018-10-02}}
* [[Kölner Stadt-Anzeiger]]: [https://www.ksta.de/thema/region/hambacher-forst ''Kampf um den Hambacher Forst''] ([[Dossier]])
* {{Internetquelle
   |autor=Gero Rueter, Anika Limbach
   |url=https://www.dw.com/de/hambacher-forst-dw-faktencheck/a-45726374
   |titel=Hambacher Forst: DW-Faktencheck
   |werk=[[Deutsche Welle|dw.com]]
   |datum=2018-10-05
   |abruf=2018-10-17}}

== Einzelnachweise ==
<references responsive>
<ref name="lto-08.04.2022">
[https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ovg-hambi-verhandlung-muendlich-baumhauser-klimaschutz/ OVG NRW lässt Berufung zu: Streit um Räumung des Hambacher Forsts geht weiter], [[Legal Tribune Online]] vom 8. April 2022; Zugriff am 18. April 2022
</ref>
</references>

{{Normdaten|TYP=g|GND=7696197-7|VIAF=243248889}}
{{Coordinate|NS=50.8797|EW=6.5651|type=landmark|region=DE-NW}}

[[Kategorie:Waldgebiet in Europa]]
[[Kategorie:Waldgebiet in Nordrhein-Westfalen]]
[[Kategorie:Waldgebiet im Kreis Düren]]
[[Kategorie:Geographie (Rhein-Erft-Kreis)]]
[[Kategorie:Abgebaggerter Ort im Rheinischen Braunkohlerevier]]
[[Kategorie:Umweltpolitik]]
[[Kategorie:Klimapolitik]]
[[Kategorie:Umwelt- und Naturschutz (Nordrhein-Westfalen)]]
[[Kategorie:Important Bird Area in Deutschland]]