Quelltext der Seite GuttenPlag Wiki

[[Datei:Barcode zeilen.png|mini|Grafische Darstellung der Seiten in Guttenbergs Doktorarbeit, die laut Guttenplag-Wiki Plagiate enthalten (Stand 3. April 2011)<br /><br />
Legende:<br />
* schwarz: Seiten mit Plagiaten
* rot: Seiten mit Plagiaten aus mehreren Quellen
* weiß: Seiten ohne Plagiate
* blau: Inhaltsverzeichnis / Anhang]]

Das '''GuttenPlag Wiki''' ist ein am 17.&nbsp;Februar 2011 gegründetes offenes [[Wiki]], dessen Mitarbeiter [[Plagiat]]e – die Übernahme von Textpassagen und Zitaten aus anderen Arbeiten ohne Quellenangaben – in der [[Dissertation]] ''[[Verfassung und Verfassungsvertrag]]'' des [[Christlich-Soziale Union in Bayern|CSU]]-Politikers [[Karl-Theodor zu Guttenberg]] sowie in weiteren seiner Veröffentlichungen dokumentieren. Diese Arbeit hatte erheblichen Anteil am Verlauf der [[Plagiatsaffäre Guttenberg]] und trug zu seinem Rücktritt von seinen politischen Ämtern am 1.&nbsp;März 2011 bei. Der Wahlspruch des Wiki lautet ''[[E pluribus unum]]''.

== Gründung ==
Guttenberg hatte seine Dissertation 2007 an der [[Universität Bayreuth]] beendet und 2009 publiziert. Bei den Vorbereitungen einer kritischen [[Rezension]] dazu entdeckte der [[Verfassungsrecht]]ler [[Andreas Fischer-Lescano]] darin 24 Plagiatsstellen und machte diese öffentlich.<ref>[https://www.kj.nomos.de/fileadmin/kj/doc/zu_guttenberg.pdf Online-Fassung], abgerufen am 14. Februar 2019.<!--https://archive.today/20190214224627/http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.kj.nomos.de/fileadmin/kj/doc/zu_guttenberg.pdf für später, ''webarchive.org'' nimmt keine Kopie der Seite an.--></ref> Darüber berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] am 16. Februar 2011;<ref>Roland Preuß, Tanjev Schultz: [http://www.sueddeutsche.de/politik/plagiatsvorwurf-gegen-verteidigungsminister-guttenberg-soll-bei-doktorarbeit-abgeschrieben-haben-1.1060774 ''Plagiatsvorwurf gegen Verteidigungsminister – Guttenberg soll bei Doktorarbeit abgeschrieben haben''], Süddeutsche Zeitung vom 16. Februar 2011.</ref> am selben Tag fanden Journalisten anderer Zeitungen weitere Plagiate in der Arbeit.

Eine erste Anregung zur gemeinsamen Plagiatssuche im Internet gab nach seiner Aussage der Salzburger Medienwissenschaftler [[Stefan Weber (Kommunikationswissenschaftler)|Stefan Weber]].<ref>[http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1391655/ Deutschlandfunk, 18. Februar 2011: ''„Das Internet schlägt zurück“. Medienwissenschaftler Stefan Weber beschreibt die Suche nach Plagiaten'']</ref> Der Gründer des GuttenPlag Wiki ist unbekannt; er nennt sich dort „PlagDoc“.<ref name="guttenplag_faq" />

Am Abend des 16. Februar 2011 legte er ein öffentlich zur Bearbeitung freigegebenes [[Google Drive|Google-Docs]]-Textdokument<!--<ref name="google_docs" /> Textdokument nicht mehr erreichbar, weitere Suche blieb bisher erfolglos.--> an und rief über [[Twitter]] zur Mitarbeit auf.<ref name="twitter_aufruf" /> Da das Google-Dokument aufgrund der zahlreichen Zugriffe rasch überlastet war, kopierte der Initiator die bis dahin vorhandenen Daten in ein [[Wiki]] des Anbieters [[Wikia]].<ref name="spiegel_netz" />

{{Hauptartikel|Verfassung und Verfassungsvertrag}}

== Ziele und Methode ==
Das GuttenPlag Wiki sammelte Quellen für unbelegt von anderen Autoren übernommene Textpassagen in Guttenbergs Doktorarbeit und dokumentierte deren wörtliche Übereinstimmungen sowie kleinere oder größere Abweichungen. Ziel sei nicht, Guttenberg zu diskreditieren, sondern die Sicherung der wissenschaftlichen Integrität von [[Akademischer Grad|akademischen]] [[Doktor]]graden in Deutschland. Das Projekt habe keine „politische Ausrichtung“.<ref name="guttenplagwiki_artikel" />

Die Beteiligten sammelten zunächst mögliche Quellennachweise für Plagiate in Guttenbergs Arbeit und gliederten diese seitenweise. Ab dem 20.&nbsp;Februar 2011 wurden die Quellennachweise in eine fragmentweise gegliederte Struktur übertragen und dabei in Plagiatskategorien eingeordnet.<ref name="fragmenteDokumentieren" />

== Erster Zwischenbericht ==
Innerhalb weniger Tage fanden beim ''GuttenPlag Wiki'' freiwillig Mitarbeitende auf 270 Seiten der Dissertation Quellennachweise für mögliche Plagiate.<ref name="plagiatgrafik" /> Am 21.&nbsp;Februar 2011 veröffentlichte das ''GuttenPlag Wiki'' einen ersten Zwischenbericht zu Vorgehensweise, Ergebnissen, Bewertungen und dem geplanten weiteren Vorgehen. Demnach verwendete Guttenberg bewusst und nicht nur versehentlich in erheblichem Ausmaß fremde Quellen, ohne diese zu kennzeichnen. Seine Dissertation bestehe zu mindestens 21,5 % aus Plagiaten.<ref name="erster_zwischenbericht" /><ref>[http://www.badische-zeitung.de/ratgeber/computermedien/guttenplag-wiki-zieht-erstes-fazit--41627981.html Badische Zeitung (Online)], abgerufen am 4. März 2011</ref>

== Folgeereignisse ==
{{Hauptartikel|Plagiatsaffäre Guttenberg}}

Die in den Medien breit beachteten Plagiatfunde hatten bereits zu einer [[Politische Affäre|politischen Affäre]] geführt, der nun so genannten „Plagiatsaffäre“. Am Abend des 21. Februar 2011 erklärte Guttenberg bei einer Wahlkampfveranstaltung der CDU, er werde seinen Doktorgrad von nun an dauerhaft nicht mehr führen.<ref name="spiegel_titel_gegen_karriere" /> Am 23.&nbsp;Februar 2011 stellte er sich im [[Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestag]] der Kritik der Abgeordneten. In der regelmäßigen [[Fragestunde]]  bezeichnete er das ''GuttenPlag Wiki'' als „bemerkenswerte Seite“: Einige der dort erhobenen „Vorwürfe“ seien „hochrelevant“, da sie seine Entscheidung zur Rückgabe des Doktortitels ermöglicht bzw. erzwungen hätten; andere Textstellen als Plagiate zu kennzeichnen, sei „außerordentlich fragwürdig“. In der [[Aktuelle Stunde (Parlament)|Aktuellen Stunde]] vom selben Tag befasste sich das Parlament unter dem Zusatztagesordnungspunkt „Die Stellungnahme des Bundesministers […] Guttenberg […] sowie angebliche Textübernahmefunde nach Guttenplag-Wiki auf 270&nbsp;Seiten der Dissertation […]“ nochmals mit den Plagiatsvorwürfen gegen Guttenberg, die das ''GuttenPlag Wiki'' bis dahin untermauert hatte.<ref>[http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/0408/dokumente/protokolle/plenarprotokolle/17092.pdf Plenarprotokoll 17/92:] Stenografischer Bericht zur 92.&nbsp;Sitzung des 17.&nbsp;Deutschen Bundestags am 23.&nbsp;Februar 2011 in Berlin, S.&nbsp;III, S.&nbsp;10379–10397; abgerufen am 4.&nbsp;März 2011 ([[Portable Document Format|PDF]]-Datei; 840&nbsp;kB).</ref> Universitätspräsident [[Rüdiger Bormann]] gab am selben Tag bekannt, dass die [[Universität Bayreuth]] Karl-Theodor zu Guttenberg den [[Aberkennung eines akademischen Grades|Doktorgrad aberkenne]].<ref>{{cite news |work=Spiegel Online |url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747358,00.html |title=Plagiats-Affäre: Uni Bayreuth entzieht Guttenberg den Doktortitel |date=2011-02-23 |accessdate=2011-02-27}}</ref>

Nach einer Anregung im ''GuttenPlag Wiki'' vom 17. Februar 2011 erstellten einige Kommentatoren bis zum 24. Februar das davon unabhängige Wiki ''PlagiPedia'', um weitere öffentlich zugängliche Doktorarbeiten auf mögliche Plagiate hin zu untersuchen.<ref>{{cite web |url=http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Forum:PlagiPedia |title=Forum: PlagiPedia |work=GuttenPlat Wiki |accessdate=2011-02-27}}; [http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/Liste_der_zur_Überprüfung_vorgeschlagenen_Arbeiten PlagiPedi Wiki], Abruf am 31. März 2011; {{cite news |url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,747785,00.html |title=Plagiapedia-Wiki: Plagiatejäger suchen den nächsten Täter |author=Matthias Kremp |work=[[Spiegel Online]] |date=2011-02-25 |accessdate=2011-02-25}}</ref>

== Plagiate in Guttenberg-Aufsatz von 2004 ==
Am 25.&nbsp;Februar 2011 gab das ''GuttenPlag Wiki'' bekannt, dass eine weitere Arbeit Guttenbergs aus dem Jahr 2004 für die CSU-nahe ''[[Hanns-Seidel-Stiftung]]'' mit dem Titel ''Beziehungen zwischen der Türkei und der EU'' Passagen enthielt, die nahezu unverändert und ohne Zitatangabe aus einem Strategiepapier der [[Europäische Kommission|Europäischen Kommission]] vom 5.&nbsp;November 2003 übernommen worden waren.<ref>{{cite news |url=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,747423,00.html |title=Zweite Guttenberg-Arbeit unter Verdacht |work=Spiegel Online |date=2011-02-25 |accessdate=2011-02-25}}</ref>

== Zweiter Zwischenbericht ==
Nach Guttenbergs Rücktritt am 1.&nbsp;März 2011 kritisierte das GuttenPlag Wiki, dass er in seiner Rücktrittserklärung keine „klaren Worte zur offensichtlichen Täuschungsabsicht und zur Urheberschaft der Dissertation gefunden hat“. Die Autoren bekräftigten, ihr Ziel sei nicht der Rücktritt gewesen, sondern Aufklärung über das Zustandekommen der Plagiate, und kündigten einen Abschlussbericht an.<ref name="Guttenplag Wiki">[http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki Guttenplag-Wiki], abgerufen am 1. März 2011; [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,748661,00.html Der Spiegel, 2. März 2011: ''Online-Zuspruch: Facebook-Fans wollen Guttenberg zurück'']</ref>

In einem zweiten Zwischenbericht vom selben Tag stellten die Betreiber fest, dass auf 82&nbsp;Prozent aller Seiten der Dissertation Plagiate gefunden und mindestens 49&nbsp;Prozent aller Zeilen des Gesamttextes plagiiert worden seien. Die Autoren bekräftigten, schon wegen dieses Umfangs sei von bewussten oder sogar absichtlichen, nicht nur „versehentlichen“ Plagiaten auszugehen.<ref name="Guttenplag-Wiki 2. Zwischenbericht">[http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/2._Zwischenbericht Guttenplag-Wiki 2. Zwischenbericht], abgerufen am 1. März 2011</ref><ref name="sdz" />

Eine am 16. Februar 2011 von der Universität Bayreuth eingesetzte Kommission prüfte die Plagiatsvorwürfe und kam bis zum 5. Mai 2011 zu dem Ergebnis, dass Guttenberg in seiner Doktorarbeit absichtlich, kontinuierlich und grob getäuscht habe.<ref>[http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,761150,00.html Der Spiegel, 6. Mai 2011: ''Mitteilung der Uni Bayreuth: „Guttenberg hat sich immer wieder die Autorschaft angemaßt“'']</ref> Die Kommission und Medien berichteten, sie habe sich dabei auch auf die Arbeit des GuttenPlag Wiki gestützt.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Politik/Meinung/NWZ/Artikel/2602374/Uni-faellt-vernichtendes-Urteil.html |text=Nordwestzeitung, 12. Mai 2011: ''Uni fällt vernichtendes Urteil: Bayreuther Hochschule verwirft Guttenbergs Erklärungen'' |wayback=20110517045701}}</ref>

== Medienwirkung ==
Viele Printmedien kommentierten das schnelle Zusammentragen von Plagiaten durch die Zusammenarbeit vieler freiwilliger und überwiegend anonymer Autoren im Guttenplag-Wiki positiv.<ref name="spiegel_onlinefahnder" /><ref name="sueddeutsche" /><ref name="tagesschau_schummelrecherche" /> Die [[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] bezeichnete es als „wohl [bekannteste] Internetgemeinde dieser Tage“<ref name="faz" /> und der [[Der Spiegel|Spiegel]] als „Paradebeispiel für die Macht der Masse“. Der [[Der Tagesspiegel|Tagesspiegel]] sah das Guttenplag-Wiki als Beispiel für [[Crowdsourcing]], mit dem das „journalistische Monopol auf Recherche“ entfallen sei; für Journalisten seien solche Wikis vielmehr eine „wichtige Quelle“, die sie jedoch weiterhin „auszuwerten, zu bewerten und pointiert zu beschreiben“ hätten.<ref name="tagesspiegel">{{cite news |url=http://www.tagesspiegel.de/medien/schwarm-und-schwaermer/3872214.html|title=„Schwarm und Schwärmer“ | author=Sonja Pohlman | work=tagesspiegel.de |date=2011-02-22 |accessdate=2011-02-22}}</ref> Auch der Medienwissenschaftler [[Robin Meyer-Lucht]] meinte, in diesem Fall habe ein „Mitmach-Recherche-Netz […] die Recherche-[[Leitmedium|Leitmassenmedien]] überflügelt“.<ref>{{cite news |author=Robin Meyer-Lucht |url=http://carta.info/38395/guttenplag-cognitive-surplus-bei-der-arbeit/ |title=GuttenPlag: ‚Cognitive Surplus‘ bei der Arbeit |work=[[Carta (Publikation)|Carta]] |date=2011-02-20 |accessdate=2011-02-28}}</ref> Andere Medien berichteten diesbezüglich über das Potential von „[[Schwarmintelligenz]]“ im [[World Wide Web|Internet]].<ref name="tagesschau_schwarmintelligenz" /><ref name="sueddeutsche" /><ref name="stern" />

Nach Guttenbergs Rücktritt am 1.&nbsp;März 2011 kommentierte ''Spiegel Online'' unter der Schlagzeile ''Netz besiegt Minister'', dass „ohne die akribische Dokumentation der Plagiate im ''GuttenPlag Wiki'' die Debatte versandet wäre“. Dies zeige die gewachsene Macht des Internets:<ref>{{cite web|url=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,748358,00.html |title=Netz besiegt Minister |publisher=Spiegel Online |author=Christian Stöcker |accessdate=2011-03-01 |date=2011-03-01 |language=}}</ref>
{{Zitat
 |Text=Die Debatte um Guttenberg wäre anders verlaufen, hätte diese neue Macht nicht das getan, was sie am besten kann: Transparenz herstellen, Informationen verfügbar machen, Kommunikation optimieren. Der wohl entscheidende Faktor im Ringen um Guttenbergs Amt war die Offensichtlichkeit seiner Verfehlungen: Hätten all die fleißigen Helfer im GuttenPlag Wiki nicht klar und gewissermaßen wissenschaftlichen Standards folgend dokumentiert, was der Doktorand Guttenberg wo kopiert hat – die Diskussion wäre anders verlaufen. […] Sie wiesen akribisch nach, welche Zeilen der Dissertation woher stammten, samt korrekter Quellenangabe. Sie ließen die Fakten für sich sprechen.
 |Autor=Christian Stöcker}}
Dies habe eine „übliche Verschleppungsstrategie“ verhindert und wahrscheinlich auch den Doktorvater Guttenbergs, Staatsrechtler [[Peter Häberle]], dessen Nachfolger [[Oliver Lepsius]] sowie zehntausende deutsche Doktoranden und Professoren bewogen, Guttenbergs Behauptung öffentlich zurückzuweisen, er habe nicht absichtlich plagiiert.<ref>Christian Stöcker: [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,748358,00.html ''Affäre Guttenberg: Netz besiegt Minister''] Der Spiegel, 1. März 2011</ref>

Für die Journalistin [[Christiane Schulzki-Haddouti]] hätte Guttenberg „ohne dieses Wiki […] nicht zurücktreten müssen.“<ref>{{cite news |url=http://www.zeit.de/news-032011/1/iptc-bdt-20110301-380-29004174xml |title=Expertin: Ohne Guttenplag-Wiki kein Rücktritt |work=Zeit Online (dpa) |accessdate=2011-03-01 |date=2011-03-01 }}</ref> Der Netzaktivist [[Markus Beckedahl]] sah darin eine Selbstüberschätzung und betonte, ohne traditionelle Medien wäre der Rücktritt nicht passiert. Das Internet könne ihnen aber bei der Kontrolle von Staat, Regierung und Verwaltung helfen.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/333489/333490.php |text=Berliner Zeitung, 1. März 2011: ''Interview: Hat das Netz Guttenberg gestürzt?'' |wayback=20110305081226}}</ref> Eine Studie der [[Technische Universität Dortmund|TU Dortmund]], die auf den Ergebnissen einer Online-Umfrage auf der Plattform basiert, kam in diesem Zusammenhang zu dem Schluss, dass die meisten Besucher über traditionelle journalistische Anbieter auf das Guttenplag-Wiki aufmerksam geworden seien und sich nur ein kleiner Kernautorenkreis intensiv mit der eigentlichen Plagiatssuche beschäftigt habe.<ref>Reimer, Julius/Ruppert, Max (2013): GuttenPlag-Wiki und Journalismus: das Verhältnis eines neuen Medienakteurs im Social Web zu den traditionellen Massenmedien. In: Dolata, Ulrich/Schrape, Jan-Felix (Hrsg.): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien, S. 303–329. Berlin: edition sigma, ISBN 978-3-8360-3588-0</ref>

Das ''GuttenPlag Wiki'' wurde zum Vorbild für weitere Untersuchungen von Dissertationen,<ref>[http://www.zeit.de/digital/internet/2011-03/guttenplag-erfolgskriterien ''Crowdsourcing – Die Formel GuttenPlag''] Die Zeit vom 17. März 2011</ref> zum Beispiel der Arbeiten von [[Saif al-Islam al-Gaddafi]],<ref>[http://saifalislamgaddafithesis.wikia.com/wiki/Saif_Al-Islam_Gaddafi_Thesis_Wiki Saif Al-Islam Gaddafi Thesis Wiki], Abruf am 31. März 2011</ref> [[Edmund Stoiber]]s Tochter Veronica Saß<ref>[http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Vs VroniPlag Wiki/Vs], Abruf am 11. April 2011</ref> sowie der Politiker [[Silvana Koch-Mehrin]],<ref>[http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Skm VroniPlag Wiki/Skm], Abruf am 12. April 2011</ref> [[Matthias Pröfrock]]<ref>[http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Mcp VroniPlag Wiki/Mcp], Abruf am 31. März 2011</ref> und [[Johannes Hahn (Politiker)|Johannes Hahn]].<ref>[http://de.antiplagaustria.wikia.com/wiki/Plagiatsfunde_in_der_Dissertation_von_Johannes_Hahn Initiative Transparente Wissenschaft], Abruf am 31. März 2011</ref>

== Grimme Online Award ==
Am 11. Mai 2011 wurde das ''GuttenPlag Wiki'' für den [[Grimme Online Award]] 2011 nominiert.<ref>Grimme-Institut:  {{Webarchiv |url=http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1142 |text=Grimme-Online-Award 2011: Nominierte 2011. GuttenPlag Wiki |wayback=20110514002412}}. Pressemitteilung. 11. Mai 2011. Abruf am 11. Mai 2011; [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,761932,00.html Der Spiegel, 11. Mai 2011: ''Grimme Online Award: Guttenplag-Wiki für Online-Preis nominiert'']</ref> Am 22. Juni erhielt es die Auszeichnung als einer von acht Preisträgern 2011 aus 26 Kandidaten. Die Jury begründete dies damit, dass das ''GuttenPlag Wiki'' in kurzer Zeit nachprüfbar Klarheit über Plagiate in Guttenbergs Arbeit geschaffen habe, indem es diese den Originaldokumenten gegenübergestellt und die Funde laufend aktualisiert habe:<ref>{{Webarchiv |url=http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1344 |text=Grimme Online Award, Preisträger 2011: ''Begründung der Jury'' |wayback=20110627052733}}</ref>
{{Zitat
 |Text=Herausragend ist die faire und unvoreingenommene Arbeitsweise der Administratoren des Wikis, die den Ansturm von Mitarbeitern in konstruktive Bahnen lenkten und Lesern eine nüchterne Übersicht der Erkenntnisse lieferten. Den öffentlichen Aussagen von Minister Guttenberg zu seiner Arbeit wurden so für alle nachprüfbare Fakten gegenübergestellt. Nicht nur die Projektidee der Initiatoren war bemerkenswert, sondern auch die Hundertschaften von Webnutzern, die online und offline immer neue Passagen fanden, die in der Dissertation ohne Quellenangabe verwendet wurden. Das Projekt macht deutlich, dass Textvergleiche gut kollaborativ organisiert werden können und welche Möglichkeiten das Web generell für gemeinsames Arbeiten bietet.
 |Autor=Grimme Online Award, Preisträger 2011: Begründung der Jury}}

== GuttenPlag Wiki als Grundlage wissenschaftlicher Forschung ==
Bezüge zum Projekt als solches sowie zu seinen Ergebnissen finden sich in mehreren wissenschaftlichen Veröffentlichungen: Das ''GuttenPlag Wiki'' wurde als Fallbeispiel für den Einfluss digitaler Communitys auf soziale Prozesse der Gegenwart analysiert.<ref name="Buhl11">{{Literatur |Autor=Hans Ulrich Buhl |Titel=Von der Revolution zur Partizipation: Social Media und der demokratische Willensbildungsprozess |Sammelwerk=WIRTSCHAFTSINFORMATIK |Band=53 |Nummer=4 |Datum=2011-08 |DOI=10.1007/s11576-011-0279-x}}</ref><ref name="Hirte11">{{Literatur |Autor=Katrin Hirte |Titel=Crowdsourcing und Regelbezüge – der Fall GuttenPlag |Sammelwerk=41. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik (Workshopbeitrag) |Datum=2011-10 |Online=http://www.user.tu-berlin.de/komm/CD/paper/010123.pdf |Format=PDF |KBytes= |Abruf=2011-10-15}}</ref> Die Ergebnisse des Projektes werden als Vergleichsmaßstab zur Evaluation existierender Plagiatserkennungssysteme sowie neuartiger, zitationsbasierter Erkennungsverfahren herangezogen.<ref name="Weber-Wulff11">{{Internetquelle |autor=Debora Weber-Wulff, Katrin Köhler |url=http://heise.de/-1245288 |titel=Kopienjäger: Cloud-Software vs. menschliche Crowd in der Plagiaterkennung |werk=iX - Magazin für Professionelle Informationstechnik |datum=2011-06 |abruf=2011-10-12}}</ref><ref name="Gipp11">{{Literatur |Autor=Bela Gipp, Norman Meuschke, Jöran Beel |Hrsg=ACM |Titel=Comparative Evaluation of Text- and Citation-based Plagiarism Detection Approaches using GuttenPlag |Sammelwerk=Proceedings of 11th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries (JCDL’11) |Datum=2011 |ISBN=978-1-4503-0744-4 |Seiten=255-258 |Online=http://www.sciplore.org/publications/2011-Comparative_Evaluation_of_Text-_and_Citation-based_Plagiarism_Detection_Approaches_using_GuttenPlag.pdf |Format=PDF |KBytes= |Abruf=2011-10-15 |DOI=10.1145/1998076.1998124}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[VroniPlag-Wiki]]
* [[Schavanplag]]

== Weblinks ==
* [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki Hauptseite des Guttenplag-Wikis]
** [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Plagiate Liste von Fundstellen]
** [http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Visualisierungen Visualisierungen]
<!--* [http://daten.dieweltistgarnichtso.net/src/guttenviz/ Gegenüberstellung von gescannter Dissertation und Originalquellen] Weblink nicht mehr erreichbar-->
* [http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1400892/ Deutschlandradio Kultur, 1. März 2011: ''„Schwarmkontrolle“ brachte Minister zu Fall.''] Geschäftsführer des [[Grimme-Institut]]s Uwe Kammann über Guttenbergs Rücktritt und die Arbeit von „GuttenPlag Wiki“
* [http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/16/0,1872,8219248,00.html ''Die Macht im Netz – Internet als fünfte Gewalt''] ([[Frontal21]], 8. März 2011)

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="guttenplagwiki_artikel">
{{cite web |url=http://de.guttenplag.wikia.com/index.php?title=GuttenPlag_Wiki&oldid=11469 |title=GuttenPlag Wiki |date=2011-02-18 |accessdate=2011-02-19}}<!--Version 11469 von 10:40, 18. Feb. 2011--></ref>
<ref name="erster_zwischenbericht">
{{cite web |url=http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Zwischenbericht#Bewertung |title=Zwischenbericht / Bewertung |work=GuttenPlag Wiki |date=2011-02-21 |accessdate=2011-02-21}}
</ref>
<ref name="spiegel_netz">
{{cite news |url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,746582,00.html |title=GuttenPlag Wiki: Im Netz der Plagiate-Jäger |work=Spiegel Online |date=2011-02-19 |accessdate=2011-02-19}}
</ref>
<ref name="plagiatgrafik">
{{cite web |url=http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Datei:Plagiat_graphic.jpg |title=Plagiat graphic.jpg |work=GuttenPlag Wiki |date=2011-02-20 |accessdate=2011-02-20}}
</ref>
<ref name="fragmenteDokumentieren">
{{cite web |url=http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/FragmenteDokumentieren |title=FragmenteDokumentieren |work=GuttenPlag Wiki |date=2011-02-20| accessdate=2011-02-23}}
</ref>
<ref name="guttenplag_faq">
[http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/FAQ#Wer_sind_die_Leute_hinter_dem_Wiki.3F_Wer_hat_das_Sagen.3F GuttenPlag Wiki: FAQ ''Wer sind die Leute hinter dem Wiki? Wer hat das Sagen?'']
</ref>
<ref name="spiegel_onlinefahnder">
{{cite news |url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,746251,00.html |title=Neue Fundstellen: Online-Fahnder erhöhen Druck auf Guttenberg |work=Spiegel Online |date=2011-02-18 |accessdate=2011-02-19}}
</ref>
<ref name="spiegel_titel_gegen_karriere">
{{cite news |url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,746888,00.html |title=Plagiatsvorwürfe: Guttenberg tauscht Doktor gegen Karriere |author=Sebastian Fischer und Matthias Gebauer |work=Spiegel Online |date=2011-02-22 |accessdate=2011-02-22}}
</ref>
<ref name="sueddeutsche">
{{cite news |url=http://www.sueddeutsche.de/digital/plagiatsverdacht-internet-schwarmintelligenz-bringt-guttenberg-in-bedraengnis-1.1061459 |title=Plagiatsverdacht: Schwarmintelligenz bringt Guttenberg in Bedrängnis |work=sueddeutsche.de |date=2011-02-17 |accessdate=2011-02-19}}
</ref>
<ref name="tagesschau_schummelrecherche">
{{cite news |url=http://www.tagesschau.de/inland/guttenbergplagiat102.html |title=Online-Plattformen für Plagiatsjäger: Schummelrecherche im Internet |work=tagesschau.de |date=2011-02-17 |accessdate=2011-02-19|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110218153052/http://www.tagesschau.de/inland/guttenbergplagiat102.html|archivedate=2011-02-18}}
</ref>
<ref name="tagesschau_schwarmintelligenz">
{{cite news |url=https://www.tagesschau.de/inland/guttenplag100.html |title=Internetprojekt GuttenPlag: „Schwarmintelligenz“ im Kampf gegen Plagiate |author=Oliver Neuroth |publisher=SWR |work=tagesschau.de |date=2011-02-19 |accessdate=2011-02-19 }}
</ref>
<ref name="stern">
{{cite news |url=http://www.stern.de/digital/online/guttenplag-wiki-analysiert-guttenberg-arbeit-das-netz-jagt-dr-copy-paste-1655530.html |title=„GuttenPlag Wiki“ analysiert Guttenberg-Arbeit: Das Netz jagt Dr. Copy & Paste |author=Ralf Sander |work=stern.de |date=2011-02-18 |accessdate=2011-02-19}}
</ref>
<ref name="faz">
{{cite news |url=http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/plagiatssucher-von-guttenplag-die-ganze-dissertation-wurde-abgeschrieben-1595494.html |title=Plagiatssucher vom „GuttenPlag“: „Die ganze Doktorarbeit wurde abgeschrieben“ | author=Oliver Georgi | work=faz.net |date=2011-02-21 |accessdate=2011-02-22}}
</ref>
<!--<ref name="google_docs">[https://docs.google.com/document/d/1uUhufTGbHSpPVFbpka4OreOIGqfJ6kS22RVrXL-CNR8/edit?hl=de&authkey=CLy78YQO&pli=1# Ursprüngliches Google-Dokument ''Eine kritische Auseinandersetzung mit Karl-Theodor Freiherr zu Guttenbergs Dissertation “Verfassung und Verfassungsvertrag”'']{{Toter Link|date=2018-04 |archivebot=2018-04-13 07:35:22 InternetArchiveBot |url=https://docs.google.com/document/d/1uUhufTGbHSpPVFbpka4OreOIGqfJ6kS22RVrXL-CNR8/edit?hl=de&authkey=CLy78YQO&pli=1 }}, abgerufen am 22. Februar 2011.</ref>-->

<ref name="twitter_aufruf">
[https://twitter.com/PlagDoc/status/38076394437091328 Twitter-Nachricht von „PlagDoc“] vom 16. Februar 2010, abgerufen am 22. Februar 2011
</ref>
<ref name="sdz">
{{Webarchiv |url=http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1118423 |text=Newsticker Sueddeutsche / dpa-Meldung |wayback=20110304193159}}, erschienen am 1. März 2011 um 13:47 Uhr; abgerufen am 3. März 2011
</ref>
</references>

[[Kategorie:Wikiprojekt]]
[[Kategorie:Karl-Theodor zu Guttenberg]]
[[Kategorie:Plagiat]]
[[Kategorie:Netzaktivismus]]
[[Kategorie:Deutschsprachiges Medium]]
[[Kategorie:Träger des Grimme Online Award]]
[[Kategorie:Online seit 2011]]