Quelltext der Seite Galla (Doge)

[[Datei:Aistulf's Italy-de.svg|mini|Italien zur Zeit des Langobardenkönigs [[Aistulf]] (749–756) – Korsika war ''nicht'' langobardisch]]

'''Galla''', später auch '''Galla Lupanio''' oder '''Galla Gaulo''' genannt († um 756), war nach der „Tradition“, wie in Venedig die staatlich gesteuerte [[Geschichtsschreibung]] der [[Republik Venedig]] umschrieben wurde, der fünfte [[Doge von Venedig|Doge]] (die ersten beiden gelten allerdings längst als legendär). Er regierte von 755 bis 756 oder von 756 bis 757, doch wurden auch mehr oder minder stark abweichende Datierungen genannt. Mit Gewalt brachte er sich an die Macht, stürzte den zweiten Dogen [[Diodato Ipato]], doch wurde er selbst nach kurzer Zeit gleichfalls gestürzt und [[Blendung (Strafe)|geblendet]]. Sein Geburts- und sein Todesdatum sind nicht bekannt, möglicherweise stammte er aus [[Iesolo]] (gemeint ist [[Equilium]]). Residenzort der Dogen war in dieser Zeit nicht das heutige historische Zentrum Venedigs, sondern das beim späteren [[Malamocco]] gelegene [[Metamaucum]].

Die dürftige Quellenlage lässt es nicht zu, Ursachen und Auslöser für die Usurpation der Macht und den wenig später erfolgten Sturz zu erkennen. Die Deutungen in der Historiographie reichen von Konflikten zwischen Familien innerhalb der [[Lagune von Venedig|Lagune]], die Repräsentanten bedeutender Städte am Rand der Lagune waren – das heutige Venedig wurde erst mehr als ein halbes Jahrhundert später zur Hauptstadt –, bis hin zu Einmischungen durch [[Langobardenreich|Langobarden]] und [[Byzantinisches Reich|Byzantiner]]. Damit rückt die anti-byzantinische Politik König [[Aistulf]]s und [[Ratchis]]’, sowie die Italienpolitik Kaiser [[Konstantin V. (Byzanz)|Konstantins V.]] in den Blick. Immerhin hatten die Langobarden 750/751 [[Ravenna]], den Sitz des [[Exarchat von Ravenna|byzantinischen Exarchen]] in Italien erobert und bedrohten damit die verbliebenen Gebiete ebenso wie [[Rom]]. Um Hilfe suchend wandte sich der Papst an den selbst erst durch Usurpation im Jahr 751 an die Macht gelangten [[Pippin der Jüngere|Pippin]], den nunmehrigen König der Franken.

In der [[Verfassung der Republik Venedig|Verfassungsentwicklung Venedigs]], wie sie sich im Rückblick darstellt, ist Galla von erheblicher Bedeutung. Seinen Vorgänger im Amt des Dogen stürzte er selbst, aber auch dessen Vater, der erste Doge [[Orso Ipato]], war bereits gestürzt worden. Das noch sehr junge Amt des Dogen war lange stark umkämpft, was sich zudem darin widerspiegelt, dass wenige Jahre zuvor, nach dem Sturz des ersten nachgewiesenen Dogen, fünf Jahre lang ''[[Magister militum|Magistri militum]]'' jährlich neu gewählt worden waren. Gallas Nachfolger wiederum wurden zwei [[Tribun (Venedig)|Tribunen]] beigegeben, die wohl eine Art Aufsichtsfunktion innehatten. Damit lassen sich von Anfang an Versuche fassen, die Macht des Dogen zu begrenzen und damit wohl auch, Usurpationen und Binnenkämpfe zu verhindern.

== Name ==
Galla wird in den spärlichen Quellen, die ihn erwähnen, mit wenig schmeichelhaften Bezeichnungen, wie ''infedelis'' (Treuloser) oder ''vir sceleratissimus'' (skrupelloser Mann), belegt. Er ist der einzige Doge, dem auch in der späten Republik keiner der sonst üblichen Familiennamen zugeordnet wurde.<ref>Art. ''Cognome'', in: ''Enciclopedia Italiana e Dizionario della Conversazione'', Bd. VI, Venedig 1843, S. 608 f., hier: S. 609 ([https://books.google.de/books?id=s8Jdu1mTm1QC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> Als zweitem Namen wurden Galla verschiedene Bezeichnungen angefügt, darunter Lupanio und Gaulo oder Gaulio. Gelegentlich wurde die Familie Barozzi aus [[Padua]] auf den Dogen zurückgeführt, was jedoch schon im 18. Jahrhundert widerlegt wurde; den Zusammenhang könnte die gemutmaßte Herkunft der Familie aus [[Burano]] oder [[Torcello]] nahegelegt haben, also aus der nördlichen Lagune von Venedig.<ref>Alessandro De Marchi: ''Cenni storici sulle famiglie di Padova, e sui monumenti dell‘ universitá premesso un breve trattato sull‘ arte araldica'', Padua 1842, S. 65.</ref>

== Herrschaft ==
Der kurzzeitig herrschende Galla, der seit den Forschungsarbeiten [[Roberto Cessi]]s als dritter Doge gilt, war ein Getreuer seines Amtsvorgängers [[Diodato Ipato|Diodato]]. Doch nutzte er in einer Phase ungeklärter Machtverhältnisse zwischen den Reichen der [[Fränkisches Reich|Franken]] und der [[Langobardenreich|Langobarden]] die Gelegenheit, den meist als „rechtmäßig“ beschriebenen Dogen durch Verstümmelung von der Herrschaft auszuschließen, ihn zu vertreiben und sich selbst der Herrschaft in der [[Lagune von Venedig]] zu bemächtigen. Deren Hauptort war seit wenig mehr als einem Jahrzehnt [[Metamaucum]]. Diese Stadt lag auf den Lidi, den langen Sandbänken, die die Lagune von Venedig von der Adria trennen. In der historischen Literatur wurde sie fälschlicherweise mit dem späteren [[Malamocco]] gleichgesetzt.

Galla wurde nach kaum mehr als einem Jahr seinerseits gestürzt, entweder vom Volk, das sich seiner ‚Tyrannei‘ widersetzte, oder von einer Adelsopposition aus [[Heracleia (Venetien)|Heracleia]]. Letztere hätte sich gegen die Dominanz eines der konkurrierenden Orte in der Lagune gewandt, deren Hauptsitz noch nicht [[Rialto (Venedig)|Rialto]] war, sondern Metamaucum. Von Heracleia könnte der Sturz Gallas also initiiert worden sein. Aber auch der Kaiser von [[Byzantinisches Reich|Byzanz]] und der letzte König der Langobarden, [[Desiderius (König)|Desiderius]], wurden zu Drahtziehern seines Aufstiegs, bzw. seines Sturzes erklärt. Nach [[Thomas F. Madden|Thomas Madden]] wurde Galla, wie es bei gestürzten byzantinischen Kaisern gleichfalls üblich war, nach seiner Blendung in ein Kloster verbannt.<ref>[[Thomas F. Madden]]: ''Venice. A New History'', Viking Penguin, New York 2012, Penguin, New York 2013.</ref>

Einige Geschichtsschreiber sprachen Galla mangels Wahl oder Akklamation durch die Volksversammlung jedwede Legitimität ab und entzogen ihm sogar den Status eines Dogen. Der Usurpator fand damit in einigen Fällen keinen Eingang in die Dogenlisten, die immer wieder angefertigt wurden, und die noch heute aus 120 „anerkannten“ Dogen besteht.

Diese Auffassung als bloßer Usurpator entspricht dem Urteil der venezianischen Geschichtsschreibung des 13. Jahrhunderts. Dieses späte Urteil wurde jedoch bis vor wenigen Jahren als eines der Zeit um 1000 aufgefasst, denn man glaubte, [[Johannes Diaconus (Chronist)|Johannes Diaconus]], der Verfasser der ältesten erzählenden Quelle Venedigs, der [[Istoria Veneticorum]], habe den „vulgus“ kritisiert, allerdings tat er dies nicht wegen seiner Gewalttätigkeit oder wegen des Umsturzes (Liber I, 18). Seine scharfe Kritik richtet sich vielmehr gegen die nach Gallas Sturz vorgesehene Verfassungsänderung. Dem Nachfolger des gestürzten Galla sollten nämlich zwei [[Tribun (Venedig)|Tribunen]] beigegeben werden. Der anonyme Verfasser, der den Dogen an der Spitze des noch rudimentären Machtapparates für die beste Verfassungslösung hielt, stellt in diesem Passus die Ereignisse als eine erneute „novitas“ dar, eine Veränderung, die ihm genauso wenig geeignet schien, wie das fünfjährige Regiment der ''[[Magister militum|Magistri militum]]'', das nur wenige Jahre zurücklag und gleichfalls gescheitert war. Der Geschichtsschreiber hält die Verfassungsänderung explizit für einen Ausdruck der „superstitiosa stultitia“ des „vulgus“, der ‚abergläubischen Dummheit‘ des ‚einfachen Volkes‘.<ref>[[Luigi Andrea Berto]]: ''La guerra, la violenza, gli altri e la frontiera nella "Venetia" altomedievale'', Pisa 2016, S. 33.</ref> Diese harschen Worte über den „vulgus“ stützen die These [[Șerban Marin]]s aus dem Jahr 2018, dass der Verfasser dieser Urteile zwar die ''Istoria Veneticorum'' kopiert habe, dass aber gerade diese Passagen, die die Zeit bis 764 abdecken, von dem anonymen Kopisten der ''Istoria Veneticorum'' hinzugefügt worden seien.<ref>[[Șerban Marin]]: ''One Chronicler of More? Considerations regarding the Chronicle(s) ascribed to Giovanni Diacono'', in: Revista Arhivelor 95 (2018) 23–64 ([https://www.academia.edu/92947140/One_Chronicler_or_More_Considerations_regarding_the_Chronicle_s_ascribed_to_Giovanni_Diacono academia.edu]).</ref> Dieser Anonymus lebte aber im 13. Jahrhundert, zu einer Zeit also, als die dominierenden Familien das „Volk“ längst entmachtet hatten.

== Rezeption ==
=== 14. Jahrhundert bis gegen Ende der Republik Venedig ===
Die hier überaus knappe ''Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo'' aus dem späten 14. Jahrhundert, die älteste [[Volgare|volkssprachliche]] Chronik Venedigs, stellt die Vorgänge ebenso wie der Doge und Chronist [[Andrea Dandolo]] auf einer in dieser Zeit längst geläufigen, weitgehend von Einzelpersonen, vor allem den Dogen beherrschten Ebene dar. Das gilt auch für „Gallan“. Die individuellen Dogen bilden sogar das zeitliche Gerüst für die gesamte Chronik, wie es in Venedig üblich war.<ref>[[Roberto Pesce]] (Hrsg.): ''Cronica di Venexia detta di Enrico Dandolo. Origini - 1362'', Centro di Studi Medievali e Rinascimentali «Emmanuele Antonio Cicogna», Venedig 2010, S. 18.</ref>

Dieser „Gallan“ kam nach dem Tod seines Vorgängers nach „Mathamauco“ und riss, unterstützt von Vielen, im Jahr „VII<sup>c</sup>XLVI“, also im Jahr 746, gewaltsam mit einer „armada“ die Dogenherrschaft an sich. Er regierte „quasi per força et a modo di tirania“. Wegen dieser Gewaltherrschaft und Tyrannei wurde er bald „odiado dal povolo“, also ‚vom Volke gehasst‘. Wie sein Vorgänger wurde er, als er sich nicht verteidigen konnte, vom Volk geblendet („crevadi gli occhi“), „et cum bruto dixenor et vergogna altra confinada“. Zu Sturz, Blendung und Verbannung kam es laut dem Chronisten, nachdem er ein Jahr und sechs Monate geherrscht hatte.
[[Datei:-Vite de Prencipi di Vinegia- - Upper and lower cover and spine. (659a26).jpg|mini|Umschlag einer Ausgabe der ''Vite de'prencipi di Vinegia'' des [[Pietro Marcello (Geschichtsschreiber)|Pietro Marcello]]]]
[[Pietro Marcello (Geschichtsschreiber)|Pietro Marcello]] meinte 1502 in seinem später ins [[Volgare]] unter dem Titel ''Vite de'prencipi di Vinegia'' übersetzten Werk, „Galla Doge. V.“ „fu fatto doge“ (‚wurde zum Dogen gemacht‘).<ref>[[Pietro Marcello (Geschichtsschreiber)|Pietro Marcello]]: ''Vite de'prencipi di Vinegia'' in der Übersetzung von Lodovico Domenichi, Marcolini, 1558, S. 7 ([https://books.google.de/books?id=ZstRAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> Dies sei im Jahr „DCCLV“, also im Jahr 755 geschehen, nicht, wie drei Jahrzehnte später [[Gian Giacomo Caroldo|Caroldo]] schrieb, im Jahr 756, oder die besagte ''Cronica di Venexia'' im Jahr 746. Da er die Dogenmacht übel gebraucht habe, die er auf üble Weise erlangt hätte, habe er die Macht auch auf diese Weise verloren („malamente lo perdette“). Bei Marcello jedoch wurden ihm nach kaum mehr als einem Jahr der Herrschaft die Augen ausgerissen, auch dort wurde er „cacciato in esſilio“, ‚in die Verbannung gejagt‘.

Nach der ausführlicheren, aber an dieser Stelle gleichfalls sehr [[Historie venete dal principio della città fino all’anno 1382|knappen Chronik]] des [[Gian Giacomo Caroldo]]<ref>Șerban V. Marin (Hrsg.): ''Gian Giacomo Caroldo. Istorii Veneţiene'', Bd. I: ''De la originile Cetăţii la moartea dogelui Giacopo Tiepolo (1249)'', Arhivele Naţionale ale României, Bukarest 2008, S. 93–95 zum Dogat ([https://www.academia.edu/4275120/Giovanni_Giacomo_CAROLDO_Istorii_veneţiene_Venetian_Stories_I_De_la_originile_Cetăţii_la_moartea_dogelui_Jacopo_Tiepolo_1249_From_the_City_s_Foundation_to_the_Death_of_Doge_Jacopo_Tiepolo_1249_296_p online]).</ref>, die er 1532 abschloss, wurde „Diodato“ nach 14-jähriger Herrschaft im Jahr 756 auf Anstiftung von „Galla“ gestürzt und geblendet (S. 49). Dieser kam, nachdem er „tanta sceleratezza d'haver fatto morir Deodato“ begangen habe, nach Malamocco. Er habe ‚den Sitz und den Titel‘ („la sede et il titolo“) des Dogen eingenommen. Doch nach einem Jahr und zwei Monaten erhoben sich nach Caroldo die Venezianer gemeinsam („unitamente“) gegen ihn, ‚nahmen ihm Würde und Augen‘ („lo privorono della dignità et de gl'occhi“), wodurch für die Untat gegen seinen Vorgänger göttliche Gerechtigkeit geübt worden sei. An seiner Stelle wurde „Dominico Menegacio“ Doge.
[[Datei:Doge Galla Lupanio.png|mini|Angebliches Wappen des nach der venezianischen Tradition fünften, nach derzeitigem Kenntnisstand wohl dritten Dogen mit dem Schriftzug „Galla Gaulo“. Bei den Wappen frühmittelalterlicher Dogen handelt es sich um bloße Rückprojektionen von Familienwappen, in diesem Falle aus dem frühen 17. Jahrhundert. Die [[Heraldik]] setzte erst im 3. Viertel des 12. Jahrhunderts ein, später wurden rückblickend auch Wappen an die frühen Dogen vergeben, die nie ein Wappen geführt hatten („fanta-araldica“).<ref>Es wurden fast immer die Wappen der sehr viel späteren Nachfahren dieser Dogen, vor allem seit dem 17. Jahrhundert, auf die angeblichen oder tatsächlichen Mitglieder der (angeblich) seit 697 in Venedig herrschenden Familien zurückprojiziert: „Il presupposto di continuità genealogica su cui si basava la trasmissione del potere in area veneziana ha portato come conseguenza la già accennata attribuzione ai dogi più antichi di stemmi coerenti con quelli realmente usati dai loro discendenti“ (Maurizio Carlo Alberto Gorra: ''Sugli stemmi di alcune famiglie di Dogi prearaldici'', in: Notiziario dell'associazione nobiliare regionale veneta. Rivista di studi storici, n. s. 8 (2016) 35–68, hier: S. 41).</ref> Galla wurde wohl nur aus Gründen der Vollständigkeit mit einem Wappen versehen, wie alle anderen Dogen auch, denn er galt als Tyrann.]]
Auch [[Heinrich Kellner (Jurist)|Heinrich Kellner]] meint in seiner 1574 erschienenen ''Chronica das ist Warhaffte eigentliche vnd kurtze Beschreibung, aller Hertzogen zu Venedig Leben'', Galla sei 755 „der fünffte Hertzog“ geworden.<ref>[[Heinrich Kellner (Jurist)|Heinrich Kellner]]: ''Chronica das ist Warhaffte eigentliche vnd kurtze Beschreibung, aller Hertzogen zu Venedig Leben'', Frankfurt 1574, S. 3v ([https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10150156?page=14 Digitalisat, S. 3v]).</ref> In ähnlicher Wendung wie Marcello glaubt Kellner, Galla sei, „dieweil er sich deß Hertzogthumbs/so ungebürlicher weiß uberkommen hatt/auch gar ubel gebraucht (als der in allem wust und vielen Lastern ersoffen war) verlor ers auch bößlich. Dann da man im auch die Augen außgestochen hat/im anfang deß zweyten jars seines Ampts/ist er verjagt worden.“ Inhaltlich folgt Kellner weitgehend Marcello, doch machte er immerhin die venezianische Deutung der Geschichte der Lagune im deutschsprachigen Raum bekannt.
[[Datei:Elogium V.jpg|mini|[[Leone Matina]]: Phantasieporträt des Dogen in der wohl ersten gedruckten Porträtserie aller bis dahin anerkannten Dogen, dem [[Ducalis regiae lararium]] von 1659]]
In der Übersetzung von [[Alessandro Maria Vianoli]]s ''Historia Veneta'', die 1686 in Nürnberg unter dem Titel ''Der Venetianischen Hertzogen Leben / Regierung, und Absterben / Von dem Ersten Paulutio Anafesto an / biss auf den itzt-regierenden Marcum Antonium Justiniani'' erschien,<ref>[[Alessandro Maria Vianoli]]: ''Der Venetianischen Hertzogen Leben / Regierung, und Absterben / Von dem Ersten Paulutio Anafesto an / biss auf den itzt-regierenden Marcum Antonium Justiniani'', Nürnberg 1686, S. 51 f. ([https://books.google.de/books?id=evRgAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> zählt der Autor gleichfalls „Galla, Der Fünffte Hertzog“. „Dieser Meuchelmörder / welcher nicht einmal würdig ist / daß er den Namen eines Fürsten führen solle/muste / gleich in dem ersten zu End lauffenden Jahre seiner verübten Tyranney / die herb- und bitteren Früchte seines übeln Verdienstes schmäcken und kosten“. Dabei ist der Autor der Auffassung, dass sich Herrscher, die in „schelmisch-betrügerischer Weise“ die „Regierung“ an sich gerissen haben, „gemeiniglich“ durch „Bosheit“ und „Gottlosigkeit“ auszeichnen. Auch bei ihm lud Galla „die Ungestümmigkeit und den gerechten Wuth des Volckes auf sich“, so dass er nicht nur „allein der Würden entsetzet / der Augen beraubet / sondern auch im Anfang deß andern Jahrs gar darauf sein Leben verkürtzet“. Vianoli sah darin „die Straffe der Göttlichen Gerechtigkeit / wegen seiner menschlichen Ungerechtigkeit“. Auch nach ihm folgte bereits 755 „Dominicus Monegareus“ im Amt des Dogen.
1687 setzte [[Jacob von Sandrart]] in seinem Opus ''Kurtze und vermehrte Beschreibung Von Dem Ursprung / Aufnehmen / Gebiete / und Regierung der Weltberühmten Republick Venedig'' die Herrschaftszeit Gallas in die Jahre 755 bis 756.<ref>[[Jacob von Sandrart]]: ''Kurtze und vermehrte Beschreibung Von Dem Ursprung / Aufnehmen / Gebiete / und Regierung der Weltberühmten Republick Venedig'', Nürnberg 1687, S. 13 f. ([https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb10079591.html?pageNo=19 Digitalisat, S. 13]).</ref> Wenn er ihn auch, wie Vianoli, als fünften Dogen akzeptierte, so fiel die moralische Verdammung weniger scharf aus. Galla sei vom Volk gewählt worden, „weil sie sich einbildeten dieser würde besser seyn/weil er der vornehmste Rädelsführer wider den vorigen Hertzog gewesen.“ „Allein er suchte seine eigene Hoheit auch zu übermässig / daß das Volck in dem andern Jahr seiner Regierung sich auch wider ihn empörete / ihm die Augen ausstach / und ihn in das Elend stieß.“

=== Historisch-kritische Darstellungen ===
Gänzlich andere Kräfte sieht [[Johann Friedrich LeBret]], im Vorfeld der [[Französische Revolution|französischen Revolution]], in seiner vierbändigen, ab 1769 publizierten ''Staatsgeschichte der Republik Venedig'' am Werk.<ref>[[Johann Friedrich LeBret]]: ''Staatsgeschichte der Republik Venedig, von ihrem Ursprunge bis auf unsere Zeiten, in welcher zwar der Text des Herrn Abtes L’Augier zum Grunde geleget, seine Fehler aber verbessert, die Begebenheiten bestimmter und aus echten Quellen vorgetragen, und nach einer richtigen Zeitordnung geordnet, zugleich neue Zusätze, von dem Geiste der venetianischen Gesetze, und weltlichen und kirchlichen Angelegenheiten, von der innern Staatsverfassung, ihren systematischen Veränderungen und der Entwickelung der aristokratischen Regierung von einem Jahrhunderte zum andern beygefügt werden'', 4 Bde., Johann Friedrich Hartknoch, Riga und Leipzig 1769–1777, Bd. 1, Leipzig und Riga 1769, S. 109 f. ([https://books.google.de/books?id=5OQ_AAAAcAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> Für den von Galla angetriebenen Umsturz sieht der Autor einen engen Zusammenhang zu einer „Art eines Thurmes oder eine[r] Burg“, die Gallas Vorgänger bei [[Brondolo]] an der [[Etsch]]mündung hatte bauen lassen. Es „fand sich gleich in Malamocco ein aufrührerischer Mensch, Namens Galla, der sichs einfallen ließ, die Errichtung dieser Festung, als eine Sache vorzustellen, welche dieser Fürst nur zum Staate unternehme, ja, welche wider die Freyheit der Bürger selbst von äußerster Wichtigkeit sey.“ LeBret unterstellt, Diodatos „wahre Absicht“ sei es gewesen, „sich die Wege zur unabhängigen Gewalt zu bahnen, und künftig die Regierung auf seine Nachkommen zu bringen.“ Damit wurde Galla zu einem Kämpfer gegen die Erblichkeit des Dogats. Nach LeBret sollte es noch Jahrhunderte dauern, „bis man dem Volke seinen Götzen, die Freyheit, durch allerley in der Einbildung bestehende Scheingüter gelassen, und sich doch das Geheimniß der Regierung vorbehalten hat.“ Der Autor glaubt, Galla habe sich nach und nach eine Anhängerschaft aufgebaut, und: „Eines Tages, als sich Theodat [i. e. Diodato] nach Brondolo begeben hatte, um die Arbeiter aufzumuntern, fiel Galla mit einem Haufen Verschworener über ihn her, und stach ihm die Augen aus.“ (S. 110). Doch kaum an der Macht, bemächtigte er sich „der herzoglichen Regierung“. „Es scheint“, so LeBret, „daß er entweder ohne die Versammlung des Volkes deswegen zu befragen, oder doch durch andere unerlaubte Mittel die Bestätigung seiner Würde erhalten.“ Danach „ließ er alle Zeichen und Ansprüche eines Tyrannen von sich blicken. Man ward also genöthiget, ihm Schranken zu setzen, damit er die höchste Gewalt nicht zur Unterdrückung des ganzen Staates gebrauchen könnte.“ Auch bei ihm war das Volk „eben so sehr erbittert, als wider seinen Vorgänger. Sie stachen ihm auch wieder die Augen aus, und stießen ihn vom Throne. Er war der vierte Fürst, den dieser unbändige Pöbel seiner Wuth aufopferte.“

[[Datei:5 Galla Gaulo.jpg|mini|[[Kupferstich]] mit einem Phantasieporträt des Dogen, geschaffen von [[Antonio Nani]] vor 1834, der es in seiner [[Serie dei Dogi di Venezia intagliati in rame da Antonio Nani]] 1835/36 und 1840 erstmals veröffentlichte]]
[[Datei:7. Deposizione del Doge Galla, anno 750.jpg|mini|links|Die Absetzung des Dogen Galla (''Storia veneta espressa in centocinquanta tavole inventate e disegnate da Giuseppe Gatteri sulla scorta delle cronache e delle storie e secondo i vari costumi del tempo, incise da Antonio Viviani e dai migliori artisti veneziani ed illustrate da Francesco Zanotto'', Giuseppe Grimaldo, Venedig 1863)]]
In seinem ''Il Palazzo ducale di Venezia'' von 1861<ref>[[Francesco Zanotto]]: ''Il Palazzo ducale di Venezia'', Bd. 4, Venedig 1861, S. 12 ([https://books.google.de/books?id=zlDr5UE2oOwC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> behauptet [[Francesco Zanotto]], „Galla Gaulo“ habe ohne Wahl das Dogenamt in Anspruch genommen. Dennoch habe er sich über ein Jahr in seinem „usurpato dominio, costringendo le isole a sottomettersi e tacere“ gehalten (in seiner ‚usurpierten Herrschaft, in der er die Inseln zwang, sich zu unterwerfen und zu schweigen‘). Vielleicht durch eine Erhebung der „nobili“ der Gegenpartei gelang es, Malamocco zu erobern, Galla zu ergreifen und ihn der gleichen Strafe zuzuführen, die er „ottimo su antecessore Teodato“ zugefügt hatte. Für Zanotto hing die Legitimität eines Dogen dieser Zeit an der Wahl durch die Volksversammlung. Einig war man sich inzwischen immerhin über die Regierungszeit Gallas von 755 bis 756.

[[Samuele Romanin]] räumte Galla 1853 kaum fünf Zeilen in seinem zehnbändigen Opus '' Storia documentata di Venezia'' ein.<ref>[[Samuele Romanin]]: ''Storia documentata di Venezia'', 10 Bde., Pietro Naratovich, Venedig 1853–1861, 2. Auflage 1912–1921, Nachdruck Venedig 1972 ([https://books.google.de/books?id=3HM5AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat von Bd. 1], Venedig 1853, S. 122 f.). Das gewaltige Geschichtswerk hat einen Umfang von etwa 4000 Seiten.</ref> Auch für ihn war „Galla Gaulo“ ein Usurpator, den nach über einem Jahr das Volk genauso behandelte, wie er mit seinem Vorgänger umgesprungen war. Allerdings glaubt er, „alfine il popolo riscosso, l’assediò in Malamocco“, das Volk habe ihn in Malamocco belagert.

[[August Friedrich Gfrörer]] († 1861) sieht in seiner erst elf Jahre nach seinem Tod erschienenen ''Geschichte Venedigs von seiner Gründung bis zum Jahre 1084'' in Gallas Griff nach der Macht eine von Byzanz unterstützte Aktion, denn nach ihm ist der „Zusammenhang handgreiflich“.<ref>[[August Friedrich Gfrörer]]: ''Geschichte Venedigs von seiner Gründung bis zum Jahre 1084. Aus seinem Nachlasse herausgegeben, ergänzt und fortgesetzt von Dr. J. B. Weiß'', Graz 1872, S. 60, 62 f. ([https://books.google.de/books?id=oAeqK4aNGC0C&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Digitalisat]).</ref> Demnach hatte nämlich der Sturz Gallas andere Hintergründe. Im Langobardenreich kam mit [[Desiderius (König)|Desiderius]] ein König auf den Thron, der, so Gfrörer, laut Andrea Dandolo zuvor „Herzog in Lombardisch-Istrien gewesen“, was sehr enge Kontakte zu Venedig bedingt habe. Weil nämlich der 764 gestürzte Domenico Monegario, der Nachfolger Gallas, ein „Todfeind des Basileus“, des byzantinischen Kaisers war, musste Galla, der Feind seiner Familie und seiner Dynastiebildung, der „griechischgesinnten Partei“ angehören, die der Autor immer wieder am Werke sieht. Um Unterstützer für Galla zu finden, so glaubt Gfrörer zudem, habe der byzantinische Kaiser die Macht des [[Patriarchat von Grado|Bistums Grado]] ausgeweitet, indem ein neues [[Bistum Koper|Bistum in Capodistria]] (Justinopolis) gegründet wurde, dessen erster Bischof [[Johannes I. von Capodistria|Johann]] dem Patriarchen Gehorsam schwor (S. 67 f.).

[[Heinrich Kretschmayr]] glaubte Galla mit einem Egilius Gaulus identifizieren zu können, einem Adligen aus [[Iesolo]], das in generationenlangem Kampf mit Malamocco stand (S. 480).<ref>[[Heinrich Kretschmayr]]: ''Geschichte von Venedig'', 3 Bde., Bd. 1, Gotha 1905, S. 50.</ref> Der Usurpator wurde nach ihm durch den „einstimmigen Unwillen des Volkes“ binnen Jahresfrist gestürzt. Dies würde wiederum den lokalen Konflikten zwischen den Inseln den Vorrang vor Ansätzen verleihen, die der politischen Großwetterlage die überwiegende Zahl der Ereignisse zuordnen, wie dies Autoren wie Gfrörer meist taten.

[[John Julius Norwich]] nennt 1983 noch nicht einmal mehr Gallas Namen, sondern führt ihn nur als eines der Beispiele für die Reihe der venezianischen Dogenmorde auf.<ref>[[John Julius Norwich]]: ''A History of Venice'', Penguin, London u.&nbsp;a. 2011, S. 17.</ref>

== Quellen ==
* [[Luigi Andrea Berto]] (Hrsg.): ''Giovanni Diacono, Istoria Veneticorum'' (= Fonti per la Storia dell’Italia medievale. Storici italiani dal Cinquecento al Millecinquecento ad uso delle scuole, 2), Zanichelli, Bologna 1999 (auf Berto basierende [https://it.alim.unisi.it/dl/resource/590 Textedition] im ''Archivio della Latinità Italiana del Medioevo'' (ALIM) der Universität Siena). Im Liber I, 17 heißt es: „Ipse quoque post hec, cum decoris et honestatis gratia castrum, quod Brundulus dicitur, non eo loco in quo nunc situm videtur, sed ultra presentem ripam fluminis condere voluit et illic a quodam infideli, Galla nomine, eius avulsi sunt oculi ipsiusque ducatum auferens possessorque eius unius anni spatio fuerat. Super quem deinde Venetici irruentes unaque conspirantes voluntate, oculos similiter illius eruerunt.“
* ''La cronaca veneziana del diacono Giovanni'', in: [[Giovanni Monticolo]] (Hrsg.): ''Cronache veneziane antichissime'' (= Fonti per la storia d’Italia [Medio Evo], IX), Rom 1890, S. 98 ([https://warburg.sas.ac.uk/pdf/hnh316b2478318.pdf Digitalisat], PDF).
* [[Ester Pastorello]] (Hrsg.): ''Andrea Dandolo, Chronica per extensum descripta aa. 460–1280 d.C.'', (= [[Rerum Italicarum Scriptores]] XII,1), Nicola Zanichelli, Bologna 1938, S. 118. ([https://archive.org/details/rerumitalicarums121card/page/118 Digitalisat, S. 118 f.])

== Literatur ==
* [[Andrea Da Mosto]]: ''I dogi di Venezia con particolare riguardo alle loro tombe'', Ferdinando Ongania, Venedig [1939], S. 34 („Galla“) ([http://asa.archiviostudiadriatici.it/islandora/object/libria:114575/datastream/PDF/content/libria_114575.pdf Digitalisat], PDF); neu aufgelegt unter dem Titel ''I Dogi di Venezia'', Florenz 1983, S. 270; zuletzt 2003.
* [[Roberto Cessi]]: [http://www.treccani.it/enciclopedia/galla_res-3df6e332-8baf-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/ Galla], in: Enciclopedia Italiana, Rom 1932.
* Roberto Cessi: ''Venezia ducale'', Bd. I: ''Duca e popolo'', Padua 1928, S. 99 f.

== Weblinks ==
{{commonscat|Galla Lupanio|Galla}}

== Anmerkungen ==
<references />

{{Folgenleiste|VORGÄNGER=[[Diodato Ipato]]|NACHFOLGER=[[Domenico Monegario]]|AMT=[[Doge von Venedig]]|ZEIT=755–756}}

{{Normdaten|TYP=p|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2023-02-04}}

[[Kategorie:Doge (Venedig)]]
[[Kategorie:Herrscher (8. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Geboren im 8. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Gestorben im 8. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Galla
|ALTERNATIVNAMEN=Galla Lupanio; Galla Gaulio
|KURZBESCHREIBUNG=Doge von Venedig
|GEBURTSDATUM=8. Jahrhundert
|GEBURTSORT=unsicher: [[Iesolo]]
|STERBEDATUM=8. Jahrhundert
|STERBEORT=
}}