Quelltext der Seite Friede sei mit Dir

{{Überarbeiten|2=Dieser Artikel|grund=Inhaltlich z.T. schwer nachvollziehbar, viele Eigenbelege.}}
{{Dieser Artikel|erläutert das Kunstwerk dieses Namens, zur Grußformel siehe [[Friede sei mit dir]].}}
[[Datei:Kreuzberg Rudi-Dutschke-Straße Friede sei mit Dir-001.JPG|mini|Gesamtansicht des Kunstwerks „Friede sei mit dir“ am TAZ-Gebäude in Berlin]]
[[Datei:Friede-sei-mit-dir.jpg|mini|Detail: Friede Springer als Schlangenbeschwörerin]]
Das [[Relief]] '''Friede sei mit Dir''',<ref>[http://www.peter-lenk.de/skulpturen/andere-bundeslaender/mitte/friede-sei-mit-dir.html peter-lenk.de]</ref> im [[Berliner Volksmund]] auch bekannt als der '''Pimmel über Berlin''',<ref>{{Literatur |Autor=Aristophanes |Titel=Lysistrate |Verlag=Walter de Gruyter GmbH & Co KG |Datum=2019-07-08 |ISBN=978-3-11-023891-4 |Seiten=58 |Online=https://books.google.de/books?id=57vtDwAAQBAJ&pg=PA58&dq=%22pimmel+%C3%BCber+berlin%22&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiJoqHUt_H5AhW2Q_EDHb0yBjkQ6AF6BAgREAI#v=onepage&q=%22pimmel%20%C3%BCber%20berlin%22&f=false |Abruf=2022-08-31}}</ref> ist ein Kunstwerk des [[Bildhauerei|Bildhauers]] [[Peter Lenk]] an der Ostwand des Rudi-Dutschke-Hauses Rudi-Dutschke-Straße 23 in Berlin-Kreuzberg. Die provokante Plastik wurde am 15. November 2009 an die Fassade des damaligen Redaktionsgebäudes der [[Die tageszeitung|Taz]] montiert. ''Friede sei mit Dir'' illustriert mehr oder weniger bekannte Personen, die unfreiwillig Gegenstand einer Schlagzeile der [[Bild (Zeitung)|Bildzeitung]] waren. Hauptgegenstand des Reliefs ist eine [[Karikatur]] über [[Kai Diekmann]] mit fünfstöckigem [[Penis]]. Im Titel des Kunstwerks bezieht sich Lenk auf die Bild-Verlegerin [[Friede Springer]].

== Hintergrund ==
Hintergrund für das Kunstwerk ist ein Rechtsstreit um die im Mai 2002 in der taz-Reihe ''Die Wahrheit'' erschienene [[Satire]] ''Sex-Schock! Penis kaputt?'' Deren Autor [[Gerhard Henschel]] dichtete Diekmann eine missglückte Operation zur [[Penisverlängerung]] an, wogegen wiederum Diekmann gerichtlich nur einen Teilerfolg<ref>{{Webarchiv |url=http://blogs.taz.de/blogwart/2009/10/28/urheberrecht_gilt_auch_fuer_penisvergroesserungen/ |text=Urheberrecht gilt auch für Penisvergrößerungen! |wayback=20091205015657}}</ref> erringen konnte. Das [[Landgericht Berlin]] konstatierte dazu:
{{Zitat|Die Kammer hält dafür, dass derjenige, der – wie der Kläger – bewusst seinen wirtschaftlichen Vorteil aus der [[Persönlichkeitsrechtsverletzung]] anderer sucht, weniger schwer durch die Verletzung seines eigenen Persönlichkeitsrechtes belastet wird. Denn er hat sich mit Wissen und Wollen in das Geschäft der Persönlichkeitsrechtsverletzungen begeben|Autor=Landgericht Berlin 2002|Quelle=[[Urteilsbegründung]] (Auszug)|ref=<ref>[http://www.bildblog.de/13213/taz-mahnt-diekmann-wegen-penissache-ab/ Eintrag] im [[BILDblog]], [[Stefan Niggemeier]] am 28. Oktober 2009</ref>}}

Lenks Relief bezieht sich zunächst einmal auf diesen Streit über den Text von Gerhard Henschel, thematisiert darüber hinaus eine Reihe von Bild-Schlagzeilen mit zweifelhaftem Inhalt, etwa „Erstes Tor mit Penis geschossen“<ref>Reliefdetail: [https://taz.de/#!g=Bild-Dir-Deinen-Pimmel ''Erstes Tor mit Penis geschossen'']</ref> (erkennbar: [[Mario Gómez]]) oder „Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt“.<ref>Reliefdetail: [https://taz.de/#!g=Bild-Dir-Deinen-Pimmel ''Vom Dackel der Schwiegermutter entmannt'']</ref>

== Kontroverse ==
Das Relief führte bei der Taz selbst zu Diskussionen. Taz-Chefredakteurin [[Ines Pohl]], die von der Installation des Kunstwerks offenbar überrascht wurde, forderte in der Debatte,<ref name="Wie viel Schwanz">[http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=tz&dig=2009%2F11%2F17%2Fa0045&cHash=778596565e Wie viel Schwanz muss sein?] Philipp Gessler, Ines Pohl in der Taz vom 17. November 2009</ref> es umgehend wieder zu entfernen. Dort kritisierte sie auch Lenk, der „offensichtlich ein tiefes Männerproblem mit dem Kunstgegenstand teilt: Wer hat denn jetzt den Längeren?“<ref name="Wie viel Schwanz" /> In der Debatte verteidigte ihr Kollege [[Philipp Gessler]] das Relief hingegen als Ausdruck der Kunstfreiheit.

Von Seiten der Taz-Leser gab es eine Anzahl verärgerter Kommentare und Leserbriefe, in denen auch mit Abonnement-Kündigungen und Austritten aus der Taz-Genossenschaft gedroht wurde.<ref>{{Webarchiv |url=http://hausblog.taz.de/2009/11/pimmel-ueber-berlin/ |text=Pimmel über Berlin |wayback=20100109211323}}</ref> Angesichts dieser Widerstände beschloss der Vorstand der Taz am 20. November, den Fries wieder abzubauen.<ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/wp-content/uploads/2009/11/piephahn-kaputt1.jpg |text=Facsimile des Beschlusses in Kai Diekmanns Blog}}</ref> Da dies wiederum von Teilen der Taz-Redaktion nicht akzeptiert wurde, sollte eine eilig für den 25. November einberufene Versammlung der Mitarbeitenden der Taz den Streit schlichten.<ref>{{Webarchiv |url=http://blogs.taz.de/blogwart/2009/11/20/100_tage_diekmann_auf_tazde_/ |text=100 Tage Diekmann auf taz.de? |wayback=20091225074546}}</ref> Im Anschluss wurde der Beschluss zur Entfernung revidiert.

Besondere Beachtung fand im Zuge der Debatte über das Relief vor allem die Reaktion von Kai Diekmann, dem Objekt der Provokation. Anstatt gerichtlich gegen die Plastik vorzugehen, eröffnete dieser auf seinem Weblog kaidiekmann.de seinerseits eine mehrwöchige satirische [[Agitation]], die deutschlandweit in den Medien Beachtung fand. Diekmann machte sich besonders über die interne Uneinigkeit der Taz sowie über deren vermeintliche Verklemmtheit im Umgang mit Lenks Werk lustig. Da er hierin auch den Anwalt der Taz einbezog, den Berliner Rechtsanwalt und Taz-Mitbegründer [[Johannes Eisenberg]], führte dies zu einer Reihe juristischer Streitigkeiten, deren Ergebnis Diekmann vorschrieb, diverse Blog-Einträge wieder zu entfernen.<ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/die-nackten-und-die-roten/2009/11/16/}}</ref><ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/wie-viel-schwanz-darf-sein/2009/11/17/}}</ref><ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/was-meint-er-mit-tahz/2009/11/18/}}</ref>

Als Höhepunkt seiner Provokation ließ Diekmann am 20. November mehrere hundert Exemplare einer satirischen Sonderausgabe der Taz drucken und verteilen, in der er im Namen eines angeblichen ''Taz-Arbeitskreises Kunst am Bau'' den Erhalt der Lenk-Plastik forderte.<ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/kaputter-piephahn-der-taz-pimmel-kommt-weg/2009/11/20/}}</ref> Rekurrierend auf Eisenbergs juristische Aktivitäten gegen seine Blog-Einträge und anspielend auf die Argumentation der Taz-Satire von 2002 enthielt die Zeitung seitenlang nur den Satz „Satire darf alles“. Eine von ihm signierte Druckplatte der gefälschten Zeitung ließ Diekmann einige Tage später Taz-Chefredakteurin [[Ines Pohl]] überreichen.<ref>{{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/wp-content/uploads/2009/11/cl_platte.jpg}}</ref>

== Weblinks ==
{{Commonscat|audio=0|video=0}}
* [http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/bodman-ludwigshafen/Lenk-provoziert-als-Bild-Hauer;art372434,4035022 Lenk provoziert als „Bild“-Hauer], 16. November 2009 suedkurier.de
* [http://www.taz.de/1/leben/kuenste/artikel/1/sechs-meter-fleisch/ Sechs Meter Fleisch], 15. November 2009, taz.de
* {{Internetquelle |autor=Britta Heidemann |url=https://www.waz.de/kultur/article401736734/bild-und-taz-streiten-um-eine-penis-skulptur.html |titel=„Bild“ und „taz“ streiten um eine Penis-Skulptur |werk=Westdeutsche Allgemeine Zeitung |hrsg=Funke Mediengruppe |datum=2009-11-30 |abruf=2025-04-29 |abruf-verborgen=1 |sprache=de}}
* [http://www.swr.de/mediathek/sendungsauswahl/landesschau-bw/-/id=4693948/did=5655410/pv=video/nid=4693948/1o9wf8i/index.html Diekmanns Dickmann], Landesschau vom 24. November 2009, SWR Fernsehen
* {{Toter Link |date=2022-01-02 |url=http://www.kaidiekmann.de/ |text=Kai Diekmanns Blog}}
* {{Webarchiv |url=http://blogs.taz.de/blogwart/2009/11/24/friede_sei_mit_dir_-_eine_kunstbetrachtung/ |wayback=20161111191946 |text=„Friede sei mit Dir“ – Eine Kunstbetrachtung.}} 

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Coordinate|NS=52.506606|EW=13.391689|dim=10|type=landmark|region=DE-BE}}

[[Kategorie:Relief]]
[[Kategorie:Die tageszeitung]]
[[Kategorie:Peter Lenk]]
[[Kategorie:Kunstwerk im öffentlichen Raum in Berlin]]