Quelltext der Seite Die Schock-Strategie

[[Datei:Naomi Klein in Berlin 2007.jpg|mini|[[Naomi Klein]] bei der Vorstellung ihres Buches in Berlin]]
'''Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus''' ist ein im September 2007 in deutscher Übersetzung aus dem Englischen erschienenes [[Kapitalismuskritik|kapitalismuskritisches]] Buch der kanadischen Journalistin [[Naomi Klein]]. Die Autorin führt anhand von zeitgeschichtlichen Beispielen aus, wie [[Schock (Volkswirtschaftslehre)|Schocks]] wirtschaftlicher oder militärischer Art und Naturkatastrophen dazu genutzt werden können, über politischen Einfluss [[Privatisierung]]en nach dem Modell der [[Chicagoer Schule (Ökonomie)|Chicagoer Schule]] und insbesondere [[Milton Friedman]]s in nationalen [[Volkswirtschaften]] gegen den politisch artikulierten Willen der Mehrheit der Bevölkerung durchzusetzen.

== Kernthesen ==
Nach einer Einleitung beschreibt Klein im ersten Kapitel des Buches die historische Herkunft der [[Elektrokrampftherapie|Elektroschocktherapie]] in der [[Psychiatrie]] und besonders die Experimente des Psychiaters [[Donald Ewen Cameron]], der im Auftrag der [[CIA]] in den 1950er Jahren [[Gehirnwäsche]]-Experimente durchführte, in denen die gezielte Zerstörung der Persönlichkeit von Patienten gelang, die Wiederherstellung einer neuen Identität jedoch misslang, und zieht Parallelen zwischen diesen Schocktherapien, [[Folter]]methoden und dem, was Klein als [[neoliberal]]e Wirtschaft ansieht.

Im zweiten Kapitel geht Klein auf die [[Chicagoer Schule (Ökonomie)|Chicagoer Schule]] und [[Milton Friedman]] und dessen neoliberale Theorien ein.<ref>{{Internetquelle |autor=Thomas Fischermann |url=http://www.zeit.de/online/2007/37/naomi-klein-interview |titel=Kapitalismuskritik: Die Folterkeller der Globalisierung |werk=[[Zeit Online]] |datum=2007-09-11 |zugriff=2013-12-23}}</ref> Diese seien nach [[Schock (Volkswirtschaftslehre)|wirtschaftlichen Schocks]], militärischen Niederlagen oder Naturkatastrophen grundsätzlich dazu genutzt worden, um breite Privatisierungsmaßnahmen und den Abbau sozialstaatlicher Mechanismen durchzusetzen. Nach dem exemplarischen sogenannten [[Wirtschaft Chiles|Wunder von Chile]] unter [[Augusto Pinochet|Pinochet]] sei die Schock-Strategie unter anderem auch in der [[Volksrepublik China]] unter [[Deng Xiaoping]], in Großbritannien von [[Margaret Thatcher]] nach dem Falklandkrieg, in [[Russland]] unter [[Boris Nikolajewitsch Jelzin|Boris Jelzin]], [[New Orleans]] in den [[Vereinigte Staaten|USA]] nach dem [[Hurrikan Katrina]] sowie im Irak nach dem amerikanischen Einmarsch angewandt worden. Detailliert geht sie auf die Vorbereitungen ein und kommentiert die Umsetzung anhand historisch beobachtbaren Geschehens.

Neben Milton Friedman wird in Kleins Buch auch [[Jeffrey Sachs]] kritisiert. Die Theorien dieser beiden [[Ökonom]]en und deren praktischen Umsetzung lägen der Politik des [[IWF]] und der [[Weltbank]] zugrunde, diese würden zu Verelendung und Ausbeutung in weiten Teilen der Welt beitragen.

== Rezeption ==
[[Joseph E. Stiglitz]] schrieb, Klein sei keine Akademikerin und könne auch nicht als solche beurteilt werden. An vielen Stellen würde sie zu stark simplifizieren. Ebenso hätten es aber die von Klein kritisierten Schocktherapeuten getan, als sie von [[Vollständige Information|vollständiger Information]] und [[Vollkommener Markt|vollkommenen Märkten]] ausgingen, um ihre Politikempfehlungen zu rechtfertigen.<ref name="stig">[http://www.nytimes.com/2007/09/30/books/review/Stiglitz-t.html Joseph E. Stiglitz: ''Bleakonomics''], New York Times, 30. September 2007</ref>

[[John N. Gray]] bezeichnet das Buch als eines der wenigen, mit denen sich die Gegenwart wirklich verstehen ließe. Eine Stärke des Buches seien die gezogenen Parallelen zwischen scheinbar zusammenhanglosen Entwicklungen.<ref>[https://www.theguardian.com/books/2007/sep/15/politics John Gray: ''The end of the world as we know it''], The Guardian, 15. September 2007</ref>

Laut [[Tyler Cowen]], Direktor des neoliberalen [[Mercatus Center]], bietet das Buch keine Argumente, sondern eine [[dada]]istische Nebeneinanderstellung von Themen und vorgeblich parallelen Entwicklungen. Viele von Kleins dargebotenen Verbindungen seien derart [[impressionistisch]] und verließen sich so stark auf schmeichlerisches Zwinkern, dass sie sich nicht in einer kurzen Buchbesprechung darstellen, noch kritisieren ließen. Kleins eigene Bemerkung: „I believe people believe their own bullshit. Ideology can be a great enabler for greed.“ sei vielleicht der Kernpunkt ihrer eigenen Herangehensweise.<ref>[http://www.nysun.com/arts/shock-jock/63867/ Tyler Cowen: ''Shock Jock''. New York Sun, 3. Oktober 2007.]</ref>

[[Johan Norberg (Autor)|Johan Norberg]] vom rechtskonservativen [[Cato Institute]] resümiert, Kleins Kernthese und ökonomische Beispiele hielten keiner genauen Überprüfung stand, sie liefere weniger Beweise denn eine Aufeinanderfolge konstruierter Behauptungen. Norberg nannte als Gegenbeispiel den Stopp der marktwirtschaftlichen Reformen in China nach dem [[Tian’anmen-Massaker]] 1989.<ref>[[Johan Norberg (Autor)|Johan Norberg]]: [http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9384 ''The Klein Doctrine: The Rise of Disaster Polemics''] Cato Institute, abgerufen am 15. Oktober 2008.</ref> Er widerspricht Klein auch hinsichtlich der Entwicklung der weltweiten Armut, die entgegen vielen ihrer Äußerungen seit 1990 in erheblichem Maße gesunken sei, dies sei in Übereinstimmung, nicht im Gegensatz zu marktwirtschaftlichen Öffnungen.<ref>Johan Norberg: [http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9626 ''Three Days After Klein's Response, Another Attack'']. [[Cato Institute]]. 4. September 2008.</ref>

[[Philip Plickert]], Mitglied der seit etwa 2015 mehrheitlich neo- und rechtsliberalen [[Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft#Kontroversen|Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft]], sieht das Buch in einer Rezension in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]] „als eine rasende Polemik, die Fakten extrem einseitig präsentiert und historische Zusammenhänge verdreht“. Klein verenge eine allgemein menschliche und aus der Historie bekannte Vorgehensweise auf einen nahezu [[Verschwörungstheorie|verschwörungstheoretisch]] betrachteten Neoliberalismus. Schwerwiegende Ereignisse und Niederlagen seien immer schon als Chance und Möglichkeit für Reformen und Erneuerung gesehen und genutzt worden. Die Erneuerungsfähigkeit und Innovationskraft des Kapitalismus sei nicht nur in Bezug auf Milton Friedman und das sogenannte Wunder von Chile festzustellen. Nur in einer Fußnote erwähnte Klein [[Ludwig Erhard]]s Wirtschafts- und Währungsreform von 1948, „das deutsche Experiment einer Schocktherapie“.<ref name="FAZ-Plickert">{{Internetquelle |autor=Philip Plickert |url=http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/2.1716/chicago-regiert-die-welt-1493927.html |titel=Chicago regiert die Welt |werk=[[FAZ]] |datum=2007-10-12 |seiten=22 |zugriff=2010-08-02}}</ref>

Dagegen meint Rudolf Walther in seiner Rezension für die [[Frankfurter Rundschau]], dass Klein in ihrem Buch trotz Schwächen in der Analyse eine Fülle von Material zusammengetragen habe, von dem sich vieles seiner Ansicht nach schwer von der Hand weisen lässt. Die von Klein beschriebenen Zusammenhänge würden aber eher vage bleiben.<ref>Rudolf Walther in der ''Frankfurter Rundschau'', 18. September 2007</ref>

Felix Lee kommentiert in der [[die Tageszeitung|taz]], Klein beschreibe „virtuos“ und „akribisch genau“, wie sich der [[Neoliberalismus]] in den vergangenen 30 Jahren über die gesamte Welt hätte ausbreiten können. Mit diesem Buch sei sie endgültig zur „Ikone der globalisierungskritischen Bewegung“ geworden.<ref>{{Internetquelle |autor=Felix Lee |url=http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=pb&dig=2008%2F02%2F02%2Fa0030&src=GI&cHash=c3fcf908a7 |titel=Schule der Monster |werk=[[die tageszeitung|taz.de]] |datum=2008-02-02 |zugriff=2012-12-23}}</ref>

[[Alexander Cockburn (Journalist)|Alexander Cockburn]] schreibt,<ref>{{Internetquelle |autor=[[Alexander Cockburn (Journalist)|Alexander Cockburn]] |url=http://www.counterpunch.org/2007/09/22/on-naomi-klein-s-quot-the-shock-doctrine-quot/ |titel=On Naomi Klein’s „The Shock Doctrine“ |werk=Counterpunch |datum=2007-09 |zugriff=2013-05-16}}</ref> dass Klein den bedeutenden Einfluss auch anderer, eher linksliberaler Wirtschaftstheoretiker auf internationale Wirtschaftsinstitutionen ignorieren würde. Klein mobilisiere mit detailliert und sorgfältig recherchierten<ref>Rudolf Walther in der ''Frankfurter Rundschau'', 18. September 2007: ''Die Folter als stummer Partner'' (Buchbesprechung)</ref> empörenden Fakten, die postulierten Zusammenhänge blieben aber vage, sie rüttle ihre Anhänger und Leser auf, ohne Handlungsalternativen zu zeigen"<ref>{{Internetquelle |autor=Robert Jacobi |url=http://www.sueddeutsche.de/kultur/naomi-kleins-strategie-erst-der-schock-und-dann-das-heil-1.774460 |titel=Naomi Kleins Strategie: Erst der Schock und dann das Heil |werk=[[Süddeutsche Zeitung|Süddeutsche.de]] |datum=2010-05-10 |zugriff=2013-12-23}}</ref>.

== Auszeichnungen ==
Für die  englischsprachige Originalausgabe „The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism“ erhielt Naomi Klein den 2009 erstmals vergebenen ''Warwick-Preis'' für exzellent geschriebene Veröffentlichungen (Preisgeld 50.000 [[Pfund Sterling|£]]), gestiftet von der [[Universität Warwick]].<ref>{{Internetquelle |url=http://www2.warwick.ac.uk/fac/cross_fac/prizeforwriting/archive/2009prize/ |titel=The Warwick prize for writing: 2009 Prize |hrsg=[[University of Warwick]] |datum=2009-02 |zugriff=2013-05-16}}</ref><ref>[[The Guardian]]: ''[https://www.theguardian.com/books/2009/feb/24/naomi-klein-warwick-prize Outstanding 'complexity' wins Naomi Klein £50,000 inaugural Warwick prize].'' 25. Februar 2009</ref>

== Textausgaben ==
* Naomi Klein: ''The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism''; Metropolitan Books/Henry Holt, New York 2007, ISBN 978-0-8050-7983-8 (Erstausgabe)
* Naomi Klein: ''Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus''; Aus dem Engl.; S. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-039611-2

== Verfilmung ==
Der britische Regisseur [[Michael Winterbottom]] drehte nach Naomi Kleins Buch einen Dokumentarfilm, der bei den Internationalen Filmfestspielen [[Berlinale]] im Februar 2009 uraufgeführt wurde.<ref>{{cite news | title = Naomi Klein verfilmen | url = http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/berlinale/interview-naomi-klein-verfilmen/1441774.html | work = [[Der Tagesspiegel]] | date = 2009-02-11 | accessdate = 2013-05-16}}</ref> Der Rezensent der ''taz'', [[Stefan Reinecke]], charakterisierte den Film als „eine Art Infotainment-Agitprop“.<ref>[[Stefan Reinecke]]: [http://www.taz.de/1/archiv/dossiers/dossier-berlinale-2009/artikel/1/das-superhirn-ist-schuld/?type=98 ''Das Superhirn ist schuld.''] In: ''taz.de''.</ref>

== Weblinks ==
* [http://www.naomiklein.org/shock-doctrine Offizielle Website] (englisch)
* [http://www.fischerverlage.de/microsite/autor/www.naomiklein.de/home Informationen zum Buch beim Fischer-Verlag]
* [http://www.zeit.de/online/2007/37/naomi-klein-interview „Die Folterkeller der Globalisierung“] Thomas Fischermann im Gespräch mit Naomi Klein, [[Zeit Online]], 10. September 2007
* [http://www.3sat.de/mediathek/frameless.php?url=/kulturzeit/lesezeit/114433/index.html Katastrophale Welt], Gespräch mit Naomi Klein auf [[Kulturzeit]] vom 16. Oktober 2007 (Video 5:36 min)
* [http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ein-politischer-tsunami Interview in der Wochenzeitschrift „Freitag“, 2. November 2007]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Naomi Klein}}

{{SORTIERUNG:SchockStrategie #Die}}
[[Kategorie:Literarisches Werk]]
[[Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Literatur (Englisch)]]
[[Kategorie:Sachliteratur]]
[[Kategorie:Globalisierungskritische Literatur]]