Quelltext der Seite Consideration (England und Wales)

'''Consideration''' ({{laS|causa lucrativa}}) bezeichnet im Recht von England und Wales das Erfordernis einer vertraglichen [[Gegenleistung]]. Eine Gegenleistung ist eine Voraussetzung der Einklagbarkeit von Verträgen, die weder gesiegelt noch vor Zeugen unterfertigt sind.

== Definition ==
Nach dem Prinzip der ''consideration'' ({{deS|Rücksichtnahme}}) kann ein [[Gläubiger]] eine vertragliche [[Schulden|Schuld]] nur dann erwirken, wenn der Gläubiger dem [[Schuldner]] (oder einem Dritten) auch eine Gegenleistung erbracht hat. Die Voraussetzungen der ''consideration'' sind in der modernen englischen Vertragstheorie umstritten. Klassisch wird ''consideration'' wie folgt definiert:

{{Zitat
 |Text=''A valuable consideration, in the sense of the law, may consist either in some right, interest, profit or benefit accruing to the one party, or some forbearance, detriment, loss or responsibility given, suffered or undertaken by the other.''
 |Sprache=en
 |Autor=Lush J in ''[[Currie v Misa]]'' (1875)<ref>Zitiert nach {{Literatur |Autor=Ewan McKendrick |Titel=Contract Law |Verlag=Palgrave |Ort=New York |Datum=2005 |ISBN= |Kapitel=5. Consideration and form |Seiten=85}}</ref>
 |Quelle=
 |Übersetzung=Entgeltliche ''consideration'' im rechtlichen Sinne kann entweder in einem Recht, Interesse, Gewinn oder Vorteil für eine Partei oder in einer Unterlassung, einem Nachteil, einem Schaden oder einer Pflicht bestehen, die die andere Partei gewährt, erleidet oder verpflichtet.
 |ref=}}

== Voraussetzungen ==
=== Angemessenheit ===
Die Gerichte überprüfen nicht, ob die ''consideration'' in einem angemessenen Verhältnis zur Vertragsleistung steht.
: ''Beispiel:'' Ein Haus mit einem Marktwert von 300.000 £ wird für 1 £ verkauft. 1 £ ist als ''consideration'' ausreichend.
Dies führt dazu, dass selbst kleinste Beträge als ''consideration'' anerkannt werden – es gibt kein Prinzip der [[laesio enormis]]. In ''Chappell & Co v Nestlé (1960)'' entschied das [[House of Lords]], dass ein Schokoladenpapier eine wirksame ''consideration'' darstelle und somit ein Vertrag bestehe.

=== Erfüllung einer gesetzlichen Pflicht ===
Nach tradierter Auffassung konnte die Erfüllung einer gesetzlichen Pflicht keine ''consideration'' sein. In seinem Urteil in Entscheidung ''Ward v Byham (1956)'' stellte sich [[Lord Denning]] erstmals in Widerspruch zur tradierten Auffassung, jedoch teilten in diesem Punkt die weiteren Richter des [[Court of Appeal]] seine Auffassung nicht. Als weiterer Angriff auf die tradierte Regel wird die Entscheidung ''Williams v Roffey Brothers (1991)'' gesehen.

== Promissory Estoppel ==
Die Ausnahme wurde von Lord Denning im Fall ''[[Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd]]'' (1947) K.B. 130 entwickelt und ist als ''promissory estoppel'' bekannt. Nach diesem Prinzip können auch Versprechen eingeklagt werden, wenn der Gläubiger im Vertrauen auf das Versprechen gehandelt hat und sich zu seinem ''eigenen Nachteil'' auf die Erfüllung des Versprechens ''verlassen'' hat.

== Siehe auch ==
* [[Consideration (Vereinigte Staaten)]]

== Literatur ==
* {{Literatur
   |Autor=[[Patrick Atiyah]]
   |Titel=Consideration in Contracts: A Fundamental Restatement
   |Ort=
   |Datum=1971
   |ISBN=}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Alfred Denning]]
   |Titel=Recent Developments in the Doctrine of Consideration
   |Sammelwerk=[[Modern Law Review]]
   |Band=15
   |Datum=1952
   |Seiten=1}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Ewan McKendrick]]
   |Titel=Contract Law
   |Verlag=Palgrave
   |Ort=New York
   |Datum=2005
   |ISBN=
   |Kapitel=5. Consideration and form
   |Seiten=85–129}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Konrad Zweigert]], [[Hein Kötz]]
   |Titel=Einführung in die Rechtsvergleichung
   |Verlag=J.C.B. Mohr (Paul Siebeck)
   |Ort=Tübingen
   |Datum=1996
   |ISBN=
   |Seiten=384–390}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Law of contract (England und Wales)]]