Quelltext der Seite Arbeiteraristokratie

Unter '''Arbeiteraristokratie''' wird eine [[Elite]] innerhalb der [[Arbeiterschaft]] ([[Arbeiterklasse]]) in den [[Industrieland|industrialisierten Ländern]] Westeuropas und Nordamerikas verstanden, die sich ab der Mitte des 19. Jahrhunderts bildete.

== Begriffsverwendung ==
Der Begriff wurde schon von [[Karl Marx]] (1818–83) in seinem Werk ''[[Das Kapital]]'' genutzt, er verstand darunter den „bestbezahlten Teil der Arbeiterklasse, (...) ihre Aristokratie“.<ref>Karl Marx: ''Das Kapital''. In: Karl Marx, Friedrich Engels: ''Werke'' (MEW), Band 23, S. 697.</ref> Auch [[Friedrich Engels]] spricht von einer „Aristokratie in der Arbeiterklasse“, die in den „großen Trades Unions“ ihre Organisationen gefunden hätten. „[S]ie haben es fertiggebracht, sich eine verhältnismäßig komfortable Lage zu erzwingen, und diese Lage akzeptieren sie als endgültig.“<ref>Friedrich Engels: ''Vorwort zu englischen Ausgabe der "Lage der arbeitenden Klasse".'' (1892). In: Karl Marx, Friedrich Engels: ''Werke'' (MEW), Band 22, S. 274.</ref> Schon 1858 führte Engels in einem Brief an Marx aus, dass „das englische Proletariat faktisch mehr und mehr verbürgert, so daß diese bürgerlichste aller Nationen es schließlich dahin bringen zu wollen scheint, eine bürgerliche Aristokratie und ein bürgerliches Proletariat neben der Bourgeoisie zu besitzen.“<ref>Engels an Marx, 7. Oktober 1858, MEW 29, 358.</ref>

Bei [[Lenin]] (1870–1924) wurde die ''Arbeiteraristokratie'' zu einem Kampfbegriff im Rahmen seiner [[Imperialismustheorie]] und richtete sich vor allem gegen westeuropäische und nordamerikanische [[Gewerkschaft]]s- und [[Partei]]führer<ref>[[Lenin]]: ''[[Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus]].'' 1917; Lenin: ''Der Imperialismus und die Spaltung des Sozialismus.'' 1916.</ref> (siehe auch [[Trade-Unionismus]]). Lenin definiert die Ursachen und Wirkungen der Entwicklung einer Arbeiteraristokratie folgenderweise: „Ursachen: 1. Ausbeutung der ganzen Welt durch das betreffende Land; 2. seine Monopolstellung auf dem Weltmarkt; 3. sein Kolonialmonopol. Wirkungen: 1. Verbürgerung eines Teils des englischen Proletariats; 2. ein Teil läßt sich von Leuten führen, die von der Bourgeoisie gekauft sind oder zumindest von ihr bezahlt werden.“<ref>Lenin: ''Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus''. LW 22, 289</ref>

Gegen die Leninsche Definition lässt sich einwenden, dass die Verbesserung der proletarischen Lebensbedingungen nicht eine Minderheit betraf und nicht das Resultat der Bestechung von Arbeitern, sondern der Lohnkämpfe in Zeiten der kapitalistischen Prosperität war.

[[Analyse|Analytisch]] wird der Begriff teilweise als interne Differenzierung der Arbeiterklasse verstanden. Vor allem in der englischen [[Sozialgeschichte]] spielt der an die marxistische Tradition angelehnte Begriff eine wichtige Rolle. Dort wird er auf die nach (klein-)bürgerlicher Respektabilität strebende besonders gut qualifizierte Schicht der Arbeiter angewendet. [[Eric J. Hobsbawm]] untersuchte diese Gruppe vor allem für den Zeitraum von 1840 bis 1990. Als wichtigste Merkmale galten ihm die regelmäßige Beschäftigung und eine höhere Entlohnung. Zusätzlich führte er die Kategorie einer ''Super-Aristocracy'' ein.<ref>E. J. Hobsbawm: ''„The labour aristocracy“ in nineteenth-century Britain.'' In: E. J. Hobsbawm (Hrsg.): ''Labouring Men.'' London 1964, Kap. 15.</ref> Allerdings wurde die analytische Unschärfe und mangelhafte Abgrenzung des Konzepts der Arbeiteraristokratie oft kritisiert.<ref>Zusammenfassend: H. F. Moorhouse: ''The Marxist theory of the labour aristocracy.'' In: Social History 3(1978)1, S. 61–82 [http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03071027808567419?journalCode=rshi20 Online]</ref>

== Arbeiteraristokratie in Deutschland ==
Diese Diskussion wurde auch für den deutschen Fall geführt. Auch in Deutschland gab es seit Mitte des 19. und im frühen 20. Jahrhundert eine Arbeiteraristokratie, deren Struktur sich jedoch im Laufe der Zeit stark veränderte. Dazu zählten zunächst handwerklich-„ständische“ Arbeiter wie die Bergleute im Erzbergbau, in Metall- und Glashütten, staatlichen Manufakturen usw. mit ihren berufsständischen Privilegien (daher „Aristokratie“).<ref>Johannes Laufer: ''Berufsständische Tradition und industrielle Produktion im 19. Jahrhundert.'' In: ''Struktur und Dimension. Festschrift für [[Karl Heinrich Kaufhold]].'' Hrsg. Hans-Jürgen Gerhard. Band 2, S. 372 ff.</ref> Diese Schicht, die wichtige Berufserfahrungen monopolisieren und oft sogar an ihre Söhne „vererben“ konnte, wurde gegen Ende des Jahrhunderts abgelöst durch eine neue (vor allem groß-)industrielle Arbeiteraristokratie: Infolge des langanhaltenden Wirtschaftsaufschwung 1895–1914 in Verbindung mit steigenden Exporterfolgen der [[Montanindustrie]], des Maschinenbaus und der Elektroindustrie sowie mit zunehmendem Größenwachstum und Bürokratisierung der Unternehmen entstanden zahlreiche neue Stellen für Stamm- und Vorarbeiter, Werkmeister und Kontrolleure. Diese waren dauerhaft beschäftigt und genossen teils neue Privilegien wie Werkswohnungen und Betriebsrenten (so im Steinkohlebergbau, bei Krupp<ref>Jürgen Schmidt: ''Stammarbeiterschaft als Arbeiteraristokratie?'' In: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 39(1994)1, S. 1–17.</ref>, Siemens, in den Marinewerften usw.). Durch Verbreitung der Berufsausbildung in immer mehr Berufsgruppen kam es in der Folge zu einer gewissen Homogenisierung der deutschen Arbeiterschaft. Die Existenz einer Arbeiteraristokratie war demzufolge vor dem Ersten Weltkrieg weniger ausgeprägt als in Großbritannien. 

Mit dem [[Fordismus]] entstand jedoch in den 1920er Jahren in allen westlichen Ländern eine „Arbeiterbürokratie“, die in den wachsenden Angestelltenschichten aufging. 

Seit 1941/42 stand den qualifizierten Stamm- und [[Facharbeiter]]n in der deutschen Rüstungswirtschaft erneut ein Heer von meist gering qualifizierten [[Zwangsarbeit]]ern gegenüber, deren Arbeits- und Lebensbedingungen sich von denen der Stammarbeiter extrem unterschieden.

Wohl auch um ideologische Bezüge zu vermeiden, spielt der Begriff der Arbeiteraristokratie im deutschsprachigen Raum heute auch im Rückblick auf das 19. Jahrhundert nur noch eine untergeordnete Rolle. Wichtiger wurden Begriffe wie Leistungs-, Funktions- und Werteliten.<ref>Die Diskussion zusammenfassend mit Hinweisen auf grundlegende Literatur: [[Gerhard A. Ritter]], [[Klaus Tenfelde]]: ''Arbeiter im Deutschen Kaiserreich. 1871–1914.'' (= ''Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts.'' 5). Dietz, Bonn 1992, ISBN 3-8012-0168-6, S. 464.</ref> Für die Arbeitsverhältnisse der Bundesrepublik wurde seit den 1970er Jahren immer wieder die Unterscheidung zwischen Kern- und Randbelegschaft als analytisches Konzept herangezogen.<ref>Vgl. z.&nbsp;B. Peter Hauptmanns: ''Rationalisierung und Qualifikationsentwicklung: Eine empirische Analyse im deutschen Maschinenbau.'' Springer Verlag 2013, S. 175.</ref>

Im globalen Maßstab betrachtet könnte heute argumentiert werden, die westlichen Arbeiterklassen nähmen im Verhältnis zu den restlichen Arbeiterklassen auf der Welt,<ref>''Arbeiteraristokratie.'' In: ''[[Kritisches Wörterbuch des Marxismus]].'' Band 1, 1983.</ref> zu Arbeitsimmigranten oder „ethnischen Unterschichten“ in den westlichen Ländern<ref>Douglas S. Massey, Nancy A. Denton: ''American Apartheid: Segregation and the Making of the Underclass.'' Cambridge, MA 1993.</ref> die Position einer Arbeiteraristokratie ein.

== Literatur ==
* [[Wolfgang Fritz Haug]]: [http://www.inkrit.de/e_inkritpedia/e_maincode/doku.php?id=a:arbeiteraristokratie ''Arbeiteraristokratie.''] (pdf), In: ''[[Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus]].'' Band 1, Argument-Verlag, Hamburg 1994, ISBN 3-88619-431-0, Sp. 422–428.
* [[Dieter Nohlen]], [[Rainer-Olaf Schultze]] (Hrsg.): ''Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe.'' Band 1: ''A – M.'' 3. aktualisierte und erweiterte Auflage. Beck, München 2005, S. 28.
* ''Arbeiteraristokratie.'' In: ''[[Kritisches Wörterbuch des Marxismus]].'' Band 1, 1983.

== Weblinks ==
* ''[https://mlwerke.redflag.ps/me/me23/me23_677.htm#Kap_23_5_d Wirkung der Krisen auf den bestbezahlten Teil der Arbeiterklasse.]'' In: Karl Marx, Friedrich Engels: ''Werke.'' Band 23: ''Das Kapital.'' Band I.
* [https://mlwerke.redflag.ps/me/me21/me21_191.htm Friedrich Engels, England 1845 und 1885]
* Wladimir Iljitsch Lenin: [http://www.marxists.org/deutsch/archiv/lenin/1917/imp/vorwort2.htm ''Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus.''] Vorwort zur französischen und deutschen Ausgabe.
* Kevin Corr, Andy Brown: [http://www.marxists.de/workmvmt/corbro/index.htm ''Die Arbeiteraristokratie und die Wurzeln des Reformismus.'']

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4142858-4}}

[[Kategorie:Marxistischer Begriff]]
[[Kategorie:Leninismus]]