Quelltext der Seite Annales Fuldenses

[[Datei:Annales Fuldenses - Gesta quorundam francorum regum 715-882.jpg|mini|hochkant=1.4|[[Karolingische Minuskel|Carolina-Kopie]] aus dem 11. Jahrhundert in der [[Humanistenbibliothek in Schlettstadt]]. Aufgeschlagen ist der Bericht zum Jahr 855 mit dem Erdbeben in Mainz.]]

Die '''Annales Fuldenses''', '''Jahrbücher von Fulda''' oder '''Fuldaer Annalen''' sind die umfangreichste [[Annalen]]kompilation im [[Ostfrankenreich|ostfränkischen Reich]] des 9. Jahrhunderts. Der Name stammt aus dem 17. Jahrhundert, da man als wichtigen Autor [[Rudolf von Fulda]] und Material aus dem [[Kloster Fulda]] vermutete. 

== Überblick ==
Die ''Annales Fuldenses'' wurden wohl in Mainz abgefasst. Über den oder die Verfasser der Annalen besteht in der Forschung bis heute keine Einigkeit. [[Friedrich Kurze]] unterschied drei Teile des Gesamtwerkes und nahm [[Einhard]], Rudolf von Fulda und [[Meginhard (Fulda)|Meginhard]] (ein Mönch aus Fulda) als Autoren an.<ref>Friedrich Kurze: ''Über die Annales Fuldenses''. In: ''Neues Archiv'' 17, 1892, S. 83–158 ([http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN345858530_0017&DMDID=dmdlog12&PHYSID=phys94 online]).</ref> Kurzes Schlussfolgerungen (wie auch seine Edition) wurden bald jedoch kritisiert. [[Siegfried Hellmann]] kam nach Bewertung der handschriftlichen Überlieferung zu gegenteiligen Ergebnissen über die Entstehung des Werkes.<ref>Siegfried Hellmann: ''Die Entstehung und Überlieferung der Annales Fuldenses I''. In: ''Neues Archiv'' 33, 1908, S. 695–742 ([http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN345858530_0033&DMDID=dmdlog46&PHYSID=phys719 online]) und 34, 1909, S. 17–66 ([http://www.digizeitschriften.de/dms/img/?PPN=PPN345858530_0034 online]).</ref> Nach Hellmann war weder Einhard, noch Rudolf, noch Meginhard am Zustandekommen der Annalen beteiligt. Hellmann zufolge sind sie vielmehr die Arbeit eines unbekannten Verfassers aus Mainz. Bis heute konnten sich weder die Positionen von Kurze noch die von Hellmann uneingeschränkt durchsetzen. Mittlerweile werden Einhard und Meginhard als Autoren in der Regel ausgeschlossen. Die Beteiligung Rudolfs bleibt umstritten.<ref>Nachtrag von Sören Kaschke zu ''Annales Fuldenses, Reginonis Chronica, Notkeri Gesta Karoli.'' In: ''Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte,'' Teil 3. Hrsg. von Reinhold Rau. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Darmstadt 2002, S. 449–461, hier S. 450.</ref> [[Timothy Reuter]] betonte, dass Kurzes Edition unbefriedigend ist und erst eine gründliche neue Edition, in der alle Manuskripte einbezogen werden, genaueren Aufschluss über Ursprung und Entstehung geben kann.<ref>Timothy Reuter (Hrsg.): ''The Annals of Fulda''. Manchester u.&nbsp;a. 1992, S. 7.</ref> Eine enge Beziehung zum Mainzer Erzbistum, vor allem zum langjährigen und einflussreichen Erzbischof [[Liutbert (Mainz)|Liutbert]] und zur königlichen Hofkapelle ist jedoch anzunehmen.

Die ''Annales Fuldenses'' sind in über zehn erhaltenen mittelalterlichen Handschriften überliefert, von denen die älteste aus dem 10. Jahrhundert stammt.<ref>Matthias Becher, Linda Dohmen und Britta Hermans: ''Die sogenannte Mainzer Fortsetzung der Annales Fuldenses und die Absetzung Karls III. 887.'' In: Elke Brüggen (Hrsg.): ''Macht und Herrschaft als transkulturelle Phänomene. Texte – Bilder – Artefakte.'' Göttingen 2021, S. 15–31, hier: S. 15.</ref> Sie liegen in verschiedenen Versionen vor und reichen von 714 bis 901. Der erste Teil bis 829 ist eine [[Kompilation (Literatur)|Kompilation]] aus älteren Annalen, vor allem den [[Annales regni Francorum|Reichsannalen]] und der [[Kleine Lorscher Frankenchronik|Kleinen Lorscher Frankenchronik]]. Der folgende Teil der Annalen bis 863 ist selbstständig und wohl überwiegend zeitnah entstanden.<ref>Timothy Reuter (Hrsg.): ''The Annals of Fulda''. Manchester u. a. 1992, S. 4f.</ref> Die Darstellung ist mit großer Wahrscheinlichkeit in Mainz und nicht in Fulda entstanden.<ref>Nachtrag von Sören Kaschke zu ''Annales Fuldenses, Reginonis Chronica, Notkeri Gesta Karoli.'' In: Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte Teil 3. Hrsg. von Reinhold Rau. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Darmstadt 2002, S. 449–461, hier S. 449.</ref> Die Arbeit wurde nach einer Unterbrechung um 870 fortgeführt und zugleich wurden die Jahre von 864 bis 869 ergänzt.<ref>Nachtrag von Sören Kaschke zu ''Annales Fuldenses, Reginonis Chronica, Notkeri Gesta Karoli.'' In: Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte Teil 3. Hrsg. von Reinhold Rau. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Darmstadt 2002, S. 449–461, hier S. 450.</ref> Es existieren daneben zwei weitere, teils abweichende Fassungen, in denen die Darstellung auch fortgesetzt wurde. Unterschieden wird die ''Mainzer Fortsetzung'' (bis 887), die im Umfeld Liutberts entstand, sowie eine bayerische Version (882 bis 901), die oft als ''Regensburger'' oder ''bayerische Fortsetzung'' bezeichnet wird und am Regensburger Hof [[Arnolf von Kärnten|Arnolfs von Kärnten]] sowie im [[Bistum Passau]] verortet werden kann.<ref>Einen guten Überblick zur schwierigen Überlieferungs- und Autorenfrage gibt Timothy Reuter in: ''The Annals of Fulda''. Manchester u. a. 1992, S. 2ff.</ref>

Alle drei Fassungen (die erste Fassung bis 882 sowie die beiden Fortsetzungen) weisen gewisse Abweichungen voneinander auf. Die Mainzer und die Regensburger Fortsetzung unterscheiden sich auch für die Zeit nach 882 inhaltlich, wie die jeweils tendenziöse, aber abweichende Schilderung der Ereignisse zum Jahr 887 zeigt.<ref>[[Hagen Keller]]: ''Zum Sturz Karls III. Über die Rolle Liutwards von Vercelli und Liutberts von Mainz, Arnulfs von Kärnten und der ostfränkischen Großen bei der Absetzung des Kaisers''. In: ''[[Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters]]'' 22, 1966, S. 333–384, hier S. 334f.</ref> In der Mainzer Fortsetzung ist eine feindliche Haltung gegenüber König [[Karl III. (Ostfrankenreich)|Karl III.]] feststellbar; dies ist darauf zurückzuführen, dass Liutbert 882 seine Position als Erzkanzler an Karls Erzkanzler [[Liutward von Vercelli]] verlor.<ref>Hagen Keller: ''Zum Sturz Karls III''. In: ''Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters'' 22, 1966, hier S. 336ff.; Simon MacLean: ''Kingship and Politics in the Late Ninth Century: Charles the Fat and the End of the Carolingian Empire''. Cambridge 2003, S. 25f. Vgl. auch Timothy Reuter (Hrsg.): ''The Annals of Fulda''. Manchester u.&nbsp;a. 1992, S. 92, Anmerkung 8.</ref>

Die Annalen stellen eine sehr wichtige erzählende Quelle für die ostfränkische Geschichte im 9. Jahrhundert dar. In den unterschiedlichen Berichten stehen vor allem die Handlungen des jeweiligen Königs im Mittelpunkt und weniger Kirchenfragen (trotz mancher Wunderberichte). Nicht immer ist jedoch klar, wie gut der oder die Verfasser informiert waren, da manche Schilderung relativ vage bleibt.<ref>Timothy Reuter (Hrsg.): ''The Annals of Fulda''. Manchester/New York 1992, S. 10f.</ref> Die Berichte über die zahlreichen Wundergeschichten, Missernten und Hungersnöte geben einen Eindruck von der Mentalität der Menschen. Bei einer durch Missernte verursachten Teuerung gibt das chronikalische Werk erstmals im Mittelalter einen genauen Getreidepreis an (''Annales Fuldenses'' sub anno 850).<ref>Vgl. Franz Staab: ''Klassische Bildung und regionale Perspektive in den Mainzer Reichsannalen (sog. Annales Fuldenses) als Instrument der geographischen Darstellung, der Bewertung der Regierungstätigkeit und der Lebensverhältnisse im Frankenreich.'' In: Gli umanesimi medievali: atti del II congresso dell'Internationales Mittellateinerkomitee, Florenz 1998, 637–668, hier: S. 639.</ref> Ein Großteil der Berichte stammt aus dem Bereich der Grundherrschaft der Mainzer Kirche.<ref>Nachtrag von Sören Kaschke zu ''Annales Fuldenses, Reginonis Chronica, Notkeri Gesta Karoli.'' In: Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte Teil 3. Hrsg. von Reinhold Rau. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Darmstadt 2002, S. 449–461, hier S. 451.</ref> Geographisch ist eine unterschiedliche Schwerpunktsetzung in der Regensburger Fortsetzung erkennbar, wo das Interesse für den östlichen Grenzraum Bayerns deutlich ist.<ref>Timothy Reuter (Hrsg.): ''The Annals of Fulda''. Manchester u.&nbsp;a. 1992, S. 11.</ref> Die Annalen fanden weite Verbreitung und wurden in der Folgezeit von verschiedenen Autoren herangezogen, so zum Beispiel von [[Adam von Bremen]] (11. Jahrhundert), vom unbekannten Verfasser der schwäbischen Chronik, von [[Sigebert von Gembloux|Sigbert von Gembloux]], von [[Annalista Saxo]] und von [[Marianus Scotus (Chronist)|Marianus Scotus]].<ref>''Annales Fuldenses, Reginonis Chronica, Notkeri Gesta Karoli.'' In: ''Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte'' Teil 3. Hrsg. von Reinhold Rau. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Darmstadt 2002, S. 1–5, hier: S. 5.</ref>

== Ausgaben und Übersetzungen ==
* ''Annales Fuldenses sive Annales regni Francorum Orientalis'' (MGH SS rer. Germ. 7). Herausgegeben von Friedrich Kurze. Hannover 1891; Ndr. Hannover 1978.
* ''Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte.'' Teil 3: ''Jahrbücher von Fulda, Regino: Chronik, Notker: Taten Karls.'' Bearbeitet von [[Reinhold Rau (Historiker)|Reinhold Rau]]. 4., gegenüber der 3. um einen Nachtrag erweiterte Auflage. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2002, S. 19–177 (lateinischer Text und deutsche Übersetzung).
* ''The Annals of Fulda''. Hrsg. und übersetzt von [[Timothy Reuter]]. Manchester University Press, Manchester/New York 1992 (ausführlich kommentierte englische Übersetzung ab dem Jahr 838).

== Literatur ==
* [[Matthias Becher]], Linda Dohmen und Britta Hermans: ''Die sogenannte Mainzer Fortsetzung der Annales Fuldenses und die Absetzung Karls III. 887.'' In: Elke Brüggen (Hrsg.): ''Macht und Herrschaft als transkulturelle Phänomene. Texte – Bilder – Artefakte.'' V&R unipress, Bonn University Press, Göttingen 2021, ISBN 978-3-8471-1318-8, S. 15–31.
* Wolfgang Eggert: ''Arnolf in der bayerischen Fortsetzung der „Ostfränkischen Reichsannalen“''. In: [[Franz Fuchs (Historiker)|Franz Fuchs]], Peter Schmid (Hrsg.): ''Kaiser Arnolf. Das ostfränkische Reich am Ende des 9. Jahrhunderts.'' Beck, München 2002, S. 53–67.
* Simon MacLean: ''Kingship and Politics in the Late Ninth Century: Charles the Fat and the End of the Carolingian Empire''. Cambridge University Press, Cambridge 2003, S. 24 ff.
* [[Franz Staab]]: ''Klassische Bildung und regionale Perspektive in den Mainzer Reichsannalen (sog. Annales Fuldenses) als Instrument der geographischen Darstellung, der Bewertung der Regierungstätigkeit und der Lebensverhältnisse im Frankenreich.'' In: ''Gli umanesimi medievali: atti del II congresso dell’Internationales Mittellateinerkomitee.'' Florenz 1998, S. 637–668.

== Weblinks ==
* [https://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?qs=Annales+Fuldenses Veröffentlichungen zu den ''Annales Fuldenses''] im Opac der [[Regesta Imperii]]
* [https://www.geschichtsquellen.de/werk/270 Repertorium Fontium 2, 282]

== Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Literatur des Mittelalters]]
[[Kategorie:Historisches Dokument (Mittelalter)]]
[[Kategorie:Geschichtsschreibung (Fränkisches Reich)]]
[[Kategorie:Geschichte (Fulda)]]
[[Kategorie:Kloster Fulda]]
[[Kategorie:Ostfrankenreich]]