Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel
{{#invoke:Shortcuts|template}}
{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Fragen zur Wikipedia|Redaktion Bilder|Redaktion Geographie|Redaktion Modernes Leben|Redaktion Medizin|Redaktion Recht und Soziales|Redaktion Geisteswissenschaften|Redaktion Naturwissenschaft und Technik|WikiProjekt|Fachspezifische Qualitätssicherung|=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Grundprinzipien|Anonymität|Artikel|Themenbereiche|Systematik|Verlinken|Formatierung|Künstliche Intelligenz=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Was Wikipedia nicht ist|Interessenkonflikt|Wikipedia ist kein Wörterbuch|Neuigkeiten|Neutraler Standpunkt|Keine Theoriefindung|Urheberrechte beachten|Artikel über lebende Personen|Wikiquette|Keine persönlichen Angriffe|Keine sexuelle Belästigung|Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten|Geh von guten Absichten aus|Bewahre immer einen kühlen Kopf=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|IP-Betrachtung temporärer Konten=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Relevanzkriterien|Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?|Wie schreibe ich gute Artikel|Dein erster Artikel|Laientest|Belege|Belege/Recht|Literatur|Artikel illustrieren|Rechtschreibung|Diskussionsseiten=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Richtlinien Bildende Kunst|Richtlinien Biologie|Richtlinien Chemie|Richtlinien Computerspiele|Richtlinien E-Sport|Richtlinien Fiktives|Richtlinien Geschichte|Hund/Leitlinien|Richtlinien Kraftwerke|Richtlinien Literarische Werke|Redaktion Medizin/Leitlinien|Richtlinien Musikalische Werke|Richtlinien Physik|Bahn/Anforderungen an Bahnartikel|Richtlinien Politik|Artikel über Schulen|Richtlinien Software|Richtlinien Studentenverbindungen|Richtlinien Südosteuropa|Richtlinien Websites|Richtlinien Wirtschaft=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Namenskonventionen|Namensgebung biblische Namen|Namenskonventionen/Technische Einschränkungen|Begriffsklärung|Formatvorlage Begriffsklärung|Kategorien|Listen=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Weblinks|Assoziative Verweise=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Wie gute Artikel aussehen|Enzyklopädische Fotografie|Typografie|Barrierefreiheit|Zitate|Wie zitiert man Bibelstellen|Koranzitate|Wie zitiert man antike Autoren und Werke|Fremdwortformatierung|Schreibweise von Zahlen|Datumskonventionen=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Textplagiat|FAQ Rechtliches|Urheberrechtsfragen|Urheberrechtspatrouille|Textvorlagen|Bildrechte|Fotos von fremdem Eigentum|Dateien ohne Lizenzangabe|Lizenzvorlagen für Bilder|Musikrechte=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Helferlein|Recherche|Textverarbeitung|Browser-Unterstützung|Bots|Technik/Skin|CatScan= <templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Bibliothek|Nachschlagewerke im Internet|Bibliotheksrecherche|Leihgaben|Zeitschriften|Bücherbörse|Public-Domain-Quellen= <templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Pywikipediabot|Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot?= <templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Review|Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen|Kandidaten für exzellente Bilder|Kandidaten für exzellente Aufnahmen|Kandidaten für lesenswerte Artikel|Bewertungsbausteine=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Redaktionen|Qualitätssteigerung|Wartung|Hilfsmittel|Urheberrecht|Richtlinien|Löschkandidaten|Autorenportale|Qualitätssicherung|Verbesserungsvorschläge|Bewertungsprozess=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />
}}
| {{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Löschkandidaten|Löschregeln=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Löschkandidaten/13. Mai 2026|Löschkandidaten/Bilder|Löschkandidaten/Bilder/13. Mai 2026|CommonsTicker|Urheberrechtsverletzungen |Versionslöschungen|Löschprüfung=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}{{#switch:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Schnelllöschantrag|Entfernen von Löschwarnungen|Löschantrag entfernen|Themendiskussion=<templatestyles src="Subpage/styles.css" />}}
Lesenswerte Artikel sind Artikel, die die strengen Kriterien für die exzellenten (noch) nicht schaffen. Auf dieser Seite wird per Wahl bzw. Abwahl entschieden, ob ein Artikel lesenswert ist oder nicht. Artikel, die gleichzeitig für Exzellenz kandidieren, werden auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vorgeschlagen. Bevor du einen Artikel zur Wahl stellst:
So trägst du einen neuen Kandidaten ein:
|
Lesenswert-Kandidat | {{#ifeq:L | : | :Lesenswert-Kandidat | {{#switch: | =Lesenswert-Kandidat | #default=Lesenswert-Kandidat}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:| }}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:| }}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:| }}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:| }}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:| }}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:| }}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:| }}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:| }}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:| }}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:| }}|…}}{{#if:| }}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} unten ein.
Vorgehen Alle Benutzer, auch unangemeldete (IPs), sind stimmberechtigt und dürfen pro Artikel ein Votum abgeben. Man stimmt ab, indem man seinen Diskussionsbeitrag auf dieser Seite mit einer der Bewertungen „keine Auszeichnung“ oder „lesenswert“ kennzeichnet. Die Kennzeichnungen „abwartend“ und „neutral“ sind auch möglich. Die Begründung des Votums ist dringend erwünscht, damit der Auswerter die Entscheidungen nachvollziehen und der Autor die Kritikpunkte aufgreifen kann. Es existieren folgende unverbindliche Vorlagen zur Stimmabgabe:
Auswertung Die Kandidatur wird frühestens am 10. Tag nach dem Einstellungsdatum ab 0:00 Uhr ausgewertet (d. h. bei einer Nominierung am 15. kann ab dem 25. ausgewertet werden). Abgegebene Stimmen zählen bis zum Zeitpunkt der Auswertung. Hat ein Artikel am Ende der Kandidatur mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Kontra-Stimmen, wird er als lesenswert ausgezeichnet. Enthält ein Artikel einen gravierenden Fehler, ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht lesenswert. Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur ab 24 Stunden nach Beginn fünf Voten {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}ohne Auszeichnung{{#ifeq:de|de-ch|»|“}} mehr als Auszeichnungsstimmen auf oder nach mehr als 72 Stunden drei Voten {{#ifeq:de|de-ch|«|„}}ohne Auszeichnung{{#ifeq:de|de-ch|»|“}}, ohne zugleich mindestens eine Lesenswert- oder eine Abwartend-Stimme bekommen zu haben, ist sie vorzeitig gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet, so dass der Status vor der Kandidatur bestehen bleibt. Bei einer geringen Beteiligung an der Kandidatur und einem sich für eine Prämierung abzeichnenden Stimmungsbild kann die Kandidatur nach dem Ermessen der Auswerter verlängert werden. Das konkrete Vorgehen für die Auswertung ist hier beschrieben. Ab- oder Wiederwahl Einen ausgezeichneten Artikel, der deiner Meinung nach nicht (mehr) lesenswert ist, kannst du zur erneuten Wahl stellen. Die Voraussetzungen für einen solchen Antrag richten sich nach dem auf WP:KALP gültigen Verfahren. Zur Ab- oder Wiederwahl füge bitte unten im Artikel den Baustein {{{{#if:|subst:}}{{#if: |
Lesenswert-Abwahl | {{#ifeq:L | : | :Lesenswert-Abwahl | {{#switch: | =Lesenswert-Abwahl | #default=Lesenswert-Abwahl}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:| }}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:| }}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:| }}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:| }}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:| }}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:| }}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:| }}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:| }}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:| }}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:| }}|…}}{{#if:| }}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} oder {{{{#if:|subst:}}{{#if: |
Lesenswert-Wiederwahl | {{#ifeq:L | : | :Lesenswert-Wiederwahl | {{#switch: | =Lesenswert-Wiederwahl | #default=Lesenswert-Wiederwahl}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:| }}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:| }}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:| }}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:| }}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:| }}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:| }}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:| }}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:| }}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:| }}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:| }}|…}}{{#if:| }}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} ein. Der Wahlmodus ist derselbe wie bei einer Neukandidatur. |
![[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:](/index.php/Datei:QS_icon_grey_neutral.svg){kind=link}
![[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:](/index.php/Datei:Yes_check.svg){kind=link}
ang:Ƿicipǣdia:Gōd ȝeƿrit ȝenamunga ar:ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة az:Vikipediya:Yaxşı məqalə namizədləri be-x-old:Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы bn:উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ da:Wikipedia:Kandidater til gode artikler en:Wikipedia:Good article nominations eo:Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj et:Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid es:Wikipedia:Selección de artículos buenos fa:ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب fi:Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi fr:Wikipédia:Bons contenus/Propositions is:Wikipedia:Tillögur að gæðagreinum ja:Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考 ko:위키백과:좋은 글 후보 lt:Vikipedija:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją lv:Vikipēdija:Labu rakstu kandidāti nn:Wikipedia:Gode artiklar/Framlegg pl:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów ro:Wikipedia:Nominalizări articole bune ru:Википедия:Кандидаты в хорошие статьи simple:Wikipedia:Proposed good articles sq:Wikipedia:Artikuj të mirë/kandidatura sr:Википедија:Добри чланци/Гласање tr:Vikipedi:Kaliteli madde adayları uk:Вікіпедія:Кандидати у добрі статті zh:维基百科:優良條目候選
|
Review des Tages Kandidaturen sind erfolgreicher, wenn die Artikel vorher ein Review durchlaufen. Dieses bedarf aber der Mitarbeit von Wikipedianern, die sich Zeit dafür nehmen. Beteilige dich zum Beispiel am Review des Tages: _front_cover,_first_edition.jpg) Spätschicht (Originaltitel: Graveyard Shift) ist eine Kurzgeschichte des amerikanischen Schriftstellers Stephen King, die erstmals im Oktober 1970 im Magazin Cavalier erschien und 1978 in Kings Kurzgeschichtensammlung Night Shift (deutsch: Nachtschicht) aufgenommen wurde. Der Text schildert aus der personalen Perspektive des Protagonisten Hall, eines Gelegenheitsarbeiters, wie eine Gruppe von Reinigungskräften während einer Spätschicht in der Spinnerei einer amerikanischen Kleinstadt die verkommenen Kellergeschosse des Gebäudes säubert und dabei auf mutierte Riesenratten stößt. Die Handlung ist chronologisch in datierte Abschnitte gegliedert und steigert die Bedrohungssituation schrittweise, bis die Männer in einem verborgenen Tiefkeller auf fleischfressende, katzengroße Ratten und eine übergroße „Rattenkönigin“ treffen. Die Geschichte wurde nach Kings eigener Aussage durch Erlebnisse in der Textilfabrik Worumbo Mills and Weaving in Lisbon Falls, Maine, angeregt und steht in der literarischen Tradition von H. P. Lovecrafts Erzählung Die Ratten im Gemäuer sowie Henry Kuttners The Graveyard Rats. Neben den Elementen des klassischen Monsterhorrors werden in der literaturwissenschaftlichen Rezeption sozialkritische Aspekte hervorgehoben, insbesondere die Darstellung hierarchischer Machtverhältnisse und ausbeuterischer Arbeitsbedingungen als Katalysatoren des übernatürlichen Geschehens. 1990 wurde die Geschichte unter dem Titel Nachtschicht verfilmt. Zudem führte Spätschicht den fiktiven Ort Gates Falls in Maine ein, den King in mehreren späteren Werken wieder aufgriff. |
11. April
Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 21. April
Deutsche Cricket-Nationalmannschaft
Die deutsche Cricket-Nationalmannschaft vertritt Deutschland auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Deutschen Cricket Bund (DCB) geleitet und ist seit 1999 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council (ICC). Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Bisher konnte sich die Mannschaft noch nicht für ein internationales Turnier qualifizieren.
Nach Kürzungen und Aktualisierungen möchte ich erneut eine Kandidatur versuchen. Wie gehabt verbleibe ich neutral. Groete. -- 
SpesBona 22:30, 11. Apr. 2026 (CEST)
- Gefällt mir gut und wirkt als Artikel durchaus stärker als manch andere Cricket-Mannschaften. Für mich also
| i | informativ = 
Informativ
| l | lesenswert = 
Lesenswert
| e | exzellent = 
Exzellent
| n | neutral = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Neutral
| a | abwartend = Datei:QS icon violet abwartend.svg Abwartend
| k | keine | keine auszeichnung = Datei:QS icon orange emty.svg keine Auszeichnung
| s | sehenswert = Datei:Qsicon sehenswert.svg Sehenswert
| b | eb = 
Exzellent
| behalten | be = Behalten
| löschen | lö | lo = Löschen
| lae | laz | elw = Löschantrag entfernen
| 7d | 7 tage | 7tage | 7 = 7 Tage
| c | contra = Datei:Symbol oppose vote.svg Contra
| kontra = Datei:Symbol oppose vote.svg Kontra
| p | pro = Datei:Symbol support vote.svg Pro
| erl | erl. | erledigt = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Erledigt
| j | ja = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ja
| nein = Datei:Red x.svg Nein
| ok = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ok
| kommentar = Datei:Pictogram voting comment.svg Kommentar
| ab = Datei:Symbol wait.svg Abwartend
| v | veto = Datei:Red x.svg Veto
| #default = Der Parameter l wurde nicht erkannt!
}}. Wobei ich die Anordnung im Statistik-Teil ändern würde: Erst das Team, dann die Spieler. --Michael G. Lind (Diskussion) 00:11, 13. Apr. 2026 (CEST)
- Vorlage:Ping vielen Dank für dein Votum. Die Reihenfolge der Statistiken ist bei allen Cricket-Teams dieselbe. Ist das für dich in Ordnung so? :) Groete. --
SpesBona 22:55, 16. Apr. 2026 (CEST)
- Sehr gerne. Ja, das ist für mich völlig in Ordnung. Grüße--Michael G. Lind (Diskussion) 23:04, 16. Apr. 2026 (CEST)
| i | informativ = Informativ
| l | lesenswert = Lesenswert
| e | exzellent = Exzellent
| n | neutral = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Neutral
| a | abwartend = Datei:QS icon violet abwartend.svg Abwartend
| k | keine | keine auszeichnung = Datei:QS icon orange emty.svg keine Auszeichnung
| s | sehenswert = Datei:Qsicon sehenswert.svg Sehenswert
| b | eb = Exzellent
| behalten | be = Behalten
| löschen | lö | lo = Löschen
| lae | laz | elw = Löschantrag entfernen
| 7d | 7 tage | 7tage | 7 = 7 Tage
| c | contra = Datei:Symbol oppose vote.svg Contra
| kontra = Datei:Symbol oppose vote.svg Kontra
| p | pro = Datei:Symbol support vote.svg Pro
| erl | erl. | erledigt = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Erledigt
| j | ja = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ja
| nein = Datei:Red x.svg Nein
| ok = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ok
| kommentar = Datei:Pictogram voting comment.svg Kommentar
| ab = Datei:Symbol wait.svg Abwartend
| v | veto = Datei:Red x.svg Veto
| #default = Der Parameter l wurde nicht erkannt!
}} Ein gut strukturierter und lesenswerter Artikel. Insbesondere das Kapitel zur Geschichte halte ich für äußerst gelungen. --Gezeitengarten (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2026 (CEST)
17. April
Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 27. April
Findom
Findom (von englisch Financial domination ‚Finanzielle Dominanz‘, auch engl. Financial slavery oder Money slavery ‚Geldsklaverei‘) ist eine Spielart des BDSM, bei der Dominanz und Unterwerfung im finanziellen Bereich ausgelebt werden. Die dominante Person fordert Geld oder Sachgeschenke, während die unterwürfige Person durch die Zahlungen sexuelle Erregung erfährt. Meistens handelt es sich bei Findom um Femdom, also die finanzielle Dominanz durch eine Frau, während die unterworfene Person fast immer ein Mann ist. Findom findet hauptsächlich über das Internet statt, vorzugsweise unter Nutzung von sozialen Medien und Online-Bezahldiensten. Mit deren zunehmender Verbreitung erlangte auch Findom größere Bekanntheit und Verbreitung, vor allem ab etwa 2013. Mit Blick auf die zahlenden Personen wird kontrovers diskutiert, ob Findom eine legitime Sexualpräferenz ist oder eine Paraphilie bzw. Symptom einer psychischen Erkrankung. Im Feminismus ist Findom ebenfalls umstritten.
Der Artikel ist eine Co-Kreation von Murkus69 und mir. Erst 7.-12. April haben wir hier mit dem Artikel kandidiert, aber das war unser beider erste Kandidatur überhaupt, daher hatten wir einiges noch nicht beachtet und nur eine Lesenswert-Stimme bekommen. Danke für die vielen Verbesserungsvorschläge! Ich hab mir alle zu Herzen genommen und den Artikel darauf basierend nochmal von vorne bis hinten verbessert, deswegen jetzt die erneute Kandidatur. Mittlerweile ist das für den Themenbereich Sexualität wirklich ein deutlich überdurchschnittlicher Artikel.--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:55, 17. Apr. 2026 (CEST)
- Also als Jurist habe ich mir zuerst einmal nur den Rechtsteil angeguckt. Und der ist nicht gut. Also zum einen ist die Einordnung als Schenkung nichts philosophisches, sondern eine Frage der Dogmatik. Zudem ist das Schenkungsrecht national, also das kann man nicht einfach mal für alle Staaten der Welt behaupten. Dann ist die Frage, in welcher Frage es um die Anerkennung als Beruf geht? Steuerrechtlich/verwaltungsrechtlich/sozialrechtlich? Was ist die Grauzone? Strafrechtliche Grauzone? In Schweden -Strafbarkeit nach was für einem Tatbestand?
- Also der Abschnitt ist wirklich nicht gut, tut mir leid. Da müsste auf jeden Fall noch einmal einiges nachgebessert werden. (Von dem Umstand, dass man auch nach verschiedenen Rechtsordnungen differenzieren müsste, mal abgesehen). --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2026 (CEST)
- Dankeschön! Ich habe die drei Sätze jetzt gelöscht, wenn sie anscheinend dermaßen falsch sind. Ich bin kein Jurist. Dann soll bei Gelegenheit ein Jurist etwas darüber schreiben. Für "lesenswert" ist das ja aber wohl irrelevant, wenn man sich die zuletzt ausgezeichneten Themenartikel anschaut.--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:06, 22. Apr. 2026 (CEST)
- Dankeschön! Ich habe die drei Sätze jetzt gelöscht, wenn sie anscheinend dermaßen falsch sind. Ich bin kein Jurist. Dann soll bei Gelegenheit ein Jurist etwas darüber schreiben. Für "lesenswert" ist das ja aber wohl irrelevant, wenn man sich die zuletzt ausgezeichneten Themenartikel anschaut.--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:06, 22. Apr. 2026 (CEST)
| i | informativ = Informativ
| l | lesenswert = Lesenswert
| e | exzellent = Exzellent
| n | neutral = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Neutral
| a | abwartend = Datei:QS icon violet abwartend.svg Abwartend
| k | keine | keine auszeichnung = Datei:QS icon orange emty.svg keine Auszeichnung
| s | sehenswert = Datei:Qsicon sehenswert.svg Sehenswert
| b | eb = Exzellent
| behalten | be = Behalten
| löschen | lö | lo = Löschen
| lae | laz | elw = Löschantrag entfernen
| 7d | 7 tage | 7tage | 7 = 7 Tage
| c | contra = Datei:Symbol oppose vote.svg Contra
| kontra = Datei:Symbol oppose vote.svg Kontra
| p | pro = Datei:Symbol support vote.svg Pro
| erl | erl. | erledigt = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Erledigt
| j | ja = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ja
| nein = Datei:Red x.svg Nein
| ok = [[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Ok
| kommentar = Datei:Pictogram voting comment.svg Kommentar
| ab = Datei:Symbol wait.svg Abwartend
| v | veto = Datei:Red x.svg Veto
| #default = Der Parameter k wurde nicht erkannt!
}} Interessantes Thema, aber sehr dünn aufbereitet. Grob begann es 1998 auf deutschen Internetseiten aufzutauchen, herüber geschwappt aus den USA - woher auch sonst. Da es wenig beforscht wurde, übe ich auch gerne Nachsicht. Dennoch mehr inhaltliche Substanz auf weniger Text wäre ein Gewinn. Auf youtube gibt es mindestens ein Video schnipsel (Interview), den historischen von ca 2014/15 wird's wohl nicht mehr geben.
- Selbst wenn angebliche Forscher what ever so was behaupten: "Findom kann sogar auch vollständig im echten Leben stattfinden sowie im Rahmen einer Beziehung, bspw. bei einem Total Power Exchange." dann ist das nahezu völliger Quatsch. Und dies ist das Problem mit dem Artikel: dass es kaum ernstzunehmende Quellen gibt, kaum bis nicht beforscht. Es fehlt auch der historische Teil: es gab (ich vermute) bis grob ca. 2014/2016 auch etliche Foren, in welchen sich die Menschen ausgetauscht haben. Heute findet es nur noch über X statt und als Geschäftsmodell: moneydomdirectory, wo die/der Betreiber quasi die sog moneydommes abcashen, indem sie nahezu 50% Gebühr verlangen für die Filmchen, die diese verkaufen. Na ja Amazon verlangt teilweise 28 % Gebühr von Privatverkäufern. Eben, mir fehlt viel so der Hintergrund dargestellt, nicht nur soziologisch oder kapitalistisch, auch historisch, ich weiß ist schwierig. sorry --~2026-26306-80 (Diskussion) 21:34, 30. Apr. 2026 (CEST)
1. Mai
Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 11. Mai