Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

{{#ifeq: 4 | 1 |}}

Vorlage:Hinweisbaustein

{{#ifeq: 4 | 1 |}}

Vorlage:Hinweisbaustein

[[Datei:{{#if:|{{{Icon}}}|Filing cabinet icon.svg}}|30px|center|Automatische Archivierung|link=Hilfe:Archivieren#Automatische Archivierung]]

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene {{#if:|{{{Ebene}}}|2}} automatisch archiviert, die {{#ifeq:3|0

1|einem Tag|3 Tagen}}}} mit dem Baustein {{{{#if:|subst:}}{{#if:

Erledigt

{{#ifeq:E

:

:Erledigt

{{#switch:

=Erledigt

#default=Erledigt}}}}}}{{#ifeq:1=--~~~~|1=--~~~~|{{#if:| }}|1=--~~~~}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:| }}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:| }}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:| }}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:| }}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:| }}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:| }}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:| }}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:| }}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:| }}|…}}{{#if:| }}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} versehen sind{{#switch:|0|=| oder deren jüngster Beitrag {{#ifeq:|1|einen Tag| Tage}} alt ist}}. {{#if:|Die Archivübersicht befindet sich unter '. }} {{#ifeq:|erledigt|Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein. }} {{#if:|Das aktuelle Archiv befindet sich unter '.}}

{{#invoke: TemplatePar |check

    |all      = Alter= Ziel=
    |opt      = Zeitbeschränkung= Zeitvergleich= Ebene= Übersicht= aktuelles Archiv= Zeigen= Icon=
    |cat      = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt
    |template = Vorlage:Autoarchiv-Erledigt
    |format   = *
    |preview  = 1
  }}Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameterwerte

{{#invoke:Shortcuts|template}}

Vorlage Diskussion:Infobox Webvideoproduzent#YouTube Alias-URL

{{#ifexist:{{#titleparts:Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|1}}/Nicht_archivieren|{{{{#titleparts:Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|1}}/Nicht_archivieren|1=|Grund=|Zeigen={{#if: {{#switch: 1 |1 |Ja |=1 |#default={{#invoke:TemplUtl|faculty|{{{Zeigen}}}}} }} | Ja}}}}|

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

}}

Servus, könnte jemand den Vorschlag unter Vorlage Diskussion:Infobox Webvideoproduzent#YouTube Alias-URL bei Gelegenheit bitte umsetzen? Das ist mir selbst zu kompliziert, die Alias-URL ist aber inzwischen eigentlich die einzige verwendete (deshalb sollte perspektivisch auch nur dieser neue Parameter verwendet werden) … danke und VG –IWL04 • 05:11, 13. Nov. 2025 (CET)

Niemand? 🙃 –IWL04 • 06:15, 7. Dez. 2025 (CET)

Die Vorlage ist ein Haufen Spaghetticode, das muss man erstmal ordnen, um überhaupt sinnvoll Erweiterungen durchzuführen. Ich schau es mir an, aber ohne definitiven Zeithorizont. Wenn jemand eher Lust hat, aber gerne. -- hgzh 13:35, 7. Dez. 2025 (CET)

@Hgzh: ich habe mal angefangen unter Benutzer:Darkking3/IB WVP. Erste Tests sehen erfolgreich aus, die IB im Bestand hat auch bisher nicht behobene Fehler. (siehe z.B. Melina Sophie) --darkking3 ^Թ 15:20, 15. Jan. 2026 (CET)

Vorlage:Ping magst du das bei Gelegenheit dann so umsetzen? –IWL04 • 04:57, 25. Mär. 2026 (CET)

Den Alias hatte ich bis gerade eben nicht ergänzt, das müsste jetzt in jedem Fall noch getestet werden. @Hgzh:Magst du dich dazu noch äußern, ob das für dich besser passt? --darkking3 ^Թ 15:54, 25. Mär. 2026 (CET)

Wort verlinken in VM-erledigt-Hinweis

Gudn Tach!
Ergänzend zu

• WP:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2025/4#subst-Sorgen

und bezugnehmend auf

• WD:Vandalismusmeldung/Archiv/2026#"Die_Sperre_gilt_für_den_Namensraum_0"...:

Würde die Ergänzung

{{{{{subst|}}}#invoke:str|replace|1={{{Teilsperre}}}|2=(den{{!}}die) (Namensraum{{!}}Namensräume) |3=%1 [[WP:Namensraum{{!}}%2]] |4=|5=regexp}}

in user:Xqbot/VM-erledigt Sinn machen, um das per Variable eingesetzte Wort "Namensraum", sofern es noch nicht verlinkt ist, zu verlinken?
-- seth (Diskussion) 23:28, 18. Mär. 2026 (CET)

1. Es hieße nicht WP:Namensraum, sondern Hilfe:Namensräume.
2. Wenn es ein einzelner Namensraum wäre, für den gesperrt würde (und mir wäre nur der ANR oder alle bekannt), dann würde ich verlinken:
   <syntaxhighlight lang="wikitext" inline>Artikel-Namensraum</syntaxhighlight>
3. Sollte es nicht nur 0 oder alle geben, dann wäre {{{{{subst|}}}#switch: %2 angesagt, mit verständlichen dargestellten Namen statt Nummern.
4. Was subst angeht, so ist immer mit Überraschungen zu rechnen, und deshalb grundsätzlich die geplante Einbindung mittels WP:SPW oder im eigenen BNR zu testen und zu prüfen, was wirklich bei der Substituierung hinterher rauskommt. Optisch sieht oben okay aus, aber da legt man sich gern selbst rein.

VG --PerfektesChaos 23:57, 18. Mär. 2026 (CET)

Gudn Tach!

Danke für's drüberschauen! :-)

2 + 3: Ja, das wäre aus User-Sicht besser, aber ich will den Code nicht noch weiter verkomplizieren. Ich halte ihn schon jetzt für nicht gut wartbar. Man müsste auch mit sowas rechnen wie "die Namensräume 0, 2 und 5". Diese Fälle alle abzufangen, würde den Code-Umfang vervielfachen und es wäre fehleranfälliger. Daher fänd ich die Minimalvariante, also bloß das Verlinken des Wortes "Namensraum" (sg./pl.), besser.

4. Spielwiese: schwierig, weil ich den Bot so schlecht simulieren kann. Ich würde es wieder so machen, dass ich es einfach umsetze, auf WD:VM Bescheid gebe, und dann VM beobachte. Ja, ich weiß, Operation am offenen Herzen ist immer "super". Aber es geht ja um nichts wirklich Geschäftskritisches. Fehler können schnell (notfalls durch zwei Reverts) behoben werden.

Die leicht überarbeitete Version (nach Umsetzung von 1.) wäre also:

{{{{{subst|}}}#invoke:str|replace|1={{{Teilsperre}}}|2=(den{{!}}die) (Namensraum{{!}}Namensräume) |3=%1 [[H:Namensräume{{!}}%2]] |4=|5=regexp}}

-- seth (Diskussion) 11:45, 21. Mär. 2026 (CET)

Ich hab das jetzt mal umgesetzt, lasse das hier aber noch ein paar Tage offen, für den Fall, dass noch was nicht klappt.

-- seth (Diskussion) 10:56, 19. Apr. 2026 (CEST)

Offenbar wird {{!}} nicht als | bzw. OR interpretiert.

Im konkreten Fall konnte ich es mit einem hässlichen Work-around lösen:

{{{{{subst|}}}#invoke:str|replace|1={{{Teilsperre}}}|2=(d[ei][ne]) (Namensr[aä]ume?) |3=%1 [[H:Namensräume{{!}}%2]] |4=|5=regexp}}

-- seth (Diskussion) 00:36, 20. Apr. 2026 (CEST)

bei dem subst dürfte ein Doppelpunkt fehlen. --darkking3 ^Թ 08:32, 19. Mär. 2026 (CET)

Gudn Tach!

Das ist nur eine Variable, die einen Bot subst (dann mit Doppelpunkt) benutzen lässt. Hat mich auch anfangs verwirrt.

-- seth (Diskussion) 11:46, 21. Mär. 2026 (CET)

Vorlage:Arachne: neue IDs

Hallo, die Vorlage:Arachne leitet auf neue IDs um (Stichproben). Werden aber die neuen IDs in die Vorlage eingesetzt, gibt es ein not found (Bsp.).

Grund ist, das die alte Linkstruktur mit sehr differenzierten Pfaden arbeitete, die jetzt weggefallen sind, sodass nur noch die entity/ID übriggeblieben ist.

Bsp.:

alte ID:

• {{Arachne|ob|13546|''Portraitherme eines Mannes''}}
• [http://arachne.uni-koeln.de/{{#switch: ob

| ba = item/bauwerk/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | bt = item/bauwerksteil/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | ob = item/objekt/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | gr = item/gruppen/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | re = item/reproduktion/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | to = item/topographie/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | bi = item/marbilder/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | ty = item/typus/13546 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | su | #default = arachne/index.php?view[layout]=search_result_overview&search[constraints]=13546 Einträge zu Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne }} leitet um auf

• https://arachne.dainst.org/entity/1073448

neue ID:

• {{Arachne|ob|1073448|''Portraitherme eines Mannes''}}
• [http://arachne.uni-koeln.de/{{#switch: ob

| ba = item/bauwerk/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | bt = item/bauwerksteil/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | ob = item/objekt/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | gr = item/gruppen/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | re = item/reproduktion/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | to = item/topographie/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | bi = item/marbilder/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | ty = item/typus/1073448 Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne | su | #default = arachne/index.php?view[layout]=search_result_overview&search[constraints]=1073448 Einträge zu Portraitherme eines Mannes] in der archäologischen Datenbank Arachne }} leitet um auf

• https://objects.auxiliary.idai.world/arachne/item_redirect.php?type=objekt&id=1073448
• Item objekt with id 1073448 not found

Kann bitte jemand die Vorlage so umbauen, dass Verwendungen der neuen ID nicht zu Fehlverlinkungen führen. Wie sollen die alten IDs rationell umgestellt werden; sollen sie? oder Parallelstruktur?

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:07, 22. Mär. 2026 (CET)

Woran kann die Vorlage erkennen, dass es eine neue ID ist? An der Länge lässt sich dies nicht feststellen. In deinem Beispiel hat die ID die Länge 5 und leitet auf eine ID der Länge 7 um (wobei die angegebene 5stellige ID auf arachne.dainst.org als Alte Seriennummer bezeichnet wird und die neue ID als Arachne-ID). In Alter Athena-Tempel hat die ID die Länge 7 (Alte Seriennummer) und leitet auf eine ID der Länge 4 (Arachne-ID) um. Es besteht daher die zwingende Möglichkeit, dass sich alte und neue ID überlappen können.

Sinnvoll wäre die Erstellung einer neuen Vorlage mit benannten Parametern, die übergangsweise beide ID's verlinken kann und man diese anhand des benannten Parameters unterscheiden kann. wenn die alten ID's geprüft wurden, kann der Zusatz dann raus. --darkking3 ^Թ 18:27, 30. Mär. 2026 (CEST)

Ach ja: Die ID's können ggf. von einem Bot geprüft werden, die Vorlage ist mit 259 Einbindungen in 224 Artikeln enthalten. Ursache ist übrigens hier beschrieben. --darkking3 ^Թ 18:29, 30. Mär. 2026 (CEST)

Ich blick nicht wirklich durch, was hier neu und was alt ist.

• Vorlage:arachne.dainst.org scheint ja die funktionierende neue Domain zu sein.
• Und die akzeptiert die neue Nummer.
• Also wäre eine neue Vorlage mit benannten Parametern eine gute Lösung.
  • Die frühere Nummer sollten wir als ungenutzten optionalen Parameterwert mitschleppen; IDalt= kostet nicht die Welt, und manchmal überlegen sich die Webmaster das nach einer Weile wieder anders, oder es hülfe beim Rekostruieren alter Artikelversionen und Webarchive usw.

VG --PerfektesChaos 22:36, 30. Mär. 2026 (CEST)

Ich habe eine neue Vorlage angelegt:

{{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |arachne.dainst.org
     |{{#ifeq:a 
        |:
        |:Arachne.dainst.org
        |{{#switch:
           |=Arachne.dainst.org 
           |#default=Arachne.dainst.org}}}}}}{{#ifeq:alte seriennummer=13546|alte seriennummer=13546|{{#if:|
}}|alte seriennummer=13546}}{{#ifeq:typ=objekt|typ=objekt|{{#if:|
}}|typ=objekt}}{{#ifeq:text=Portraitherme eines Mannes|text=Portraitherme eines Mannes|{{#if:|
}}|text=Portraitherme eines Mannes}}{{#ifeq:abruf=2026-03-31|abruf=2026-03-31|{{#if:|
}}|abruf=2026-03-31}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}}

Vorlage:Arachne.dainst.org

dazu der Vergleich

{{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |arachne.dainst.org
     |{{#ifeq:a 
        |:
        |:Arachne.dainst.org
        |{{#switch:
           |=Arachne.dainst.org 
           |#default=Arachne.dainst.org}}}}}}{{#ifeq:arachne-id=1073448|arachne-id=1073448|{{#if:|
}}|arachne-id=1073448}}{{#ifeq:text=Portraitherme eines Mannes|text=Portraitherme eines Mannes|{{#if:|
}}|text=Portraitherme eines Mannes}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:|
}}|{{{4}}}}}{{#ifeq:abruf=2026-03-31|abruf=2026-03-31|{{#if:|
}}|abruf=2026-03-31}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}}

Vorlage:Arachne.dainst.org

Fehlt noch etwas? --darkking3 ^Թ 10:52, 31. Mär. 2026 (CEST)

Fein.

Ich würde id statt arachne-id empfehlen, denn wir sind ja bereits in der Vorlage:arachne der Domain dainst.org (wo zukünftig noch anderes interessant werden mag).

alte seriennummer ist mir ein bisserl lang, zumal die ja auf ewig hinterlegt bleiben soll. Da die hier wohl alle klein sind: id-alt trägt nicht so dick auf.

VG --PerfektesChaos 13:40, 31. Mär. 2026 (CEST)

Die alte seriennummer resultiert aus der bezeichnung von arachne selbst. Ok, ist lc statt Ucf, aber das halte ich für verschmerzbar. ID ist mir zu unspezifisch, da beides ID's sind, bei denen aufgrund der Nummerierung definitiv Verwechselungsgefahr besteht und man die Fehlersuche massiv erschwert. Vorstellen könnte ich mir auch arachne id3 und arachne id4 (oder auch kürzer id3 und id4) --darkking3 ^Թ 13:56, 31. Mär. 2026 (CEST)

Ich steck zu wenig in diesen Webseiten drin, um mir unter id3 und id4 was vorstellen zu können.

Abschnittseröffnend wurde immer „ID“ geschrieben, und deshalb nannte ich oben die IDalt für die zu merkende alte ID, die man aber für neue Verwendungen nicht mehr wissen kann, und die nicht zur Website arachne.dainst.org passt.

VG --PerfektesChaos 14:04, 31. Mär. 2026 (CEST)

Einwohnerdaten von Commons

Hallo,

Benutzer:Dušan Kreheľ hat die Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien so geändert, dass die Daten offenbar letztlich von Commons eingelesen werden, siehe [1]. Ist sowas üblich/erwünscht? Dass man von Wikidata Daten holt, kenn ich ja, aber Commons?--Berita (Diskussion) 21:36, 31. Mär. 2026 (CEST)

@Berita: Vorlage:Slovak municipality benutzt Daten as Commmons länger. --Dušan Kreheľ (Diskussion) 21:55, 31. Mär. 2026 (CEST)

Wenn ich mir die zugehörige Vorlage und das Modul so anschaue, ist das zurückzusetzen: Modul nicht übersetzt, Vorlage nicht dokumentiert. Vor allem aber ist eine so umfangreiche Änderung auch auf der Vorlagen-Disk vorher vorzustellen und nicht danach zu kommunizieren. Davon abgesehen haben wir für solche Anwendungen Wikidata, sodass ich der Verwendung von Commons für solche Datensammlungen kritisch gegenüberstehe. --darkking3 ^Թ 08:45, 1. Apr. 2026 (CEST)

Unübersetzte unverständliche Module, von irgendwoher kopiert, ohne hiesige Maintainer, sind generell abzulehnen, und sowas läuft dann auf eigenes Risiko. Ggf. den Einbau revertieren. Im Minimum sind funktionierende Links auf eine globale Dokumentation erforderlich, die insbesondere die Datenstruktur und die Datenseiten zumindest in englischer Sprache dokumentieren.

@ Commons-Daten ./. Wikidata:

• Hier gibt es die Möglichkeit, sehr detaillierte und gleichwohl umfangreiche Datensammlungen in nur einer einzigen Seite global zu pflegen.
• Wikidata liefert immer nur eine einzelne Zahl oder einen Namen, für jede Eigenschaft. Schwierig, eine Datenreihe über historische Entwicklungen für diesen Item für diese Eigenschaft zu hinterlegen.
• Wikidata-Aktualisierung bedarf immer eines Bots, der in Zigtausende von Wikidata-Items die atomaren Einzelwerte einpflegt.
• Auf Wikidata gibt es keine Zusammenschau aller Daten, ob diese aktuell oder vandaliert wären, oder sich Probleme eingeschlichen hätten.
• Wikidata erfordert eine Zuordnung exakt eines Artikels bei uns zu genau einem Wikidata-Item. Wenn wir mehrere Ortsteile oder eingemeindete Dörfer innerhalb eines Artikels oder eine Liste der Gemeinden im Landkreis haben, dann kann ggf. auf die einzelnen Einheiten nicht zugegriffen werden.
• Es sind aus Performance-Gründen maximal 400 Wikidata-Abfragen erlaubt. Klingt nach viel, könnte aber sehr schnell Seiten ausknocken. Unser Filmbereich verlässt sich viel darauf, und hatte bereits die Limits geknackt.
• Commons-Daten stehen auf einer einzigen Seite mit Seitengeschichte.
• Ich kann unbefugte Änderungen in der Versionsgeschichte sehen, oder diese eine Seite schützen lassen.
• Ich kann in der Seite, einem JSON, eine komplette Datenbank wiedergeben und alle Daten auf Plausibilität und Aktualität prüfen, oder das JSON aus einer Datenbank zur Aktualisierung komplett neu generieren und in einem Edit speichern. Die Eigenschaften können in historischen Folgen gespeichert werden; ich kann nur die allerneueste oder alle verwenden.

VG --PerfektesChaos 10:16, 1. Apr. 2026 (CEST)

Mir fällt dabei auf, dass das neue System nicht kompatibel zum bisherigen System ist. Eine Änderung der Infobox wäre damit obsolet gewesen. Jetzt besteht der Umstand, dass es unterschiedliche Angaben in den Artikeln geben kann, weil es unterschiedliche Datenquellen gibt. Und das bisherige System hat ja nicht nur IT unterstützt sondern eigentlich so ziemlich alles, wofür sich Daten gefunden haben. --darkking3 ^Թ 10:39, 1. Apr. 2026 (CEST)

 Info:{{#if: |  {{{1}}}}}{{#if: |
}} Spezial:Diff/265796696 VG --PerfektesChaos 15:15, 2. Apr. 2026 (CEST)

+ Spezial:Diff/265796694

+ Spezial:Diff/265825785

Übelster Pfusch vor dem Herrn.

VG --PerfektesChaos 06:52, 3. Apr. 2026 (CEST)

Pfusch zurückgesetzt, Systematik scheint dem Ersteller unklar zu sein. --darkking3 ^Թ 10:47, 8. Apr. 2026 (CEST)

 Info:{{#if: |  {{{1}}}}}{{#if: |
}} PerfektesChaos & darkking3: Was wollen wir? Italienische Statistiken. Und welche? Aktuell gibt es zwei Möglichkeiten: aus Vorlagen (alte Lösung) oder durch Umstellung auf meine neue Backend-Implementierung. Wollen wir eine einheitliche Lösung, um Chaos zu vermeiden? ... Warum eine Standardlösung als Backend wählen und sie in eine ältere Lösung implementieren? Einfaches Update (implementiert für minimalen Wartungsaufwand), ich kümmere mich aktuell darum (damit jemand Fehler beheben kann). Es verarbeitet auch ältere IT-Codes der alten Lösung (Special:Diff/265794483 und generiert beliebig lange Listen (alt: Special:Permalink/256211814 vs. jetzt: Liste der Gemeinden in der Lombardei). Für die neue Lösung wurde bereits geprüft, dass die numerischen Untervorlagen () nicht verwendet werden. … Die Änderung mag Ihnen im alten Backend ungewöhnlich erscheinen, aber ein solcher Stil lässt sich auch für slowakische Orte implementieren. Schauen Sie also nach vorn, anstatt in die Vergangenheit zu blicken. Eine zentrale Bereitstellung im Commons ist praktischer. (automatische Übersetzung) --Dušan Kreheľ (Diskussion) 22:51, 8. Apr. 2026 (CEST)

Meine 2,5 Cent:

• Die Idee die Daten zentral zu pflegen ist sinnvoll. Arbeitskraft ist unser Engpass; da sollte nicht in jedem Wiki jmd. rumlaufen und die Einwohnerdaten aktualisieren. Verschwendete Lebenszeit bzw. zu einem Ganzteil sind die Daten dann veraltet.
• Die Idee der Wikipedia war ja mal, die Enzyklopädie die jeder bearbeiten kann; kann ich wie mir scheint nicht mehr wirklich wenn die Daten extern liegen. Zumindest findet "Otto-Normalo" nicht wie die Einwohner in der Infobox von Łódź geändert werden. Bissl dumm ist auch, dass wir zwar die Einwohner in der Infobox "automatisch" aktualisieren, im Text aber nicht. (Kann man Sicherlich auch; ist dann auch der Text für Otto-Normalo nicht mehr bearbeitbar.
• Ähnlich die Geodaten in Osieki (Borzytuchom). Toll, dass sie zentral sind. Wenn da aber ein Fehler ist (ja, hatte ich schon), dann kommt Otto-Normalo nicht zur Seite wo er es korrigieren kann. Er kann es natürlich einfach überschreiben (so der Punkt in der Infobox nicht ausgeblendet wird), dann ist aber die zentrale Idee futsch.
• IMO so wie es aktuell funktioniert ist es etwas für IT/Wikipedia-Nerds. Wenn wir abseits dieser Autoren wollen, dann sind die aktuellen Möglichkeiten unbedingt zu verbessern bevor wie sie einsetzen. (wird daran gearbeitet; mir scheint nicht) Wenn wir unter uns bleiben wollen, dann ist das natürlich kein Problem.

...Sicherlich ^Post 12:02, 9. Apr. 2026 (CEST)

Das Problem bei dieser Angelegenheit ist fehlende Kommunikation.

• Nicht nur hier bei IT, sondern zuvor bereits SK.
• Besonders herausfordernd ist die vorherige Kommunikation mit wildfremden Communities, mit ggf. völlig anderen Kulturen, erst recht wenn offenbar Hunderte von Wikipedien beglückt werden sollen.
• Zur Kommunikations-Thematik gehört auch die Dokumentation.

Das technische Konzept als solches ist sicherlich besser als die Pflege Tausender einzelner Artikel in etlichen Wikipedien; auch besser als mit 10.000 Items auf Wikidata zu jonglieren, und auch besser als die traditionellen deWP-Metadaten-Vorlagen.

• Dann muss aber von uns aus ein anklickbares Link auf eine globale Dokumentation führen, notfalls auch auf Englisch akzeptabel.
• Und dort muss detailliert die Datenstruktur im JSON dokumentiert werden. Damit wäre es mit scharfem Hinsehen auch gar nicht schwierig, eine falsche Info im JSON manuell zu korrigieren; mit Bearbeitungskommentar und Beleg.
• Danach wäre es okay, für jeden Landkreis usw. in IT, SK oder sonstwo ein JSON zu haben, mit ggf. mehreren variablen Infos neben EWZ, Bürgermeister, Partei usw., jeweils mit Datierung. Ein JSON pro Staat könnte etwas unhandlich sein.

Dieser globale Datenabruf müsste, was unsere Metadaten aber auch können, im Fließtext über den Gemeindecode die aktuelle Zahl bereitstellen und formatieren können.

VG --PerfektesChaos 13:14, 9. Apr. 2026 (CEST)

Fehlende Kommunikation und fehlendes Verständnis für die bisherige Umsetzung sehe ich auch. Es macht wenig Sinn, bei einer¹ auf alle Länder mit ISO-3166-2-Kürzel angelegten Vorlage eine Ausnahme zu definieren. Wenn die dahinterliegende Systematik nicht verstanden wird (was jetzt für 2 Länder gilt), dann haben wir statt ein paar Vorlagen mit Metadatenvorlagen mehrere hundert einzelne und keiner kann sie warten, da jede eine andere Systematik verwendet. Auch hat der Ersteller bisher nicht verstanden, dass es absolut unsinnig ist, für alle Länder unterschiedliche Module zu erstellen und nicht zu serialisieren wobei man z.B. Untermodule verwendet kann. Erleichtert die Wartung etc. pp.

(¹: Ich meine, es sind 10 zentrale Vorlagen.) --darkking3 ^Թ 08:16, 10. Apr. 2026 (CEST)

Bin zufällig auf die Diskussion gestossen und sehe es ähnlich wie Benutzerin:Sicherlich, sie bringt es sehr kompakt auf den Punkt. Da auch ich den Vorteil einer zentralen Datenverwaltung via Commons resp. Wikidata anerkenne, habe ich eine Liste gestartet mit den entscheidenen Einschränkungen, die aus meiner Sicht den Nutzen so stark einschränken, dass der Einsatz "out-of-the-Box" zweifelhaft ist. Es wäre natürlich schön, wenn man sich irgendwo vernünftig bzgl. der Mängel koordinieren könnte und dann ggf. in Zukunft auch tatsächlich über Umstellungen nachdenken könnte. Ich bin aber auch realistisch genug, dass die Chancen für Verbesserungen der Mängel gering sind. Deswegen hier einfach mal der Link zu meiner Gedankensammlung zur Kenntnis: Benutzer:McBayne/Wikidata. Zum konkreten Thema möchte ich noch anhängen, dass ich mir zwar unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Datenarten vorstellen könnte. Dass aber die Einwohnerdaten eines jeden Landes anders gepflegt werden, halte ich für einen unglaublich falschen Schritt und wenn man hier was ändert dann ganzheitlich und abgesprochen.--McBayne (Diskussion) 17:38, 12. Apr. 2026 (CEST)

Problem bei Addition mit #expr

Guten Abend, auf Regionen Ungarns möchte ich die Einwohnerzahl mit Metadaten einbinden, damit die Werte sozusagen "automatisch" gepflegt werden. Hierzu müssten beispielsweise bei der Region "Nordungarn" die Metadaten dreier Komitate zusammengerechnet werden:

{{formatnum: {{ #expr: {{EWZ|HU Komitat|BZ}} + {{EWZ|HU Komitat|HE}} + {{EWZ|HU Komitat|NO}} }} }}

allerdings gibt die Funktion "1.072,232" aus bzw. ohne formatnum "1072.232" statt richtigerweise "1.072.232" bzw. "1072232". Die Addition von nur zwei Werten klappt allerdings problemlos (vielleicht, weil dabei die Summe eine Million nicht überschreitet).

Leider weiß ich nicht, wie man das beheben könnte. Kennt sich hier jemand damit aus - könnte man stattdessen etwa eine andere Funktion verwenden? Vielen Dank für jegliche Hilfe. Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 02:44, 3. Apr. 2026 (CEST)

Guten Morgen,

#expr erwartet für die Terme (englisches) Computer-Format.

• Das ist ohne Tausendertrennzeichen, und mit Punkt als Dezimaltrennzeichen.
• EWZ gibt jedoch WP-deutsch formatierte Zahlen zurück, also mit Punkt als Tausendertrennzeichen und Komma als Dezimaltrennzeichen.
• Mir ist grad nicht bekannt, dass man der Vorlage:EWZ beibringen könnte, die Ausgabe im berechnungsmäßigen Computer-Format darzustellen. Wär ja mal ne Idee für einen weiteren Parameter. Ein Modul:Vorlage:EWZ gibt es ja bereits, aber in der Vorlagenprogrammierung steht noch eine krude Mischung aus konventioneller Vorlagentechnik; also so, wie das Lua-Anfänger 2013 mal verbrochen hatten. Kürzlich durch „IT“ noch weiter verschlimmbessert. In Lua käme man jedoch an das Endergebnis heran, und könnte dessen Formatierung auf Wunsch-Parameter entweder (default) „WP-deutsch“ oder „Computer“ formatieren.

Du kannst jedoch jeden einzelnen Term in #expr mittels {{formatnum:{{EWZ|...}}|R}} normalisieren lassen.

• Mit diesen Termen kannst du dann auch rechnen.
• Hilfe:Parserfunktionen/Zahlen #formatnum
• Beispiel: {{formatnum:123.456,78|R}} → 123456.78

VG --PerfektesChaos 06:50, 3. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Ping alternativ kann die Vorlage selbst addieren: {{EWZ|HU Komitat|BZ|HE|NO}} = Vorlage:Str replace lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:12, 14. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste und Aufzählungen

{{safesubst:#ifeq:4|10| {{#switch: WikiProjekt Vorlagen |Navigationsleiste|NaviBlock|0=|#default= Vorlage:Templatetransclusioncheck Vorlage:Dokumentation/ruler }}}}Vorlage:Klappleiste/Anfang {{#if:

|

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

 |

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

}} Vorlage:Klappleiste/Ende Ist das nur bei mir so, dass die Aufzählungszeichen links neben dem Rand, also außerhalb der Box erscheinen? War das schon immer so? Sicher diese Zentrierung des Inhalts ist eigentlich nicht für Aufzählungen gedacht, aber es gibt halt Leute, die so etwas machen. Beispiel Spezial:Diff/253804472/265699498#NeueSeiten. Wie kann man so etwas wieder in den Rahmen bekommen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:12, 16. Apr. 2026 (CEST)

.center ist realisiert durch: margin-left: auto

Das div muss also ein explizites margin-left mitbekommen, weil die Aufzählungszeichen sich sonst ganz links orientieren.

Alter/neuer Parser mögen mit reinspielen; dem sollte explizit vorgebeugt werden. Typisch: Vorschau sieht gut aus, fertige Seite mit ohne alt neu schmiert ab.

Generell ist eine Navileiste eher für horizontale Aufzählungen gedacht.

LG --PerfektesChaos 15:26, 16. Apr. 2026 (CEST)

Ja, ich weiß, dass sie eher für eine andere Anordnung ausgelegt ist, aber es sieht derzeit in dieser Form halt megabekloppt aus. Das umschalten zwischen den Parserversionen bringt keinen Unterschied. Vielleicht sollte man das einfach auf Vorlage:Klappleiste umstellen

Aber ich frage mich schon, ob das eventuell auch browserabhängig sein kann und derjenige, welcher es so verwendet, diesen Fehler gar nicht bemerkt. Ich meine, das ist so nicht gerade ein Aushängeschild für eine Adminbenutzerseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 16. Apr. 2026 (CEST)

Es ist irgendwie gemischt browser-pasoid-abhängig und irgendwie deshalb bisher nicht so sehr robust.

• &useparsoid=0 drangehängt stellt den früheren Zustand wieder her.

In Vorlage:Navigationsleiste steht |class=navileiste navigation-not-searchable center und damit wirkt: margin-left: auto

• Vorlage:Klappleiste/styles.css definiert zwar padding:2px; – aber das ist winzig.
• Damit fangen die Aufzählungszeichen links außen an. Das machen sie dann korrekt.
• Es gibt verschiedene Algorithmen im box model und was sich wann worauf beziehen soll ist verzwickt.

{{safesubst:#ifeq:4|10| {{#switch: WikiProjekt Vorlagen |Navigationsleiste|NaviBlock|0=|#default= Vorlage:Templatetransclusioncheck Vorlage:Dokumentation/ruler }}}}Vorlage:Klappleiste/Anfang {{#if:

|

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

 |

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

• Text
• Text

1. noch mehr Text
2. noch mehr Text

}} Vorlage:Klappleiste/Ende

VG --PerfektesChaos 19:29, 16. Apr. 2026 (CEST)

Hallo auch an @Lómelinde. Soweit ich sagen kann, ist mir dieses komische Anzeigeverhalten vor drei Wochen bei der letzten Bearbeitung nicht aufgefallen. Da ich selten unten hinschaue und aufklappe weiß ich nur, dass ca. Ende 2025 das noch nicht so aussah und alle Zahlen unmittelbar vor dem Text standen. Und auf meinem 2016er PC sieht es ebenso komisch nun aus wie auf meinem neuen. Da auf beiden Edge als Browser läuft, kann ich auch ein geändertes Rendering seitens MS Edge nicht ausschließen. --Quedel ^Disk 20:08, 16. Apr. 2026 (CEST) Immerhin hat mal eine Vorlage 16 Jahre lang ihren Dienst getan. Vorlage Klappleiste ist ja mal nur über ein Jahr alt. Wollt ihr noch was testen oder soll/kann ich umstellen? -- Quedel ^Disk 20:15, 16. Apr. 2026 (CEST)

Zum Testen benötigen wir deine Seite nicht, es war mir dort nur zufällig aufgefallen und dann dachte ich, das hatte ich vor Kurzem schon mal irgendwo mit normalen * gesehen, dann aber nicht weiter beachtet. Du darfst deine Benutzerseite also gern ändern, damit sie wieder ordentlich aussieht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:25, 17. Apr. 2026 (CEST)

Gibt mir jemand einen Hinweis, wie ich das zentriert hinbekomme? Ein div center in Verbindung mit Vorlage:Klappleiste bringt zwar die Inhalte zentriert, aber nicht die Nummerierung. Tipps? -- Quedel ^Disk 20:19, 17. Apr. 2026 (CEST)

am 26. Juli 2025 war die Aufzählung innerhalb https://web.archive.org/web/20250726222208/https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Quedel am 28. August außerhalb. --Wurgl (Diskussion) 20:33, 17. Apr. 2026 (CEST)

im fraglichen Zeitraum, am 10. August 2025, wurde {{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |Navigationsleiste
     |{{#ifeq:N 
        |:
        |:Navigationsleiste
        |{{#switch:
           |=Navigationsleiste 
           |#default=Navigationsleiste}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:|
}}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:|
}}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:|
}}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:|
}}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} geändert. Leider kann ich mangels Rechten nicht gucken, ob das die Ursache ist. --Wurgl (Diskussion) 21:26, 17. Apr. 2026 (CEST)

Das Verhalten insgesamt und die Umstellung von 2025 sind völlig okay.

• @ „bringt zwar die Inhalte zentriert, aber nicht die Nummerierung. Tipps?“
• Das sind widersprüchliche Anforderungen, und da muss die Programmierung schon eindeutig und klar sagen, was eigentlich gewünscht wäre. Ich habe auch nicht begriffen, wie es letztlich aussehen soll.
• Der Bereich muss in verschachtelte <div> gesteckt werden, von denen jeder für seinen Bereich das tut, was er soll.
• Die meisten vererben ihre Eigenschaften an die inneren Elemente, und diese müssen deshalb diese Eigenschaft ggf. wieder aufheben.

VG --PerfektesChaos 22:10, 17. Apr. 2026 (CEST)

Ich habe es mal Testweise so Spezial:Diff/265699498/266302060#NeueSeiten eingebaut (nicht 100% breit). Das entspricht zumindest dem was Wurgls Archivlink anzeigt. Das ist jetzt mit Tabellensyntax gelöst. Eine weitere Möglichkeiten wäre es wie folgt in der bisherigen Vorlage umzusetzen.

<syntaxhighlight lang="wikitext" highlight="4,9"> {{safesubst:#ifeq:4|10| {{#switch: WikiProjekt Vorlagen |Navigationsleiste|NaviBlock|0=|#default= Vorlage:Templatetransclusioncheck Vorlage:Dokumentation/ruler }}}}Vorlage:Klappleiste/Anfang {{#if:

|

1. Quedlinburger Musiksommer (10. Februar 2007)
2. …
3. Bahnhof Quedlinburg (Teilnehmer beim 10. Schreibwettbewerb) dazu eine BN:Quedel/Bahnhof Quedlinburg/Notizen (5. März 2009)
4. …
5. Sekundarschule Thale/Nord 1. März 2025

 |

1. Quedlinburger Musiksommer (10. Februar 2007)
2. …
3. Bahnhof Quedlinburg (Teilnehmer beim 10. Schreibwettbewerb) dazu eine BN:Quedel/Bahnhof Quedlinburg/Notizen (5. März 2009)
4. …
5. Sekundarschule Thale/Nord 1. März 2025

}} Vorlage:Klappleiste/Ende </syntaxhighlight> {{safesubst:#ifeq:4|10| {{#switch: WikiProjekt Vorlagen |Navigationsleiste|NaviBlock|0=|#default= Vorlage:Templatetransclusioncheck Vorlage:Dokumentation/ruler }}}}Vorlage:Klappleiste/Anfang {{#if:

|

1. Quedlinburger Musiksommer (10. Februar 2007)
2. …
3. Bahnhof Quedlinburg (Teilnehmer beim 10. Schreibwettbewerb) dazu eine BN:Quedel/Bahnhof Quedlinburg/Notizen (5. März 2009)
4. …
5. Sekundarschule Thale/Nord 1. März 2025

 |

1. Quedlinburger Musiksommer (10. Februar 2007)
2. …
3. Bahnhof Quedlinburg (Teilnehmer beim 10. Schreibwettbewerb) dazu eine BN:Quedel/Bahnhof Quedlinburg/Notizen (5. März 2009)
4. …
5. Sekundarschule Thale/Nord 1. März 2025

}} Vorlage:Klappleiste/Ende

Mehr fällt mir jetzt auch nicht ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 18. Apr. 2026 (CEST)

Erstmal Danke an Vorlage:Ping Ich glaube ursprünglich sah es so aus, dass Zahlen und Text zusammen standen aber zentriert. Habs mal manuell versucht nachzubauen: -- Quedel ^Disk 16:59, 19. Apr. 2026 (CEST)

{{safesubst:#ifeq:4|10| {{#switch: WikiProjekt Vorlagen |Navigationsleiste|NaviBlock|0=|#default= Vorlage:Templatetransclusioncheck Vorlage:Dokumentation/ruler }}}}Vorlage:Klappleiste/Anfang {{#if:

|

1. Artikel
2. Artikel stand darunter und war auch zentriert
3. Artikel stand so da

 |

1. Artikel
2. Artikel stand darunter und war auch zentriert
3. Artikel stand so da }} Vorlage:Klappleiste/Ende

W-ID des Artikels von der Disk aus?

Hi, gibt es eine vorlagenbasierte Variante, um von einer Talkpage auf die wikidata ID des zugehörigen Artikels zuzugreifen? Ohne irgendwelche Parameter angeben zu müssen, nur mittels PAGENAME & Modul:Wikidata? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:01, 23. Apr. 2026 (CEST)

Theoretisch schon, jedoch nicht „vorlagenbasiert“, sondern mit Lua-Modul.

• Die Vorlagenbasierung geht immer nur von der aktuellen Seite selbst aus.
• Hier müsste mittels mw.wikibase.getEntityIdForTitle() erstmal diese gewünschte ID ermittelt werden, wozu ich auf den ersten Blick keine vorlagen-geeignete Bibliotheksfunktion sehe.

VG --PerfektesChaos 13:46, 23. Apr. 2026 (CEST)

Umfrage Parsoid zerschießt layout

in Liste der geschützten Höhlen in der Steiermark (bei mir vermutlich) zerschießt die Umfrage zu parsoid das Layout der Tabelle: Im Zuge der Einführung technischer Verbesserungen für Wikipedia haben wir festgestellt, dass du diese Verbesserungen abgewählt hast. Bitte hilf uns, deine Erfahrungen besser zu verstehen! Leider kann ich dort genau dieses Feedback nicht loswerden. Wo dann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2026 (CEST)

Die Umfrage wird auch nach Deaktivieren von "QuickSurveys anzeigen" (Einstellungen/Benutzerdaten) weiter angezeigt. Das "Um die Anzeige von QuickSurveys zu verhindern, ändere deine Einstellungen." funktioniert also auch nicht.--Kallichore (Diskussion) 12:19, 23. Apr. 2026 (CEST)

habe inzwischen die Umfrage beantwortet, ganz hinten kommt dann noch die Möglichkeit allgemeiner Anmerkungen. Teilgut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:03, 23. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Infobox Charakter

Ich hoffe, dass ich hier mit meinem Hinweis bzw. meiner Frage richtig gelandet bin.
Ich beobachte und bearbeite neue ungesichtete Artikel usw., die ich hier sehe. Ungesichtete Vorlagen werden hier gelistet. Obige Vorlage ist seit nunmehr 149 Tagen ungesichtet. Damit stellt sich mir die Frage, ob dann eine solche Vorlage überhaupt notwendig ist. Da ich mich mit der Erstellung von Vorlagen nicht auskenne bzw. noch nie beschäftigt habe, möchte ich diesen "Fall" hier zur Diskussion stellen. --Wolly0209 (Diskussion) 14:49, 24. Apr. 2026 (CEST)

Wofür soll das gut sein? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:51, 24. Apr. 2026 (CEST)

Was meinst Du? Meine Frage oder die Vorlage? --Wolly0209 (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2026 (CEST)

Diese Vorlage, Deine Frage ist mehr als berechtigt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:05, 24. Apr. 2026 (CEST)

Wurde im November von TK angelegt.

• Thematik sieht nach RFF aus; könnten auch Computerspiele sein.
• Dort nachfragen; diese mögen bei Nichtgefallen SLA/LD starten.
• TK dürfte abgelaufen sein.

VG --PerfektesChaos 15:16, 24. Apr. 2026 (CEST)

Dürfte für Fiktive Figuren gedacht sein. Bei ein paar Resident-Evil-Charakteren (Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia) ist eine derartige Infobox Marke Eigenbau verwendet (Leon S. Kennedy, Ada Wong, Ethan Winters) Aus meiner Sicht braucht's das nicht. --Mielas (Diskussion) 15:35, 24. Apr. 2026 (CEST)

Sollte man dann einen "richtigen" LA stellen oder geht das von hier aus? --Wolly0209 (Diskussion) 09:49, 25. Apr. 2026 (CEST)

Kommt drauf an, wer den stellt.

• Wenn eine inhaltlich zuständige Redaktion nach kurzer Erörterung zu dem Ergebnis kommt, dass der Einsatz in Artikeln unerwünscht sei, reicht ein SLA mit Verweis darauf.
• Als Privatperson müsste es per WP:LKH laufen, und die Erörterung erfolgt dann in der LD.
• Man kann auch einen begründeten SLA probieren und die administrativen vibes testen: Entweder sofort gelöscht, oder Umwandlung zur LD.

Diese Werkstatt hier kann nur technisch-organisatorische Angelegenheiten klären; zur Namensgebung wurde ich seinerzeit tätig. Ob der enzyklopädische Einsatz wünschenswert wäre oder nicht, isnich unser Ding.

VG --PerfektesChaos 17:29, 25. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Wahl Kandidaten Zweitstimme

Wenn ich Bundestagswahlkreis Stuttgart II mit Landtagswahlkreis Stuttgart II vergleiche, warum ist das Wahldiagramm einmal rechts von der Tabelle und einmal verursacht es einen Absatz? LG --Bigbossfarin (Diskussion) 23:08, 24. Apr. 2026 (CEST)

Ich vermute mal, weil der Platz schlicht nicht ausreicht, um das Wahldiagramm zwischen die Tabelle und die Infobox zu quetschen. Der Umbruch wird nicht durch die Vorlage:Wahl Kandidaten Zweitstimme verursacht sondern durch die Infobox in der Einleitung, wenn du das vermeiden möchtest, müsstest du den Abschnitt „Wahl 2026“ so weit nach unten schieben, bis der Absatz nicht mehr neben der Infobox steht oder den letzten Abschnitt „Abgeordnete seit 1976“ oben drüber positionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 26. Apr. 2026 (CEST)

ich würde es gerne grundsätzlich nebeneinander dargestellt haben. Gibt es dafür eine gute Lösung? --Bigbossfarin (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2026 (CEST)

Ich denke nicht. Ein recht breites Diagramm neben einer noch breiteren Tabelle ist je nach Bildschirmbreite problematisch. Setzt jemand ein rechts stehendes Element oben drüber (oder dort steht schon eine Infobox), dann kann ein zusammengefasstes sehr breites Element, einen unschönen Weißraum erzeugen. Das würde ich daher nicht empfehlen. Zudem kann es dann passieren, dass der Inhalt, je nach Benutzereinstellung (Klein Standard Groß) und Bildschirmbreite, unschön über den rechten Seitenrand läuft und die dort stehenden Werkzeuge des Vector 2022 unbenutzbar macht. Was dann vielleicht bei dir und deinen Einstellungen ansprechend wirkt, sieht ein anderer ganz anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 27. Apr. 2026 (CEST)

Ich konnte es nun mit shy lösen. --Bigbossfarin (Diskussion) 13:34, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ich sehe absoult keinen Unterschied durch die Anpassung. Daher die dringende Bitte von weiteren solchen Bearbeitungen Abstand zu nehmen. Das dürfte schon in Richtung WP:KORR gehen. --darkking3 ^Թ 13:47, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ich sehe auch keinerlei Unterschied, außer dass bei mir nun ein unschöner Weißraum von rund 10 cm Höhe oberhalb von Wahl 2021 entstanden ist. Wie ich schon schrieb, es mag zwar jetzt im Augenblick für deine private Arbeitsumgebung (Bildschirmbreite Schriftgrößeneinstellung) gut aussehen, bei mir ist es jetzt jedenfalls eher Murks. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 28. Apr. 2026 (CEST)

Es geht mir um Standarddarstellung. Die Wörter Verjüngungsforschung und Gerechtigkeitspartei bei Bedarf zu trennen, halte ich für einen sehr überschaubaren Eingriff. --Bigbossfarin (Diskussion) 10:44, 29. Apr. 2026 (CEST)

Es gibt keine Standarddarstellung die bei allen gleich ist. Je nachdem wie breit dein Bildschirm am PC ist oder, ob du am Tablet oder Mobiltelefon arbeitest, wird eine Seite unterschiedlich ausgegeben. Da ist nichts mit Standard. Wenn ich im Vector 2022 alle Einstellungen auf Standard setze, dann sieht der Artikel übrigens fürchterlich zerrissen aus. Dann folgt nach dem Text „… Wahlrecht auf 16 Jahren herabsenkte“ zunächst ein links extremer Weißraum mit zwei rechts stehenden Wahldiagrammen. Am Ende der Diagramme folgt dann besagte die gesamte Breite einnehmende Tabelle, neben der diese Diagramme eigentlich von dir erwünscht wären. In den anderen Abschnitten entstehen ebenfalls Weißräume, da sind nirgendwo die Diagramme neben den Tabellen, sondern sie stehen immer oberhalb neben dem Text. Das sieht echt gruselig aus.

Aber wir sollten das hier jetzt aus abschließen, denn es ist kein vorlagenspezifisches Problem, bei dem diese Werkstatt helfen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 29. Apr. 2026 (CEST)

{{#ifeq:-- Lómelinde 11:40, 29. Apr. 2026 (CEST)| |

Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Vorlage:Erledigt/Fehler in Parametern

| {{{{#ifexist:{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein|{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein |Erledigt/Standard-Baustein}}|1=-- Lómelinde 11:40, 29. Apr. 2026 (CEST)|2= |subst= }}}}

Infobox Volkswirtschaft

Könnte man dort einen virtuellen Schalter einbauen, damit die für Schweizer und Liechtensteiner Leser ganz oberschröcklichen Wörter "Außenhandel" und "Außenhandelsbilanz" ohne Eszett dargestellt werden? Natürlich nur zur Verwendung in den Artikeln "Wirtschaft der Schweiz" und "Wirtschaft Liechtensteins". --Müllt-Renner (Diskussion) 12:21, 26. Apr. 2026 (CEST)

Wenn, dann würde das schweizbezogen=1 heißen.

Ansonsten kein Drama, wenn irgendjemand Lust & Zeit hat, mag das geschehen.

VG --PerfektesChaos 15:14, 27. Apr. 2026 (CEST)

Ich hab keine einheitliche Parameter-Bezeichnung gefunden. Daher alles mit {{{{#if:|subst:}}{{#if:

     |ß
     |{{#ifeq:ß 
        |:
        |:Ss
        |{{#switch:
           |=Ss 
           |#default=Ss}}}}}}{{#ifeq:x|{{{2}}}|{{#if:|
}}|{{{2}}}}}{{#ifeq:x|{{{3}}}|{{#if:|
}}|{{{3}}}}}{{#ifeq:x|{{{4}}}|{{#if:|
}}|{{{4}}}}}{{#ifeq:x|{{{5}}}|{{#if:|
}}|{{{5}}}}}{{#ifeq:x|{{{6}}}|{{#if:|
}}|{{{6}}}}}{{#ifeq:x|{{{7}}}|{{#if:|
}}|{{{7}}}}}{{#ifeq:x|{{{8}}}|{{#if:|
}}|{{{8}}}}}{{#ifeq:x|{{{9}}}|{{#if:|
}}|{{{9}}}}}{{#ifeq:x|{{{10}}}|{{#if:|
}}|{{{10}}}}}{{#ifeq:x|{{{11}}}|{{#if:|
}}|…}}{{#if:|
}}}}{{#if: | (Anzahl der Einbindungen)|}} umgesetzt, sodass es parameterlos funktioniert. --darkking3 Թ  15:27, 27. Apr. 2026 (CEST)

Eine einheitliche Parameter-Bezeichnung gab es bisher noch nicht, allenfalls missverständliches Wirrwarr.

Von Vorlage:ß haben Angemeldete etwas, die generell de-CH eingestellt hätten, und würden das dann in sämtlichen Artikeln sehen.

VG --PerfektesChaos 15:30, 27. Apr. 2026 (CEST)

Anpassungen an einer Denkmallisten-Vorlage vornehmen oder neue Vorlage erzeugen?

Die Vorlage Vorlage:Denkmalliste Schleswig-Holstein Tabellenzeile wird in Schleswig-Holstein einheitlich verwendet. siehe Liste der Kulturdenkmale in Meldorf

Sie bietet unter anderem

• einen Link von der jeweiligen Denkmal-ID in der Liste zur Datenbank des Denkmalamtes
• einen Upload-Link nach Commos, der an die Upload-Kampagne c:Campaign:CHM-DE-SH Daten übermittelt, unter anderem
  • Denkmal-ID

Mit diesen Daten werden beim hochzuladenen Bild in Commons Felder und Vorlagen befüllt. Unter anderem die Vorlage c:Template:Baudenkmal Schleswig-Holstein mit der Denkmal-ID. Diese Vorlage bietet ebenfalls den Link zur jeweiligen Denkmal-ID zur Datenbank des Denkmalamtes. Siehe c:File:Kirche meldorf böschung (1).jpg

Dies funktioniert problemlos.

Die Stadt Lübeck bildet eine Ausnahme. Die Denkmale sind in einer anderen Datenbank erfasst, deren URL nicht eindeutig über die Denkmal-ID ermittelt bzw erzeugt werden kann. Außerdem vergibt die Stadt Lübeck Denkmal-IDs die identisch zu denen des restlichen Schleswig-Holstein sein können.

Aus diesem Grund wird in

• der Vorlage:Denkmalliste Schleswig-Holstein Tabellenzeile bei Lübecker Kulturdenkmalen die Erzeugung des Links zur Datenbank des Denkmalamtes per Paramter "KeinLink" unterdrückt, siehe Liste der Kulturdenkmale in Lübeck-St. Gertrud
• in der Vorlage c:Template:Baudenkmal Schleswig-Holstein per Parameter (Lübeck) unterdrückt, siehe c:File:Gaedertz Stift Lübeck01.JPG

Dies funktioniert ebenfalls problemlos.

Was aktuell nicht funktioniert ist, dass der Upload-Link aus der Vorlage:Denkmalliste Schleswig-Holstein Tabellenzeile für hochzuladende Lübecker Bilder den Paramter "Lübeck" übergibt.

Perspektvisch kann es sein, dass in den Lübecker Denkmallisten der Link zur Datenbank des Denkmalamts erzeugt werden muss, aber in eine andere Datenbank verweist als der Rest von Schleswig-Holstein

Daher folgende Frage:

Was ist sinnvoller? Dies über separate Parameter für alle Lübecker Listen zu lösen oder für die Lübecker Listen eine eigene Denkmallisten-Vorlage zu erzeugen, die das kann? Viele Grüße --Z thomas ^Thomas 08:30, 27. Apr. 2026 (CEST)

Nachtrag:

ich bin jetzt der Meinung, dass man für Lübeck ne eigene Vorlage benötigt. Grund es gibt zu viele Unterschiede zwischen Lübeck und Rest-Schleswig-Holstein, siehe meine Ausführungen im Portal Lübeck --Z thomas ^Thomas 07:53, 28. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Manueller Rahmen mit Vorlage:Lageplan

Wo kommt die weiße Hinterlegung dort →Templerkommende Braunschweig#Lage her?

nur Vorlage:Lageplan	umschließend mit Vorlage:Manueller Rahmen
{{#if: Braunschweig 1606.jpg | {| cellspacing="0" cellpadding="0" class={{#switch:xxx|left="float-left" |right="float-right"|#default=""}} style="margin: {{#ifeq: | center | 0 auto | 0 }}; border: 0; border-collapse: collapse; empty-cells: show;"	{{#ifexpr: {{#expr: (69 >= 0) and (69 <= 100) and (43 >= 0) and (43 <=100) }}	„TEMBELHOF“ Braunschweig um 1606.	}}

}}

Die Lage der Templerkommende (TEMBELHOF) auf einer Karte der Stadt Braunschweig um 1606. |Vorlage:Manueller Rahmen |} Das ist ja nicht wirklich toll und war sicherlich nicht immer so. Ich kann aber nicht erkennen woher das kommen mag. Es scheint irgendetwas mit dem nowiki im Parameter |content= zu tun zu haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:31, 28. Apr. 2026 (CEST)

Das Weiß kann nur von Vorlage:Manueller_Rahmen/styles.css kommen, da sich dort die Definitionen des manuellen Rahmen finden. Das nowiki dient nur der Absatzsteuerung, dass die Tabelle der Vorlage Lageplan in der nächsten Zeile beginnt und überhaupt als Tabelle geparst wird. Vorstellbar ist, dass die Darstellung aufgrund des CSS auch mit dem neuen Parser zusammenhängen könnte. Möglich wäre sonst auch, den Rahmen in der Vorlage Lageplan erzeugen zu lassen. --darkking3 ^Թ 09:27, 28. Apr. 2026 (CEST)

Parser kann es nicht sein, wenn es auch in der Seitenvorschau so umgesetzt wird. Aber das ist mindestens seit diesem Edit mit manuellem Rahmen umgesetzt und dürfte wie beschrieben an den template-styles liegen. --darkking3 ^Թ 09:37, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ich kann dort auch einen div-Container einfügen, die Frage ist aber, ob es weitere solcher Einbindungen gibt, die in der Form quasi unbrauchbare Ergebnisse verursachen. Nur wie würde man danach suchen, es muss ja nicht immer ein Lageplan sein, der in solch einem manuellen Rahmen steckt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ein Lageplan muss ja auch nicht notwendigerweise eine Kennzeichnung enthalten. Ich glaube nicht, dass sich sowas einfach suchen lässt.

Laut Vorlagensuche ist der Artikel Templerkommende Braunschweig der einzige, der diese Vorlagen-Kombination enthält. Wenn ich mir Broitzem anschaue, wird der Rahmen da über eine Tabelle generiert. Vielleicht ist es sinnvoll, der Vorlage Lageplan einfach generell optional einen Rahmen zu verpassen, sodass Probleme mit Manueller Rahmen nicht auftreten können. --darkking3 ^Թ 11:54, 28. Apr. 2026 (CEST)

Was ich noch vergessen hatte, im Dunkelmodus verschwindet dieser Kreis übrigens komplett. Gut dann ändere ich es im Artikel, es war ja eher Zufall, dass mir das aufgefallen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 28. Apr. 2026 (CEST)

{{#ifeq:--Lómelinde 12:22, 28. Apr. 2026 (CEST)| |

Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Vorlage:Erledigt/Fehler in Parametern

| {{{{#ifexist:{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein|{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein |Erledigt/Standard-Baustein}}|1=--Lómelinde 12:22, 28. Apr. 2026 (CEST)|2= |subst= }}}}

Erledigt überarbeiten?

In einer Diskussion hatte ich gestern die Vorlage:Erledigt eingebaut. Dafür hatte ich aber die heute übliche "Antworten"-Mechanik verwendet. So war natürlich ein Äquivalent zu "<Text>{{Erledigt|--~~~~}}--~~~~" entstanden. Muck ist dann mit Seitenpflege hinterher gegangen und hat "<Text>--~~~~{{Erledigt|--~~~~}}" daraus gemacht. Und ich gebe ihm recht: das ist formal richtiger. Jetzt die Frage: Was könnte getan werden, dass Vorlagen und "Antworten"-Mechanik besser interagieren? --Vollbracht (Diskussion) 15:11, 28. Apr. 2026 (CEST)

Das ist prinzipiell unmöglich, weil du damit zwei widerstreitende Forderungen stellst.

Mit deinem Antworten-Diskussionsbeitrag forderst du, dass alles um entsprechende Level eingerückt sein soll.

Mit „Erledigt“ forderst du, dass es wie dort vereinbart linksbündig ausgerichtet wird.

„Erledigt“ ist kein Teil innerhalb deines signierten Diskussionsbeitrags, der dort entsprechend tief eingerückt werden darf.

Das „Erledigt“ bezieht sich auf Level Null auf den gesamten Abschnitt und nicht nur auf deinen einzelnen Diskussionsbeitrag.

Du musst diese Vorlage mittels irgendwelcher Benutzerskripte oder durch ordinäre Quelltextbearbeitung einfügen.

VG --PerfektesChaos 15:31, 28. Apr. 2026 (CEST)

Klar ist, dass ich mich natürlich nicht jedes mal darum kümmern möchte. Tatsächlich ist der Aufwand, statt auf [Antworten] etwas weiter oben auf [Bearbeiten] zu klicken, nicht der Rede Wert. Aber es wäre schon schöner, sich darüber keine Gedanken machen zu müssen. Dazu müsste ein Signal-Tag geeignet sein, das als Teil der Antwort dazu führt, dass alles nachfolgende nicht mehr als "Antwort" behandelt wird, also Einrückungen und auch die obligatorische Unterschrift ab dieser Stelle nicht mehr automatisch entstehen. Ich denke da an so etwas, wie <stopReply />- und <resumeReply />-Tags, die dann bei Bedarf in Vorlagen eingebaut werden können. --Vollbracht (Diskussion) 16:01, 28. Apr. 2026 (CEST)

Wir haben die Möglichkeit, Vorlagen, direkt durch ihren Wert zu ersetzen. Das müsste bei diesem Teil natürlich geschehen. Und die "Antwort"-Mechanik müsste dann natürlich diese Tags automatisch wieder entfernen. Hier geht es also schon um ein Wenig Aufwand! --Vollbracht (Diskussion) 16:06, 28. Apr. 2026 (CEST)

Der Erledigt-Vermerk muss die allerletzte Zeile des betreffenden Abschnitts sein, und darf nicht eingerückt werden.

Das ist der Deal mit den Archiv-Bots, und das ist der Zweck des Bausteins.

Wenn du das innerhalb deines Diskussionsbeitrags einfügen würdest, dann folgt hinterher die autoamtische Beitragssignatur deines Diskussionsbeitrags, und dann ist der Erledigt-Vermerk nicht mehr die allerletzte Zeile des betreffenden Abschnitts.

VG --PerfektesChaos 16:07, 28. Apr. 2026 (CEST)

Klar! Aber könntest Du Dir ein Skript vorstellen, dass von allen Benutzern automatisch ausgeführt wird, wenn die Vorlage:Erledigt durch die "Antwort-Mechanik" läuft? Das könnte die eigentliche Vorlage:Erledigt korrekt einbauen, wenn der Benutzer "{{archivieren}}", oder "{{archivieren|--~~~~}}"" schreibt. --Vollbracht (Diskussion) 16:15, 28. Apr. 2026 (CEST)

Wenn du ein derartiges Benutzerskript erstellen, dokumentieren und allen interessierten Benutzer anbieten möchtest, steht dir das frei.

Was aus Performancegründen definitiv ausscheidet, ist etwas, das permanent für alle angemeldeten und nicht angemeldeten Bearbeitungen hinterrennt, prüft ob das eine Forumsseite wie diese hier wäre, ob einer der womöglich teils portalsspezifischen Erledigtbausteine vor der allerletzten Signatur eingefügt wurde, und dann den von dir begehrten Edit mit einem zusätzlichen Eintrag in der Versionsgeschichte vornimmt.

VG --PerfektesChaos 16:22, 28. Apr. 2026 (CEST)

Ich möchte kein Skript haben, welches von mir beim Antworten standardmäßig ausgeführt wird und dessen Funktion mir grundsätzlich erstmal nicht bekannt ist. Das stellt nämlich grundsätzlich ein tolles Einfallstor dar, wobei wir vor kurzem gelernt haben, dass auch Admins einfach blind Skripte ausführen, ohne dessen Funktionen zu kennen. Das ist ein Zielproblem, welches eher auf Wikipedia:Technische Wünsche gestellt werden muss. --darkking3 ^Թ 17:34, 28. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:LexMA: Leerzeile zuviel(?)

In <diff> habe ich die Leerzeile zwischen LexMA und der folgenden Überschrift entfernen müssen, um den Abstand zu "normalisieren". Kann es sein, dass die Vorlage am Ende eine überflüssige Leerzeile erzeugt? --Alossola (Diskussion) 08:26, 29. Apr. 2026 (CEST)

da ist wohl tatsächlich eine Leerzeile zuviel in die Vorlage gekommen, ich habe es in der Vorlage bereinigt und deinen Diff angepasst. --darkking3 ^Թ 08:48, 29. Apr. 2026 (CEST)

{{#ifeq:darkking3 ^Թ 08:48, 29. Apr. 2026 (CEST)| |

Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Vorlage:Erledigt/Fehler in Parametern

| {{{{#ifexist:{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein|{{#titleparts:{{#ifeq:4|1|Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}|1}}/Erledigt-Baustein |Erledigt/Standard-Baustein}}|1=darkking3 ^Թ 08:48, 29. Apr. 2026 (CEST)|2= |subst= }}}}