Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/07

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Amukke (erl.)

Amukke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Erster Edit Kwezem --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Amukke wurde von Nightflyer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:56, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Roland Kutzki

Roland Kutzki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) zweimaliges kommentarloses Rücksetzen von DVU Bremen --95.118.162.214 00:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bitte lies erstmal in Ruhe WP:Weblinks. Weblinks müssen auf jeden Fall einen gut zugänglichen (nicht zwischen den Zeilen/auf Seite 516 versteckten) Mehrwert an Informationen (die nicht schon im Artikel stehen) zu dem Artikelthema haben (und zwar nur/genau zu diesem). -- Ishbane (Diskussion) 00:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.230.124.122 (erl.)

217.230.124.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

217.230.124.122 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.191.187.46 (erl.)

84.191.187.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.191.187.46 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.110.140.234 (erl.)

78.110.140.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

78.110.140.234 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:T3rminat0r (erl.)

T3rminat0r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Sichtet ohne jegliche Sachkenntnis durchaus umstrittene Edits des gesperrten Benutzers Tacuisses, siehe z.B. hier (beliebig erweiterbar). Er unterstützt dadurch Tacuisses ganz bewusst bei seinen projektstörenden Aktionen. Bitte Sichterrechte entziehen. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 05:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Holt ihr euch für euren seit Monaten schwelenden Dauerkonflikt jetzt noch jemanden ins Boot? Ich kann nicht sehen, das du ihm was auf die Disk gepinnt hast und das du das für Blödsinn hälst was er macht. Zudem kann ich nirgendwo sehen, das es eine Regel gibt die Sichten verbietet. Sollen demnächst nurmehr du und Antonsusi sichten dürfen, was Tacuisses von sich gibt? Versteh mich Recht ich bin schon allein wegen der Verwendung von OP durch Tacuisses auf eurer Seite aber diese VM geht deutlich zu weit, sowohl in der Grundlage als auch in der Forderung. --Ironhoof (Diskussion) 06:07, 7. Sep. 2012 (CEST)

LCA hat mir dazu zwar was auf die Disk geschrieben, aber LCA meint auch schon seit inzwischen Monaten, dass er mit den Astro-Artikeln wegen Tacuisses nichts mehr zu tun haben will und dort sich nicht mehr beteiligen will. Ich im gegenzug, versuche, für ALLE verbleibenden und die Leser die bestmöglichen Informationen in die Artikel zu bekommen ... Aber nunja, was "richtig" ist, bestimmt hier ja offensichtlich LCA. Zu dem oben verlinkten Fall gibt es eine aktuelle Diskussion auf dem Portal, wo durchaus nicht nur Tacuisses die Meinung vertritt, dass ein Redirect die richtige Lösung ist, sondern auch Benutzer:Wrongfilter. Wo also ist die VM von LCA gegen den? ... oder geht es hier nur darum, Tacuisses los zu werden? ... Beteilige dich einfach an der Disk und melde bitte keinen Vandalismus, wo keiner ist. Danke. Achja, "gesichtet" heißt (laut der verlinkten Seite) frei von offensichtlichem Vandalismus. Insofern, als der Konflikt zwischen u.a. dir und Tacuisses inhaltlicher Natur ist, besteht kein Vandalismus. daher habe ich gesichtet. (nur damit das hier auch noch steht ...) --T3rminat0r (Diskussion) 06:32, 7. Sep. 2012 (CEST) P.S: Der Transparenz halber: [1] --T3rminat0r (Diskussion) 06:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Es wäre mir völlig neu, dass das Sichten von nicht vandalistischen Edits unerwünscht wäre. Bitte einen weiteren Admin, diese Meldung ohne Sanktion zu erledigen.--Mautpreller (Diskussion) 09:19, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das Sichten von Edits, die kein Vandalismus sind, ist durchaus gerechtfertigt. Ein begründetes Zurücksetzen ist jederzeit möglich. Ein Entzug der Sichterrechte ist nicht angebracht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Dreaven3 (erl.)

Dreaven3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt (mal wieder) Edit-War um undiskutierte Einfügungen, diesmal in Djamila Rowe (zuletzt war Tatjana Gsell dran ... dort warten wir seit Mitte August auf die Erklärungen zu seinen Änderungen, die dort zu einer einmonatigen Artikelsperre führten, die inzwischen aufgehoben wurde, da offensichtlich ein Konsens für die aktuelle Version vorliegt und Dreaven3 sich an der Disk nicht beteiligt. --T3rminat0r (Diskussion) 07:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Pictogram voting info.svg Info:Letzte, unbearbeitet VM: [2] --T3rminat0r (Diskussion) 07:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Dreaven3 wurde von Nolispanmo 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=107764167#Benutzer:Dreaven3. –SpBot 09:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.147.207 (erl.)

178.7.147.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernbacher. siehe „beiträge“. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:16, 7. Sep. 2012 (CEST)

178.7.147.207 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.218.26.209 (erl.)

79.218.26.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:18, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.218.26.209 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Erstellen von Unsinnsartikeln. –SpBot 09:43, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.230.46.71 (erl.)

93.230.46.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

93.230.46.71 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:43, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.225.220.123 (erl.)

217.225.220.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

217.225.220.123 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:44, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:62.217.51.10 (erl.)

62.217.51.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:27, 7. Sep. 2012 (CEST)

62.217.51.10 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.29 (erl.)

141.91.210.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - --diba (Diskussion) 08:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

141.91.210.29 wurde von Hic et nunc 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.0.174.223 (erl.)

91.0.174.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - --diba (Diskussion) 09:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

91.0.174.223 wurde von Hydro 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.212.236.2 (erl.)

79.212.236.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.212.236.2 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.177.30.14 (erl.)

87.177.30.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

87.177.30.14 wurde von Nightflyer für den Zeitraum: Fri, 07 Sep 2012 10:10:46 GMT gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. -Spuki ^Séance 10:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.58.100 (erl.)

79.204.58.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ENIAC --Mauerquadrant (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.204.58.100 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.37.201 (erl.)

84.135.37.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.135.37.201 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.138.188.109 (erl.)

84.138.188.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.138.188.109 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.147.81.128 (erl.)

84.147.81.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.147.81.128 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:37, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.252.217.92 (erl.)

79.252.217.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.252.217.92 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.175.250.41 (erl.)

87.175.250.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

87.175.250.41 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.190.31.144 (erl.)

84.190.31.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:44, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.190.31.144 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.183.31.233 (erl.)

87.183.31.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

87.183.31.233 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.202.112.10 (erl.)

79.202.112.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.202.112.10 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:85.178.253.52 (erl.)

85.178.253.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regulierugssystem Seiko - bitte bis Schulschluss Eingangskontrolle (Diskussion) 11:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

85.178.253.52 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:193.28.194.12 (erl.)

193.28.194.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zum wiederholten Mal in Afschin Fatemi Eingangskontrolle (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

193.28.194.12 wurde von JD 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.142.157.89 (erl.)

84.142.157.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.142.157.89 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mal wieder Bildereditwar, was sonst? Auf Biegen und brechen muß er sein Foto in den Artikel haben. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 11:21, 7. Sep. 2012 (CEST)

artikel zurück auf version vor edit-war.
klare ansage bzgl. konsens.
bei erneutem einsetzen ohne konsens benutzersperre. --JD {æ} 11:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

wegen missbrauch der vm-seite + übler nachrede: [3] -- 84.176.181.99 11:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

antragstellende IP gesperrt. --JD {æ} 12:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.192.173.124 (erl.)

79.192.173.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz freundlicher Ansprache auf seiner Disk, macht er munter weiter. --Observer22 (Diskussion) 11:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.192.173.124 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.129.46.60 (erl.)

84.129.46.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki ^Séance 11:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

84.129.46.60 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.87.56.48 (erl.)

217.87.56.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Stargamer (Diskussion) 12:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

217.87.56.48 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.163.92 (erl.)

87.184.163.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam --143 12:43, 7. Sep. 2012 (CEST)

87.184.163.92 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 12:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Miraki (erl.)

Miraki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) EW http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heckler_%26_Koch&action=history Gruß Tom (Diskussion) 12:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Schon vorbei (hoffe ich). Meldung kommt von jemand, der nicht gerade durch konstruktive Mitarbeit auffiel und keinerlei Anlass hat, hier Konflikte zu schüren. Bitte schnell erlen. Kopilot (Diskussion) 12:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Kinderkram so isses[4] - dennoch bitte Ansprache bei Miraki hinterlassen. --Gruß Tom (Diskussion) 12:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Die Versionsgeschichte und Artikeldisku heute zeigt etwas anderes, nämlich meine konstruktive Mitarbeit nach dem vorausgegangenen EW von Kopilot und Orik gestern abend. - VM-Missbrauch durch "Gruß Tom", ermutigt durch de Nichtentscheidung dieser begründeten Meldung: [5]. -- Miraki (Diskussion) 12:46, 7. Sep. 2012 (CEST) P.S. Warum wurde ich vom Bot über diese VM nicht informiert?

Das gilt jetzt für alle an dem Artikel Beteiligten: Nutzt für jede Veränderung (außer Kleinigkeiten) vorher die Artikeldisku und stimmt euch untereinander ab damit auch ein Konsens herrscht was am Artikel geändert werden soll. Ihr schrammt ansonsten stets an einem Editwar vorbei und das führt irgendwann mal zu sperren. Achja und bevor wieder irgendein Benutzer aus der Versenkung kommt und mir etwas unterstellen möchte Nein ich bin nicht befangen. Die Sache ist ohne Maßnahmen erledigt. --Pittimann Glückauf 13:02, 7. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Psiram (erl.)

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Kurze Sperre des Artikels hat den Editwar nur pausieren lassen. Es werden weiterhin Edits ohne Begründung vorgenommen und revertiert. Ich möchte das Augenmerk insbesondere auf das unter Nicht-Verschwörungstheoretikern unstrittige "kommerziell=nein" lenken, für dessen Löschung auf der Diskussionsseite immer noch keine verschwörungstheoriefreie Begründung vorgebracht wurde. -- Hob (Diskussion) 13:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

Psiram wurde von Pittimann am 07. Sep. 2012, 13:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. September 2012, 11:30 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. September 2012, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 13:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) der Editwar geht weiter, natürlich ganz vorne dabei Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)-- Felix ^frag 13:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Psiram wurde von Pittimann am 07. Sep. 2012, 13:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. September 2012, 11:30 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. September 2012, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 13:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

3 Tage für die Kontrahenten die Artikeldisku zu finden, Artikel für diesen Zeitraum auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. --Pittimann Glückauf 13:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

gestern hieß es von admin:PaterMcFly: „Ich habe den Artikel wegen des Edit-Wars vollgesperrt. Weil dies leider auch Verbesserungen ausschliesst und der Artikel in der Löschdiskussion ist, nur bis morgen früh. Geht dann der Edit-War weiter, ist mit Benutzersperren zu rechnen.“ --JD {æ} 14:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Sorry ich hatte die VM nicht mitbekommen und dummerweise nicht ins Logbuch geschaut. Der LA wurde ja bereits zurückgezogen. Pittimann Glückauf 14:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:89.144.192.119 (erl.)

89.144.192.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit ist Quark, bitte sperren. (Siehe: Stegersbach)! ---=??=- -- (Diskussion) 14:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das war vor 25 Minuten. --Hofres 14:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ist das schlimm ? ---=??=- -- (Diskussion) 14:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nein, aber die Sperrung bringt bei einer dynamischen IP nach längerer Zeit nichts mehr; zudem werden IPs nur in Ausnahmefällen nach einmaligem Vandalismus gesperrt.--Nothere 14:48, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.197.162.92 (erl.)

79.197.162.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 14:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.197.162.92 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

EW im Artikel Psiram (siehe eins drüber). Nachdem die Teilnehmer an der Löschdiskussion sich einhellig (nach Abzug von IPs und SPAs, unter Einbeziehung mehrerer vorher unbeteiligter erfahrener Benutzer und auch Admins) dafür ausgesprochen haben, die alten, umfangreichen Verweise auf die Rezeption in zahlreichen journalistischen Medien wieder aufzunehmen, wurde die Seite administrativ mit Verweis auf die Löschdiskussion auf eine alte Version zurückgesetzt. Widescreen setzte dies ohne Begründung auf ihre Version zurück. Da durchaus Verbesserungen stattgefunden hatten an Beschreibung der Arbeitsweise und Einleitung, habe ich versucht die Verbesserungen wieder einzubauen, allerdings eben unter Beibehaltung der alten Verweise. Dabei habe ich auch die Verweise auf die SZ und Fritzsche entfernt, bei denen es umstritten war, ob die Aussagen WP:Q entsprechen, und die in der Version, auf die ursprünglich zurückgesetzt wurde, noch nicht vorhanden waren. Widescreen ignorierte den Diskussionsverlauf schlichtweg und setzte immer wieder zurück (einziges erkennbares abweichen von ihrer Version: Rezeption in eigenem Abschnitt statt Einleitung). --Chricho ¹ ² ³ 13:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

Man beachte vielleicht auch dies, vor allem Orcis Einschätzung. --engeltr 13:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt und für 3 Tage vollgesperrt. Ich hoffe die Kontrahenten finden während dieser Zeit die Artikeldisku. Ob Widescreen eine Zwangspause braucht möge ein anderer Admin entscheiden. --Pittimann Glückauf 13:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Keine Sperre notwendig, da Widescreen aufgrund der Artikelsperre das oben beanstandete Verhalten derzeit im entsprechenden Artikel ohnehin nicht fortsetzen kann. Merke: Sperren sind keine Strafe, sondern sollen bestimmtes Verhalten unterbinden. Wenn dieses Verhalten aufgrund der Artikelsperre aber nicht fortgesetzt werden kann, brauchts auch keine Sperre. --Mogelzahn (Diskussion) 13:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ist mir klar die Artikelsperre ist mir erst nachträglich aufgefallen. --Chricho ¹ ² ³ 14:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Sollte auch nur eine Erklärung und kein Vorwurf sein. --Mogelzahn (Diskussion) 14:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

siehe auch [6]. :-\ --JD {æ} 14:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Du der Meinung bist, das Verhalten von Widescreen sollte mit einer Sperre wegen Editwars belegt werden dann solltest Du das entscheiden. Pittimann Glückauf 15:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

lecker over-ruling? och, nö. einfach nur unschön, dass ansagen nicht umgesetzt werden (ohne hier jemanden aus der "entscheider-riege" böswilligkeit unterstelle zu wollen). gruß, --JD {æ} 15:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:188.110.88.59 (erl.)

188.110.88.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

188.110.88.59 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.179.79 (erl.)

79.219.179.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jerry d. -- Si! SWamP 15:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.219.179.79 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Vroommmm (erl.)

Vroommmm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Meta-, Honigtopf-, Abstimmsocke...--Hans Castorp (Diskussion) 16:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vroommmm wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:03, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:37.201.52.32 (erl.)

37.201.52.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [7], [8] --CherryX ^sprich! 16:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

37.201.52.32 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:YasBot (erl.)

YasBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bot dreht durch! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

YasBot wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kurzes Notaus, ggf. noch überprüfen. –SpBot 16:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Steak (erl.)

Steak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) betreibt einen Editwar in Liste der Stolpersteine in Lahr/Schwarzwald, wo er einen begründeten LAE entfernt und einen vollkommen unsinnigen LA wieder einsetzt, nur weil er nicht warten konnte bis das neue Lemma Stolpersteine in Lahr/Schwarzwald für die Verschiebung frei wurde. Bitte dem Benutzer mal administrativ verdeutlichen, dass die Entfernung eines LAE nur mit guten Gründen erfolgen soll und andernfalls als Vandalismus gesehen wird. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 14:18, 7. Sep. 2012 (CEST)

Solange der Artikel unter dem Listenlemma stand, war LAE unbegründet. Ganz einfach. Steak 14:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Blödsinn! Ich hatte die Verschiebung angekündigt, was aber nicht sofort ging, weil Benutzer:Jón aus mir unerklärlichen Gründen gerade heute die WL anlegte, statt darauf gleich zu verschieben. Also war ich gezwungen, einen SLA zu stellen und deren Ausführung abzuwarten. Das war Dir auch mindestens bewusst und trotzdem hast Du unbegründet den LAE revertiert. Das ist Vandalismus. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite}

Jener Edit-War (der aus einem einmaligen Revert bestand) ist längst beendet, anscheinend seid ihr euch über das Ergebnis (LAE wg. Verschiebung) einig. Ich erkenne weder ein Problem noch etwas Sanktionswürdiges, hier erledigt.--Nothere 14:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Angekündigter Revert eines LAE ohne auch nur ansatzweise eine sinnvolle Begründung zu bringen, ist für Dich also weder ein Problem noch etwas Sanktionswürdiges? Interessant zu wissen? Magst Du dann nicht lieber wieder als normaler Autor arbeiten? Als Admin fehlt Dir imho der notwendige Überblick. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 15:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Deine Begründungen für das Entfernen des LAs war genauso dünnhäutig wie Steaks Begründung für den Revert des LAEs, ihr habt euch dabei beide nicht überboten.--Nothere 15:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Die war nicht dünnhäutig, sondern hat das ausgesagt was zu solch unsinnigen Anträgen zu sagen ist. Aber ich erwähnte ja bereits, dass Dir der notwendige Überblick für das Amt fehlt. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 18:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Die ganze begleitende Diskussion auf der LK-Seite erinnert ein wenig an Dr. Klöner und Müller-Lüdenscheid in der Wanne. Der Unterschied: die beiden in der Wanne waren witzig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 15:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Und die beiden konnten sich auch einigen, was so manchen anderen Figuren in diesem Theater abgeht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:YasBot (erl.)

YasBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) erstellt unsinnige Artikel in botform. Jivee Blau 16:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

YasBot wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kurzes Notaus, ggf. noch überprüfen. –SpBot 16:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe noch nie einen Bot gesperrt. Vielleicht mag jemand den Betreiber ansprechen, da ich der arabischen Sprache leider nicht mächtig bin. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 17:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich leider auch nicht. Gruß --Jivee Blau 17:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.248.74, Benutzer:79.224.233.146 und Benutzer:79.224.240.103 (erl.)

79.224.248.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 79.224.233.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 79.224.240.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht von Admins entfernte Inhalte, fügt WP:DS wiedersprechende Inhalte in Diskussionen ein und betreibt IP-Swoping. Und Fühert seit Tagen auf allen Kanälen ein Feldzug gegen die Sperre des Artikels Liste der Linux-Distributionen. Wenn das nicht für das Wegsprren reicht, weiss ich auch nicht. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

rangesperre für 6h ist schon. --JD {æ} 17:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) macht dort mit WP:WAR weiter, wo er gestern aufgehört hat gesperrt wurde --Hepha! ± ion? 17:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Glatte Lüge! Ich habe Vandalismus entfernt. Die von mir wiederhergestellte Seite ist umfangreich belegt. Deine Version hat keine Quellen und verstößt gegen alle Wikipedia-Regeln. --Tobias Huch (Diskussion) 17:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal auf der Benutzerdisk angesprochen (@Tobias Huch: Nimm dir das zu Herzen, längeren Sperren hast du sicherlich kein Interesse). Keine Sperre, die wird es aber im Wiederholungsfall geben. Als ersten Edit nach abgelaufener Sperre gleich den sperrauslösenden Eidt zu wiederholen ist ein No-Go.--Nothere 17:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Johns Kontrolle (erl.)

Johns Kontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Nicht von mir angelegt, aber auf mich verlinkt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Johns Kontrolle wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Störkonto. –SpBot 17:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Dieter Binninger (erl.)

Dieter Binninger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Edit-War -- -WolliWolli- Feedback 17:15, 7. Sep. 2012 (CEST)

+1 --Sebastian.Dietrich ✉ 18:08, 7. Sep. 2012 (CEST)

Dieter Binninger wurde von Wahldresdner am 07. Sep. 2012, 18:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. September 2012, 16:08 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. September 2012, 16:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 18:08, 7. Sep. 2012 (CEST)

Eigentlich wäre eine Benutzersperre Virtualiter angebrachter, einer mit dem Kopf durch die Wand gegen alle. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 18:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Hephaion (erl.)

Hephaion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernt Belege und Quellen beim Artikel Tobias Huch und unterstützt den Vandalismus. Zusätzlich werden Straftaten (Verleumdung) unterstützt --Tobias Huch (Diskussion) 17:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Er hat im Sinne von WP:NPOV und WP:IK gehandelt. Das ist kein Vandalismus. Gruß --Jivee Blau 17:48, 7. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel ist gesperrt, der Benutzer Tobias Huch nicht. Hoffen wir, dass er dieses Glück zu schätzen weiß und sich nach Ablauf der Sperre an gewisse Regeln hält. Diese VM und die drei unter mir kann geerlt werden. -- Hepha! ± ion? 17:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

erl. siehe auch drei drunter. --Graphikus (Diskussion) 17:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Lykac (erl.)

Lykac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernt Belege und Quellen beim Artikel Tobias Huch und unterstützt den Vandalismus. Zusätzlich werden Straftaten (Verleumdung) unterstützt --Tobias Huch (Diskussion) 17:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt, siehe unten.--Nothere 18:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) erneuter Bearbeitungskrieg --143 17:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Tobias Huch wurde von Wahldresdner am 07. Sep. 2012, 17:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. September 2012, 15:45 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. September 2012, 15:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gesperrt, bitte Diskussionsseite nutzen. --Wahldresdner (Diskussion) 17:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Tobias Huch 2 (erl.)

Tobias Huch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Tobias Huch - Editwarrior gegen mehrere Benutzer --Datei:IPA m with hook.PNG 17:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Siehe auch oben. Gruß --Jivee Blau 17:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ein Ansprache-Resistenter WP:SPA mit einem massiven Interessenkonflikt. Bitte das Trauerspiel beenden. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 17:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

WP:BNS: [9], [10], [11] --Jivee Blau 17:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ok, nun ist der Artikel zu. Warnung hat er auch. Wir geben ihm nun noch genau einen Versuch, --He3nry Disk. 17:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Siehe unten, VM-Meldung (Anlass: Sperre des Artikels durch mich wg. Editwar) durch den Benutzer, verbunden mit rechtlichen Drohungen. --Wahldresdner (Diskussion) 17:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Warnung noch einmal expliziert, --He3nry Disk. 17:57, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ihr löscht also Quellen und unterstützt den Rufmord? Was ist aus Wikipedia geworden? Der Artikel doch zu 50% falsch. --Tobias Huch (Diskussion) 18:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Euer Führer (erl.)

Euer Führer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ungeeigneter Account --- AWS - Gespräch gewünscht? 17:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Euer Führer wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 17:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Wahldresdner (erl.)

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat eine nachweislich falsche Version online gestellt, welche keine Belege oder Quellen enthält. Die berichtigte Konsensversion wurde von meheren dubiosen Nutzern entfernt, obwohl für jeden Abschnitt mehrere Quellen vorhanden waren. Rechtliche Schritte wurden eingeleitet --Tobias Huch (Diskussion) 17:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wenn es um den Artikel Tobias Huch geht: die von Wahldresdner geschützte (mitnichten von ihm eingestellte) Version enthält 22 (zweiundzwanzig) Einzelnachweise. Wahldresdner hat, so wie ich das sehe, gar nichts an diesem Artikel editiert. --Global Fish (Diskussion) 17:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

Warnung, Du hörst jetzt sofort auf mit Editwar (Artikel ist schon zu) und der Bedienung von Metaseiten (wie dieser hier). Die gesperrte Version ist immer die falsche. Konzentriere Dich auf die Disk (und nur diese) des Artikels, --He3nry Disk. 17:52, 7. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag: He3nry meinte Wikipedia:Die falsche Version. --Wahldresdner (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.167.145.56 (erl.)

Bearbeitet den Artikel Kasachische Fußballnationalmannschaft indem er falsche Ergebnisse einträgt und Tabellen zu gunsten der Kasachischen Fußballnationalmannschaft ändert. Ich habe dies 2x revertiert. --RedPiranha (Diskussion) 17:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

17:53, 7. Sep. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.167.145.56 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 18:02, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:61.177.121.100 (erl.)

61.177.121.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP — Spuki ^Séance 18:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: offenbar Tacuisses: [12]— Spuki ^Séance 18:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

61.177.121.100 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.248.179 (erl.)

178.115.248.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll [13][14] — Spuki ^Séance 18:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

178.115.248.179 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.196.242.117 (erl.)

178.196.242.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

178.196.242.117 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.160.198 (erl.)

79.219.160.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. — Spuki ^Séance 18:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.219.160.198 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry on Tour. –SpBot 18:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.70.30.228 (erl.)

88.70.30.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

88.70.30.228 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Auch wenn die jüngste Socke von Noebse gesperrt worden ist, ist das noch lange keine Entschuldigung für solcherlei untergriffiges Nachtreten. --WB Looking at things 09:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wer dummes tut darf sich gefallen lassen das es als solches bezeichnet wird. Deine gespielte Betroffenheit um mir nach meiner gestrigen VM gegen dich eines auszuwischen ist zu offensichtlich. Jemanden der mir gerade erst [15] gewisse Probleme unterstellt sollte sich hier nicht aufspielen über die Umgangsformen besorgt zu sein. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2012 (CEST)

Weissbier hat meinen Beitrag als angebliche „Pöbelei“ entfernt [16], aber das reicht ihm wohl noch nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich möchte darum bitten dass das hier abgearbeitet wird. Ich habe keine Lust mehr mich von einem permanenten Regelignorierer [17] wie Weissbier hier anprangern und vorführen zu lassen. Das Ergebnis kann so oder so ausfallen, ist mir egal. Wir brauchen endlich „verständliches Deutsch“ wie „ein ehemaliger Kreis der Kreis“ [18] in den Artikeln, da störe ich sicher nur unseren Löschprofi und stehe gerne ehrfürchtig hinten an und überlasse zukünftig Weissbier die Artikelarbeit. Also, nur zu. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Überflüssiges Nachtreten gegen den gesperrten Benutzer:Jiddah J Fox, alleine schon hart an der Grenze zum sanktionsfähigen PA, dazu die Versuche, den Konflikt mit Weissbier hier weiter eskalieren zu lassen. Es ist nicht angebracht, hier einen offenkundig unabsichtlichen Fehler in einer ansonsten sinnvollen Bearbeitung lächerlich zu machen, und andererseits Weissbier zu untersstellen, er wolle dir nur "eins auswischen". 1 Tag Leserechte, zu nutzen insbesondere für WP:WQ und die dort verlinkten Seiten. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ausgangskontrolle wurde von Theghaz 1 Tag gesperrt, Begründung war: Diverse Verstöße gegen WP:WQ. –SpBot 19:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.191.181 (erl.)

79.219.191.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jerry d. -- Si! SWamP 19:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.219.191.181 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Jerry Dandridge. –SpBot 19:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:222.77.209.163 (erl.)

222.77.209.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - OP, trollt…:1 - Spuki ^Séance 19:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

222.77.209.163 wurde von Regi51 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:2001:2E8:62B:0:2:3:0:1 (erl.)

2001:2E8:62B:0:2:3:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - OP— Spuki ^Séance 19:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

19:48, 7. Sep. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „2001:2E8:62B:0:2:3:0:1 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.205.120.24 (erl.)

79.205.120.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Schafherde - Spuki ^Séance 19:57, 7. Sep. 2012 (CEST)

79.205.120.24 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3C8:33F0:5032:AC8A:236B:C48A (erl.)

2A02:120B:C3C8:33F0:5032:AC8A:236B:C48A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) OP — Spuki ^Séance 20:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, nicht richtig hingesehen. Zurückgezogen…— Spuki ^Séance 20:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Dieter Radloff (erl.)

Dieter Radloff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Mehrfacher Verstoß gegen NPOV [19] [20] [21], mutmaßliche Copyrightverletzung, man on a mission? Besonders schade, da er interessante Fakten hat, siehe jedoch auch: [22]. --S3r0 (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Eine URV erkenne ich darin nicht. Wegen der POV- und TF-Edits spreche ich den Benutzer an. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ts85 bei Opel (erl.)

Der Benutzer revertiert meine eingebrachten Änderungen mit der ihm eigenen Chuzpe. Kostprobe: Lesen bildet etc.

Ich versuche hier seit geraumer Zeit, zu allen möglichen Lemmata chronologisch und zum Text passende Illustrationen zu schaffen - Ts85 ist speziell bei Opel darauf hinaus, die Bildlegenden nach seinem (wenig aussagekräfigen) Schema: OPEL xxx (19xx-19xx) zu betiteln. Ich habe ihn gebeten, eine Dritte Meinung anzustoßen; stattdessen kommt die Revertkeule mit überheblichen Kommentaren. Da kommt keine Freude auf.--Onkel Dittmeyer (Diskussion) 17:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe ihn lediglich zitiert und nicht angegangen. Doppelte Sätze, die an manchen Stellen sogar gleich am Abschnittsanfang zu lesen sind, müssen nicht genau wiederholt werden im nebenstehenden Bild.

Ich habe ihm geschrieben auf der Disk.-Seite, wofür sie da ist. Statt es dort zu regeln, wird gleich gedroht. Alles andere als "kollegial" (wie er auf meiner Disk. titelt).

Wenn Sie eine interessante Lösung haben, lassen Sie uns die ausdiskutieren. Zudem wurden meine (wenn auch geringfügigen) Änderungen auch missachtet. Stell ich mich deswegen jetzt so an?

Das war alles.

MfG --Ts85 (Diskussion) 17:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

„Lesen bildet“ OPEL xxx (19xx-19xx) ist wirklich wenig erhellend. Holen sie sich dafür eine dritte Meinung ein. Ich betrachte ihr Verhalten gegenüber meiner Arbeit als Sabotage und ihre Bearbeitungskommentare liegen an der Grenze zur Frechheit. --Onkel Dittmeyer (Diskussion) 17:27, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wenn Sie sich mit dem Satz, der nicht für Sie gedacht war, angesprochen fühlen, kann ich mir nur entschuldigen.

Diese Zahlenordnung wurde aber nicht von mir erfunden, sondern vor Jahren schon so als beste Lösung gewählt, um möglichst genau wiederzugeben, was dort für ein Modell gezeigt wird, ob sie es als Frechheit empfinden oder nicht! Es ist Tatsache.

Was von mir wegrationalisiert wurde, könnte ich durch ihr Verleugnen erst recht als Missachtung betrachten.

MfG --Ts85 (Diskussion) 17:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Inhaltliche Diskussionen werden hier nicht entschieden (siehe Intro Punkt 3); ich sehe hier auch eine Entschuldigung für den als unhöflich angesehenen Kommentar des Gemeldeten. Da beide seit ca. 17.20 Uhr nicht mehr editiert haben, sehe ich keinen Grund für eine Maßnahme und setze "erl." --Felistoria (Diskussion) 22:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Tobias Huch 3 (erl.)

Tobias Huch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Androhung rechtlicher Schritte - gemäß Wikipedia:Benutzersperrung#Grunds.C3.A4tzliches und der üblichen Praxis ist hier unbegrenzt gerechtfertigt --94.223.178.190 17:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

Aha? Das Einleitunge von berechtigten rechtlichen Schritten ist also Sperrgrund. Das lässt Wikipedia aber in einem sehr schlechten Licht erscheinen! --Tobias Huch (Diskussion) 18:02, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bitte umgehend auf meine letzte Warnung auf Deiner Diskussionsseite antworten. Die Meldung lasse ich offen.--Mautpreller (Diskussion) 18:03, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wegen dieser Reaktion auf die im Sinne dieser VM und der darüber noch mit viel AGF erteilten Warnung macht der Kollege nun Abkühlungspause bis Montag, (@Mautpreller: Das hat sich nun ein bisschen überschnitten, sorry) --He3nry Disk. 18:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ist okay. Ich glaube, das ist schon recht so. Ich hatte auch über eine dauerhafte Sperre nachgedacht, aber vielleicht ist erst mal eine Abkühlungspause sinnvoll.--Mautpreller (Diskussion) 18:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Eigentlich ein klassischer Fall von Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches Punkt 5. -- Hans Koberger 18:15, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nur als Kommentar: Beim Persönlichkeitsrecht bin ich immer besonders vorsichtig, weil es sehr schwierig ist, sich gegen evtl. Verletzungen zu wehren. Ich kann hier aber nichts dergleichen erkennen. Sollte er in der Lage sein, etwas Derartiges zu benennen, möchte ich ihm die Möglichkeit zur Äußerung nicht abschneiden. Ich glaubs zwar nicht, aber schaden kann es auch nicht.--Mautpreller (Diskussion) 20:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Weil der Gemeldete das [23] auf seiner Benutzerseite so gern entfernt, poste ich es mal hier. Gestern bekam er von mir die „Gelbe Karte“ und heute hätte ich ihn indefinit: WP:SPA und massiver WP:IK. --Kuebi [✍ · Δ] 22:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Tiki-Taka (erl.)

Tiki-Taka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Löschvandalismus. -- VietFoot (Diskussion) 21:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Tiki-Taka wurde von Theghaz am 07. Sep. 2012, 21:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. September 2012, 19:57 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. September 2012, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte bei bedarf WP:3M nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:57, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.175.86.205 (erl.)

87.175.86.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus hier --ChristianSW (Diskussion) 22:16, 7. Sep. 2012 (CEST)

Nur ein Beitrag, hab ihn erstmal angesprochen, Pause erfolgt bei weiteren nicht-konstruktiven Beiträgen. Yellowcard (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.65.238.164 (erl.)

91.65.238.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fliegendes Spaghettimonster --Hepha! ± ion? 22:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

91.65.238.164 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:35, 7. Sep. 2012 (CEST)