Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/22

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Disk-Seiten-Spam auf Artikel in Bearbeitung -- Si! SWamP 00:19, 22. Jul. 2012 (CEST) (ergänzt)

Das entscheiden die Disk-Seiten-Inhaber. Und unbeteiligte Petzen brauchen wir hier nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

... und Erlen pflanzt nicht, wer gerade nichts Besseres zu tun hat, richtig? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

ehrlich gesagt, man müsste melden, falls Messina so etwas nicht tut, das wäre ein Ereignis - dies ist eben der normale Gang der Geschichte :-) -jkb- 00:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Messina schreibt (offenbar gezielt) einige Nutzer an, um sie auf einen Artikel in Arbeit hinzuweisen. Dass er das mit einem Einheitstext tut, ist nichts Unzulässiges. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 22. Jul. 2012 (CEST)

(3BK) mit Inuse-Bautein im Artikel?? Die unbeteiligte Petze akzeptiert keine Erle eines derzeit nicht zu inhaltlicher Mitarbeit sich imStandSehenden Benutzers -- Si! SWamP 00:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zumindest letzteres Wehwehchen hatte ich ja vorhin schon geheilt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.23.99.102 (erl.)

77.23.99.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Präsident der Vereinigten Staaten. Jivee Blau 00:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

77.23.99.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug --Schniggendiller Diskussion 00:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

77.23.99.102 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Morten Haan (erl.)

Morten Haan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Entfernt einen Artikel den ich vorbereite wegen angeblicher "Werbung" aus meinem BNR --Lion1991 (Diskussion) 00:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Such Dir anderen Webspace für Deinen plumpen Werbeversuch. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Anstatt auf Morten Haans Disku eine Antwort abzuwarten gleich eine VM? Bleib mal locker, die Seite ist längst wiederhergestellt, und zwar vom Löscher höchstselbst. --Schniggendiller Diskussion 00:48, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nach multiplem BK erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

[BK] Unfugsmeldung. Ein Admin löscht nach SLA; das gehört (wenn überhaupt) nach WP:LP, aber nicht nach VM. Nimm lieber eine preußische Nacht (s.a.o.). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Lion1991 (erl.)

Lion1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) SLA-Spammer [1] --81.84.68.20 00:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bitte das Getrolle administrativ abstellen. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ist das Stellen von SLA strafbar? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die Regeln für einen WP:SLA nicht beachtet werden, ist es Projektstörung. -- 81.84.68.20 00:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bei Trollerei, ja. Oder möchten Sie als Admin Trollschutz betreiben? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:19, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ein SLA auf ein denkmalgeschütztes Gebäude mit dieser Begründung ist eine deutliche Projektstörung. -- 81.84.68.20 00:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sehe ich nicht so. Und du hast die Möglichkeit, Einspruch dagegen einzulegen, was dann ein Löschantrag wird. Sehe jedenfalls kein Verstoß von Lion1991. Funkruf ^WP:CVU 00:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Welches SLA-Kriterium ist denn erfüllt? -- 81.84.68.20 00:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

Funkruf schützt jetzt wohl Projektstörer und Trolle. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nein, da ich davon ausging, das das Gebäude nicht dazu zählte, sehe ich aber nun anders. Also keep cool, Brodkey65. Funkruf ^WP:CVU 00:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel hat keine relevanz. Nur weil die Apotheke bzw. das Gebäude unter Denkmalschutz steht, hat diese keinen Wikieintrag verdient. Vorallem keinen, wo wirklich nichts drinn steht. --Lion1991 (Diskussion) 00:26, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bobo11 hat ihm auch schon VM-Meldung in Aussicht gestellt. Sperrt ihn einfach weg, damit er sich in Ruhe mit den Regeln hier vertraut machen kann. -- 81.84.68.20 00:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

• (BK2)Pöpelt auf meiner Diskusionseite rum weil ich [2] so etwas revertiert habe. Für einen echten Neuling benutzt der die falschen Arbeitsweise, Socke?--Bobo11 (Diskussion) 00:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wie wäre es wenn mal darauf eingegangen wird was ich schreibe? Der Text den Bobo11 ständig in die Seite einbaut hat Rechtschreibfehler und ist eigentlich nicht wirklich richtig auf dieser Seite. --Lion1991 (Diskussion) 00:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

Frisch angemeldet und dann so auftrumpfen? ich sehe da keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. -- 81.84.68.20 00:32, 22. Jul. 2012 (CEST)

SOFORT SPERREN BITTE! Das ist eine Troll oder Socke! SO jemanden brauchen wir garantiert nicht in der WP. --Bobo11 (Diskussion) 00:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

Spätestens der Hinweis auf die RS-Schwäche zeigt den wahren Charakter dieses Accounts. Sofort abklemmen bitte + keinen Trollschutz. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:35, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis auf die RS-Schwäche? Schau dir den Text an, um den es geht und dann beteilige dich an dieser Meldung. Danke.--Lion1991 (Diskussion) 00:37, 22. Jul. 2012 (CEST)

Unerlaubte Werbung im BNR unter Benutzer:Lion1991/ednetz -- 81.84.68.20 00:39, 22. Jul. 2012 (CEST)

Unerlaubte Werbung? Gehts dir langsam zu gut? Das ist ein Artikel den ich gerade noch erarbeite! --Lion1991 (Diskussion) 00:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Kann entlich wer den Troll abstellen? WAS darf sich der eigentlich noch alles erlauben? --Bobo11 (Diskussion) 00:39, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Was habe ich mir den erlaubt? --Lion1991 (Diskussion) 00:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Offensichtlich irrelevante Artikel brauchen im BNR nicht vorbereitet werden. Dein plumper Werbeversuch is aufgeflogen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

• An alle Admins sperrt die Störrsocke entlich. --Bobo11 (Diskussion) 00:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

(Nach BK): Brodkey, ich empfehle dir, mal eine rauchen zu gehen, alternativ fünf Minuten an die frische Luft. Und alle Beteiligten sollten bitte mal einen Gang runterschalten und einfach mal die Diskussionsseiten nutzen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

• 1) ednetz ist eine seite, mit rund 150.000 aktive Nutzern ich glaube das hat mehr relevanz als eine Apotheke die unter Denkmalschutz steht ;)
• 2) Versuche ich immernoch zu verstehen, warum es so schlimm ist, einen Text auszukommentieren der keine Relevanz zu einem Artikel hat und dazu noch RS Fehler hat?--Lion1991 (Diskussion) 00:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

HERR ADNMIN, er macht es schon wieder. Spätestens JETZT fasse ich den Hinwies auf meine Rechtschreibeschwäche als PA auf! SPERREN INFINITIV SCHLEUNIGST! Wenn ein Text eien rechtschreibefehler hat, darf man den verbessern, das ist aber kein Grund ein Hinweis unsichtbar zumachen, und ein Bemerkungs-Baustein zu entfernen.[3] --Bobo11 (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das wirklich lustige dabei ist, dass ich nie ihn angesprochen habe. Die Anmerkung stammt nämlich nicht von ihm sondern von einem anderen Benutzer. --Lion1991 (Diskussion) 00:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Apotheke steht doch gar nicht unter Denkmalschutz, nur das Gebäude ;) Viel Lärm um Nichts! --Papa Kern (Diskussion) 00:53, 22. Jul. 2012 (CEST)

Musst halt mal in Denkmalliste schauen. Da steht sie drin. -- 81.84.68.20 00:57, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich mache jetzt hier mal zu! SLA stellen ist erlaubt, auch wenn manche sich als nicht berechtigt herausstellen. An alle: Siehe oben! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:14, 22. Jul. 2012 (CEST)

Halten zu Gnaden, ich halte diese Meldung nicht für erl. Admin Kaisersoft betrteibt hier Trollschutz allererster Güte. Ich erbitte eine zweite Admin-Meinung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Mit dem Nichtanden des PA, hat sich Kaisersoft soeben ein Stimme auf der Wiederwahlseite eingefangen. --Bobo11 (Diskussion) 01:26, 22. Jul. 2012 (CEST)

Dann noch einmal die Frage an Kaisersoft: Welches SLA-Kriterium unseres Regelwerks unter WP:SLA#Artikel war denn erfüllt? -- 81.84.68.20 01:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Frage der IP habe ich auf deren Disk schon beantwortet: Das Stellen von SLA ist auch dann grundsätzlich nicht sperrwürdig, wenn der SLA nicht regelkonform ist. Dass es offenbar kein Troll-SLA war sieht man mMn daran, dass auch Benutzer:Funkruf anfangs im Zweifel war, ob Relevanz besteht oder nicht. Bzgl. der Rechtschreibschwäche: Der Benutzer hat eine Fußnote auskommentiert, die sprachlich nicht ganz sauber war. Das ist nicht strafbar (auch wenn man es einfach hätte verbessern können). Von wem diese Fußnote stammt wurde gar nicht erwähnt und es wurde auch niemandem persönlich unsaubere Rechtschreibung vorgeworfen. Wenn Brodkey das jetzt als persönlichen Angriff wertet kann ich das dem Benutzer:Lion1991 nicht vorwerfen. Jetzt viel Spaß noch beim Wiederwahlstimmenabgeben, ich muss ins Bett. Ein anderer Admin möge diese VM entscheiden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

BK: 2. Adminmeinung: a) Das Stellen eines SLA ist kein Vandalismus - auch nicht, wenn sich herausstellt, dass dabei ein Irrtum begangen wurde. Das kann man hier mit etwas AGF annehmen, vgl. erstens den Zustand des Artikels zum Zeitpunkt der SLA-Stellung, bei dem die Relevanz weiß Gott nicht in die Augen sprang, und zweitens die Diskussionsseite des hier Gemeldeten. b) Darauf hinzuweisen, dass Satzbau und Rechtschreibung einer Passage in einem Artikel "nicht so gut" sind - so oder ähnlich drückte Lion sich hier aus - ist noch keine Verhöhnung einer Rechtschreibschwäche eines Benutzers; einen beanstandeten Text unbearbeitet einfach wieder in den Artikel hineinzurevertieren, ist da keine Lösung. Der Schaden wäre leicht zu reparieren gewesen, statt einen Editwar zu starten. Ich bitte sowohl Lion als auch Bobo, sich etwas konstruktiver zu verhalten und, wie oben schon jemand angemerkt hat, im Zweifelsfall die Diskussion zu suchen. --Xocolatl (Diskussion) 01:57, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:80.140.223.11 (erl.)

80.140.223.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsch (Etymologie) Jivee Blau 01:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

80.140.223.11 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Anna & Karl (erl.)

Anna & Karl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Neuer Benutzer macht hier einen PA gegenüber mir. Fraglich, ob er hier überhaupt arbeiten möchte bzw. kann. --KurtR (Diskussion) 08:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich versuche es mal mit einer Ansprache. Als Sanktion sind meine Ansprachen nachhaltiger (weil schlimmer) als jede Sperre --Koenraad ^Diskussion 08:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Sarkana (erl.)

Sarkana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Massiver PA, Entfernung allein reicht hier mE nicht. --JosFritz (Diskussion) 11:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das war ein Zitat von Alofok. -jkb- 11:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Aha. Und was ist daraus zuschließen? --JosFritz (Diskussion) 11:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Dass Sarkana es schöner gefunden hätte, wenn FT Alofok auf der Benutzerdisk angesprochen hätte, als zur VM zu rennen. --Mr. Mustard (Diskussion) 11:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

für die bezeichnung „Dönertier“ spreche ich niemmanden auf seiner disk.-seite an. die reduzierung meiner herkubft auf lebensmittel wie döner und kümmel hat eine schlimme tradition. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:06, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sarkana wurde von Wahrerwattwurm 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Dass er das Zitat von Alofok übernimmt, machts nicht besser. –SpBot 12:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:88.75.164.229 (erl.)

88.75.164.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [4] --Jocian 11:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

88.75.164.229 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.14.78.29 (erl.)

178.14.78.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Änderungen und Modifikationen an aktuellen Seiten Liste deutschsprachiger Fernsehsender und Liste der Programme der Sky-Deutschland-Plattform. Ergänzung von Fehlinformationen zu Sendern, Erfundene TV-Sender ala DMAX Boys und weitere, sowie Ergänzen von PayTV Plattformen ala CANAL+ Deutschland oder HD+ Sport. Desweiteren Beschädigung von Tabelle was so weit führt, dass Spalten sich verschieben und komplett fehlerhafte Informationen widergeben. Bis hinzu grundlose Änderungen an Strukturen und austausch von Bildern. --eric21 (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

178.14.78.29 wurde von JWBE 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 13:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:88.73.156.145 (erl.)

88.73.156.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll-ip. siehe beitrag. [5] soll die disk.-seite der kandidatur für ips offen bleiben? sie sind nicht stimmberechtigt und es sind nur ip-trollbeiträge auf der seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:17, 22. Jul. 2012 (CEST)

Stimmberechtigung gilt nur auf der Hauptseite, FT. Diskussionsseiten dürfen auch von IPs genutzt werden. Aber nur, wenn sie sich auch an die Regeln halten. Funkruf ^WP:CVU 13:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

88.73.156.145 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei. –SpBot 13:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Tasso (Tierregister) (erl.)

Tasso (Tierregister) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte Version um 12.23 Uhr (mit persönlichen Daten) entfernen. -- Färber (Diskussion) 14:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Version gelöscht. Zum Schutz der persönlichen Daten demnächst bitte solche Daten direkt an einen Oversighter melden, siehe WP:Oversight/Kontakt. Danke! --Wnme 14:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Stauwehr Wieblingen (erl.)

Stauwehr Wieblingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vandalismus nach QS-Verbesserungen -- 95.89.137.66 14:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wo ist da Vandalismus? Welche Version soll denn die vandalierte sein? Ich hoffe Du meinst nicht die welche Korrekturen wieder herstellte? Die ist auf jeden Fall besser und das inhaltliche wird hier eh nicht gewertet. Nutzt die AD. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 15:07, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bitte? Hast Du Dir mal beide Versionen durchgelesen? Das was Korrekturen wiederhergestellt hat ist eine Beschreibung eines Bauprojektes, kein enzyklopädischer Artikel! Und man beachte den Kontext, in welchem dieser Revert geschah.--95.89.137.66 15:08, 22. Jul. 2012 (CEST)

Habe dem Artikel erst mal einen Einleitungssatz verpasst, den Aufbau des ganzen verändert (die Lage gehört ja wohl an den Anfang, da Stand nicht mal, dass sich das Ding am Neckar befindet). Ist ja wohl kein Fall für VM. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Verdreh keine Tatsachen, da stand: "Das Stauwehr Wieblingen ist ein Stauwehr am Neckar bei Heidelberg." (Permalink), das wurde erst Du Deinen Revert wieder gelöscht und jetzt steht da ein Bauvorhaben. Einfach unglaublich!--95.89.137.66 15:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sorry. Einleitungssatz wieder wie vorher ausgebaut. Kein Fall für VM. --Korrekturen (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke, die Bauvorhabensbeschreibung muss aber auch noch raus. --95.89.137.66 15:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

hier erledigt, alles weitere auf WP:AAF --95.89.137.66 15:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:78.52.202.189 (erl.)

78.52.202.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt „humorvolle“ Veränderungen vor. Gestern bereits als IP 78.52.202.250 in Land Wursten. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

78.52.202.189 wurde von Mogelzahn 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Land_Wursten&diff=prev&oldid=105875434. –SpBot 15:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Schießerei von Aurora (erl.)

Diskussion:Schießerei von Aurora (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

entstehender edit-war. die im raum stehenden vorwürfe rund um stalking, unterstellungen usw. haben wohl ihren ursprung im WiPo-bereich (beteiligte user: FelMol, Mr.Mustard, ???). bitte mal jemand draufschauen, der hier im bilde ist.

--JD {æ} 12:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn FelMol unbedingt meint, er müsse mich nun auch noch auf die Disk zu einem Artikel zu einem aktuellen Amoklauf verfolgen, dann sollte er seine aus der Luft gegriffenen Behauptungen, die nur dazu dienen sollen, mich anzuschwärzen, auch belegen. --Mr. Mustard (Diskussion) 12:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zur Info --Mr. Mustard (Diskussion) 13:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn der Wipo-Bereich (die Accounts) sich jetzt woanders hin verlagert, sollten wir bei dem Account den SG-Spruch anwenden, der dem anderen folgt. Das ist bei diesem Artikel Felmol (bzw. der Disk), wenn ich nicht die falsche Brille aufhabe. Ich habe heute auch bereits einen Verstoß gegen das Intro von Felmol entfernt. Zusammen mit dem hier. Meinungen von Adminseite? Koenraad ^Diskussion 15:04, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe auch noch einen Stalking-Vorwurf von Mr. Mustard [6]. Meines Erachtens: fünf Tage für beide --Koenraad ^Diskussion 15:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nu mach mal'n Punkt, Koenraad! Wo habe ich mich als Vandale oder PA-Benutzer betätigt? Wenn ich bei einer VM darauf aufmerksam gemacht habe, dass der gerade aus der Sperre Entlassene MM schon kurz darauf wieder in einem Editwar verwickelt ist - was ist daran anstößig? Dürfen solche Hinweise nur Admins machen? Zum anderen habe ich auf der DS einem Benutzer zugestimmt und dieser Meinungsäußerung meine Erinnerung an MM's Ablehnung von Abstimmungen im WiPo-Bereich hinzugefügt. Das willst Du mit MM's zweifachen Löschen eines fremden Disk.beitrags und seinem "Stalking-Vorwurf" gleichsetzen? Nun mach mal halblang. Auch Admins haben keinen Freibrief für Willkür! (... wie es etwa in dem Diktum zum Ausdruck kommt: "5 Tage für beide"! - klingt wie: Verhaftet die üblichen Verdächtigen). Bitte mal die Brille putzen, lieber Koenraad!

--FelMol (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

Koenraads Vorschlag, beide Konten zu sperren, lässt sich durchaus begründen:

• FelMol kann es nicht lassen, in einer ohnehin problematischen Diskussion, die nichts mit dem Thema WiPo zu tun hat, gegen Mr. Mustard zu sticheln. Er ist lange genug dabei, um zu wissen, dass es dazu Widerrede geben wird samt Editwar und Abschweifung vom dort behandelten Thema. Man kann da durchaus Vorsatz unterstellen.
• Mr. Mustard springt, wie nicht anders zu erwarten, auf diesen Zug auf, Stalking-Vorwürfe inbegriffen.

Entgegen Koenraads Vorschlag beende ich diese Meldung für dieses eine Mal sanktionslos. Aber: Ich möchte nachdrücklich darauf hinweisen, dass für den Fall, dass der WiPo-Streit sich in andere Bereiche des Projekts ausdehnt, durchaus Benutzersperren mit angemessen hohen Sperrdauern folgen können. Klartext: Bitte unterlasst gegenseitige Sticheleien, da diese sich unweigerlich hochschaukeln werden – mit den entsprechenden Konsequenzen. --Howwi (Diskussion) 17:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:VietFoot (erl.)

VietFoot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

führt trotz unzähliger dazu laufender diskussionen edit-war im artikel Schießerei von Aurora. auf meinen hinweis auf seiner disku, doch bitte an der laufenden diskussion zum artikel teilzunehmen meinte er per "blödsinn von JD wurde rückgängig gemacht" reagieren zu müssen.

--JD {æ} 15:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Heul doch. Ich habe auf der Diskussionseite einen Beitrag geschrieben, bevor du mir geschrieben hast. Zu dem Thema gibt es bereits einen Präzedenzfall, aber das will ja auch keiner wissen. Offensichtlicher Blödsinn darf, ja sollte umgehend behoben werden. -- VietFoot (Diskussion) 15:39, 22. Jul. 2012 (CEST)

• es gilt WP:WAR.
• der "offensichtlich blödsinn" wird seit gestern in mittlerweile vier threads auf der artikeldisku durchexerziert. du hast nicht die alleinige wahrheit gepachtet.
• dein umgangston ist eine katastrophe und ich habe keinen bock, mich damit weiter auseinandersetzen zu müssen. --JD {æ} 15:43, 22. Jul. 2012 (CEST)

Auf der Diskussionsseite sehe ich keinen einzigen Beitrag von dir, nur auf Funktionsseiten. -- VietFoot (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

• wenn du keinen diskussionsbeitrag von mir dort findest, dann hast du nicht richtig geschaut.
• es geht hier um deine edits, nicht um meine. --JD {æ} 15:59, 22. Jul. 2012 (CEST)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Doch es geht hier sehr wohl auch um dein Verhalten, weil du mich versuchst anzuschwärzen. Dein letzter Beitrag ist 20 Stunden her und zu meinem Faden kam gar nichts. Du diskutierst seit Stunden nur über die Vandalismusmeldung. Das ist ein missbräuchliches Verhalten. -- VietFoot (Diskussion) 16:35, 22. Jul. 2012 (CEST)

bechterev_log = Benutzer Diskussion:Lustiger seth/84.167.* --143 16:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Statt deswegen eine neue Meldung aufzumachen, kann ichs auch einfach hinten dran hängen. -- Björn Hagemann 16:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das nennt man Verleumdung. Außerdem löscht du nicht einfach meine Beiträge zur Sache hier. -- VietFoot (Diskussion) 16:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Komplimente gebe ich vollinhaltlich zurück. Fass dich an die eigene Nase. -- Björn Hagemann 16:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das ist eine Schmierenkampagne und ich weiß nicht, was das soll. -- VietFoot (Diskussion) 16:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, das reicht jetzt. Setzt mal jemand die Socke vor die Tür, bitte? -- Björn Hagemann 16:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe weder Bechterev, noch bin ich eine Socke! -- VietFoot (Diskussion) 16:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bitte zum Schonen der Resourcen für paar Stunden sperren und eine deutliche Ansprache tätigen. Die Diskussionssbereitschaft liegt sowieso nicht vor, zu dem PA's ("Heul doch") und Provokationen auf JD's Benutzerdisk. Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

@VietFoot:

• Dein Tonfall ist kaum zumutbar (siehe oben). Wenn du daran nicht arbeitest, hat das Konsequenzen.
• Du editierst an der Grenze zum WP:Editwar. Bearbeite einen umstrittenen Artikel erst dann erneut, nachdem ein Konsens erreicht ist.
• Revertierung eines bereits durch den Inhaber entfernten Abschnitts auf dessen Diskussionsseite gilt als grobe Unhöflichkeit. Wiederhole derlei bitte nicht.

Für dieses Mal auch hier ohne Sanktion. Fortsetzung des angemahnten Vershaltens kann zur Schreibsperre führen. --Howwi (Diskussion) 17:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:VerfassungsSchützer (erl.)

PA in der LD um Mohammed Benzakour. Vielleicht sollte der Herr VS mal Belege liefern statt rumzunölen. --46.244.158.11 16:17, 22. Jul. 2012 (CEST)

Erst überflüssiger LA, jetzt sowas hier. Vielleicht sollte die IP mir nicht so auf den Zeiger gehen. --VerfassungsSchützer (Diskussion) 16:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

IP-Getrolle. Bitte die IP mal abklemmen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Ohne vernünftigen Difflink passiert hier nix. --Kuebi [∩ · Δ] 17:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Entfernt einen in der Form berechtigen LA. Die Trollerei geht eindeutig von Brodkey65 aus. --46.244.158.11 16:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das ist Admin-Getrolle. --46.244.158.11 16:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ach, ich seh grad: der ist nichmal Admin, entfernt aber meinen LA? Wozu gibt es eigentlich Admins? --46.244.158.11 16:32, 22. Jul. 2012 (CEST)

Um solche Trolle wie Dich zu sperren. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Außerdem darf auch ein User LA entfernen, wenn es klar kein LA ist. Und das scheint so zu sein, daher LAE Fall 1. Ich würde ehr sagen, das getrolle kommt von dir, liebe 46er-IP. Beachte bitte daher WP:BNS. Danke. Funkruf ^WP:CVU 16:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Naja, sooo klar war das denn nun auch nicht mit dem LAE (siehe [7]). Hier aber erledigt und eins tiefer auch.--Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:46.244.158.11 (erl.)

46.244.158.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, siehe beiden Einträge oben, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --81.84.68.20 16:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Irgendwie amüsieren mich diese ganzen VM. Bei diesem Antrag liegt zum Beispiel sowohl ein PA, als auch eine Missachtung des Seitenintros vor. PA sind auch in den Anträgen oben zu finden. Das kann so einfach nicht weitergehen. *kopfschüttel* Vogone (Diskussion) 16:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

Troll ist kein PA, siehe Troll (Netzkultur) und wo soll der Verstoß gegen das Intro sein?--Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 17:04, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wie soll man jemanden, der wissentlich die von der Community vereinbarten Regeln nicht beachtet (hier Löschfrist von 1h), anders bezeichnen? Tatsachen-Feststellungen sind keine PAs. -- 81.84.68.20 17:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn einer sich wie ein Idiot verhält, hat man auch noch lange keine Berechtigung, ihn als solchen zu bezeichnen. Mit Troll verhält es sich mMn genau so. Vogone (Diskussion) 15:30, 22. Jul. 2012 (UTC)

(BK) Und zum Seitenintro: Punkt 5, letzter Satz. Vogone (Diskussion) 15:35, 22. Jul. 2012 (UTC)

Der Punkt 5 des Seitenintro ist Blödsinn und nicht relevant. Wer auch immer diesen Unsinn einbaute, aber viel überlegt hat er dabei nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 17:59, 22. Jul. 2012 (CEST)

Guck mal 1 weiter oben. Admin Funkruf kommt zum selben Schluss. -- 81.84.68.20 17:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

Funkruf ist Admin? Wäre mir neu. --85.181.216.249 17:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ist er auch nicht. Vogone (Diskussion) 15:37, 22. Jul. 2012 (UTC)

Muss ich das sein? Nein! Funkruf ^WP:CVU 17:55, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Ganz sooo unbegründet war der LA – bei dem allerdings die Ein-Stundenfrist nicht eingehalten wurde – nicht. Hier aber erledigt und eins höher auch.--Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Robertpakocs (erl.)

Robertpakocs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) reagiert nicht auf ansprechen von 2 usern auf seienr wiki, bitte von einem admin ansprechen oder sperren. --Conan174 (Diskussion) 17:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

Robertpakocs wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: lese bitte mal Deine Diskussionsseite.. –SpBot 17:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:220.170.91.222 (erl.)

Will Urlaub machen und sich von seinem Geschrei erholen (siehe WWW´s Disku). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

1 Jahr --Graphikus (Diskussion) 17:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Reicht für ne Weltreise. ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ja wer wirds wissen? war OP. Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wieso ein Jahr? OP für immer und ewig, ist auch üblich. --85.181.216.249 17:37, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nö, ein bis zwei Jahre, siehe auch Wikipedia:Erkennung offener Proxys --Graphikus (Diskussion) 17:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:209.135.42.125 (erl.)

Von seiner Weltreise zurück und auf Visite bei WWW... -.- LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

209.135.42.125 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:ScoutHH (erl.)

ScoutHH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) mehrfache Einstellung des irrelevanten Artikels zu Marcel Bartl, auch als Marcel van de Bartl. Wird auf seiner Disk außerdem ein wenig ausfällig. -- Si! SWamP 18:14, 22. Jul. 2012 (CEST)

ScoutHH wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ScoutHH&diff=prev&oldid=105885059. –SpBot 18:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Zigeuner (erl.)

Zigeuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Benutzer:Elektrofisch liefert sich einen Editwar mit diversen Bots. -- 84.161.178.220 19:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe einfach mal bei Elektrofisch einen Hinweis auf die Disk geschreiben. Nach meiner Version von WP:AGF kein Grund für VM ;-). Gruß. --Tavok (Diskussion) 19:24, 22. Jul. 2012 (CEST)

diverse Robots laufen in die Irre weil im Ausland veraltete Lexika rumlaufen, die Roma mit Zigeuner übersetzen. Die Debatte auf der Diskseite dazu ist lang, meine Frage vor langer Zeit wie ich die Roboter ausschalte war ergebnislos. Die Mühe die fremdsprachlichen Artikel zu berichtigen mach ich mir nicht mehr.--Elektrofisch (Diskussion) 19:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

(BK) siehe Vorlage:Bots. ca$e 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

erledigt, --He3nry Disk. 19:39, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Verstoß gegen WP:KPA vergleiche Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Weil_heute_Sonntag_ist in Verbindung mit Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2012#Chronologie_der_Militärgeschichte_LAZ und Benutzer Diskussion:Blumdi--Lutheraner (Diskussion) 19:31, 22. Jul. 2012 (CEST)

@Lutheraner: Drei Bausteine auf die Disk setzen ist keine Hilfe für einen neuen Benutzer. Da kann man sich schon mal aufregen. @Label5: LAE bei sowas mit dem entsprechenden Ausbruch ist ebenfalls keine Hilfe, weder hilft der LAE dem neuen Benutzer, noch dient der Ton der Entfernung dem Zweck; @beide: sich mit "weil heute So" ist gegenseitig anzu... hat offensichtlich auch nicht geholfen, vor allem die Diskussion auf der Benutzerdisk des neuen Kollegen sicher nicht. Da aber heute So ist, der Artikelanfang gut im BNR angekommen ist, schlage ich vor ihr geht euch entweder nun aus dem Weg oder ihr geht beide mal Blumdi helfen, über diesen Eingangsschock hinwegzukommen, --He3nry Disk. 19:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich hatte die Option "Verschieben in seinen BNR" ja dem neuen Benutzer auf seiner Disk angeboten. Ich wollte aber sicher gehen, dass er auch weiß was ich meine. Trotzdem finde ich es eine komplette Unart (höflich ausgedrückt) in einen erkennbar sich in laufender Bearbeitung befindlichen Artikel einen LA zu knallen. Die Ironie der Begrüßungsformel verbunden mit dem Hinweis "Lass Dich nicht stressen", aber eben gleichzeitig einen LA bekannt zu geben, empfand ich ebenfalls als unpassend. Und so sichtig habe ich mich geärgert, dass dann der Melder meinte zu behaupten, dass ich den eigentlichen Fehler machte. Mal ehrlich, was soll man da noch antworten. Aber wo jetzt der hier angedeutete PA gewesen sein soll kann der Melder wohl auch nicht erklären. War ja auch keiner drin, aber dass er gerne inhaltliche Differenzen hier her trägt, war mir bekannt. Leider stecke ich nicht so sehr in der Thematik um Blumdi helfen zu können, sonst würde ich es machen. Aber evtl. ergibt sich ja was. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 20:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (erl.)

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Löschantrag, dort mehrfach erheblicher Diskussionsbedarf angemeldet wegen überlanger Nacherzählung, ich hab das auf den belegten Rest zusammengefahren und benötige eine sperrung in der falschen version -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hm, das in der gebotenen Kürze mit bleibt zu entscheiden, wäre ein guter Konsens. Soweit sehe ich die Diskussion aber noch nicht. Bitte bringe das doch da mal in einer gewissen sachlichen Form (!) ein, damit ein abarbeitender Admin das nach 7 Tagen findet und als Option in Erwägung ziehen kann. Das jetzt per Sperre zu erzwingen bringt nicht so viel, --He3nry Disk. 19:53, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habs auf der Löschdisk schon angeführt und trag es auf der Artikeldisk nach. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:46.14.75.179 (erl.)

46.14.75.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspam. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2012 (CEST)

46.14.75.179 wurde von He3nry 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: l. –SpBot 19:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:94.222.33.246 (erl.)

94.222.33.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwitziger Witzbold -- Si! SWamP 20:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
(kurze)Sperre: Ich kenne mich nicht aus, aber es ist sicher nicht witzig, seinen Urlaub preiszugeben (Datenschutz!) --2002Schwendinger2002|_Talk!?|^Bewerte!|20:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

94.222.33.246 wurde von Inkowik 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:17, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:93.210.84.195 (erl.)

93.210.84.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Exzellente Artikel/Geographie. Jivee Blau 20:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

93.210.84.195 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Bua333 (erl.)

Bua333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus in Farmácia Durão, ständiges Einarbeiten verfälschender Aussage, die Apotheke ist eigenständig in das Denkamlregister eingetragen, nicht nur das Gebäude (siehe verlinkte Liste und Link zum SIPA)... und ob "Denkmalschutz" besteht, also der Eintrag irgendeine gesetzliche "Schutz"funktion entfaltet, müsste man überhaupt erst einmal in Erfahrung bringen. Der Editkrieger wird das vermutlich nicht machen. --81.84.68.20 20:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die IP revertierte zweimal, ohne überhaupt auf der Disk Stellung zu nehmen. Diese IP nimmt sich viel heraus und qualifiziert schnell mal mit "Vandalismus" ab, ohne sich um sachliche Diskussion zu bemühen. --Bua333 (Diskussion) 20:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vllt. können wir den wechselnden Sockenzoo, der sich in diesem Artikel tummelt, mal abklemmen oder CU-technisch überprüfen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der nächst "Editkrieger", der ohne Disk revertiert. Vllt. wäre es besser, mal die Disk zu bemühen. --Bua333 (Diskussion) 20:57, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zu dem Sermon von Bua333: Der Hinweis auf den Doppeleintrag befindet sich schon längst per verlinkter Quelle im Artikel, in der Versionsgeschichte und auch längst auf der Diskussionsseite des Artikels.

Immer dieser Ärger mit Benutzern, die nichts zum Fachbereich beitragen, sich auch scheinbar kaum auskennen, nicht einmal die Sprache sprechen und dann per Editwar Müll in die Artikel setzen. Projektschädigend! -- 81.84.68.20 20:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Projektschädigend ist es, wenn man nie von AGF ausgeht, sondern gleich mit dem Hammer daher kommt. Und natürlich mit dem Totschlagargument "Sockenzoo", wie einfach. --Bua333 (Diskussion) 21:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

Und dass die beiden Editkrieger benutzer:Lion1991 und Benutzer:Bua333 aus der gleichen Ecke kommen, würde ich auch vermuten. Man muss sich nur mal anschauen, was die beiden in der Versionsgeschichte des Artikels angestellt haben. Ohne geringstes Hintergrundwissen. -- 81.84.68.20 21:02, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vermutungen und Verdächtigungen als Totschlagargumente mit System statt zuzuhören und sachlich zu diskutieren. Ich lasse mich gerne belehren, wenn jemand mit sachlichen Argumenten kommt und nicht mit Abqualifizierungen. --Bua333 (Diskussion) 21:08, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt, bitte auf dessen Diskussionsseite klären. --Howwi (Diskussion) 21:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:78.94.154.122 (erl.)

78.94.154.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt einen Editwar um eine unbelegte Ergänzung in Pfeil (Symbol).---<)kmk(>- (Diskussion) 21:04, 22. Jul. 2012 (CEST)

78.94.154.122 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:85.181.216.249 (erl.)

85.181.216.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Troll in Farmácia Durão. Vom gerade nicht funktionierenden Link (alle Seiten zur CM Lisboa sind scheinbar gearde down) hatten sich gestern Abend mehrere Benutzer überezugt, Funkruf, Brodkey65 --81.84.68.20 21:07, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zählt nicht. Nachweis oder nicht. --85.181.216.249 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nachweis ist schon lang erbracht. Das Getrolle bitte abstellen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich zähle inzwischen einen vollkommen unberechtigten LA der IP und vier Reverts. Die Versionsgeschichte ist nun länger als der Artikel. Prima! Aber bei unseren trollschützenden Admins auch kein Wunder. Ich bin raus! -- 81.84.68.20 21:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Falsch, es gibt keinen nachvollziehbaren Nachweis. Aber dem Herrn ist das ja völlig egal. --85.181.216.249 21:16, 22. Jul. 2012 (CEST)

Der Nachweis wurde schon lange erbracht. Es reicht mit Deiner Trollerei. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt, bitte auf dessen Diskussionsseite klären. --Howwi (Diskussion) 21:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Kann es sein dass die IP einen open-Proxy verwendet? Bitte mal prüfen. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 21:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kein Open Proxy --143 22:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar, begründeter LA wird regelwidrig mehrfach entfernt. --85.181.216.249 21:08, 22. Jul. 2012 (CEST)

Selbstanzeige eines Editkriegers, siehe oben, IP bitte abklemmen -- 81.84.68.20 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Da ist nichts an Begründung im LA gewesen was zutrifft. Melder bitte abklemmen . --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du hast den LA nicht verstanden, weil du vom portugiesischen Denkmalschutz keine Ahnung hast? --85.181.216.249 21:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt, bitte auf dessen Diskussionsseite klären. --Howwi (Diskussion) 21:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Farmácia Durão (erl.)

Farmácia Durão (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) kann man das nun 24 Stunden währende Rein und Raus und hin und her um diese 5 Sätze mal in irgendeiner falschen Version festpinnen, damit mal die Disk-Seite des Artikels weiter entdeckt werden kann? Bitte. -- Si! SWamP 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Gute Idee, manche Benutzer betrachten leider diese Seite als Ersatz für die Artikeldisk. --Bua333 (Diskussion) 21:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Pictogram voting info.svg Info:4 weitere Hins und Hers seit meinem Eintrag hier (= 9 Minuten)... -- Si! SWamP 21:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Farmácia Durão wurde von Howwi am 22. Jul. 2012, 21:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Juli 2012, 19:20 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Juli 2012, 19:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:81.84.68.20 (erl.)

81.84.68.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. --85.181.216.249 21:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Selbstanzeige des Melders. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wo denn? Bei fünfmaligem Revert von Dir Dich Editkrieger zu nennen ist ein PA??? -- 81.84.68.20 21:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Reverts waren berechtigt, wenn du auch keine ahnung vom portugiesischen Denkmalschutz hast... --85.181.216.249 21:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Revertieren ist Editwar. Man kann keinen Benutzer melden, um es zu testen. Dafür ist nicht mal die Spielwiese da! --2002Schwendinger2002|_Talk!?|^Bewerte!|21:19, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt, bitte auf dessen Diskussionsseite klären. --Howwi (Diskussion) 21:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:77.20.4.203 (erl.)

77.20.4.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt wiederholt seit Wochen einen bestimmten Realnamen oder anderen Unfug in Artikel ein. Eine Sperre von mehreren Stunden am 8. Juli hat wohl keinen pädagogischen Effekt gehabt. --Laibwächter (Diskussion) 21:18, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich stimme zu einer längeren Sperre. --2002Schwendinger2002|_Talk!?|^Bewerte!|21:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

77.20.4.203 wurde von Wo st 01 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:22, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ich901 (erl.)

Ich901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)Wirft mir hier Getrolle vor. Das ist ein PA --Elektrofisch (Diskussion) 21:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das ist lediglich eine Feststellung von Tatsachen, dafür kann man gerne in der ersten KALP und der aktuellen KALP lesen. Da hast du deine falschen POV Anschuldgungen ja verewigt. Ich901 (Diskussion) 21:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

Es ist also eine Tatsach das ich trolle?--Elektrofisch (Diskussion) 21:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du mehrfach neutrale Theoriedarstellung nach den Richtlinien der Wikipedia als POV darstellst und damit auch noch gegen Auszeichnungen abstimmst, dann ist dass ein eindeutiger mehrfacher Verstoß gegen die Richtlinien von Wikipedia. Ich901 (Diskussion) 21:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke es wäre an dir die zu entschuldigen. --Elektrofisch (Diskussion) 21:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Denkst Du tatsächlich es ist Deinem Ruf hier dienlich, wegen jeder Nichtigkeit auf die VM zu rennen? Überprüfe mal lieber was Du so alles einigen Benutzern an den Latz knallst, bevor Du Dich über andere beschwerst--Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 21:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich möchte den bearbeitenden Administrator darum bitten, in der KALP nochmal ganz klar darauf hinweisen was POV des Autors ist und diesen Sreit eindeutig zu klären. Ich901 (Diskussion) 22:14, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mal von der KALP-Seite alles entfernt, was nicht zur Klärung der Frage diente, welche Qualität der Artikel denn nun habe. Ich901 wird gebeten, nicht ad hominem zu diskutieren. --Drahreg•01

Benutzer:178.200.42.148 (erl.)

178.200.42.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler unter Sperrumgehung. --88.71.7.67 21:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

178.200.42.148 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:188.12.56.34 (erl.)

188.12.56.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und usner italienischer Eingemeindungs-Troll ist auch wieder da Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen - --81.84.68.20 22:08, 22. Jul. 2012 (CEST)

Für eine Woche gesperrt. --143 22:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:89.13.49.117 (erl.)

89.13.49.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnige Vorlagen an. --Färber (Diskussion) 22:12, 22. Jul. 2012 (CEST)

89.13.49.117 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer: ‎89.13.177.62 (erl.)

‎89.13.177.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat jetzt eine neue IP und macht weiter --Färber (Diskussion) 22:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

Für sechs Stunden gesperrt. --143 22:28, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Schnettkerbrücke (erl.)

Schnettkerbrücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wird seit Monatsanfang von einer IP besucht die sich weigert die Diskussionsseite zu benutzen. Vielleicht wäre ja 1 Monat Halbierung gut. -- Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

Schnettkerbrücke wurde von Hofres am 22. Jul. 2012, 22:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 20:53 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2012, 20:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 22:53, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:PainFromHellLP (erl.)

PainFromHellLP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeM, Nachfolgeraccount von Jeremy166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) --143 22:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

PainFromHellLP wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe auch Benutzer:Jeremy166. –SpBot 22:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikel Datenunabhängigkeit (erl.)

Datenunabhängigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederholte Veränderungen, die m.E. nicht dem Artikel dienen bzw. den Formatierungsvorgaben widersprechen. Ich bitte um Prüfung. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:37, 22. Jul. 2012 (CEST).

Geprüft. --Hofres 22:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke sehr. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:10, 22. Jul. 2012 (CEST).

MANNdat (erl.)

MANNdat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bearbeitungskrieg --143 23:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

MANNdat wurde von Drahreg01 am 22. Jul. 2012, 23:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Juli 2012, 21:14 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Juli 2012, 21:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Polentario, in wieviele Editwars bist du gerade verwickelt? --Drahreg•01 23:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm derzeit keinen mehr - SanFran wills derzeit wissen. Schlicht akls Hinweis - die hält es für nicht belegt das der Dietzverlag (eine 100% Tochter der Linkspartei) inhaltlich der Linken nahestünde. Ichc habe die Disk aufgesucht und würde Dich noch bitten, einen NPOV Baustein bei Manndat/Kritik einzusetzen. ansonsten gehe ich jetzt rechner ausschalten. Gute Nacht.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:19, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:78.52.202.189 (erl.)

78.52.202.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Φ (Diskussion) 23:40, 22. Jul. 2012 (CEST)

78.52.202.189 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 23:43, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gezielte Nutzung der AK von FT zur Provokation innerhalb der WiPo-Schreiber Fraktion [8]. Solche Schlammschlachten müssen doch nicht sein. --88.72.235.164 23:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

WiPo-Schreiber? Ist ja was ganz neues. Und außerdem, wer provoziert hier wen, Ausgeloggter? -- WSC ^® 23:52, 22. Jul. 2012 (CEST)

In diesem Beitrag [9] wird die Intention des Abschnitts offengelegt. Darüber hinaus werden Sachverhalte eingestreut, die mit der AK nichts zu tun haben [10]. Das Sperrlog von Widescreen weißt ja bereits längere Sperren auf. Die AK von FT sorgt so bereits für Spannungen. Weitere Öl im Feuer wird da nicht gebraucht. Daher Widescreen bitte für die Laufzeit der AK sperren. --88.72.235.164 00:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Provokation anderer Benutzer [11] --88.72.235.164 00:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Boh! Ist das ne langweilige VM-Meldung! Wo ist denn der Tsor? -- WSC ^® 00:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

In dem Abschnitt provoziert aber nicht nur Widescreen, da müsste man auch andere sperren. Das Gebasche dient ja nur der Fortführung alter Konflikte und hat kaum was mit der Kandidatur zu tun, deshalb entferne ich den Abschnitt, mal schauen ob's hält. ---Engie 00:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) sperrt zwar wegen plüschtieren, beleidigt ander aber mit geistiger Dünnpfiff. Aber als Admin darf man das vermutlich. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das darf jeder. --JosFritz (Diskussion) 23:35, 22. Jul. 2012 (CEST)

Da sich Admins selbst entsperren könne, ist das Sperren von Admins eh einigermaßen witzlos. Geht insofern eh mehr ums Prinzip, als darum irgendwas zu bewirken. Aber wenns jetzt was gibt, was sich jedem der ne ander Meinung hat ungestraft an den Kopf werfen läßt, hat das natürlich auch was für sich.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn sich ein Admin, der von einem anderen Admin gesperrt wurde, sich selbst entsperren würde, wäre er nicht mehr lange Admin. Die oben zitierte Äußerung ist zwar nicht sonderlich nett, aber Vandalismus, in Form eine persönlichen Angriffs, kann ich da nicht erkennen. Der angesprochene Benutzer scheint jedenfalls damit kein Problem zu haben, sonst hätte er sich hier gemeldet. --Kuebi [∩ · Δ] 06:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

@Sarkana: Der Grund, weshalb sich Admins selber entsperren können, ist damit kein wildgewordener Admin (oder ein gekapertes Konto) alle anderen Sperren und dann tun und lassen kann, was er will. Das ist zumindest in der englischen Wikipedia schon vorgekommen. Das Recht ist ganz klar nicht da, sich zu entsperren, wenn ein Admin wegen PA oder EW oder sowas gesperrt wird. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mich eben bei ProloSozz für meine Wortwahl entschuldigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 07:45, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Nortmannus (erl.)

Nortmannus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)PA (siehe Zusammenfassungszeile), so muss ich mich eher nicht nennen lassen (siehe Edit zwei davor). Bitte entsprechend Ansprechen/sanktionieren, Danke. --T3rminat0r (Diskussion) 23:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Zum Thema PA: Siehe auch Kretin, was auf die Seite Kretinismus weiterleitet, und eine medizinische Diagnose darstellt. (cretin wörtlich heißt Idiot ...) Wenn man das neuerdings anderen Leuten unterstellen darf, habe ich das Memo nicht gekriegt, und entschuldige mich. --T3rminat0r (Diskussion) 00:25, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe da einen eindeutigen PA, würde aber gerne die Stellungnahme des Gemeldeten dazu abwarten. Muss den Vorgang aber aus terminlichen Gründen abgeben. --Kuebi [∩ · Δ] 07:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

Okay, dann bin ich ja mal gespannt, ob er sich hier zu Wort meldet. --T3rminat0r (Diskussion) 07:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Da er seit er registriert ist (2007), noch nicht einmal auf seiner Disk auf Anfragen reagiert hat, bezweifele ich mal, das er jetzt reagieren wird. --T3rminat0r (Diskussion) 08:42, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nortmannus wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe VM vom 22./23.7.. –SpBot 09:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:178.14.78.29 (erl.)

178.14.78.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Änderungen und Modifikationen an aktuellen Seiten Liste deutschsprachiger Fernsehsender und Liste der Programme der Sky-Deutschland-Plattform. Ergänzung von Fehlinformationen zu Sendern, Erfundene TV-Sender ala DMAX Boys und weitere, sowie Ergänzen von PayTV Plattformen ala CANAL+ Deutschland oder HD+ Sport. Desweiteren Beschädigung von Tabelle was so weit führt, dass Spalten sich verschieben und komplett fehlerhafte Informationen widergeben. Bis hinzu grundlose Änderungen an Strukturen und austausch von Bildern. --eric21 (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich bitte um erneute und längere Sperre. Aktuelles Beispiel Liste der Programme der Sky-Deutschland-Plattform.

Alles zerschossen--eric21 (Diskussion) 10:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Beide Listen für eine Woche halbgesperrt. --Hofres 10:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer: Birgit Celle

Birgit Celle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Konfliktsocke mit wenig nachhaltigen aussichten [12]--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:00, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich persönlich würde sagen, die von dir sogenannte "Konfliktsocke" hat inhaltlich recht. Soll ich den Artikel oder beide Benutzer wegen Editwar sperren? (Das war eine rhetorische Frage.) --Drahreg•01 23:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Seufz. Bei dem Artikel habe ich noch einen Diskeintrag gemacht. Ansonsten haben wir das bekannte Problem mit der schwachen Beleglage bei gleichzeitig nachgewiesenermaßen schrottiger Qualität. Ob man den Hinweis auf die Positionierung des Rezensenten drinläßt oder den Film per NPOV runterschreibt - nicht einfach zu lösen. Gute nacht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:44, 22. Jul. 2012 (CEST) Ich glaub das wird nichts mit dem mädel. Kein Eingehen auf Disk, Rückbau auf die unkonsentierte langversion, meine Edits sind ansonsten im Konsens [13]. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benutzer kommt seit mehr als zwei Tagen nicht zur Ruhe. Benutzer hat sich eine Auszeit verdient.

Persönliche Angriffe auf der Artikel-Disk und auf seiner Disk:
“Konfliktsocken ohne enzyklopädisches Interesse”
“an einer diskussion des artikels bzw von inhalten ist Dir ofensichtlich nicht gelegen”
“Versuchts mal mit lesen”
“Trittbrettfahrer und Krawallaccounts”
“Benutzer:Weissbier im rosa Plüsch”
“Anne Will”
“Socken”
“Angela Merkel”
“Konfliktsocken”
"verzichtbarer Krawallaccount"
"Stichwort Safranbauer fällt mir da ein -kennst Du eine Kur für so was ?"

Angriffe gegen AutorInnen von Sekundärliteratur und Rumgepöble:
“Commies”
“Lipastudie”
“Stasiquelle”
“ossimäßig”
“Ostzeiten”
“Greanpiss”
“böse rote Quellen”

Entfernen bzw. Manipulation von Diskussionsbeiträgen: [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]

--SanFran Farmer (Diskussion) 23:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Auf die Idee zu kommen,mich als Sperrumgehungssocke (Benutzer:Goldfuchs)zu bezeichnen,muss man erst mal kommen. [32] Ansonsten halte ich SanFran Farmer für einen verzichtbaren Krawallaccount, richtig. [33] zeigt die methode ganz gut - was er da als Stasiquelle denunziert, habe ich dutzendfach in den Artikel Arne Hoffmann eingebaut. Gute nacht Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Richtigstellung: "Stasiquelle" stammt sicherlich nicht von mir, von daher "denunziere" ich nichts und niemanden. Von wem "Stasiquelle" stammt, ist oben verlinkt. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:44, 22. Jul. 2012 (CEST)

Irrtum insoweit, als SanFranfarmer meine Kritik an der Quelle Gesterkamp bewusst verfälschend auch auf die Quelle Rosenbrock bezieht [34] was die Diskussion deutlich erschwert und schlicht provoziert, imho mit Absicht. SanFramFarmer haut die Disk mehrfach mit provokativen Aussagen zu, imho Spamming und verunmöglicht damit eine artikelbezogene Diskussion, etwa zu Studium und Hintergrund des beschriebenen Autors. Beispiele [35], angefragte Detailbelege zu WP-Bio relevanten gravierenden Statements bei Diskussion:Arne_Hoffmann#Stellungnahme kamen bis jetzt ebenso nicht. Die mehrfach wiederholte Frage nach einem Beleg der inhaltlichen Nähe des Dietzverlags zur Linkspartei ist angesichts eines 100% Eigentümerverhältnis nicht weiter von Belang. Ich konstatiere Mangel jedes enzyklopädisches Interesse bei diesem Account in dem betreffenden Artikel. Den Spam habe ich entfernt [36] und erneut eine Diskussion zu Quellen angemahnt [37]. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

Interessant, dass er hier schon steht. Wofür mache ich mir denn die Mühe der Mitarbeit, wenn mein Text (4.288 Byte) kommentarlos gelöscht wird. Dazu wurden auch noch die Rechtschreibfehler wiederhergestellt. So etwas grenzt doch an Vandalismus. (Aktuell | Vorherige) 05:31, 23. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.180 Byte) (-4.288)‎ . . (Die 18 letzten Textänderungen von Birgit Celle und Fröhlicher Türke wurden verworfen und die Version 105899817 von Fröhlicher Türke wiederhergestellt) (rückgängig) -- Birgit Celle (Diskussion) 10:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Polentarios Meltdown geht weiter:

[38][39][40][41][42] --SanFran Farmer (Diskussion) 14:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich ergänze: Polentario hat mehrmals in den Diskussionsseiten/Beiträgen Anderer herumgepfuscht,

z.B. Verschieben eines Diskussionsteils, der mit einem Beitrag von mir beginnt, unter einen neuen Thread, den er mit "Geplapper" betitelte.Diskussion:Arne_Hoffmann/Geplapper von Polentario gelöchter Kommentar, gelöschter Beitrag.
Direktes Hineinschreiben in Diskussionsbeiräge.Diskussion:Arne_Hoffmann#Diskussion
Polentario wurde vergeblich darauf hingewiesen, das zu unterlassen.Diskussion Arne Hoffmann
Löschen von Beiträgen Anderer Diskussion:Arne_Hoffmann,
assistiert von Attatroll47 Diskussion:Arne_Hoffmann ]
Man kommt leider gar nicht nach, solche Manipulationen festzustellen und zu belegen.--Finn (Diskussion) 15:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe das mit den Safranbauern nicht. Kann mir einer den Zusammenhang erklären? -- WSC ^® 15:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

Info: Polentrio hat in einem anderen Artikel kommentarlos einen Text von Birgit Keller gelöscht. Die Löschung wurde von FT bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Fiona Baine (Diskussion | Beiträge) 16:03, 23. Jul. 2012 (CEST)) -- WSC ^® 16:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Mensch ist das lustig. -- WSC ^® 16:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

Will wirklich kein Admin hierzu Stellung beziehen? Warum sind persönliche Angriffe gegen mich in Ordnung? Bitte erklärt es mir: Bin ich der Fußabtreter der deutschsprachigen Wikipedia? Hab ich mir mächtige Feinde gemacht? Bitte erklärt es mir jemand. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:12, 23. Jul. 2012 (CEST)

So hat es bei mir auch angefangen... -- WSC ^® 17:33, 23. Jul. 2012 (CEST)

Aber mal im Ernst. Gerade Fragt sich die Adminschaft, hinter verschlossenen Türen, ob Benutzer:Lisbeth die Frauenquote insgesamt nicht etwas in die höhe getrieben hat. Und Du und Finn nicht auch schlicht Sockenpuppen von Lisbeth seid. Da will keiner der Depp sein.... -- WSC ^® 17:35, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bist du so nett und stellst diese CU-Anfrage? Danke. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:39, 23. Jul. 2012 (CEST)

Du weißt doch. Sockenfischen machen die nicht! Darum wird der auch nicht angenommen. Aber Du könntest Dir einfach einen männlichen Avatar anlegen... -- WSC ^® 17:40, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte natürlich sagen, die machen kein Sockenfischen, es sei denn, Du heißt Liberaler Humanist oder Lisbeth. Dann machen die Sockenfischen sogar per Mail. -- WSC ^® 17:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

Polentario wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 17:51, 23. Jul. 2012 (CEST)