Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/20

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:178.201.109.153 (erl.)

178.201.109.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hohlraumdübel -- Dansker 03:19, 20. Jan. 2012 (CET)

178.201.109.153 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 03:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) editiert hier penetrant (War) gegen eine mit ewigen und kilometerlangen Diskussionen gefundenen Text. -- Tohma 07:42, 20. Jan. 2012 (CET)

• Warschauer Pakt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) geschützt, Benutzer wird angesprochen, auf der Diskussionsseite habe ich einen Kompromissvorschlag unterbreitet. Siechfred 08:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Ludwig XVI. (erl.)

Ludwig XVI. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 08:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Ludwig XVI. wurde von Armin P. am 20. Jan. 2012, 08:04 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 06:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 06:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.186.54.142 (erl.)

87.186.54.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:03, 20. Jan. 2012 (CET)

87.186.54.142 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:NS-Forscher (erl.)

Eine Fernbacher(?)socke am morgen editiert mir hinterher, ich war wohl gestern etwas zu kritisch gegenüber dem Haustroll. Bitte schnell abklemmen.--Elektrofisch 08:19, 20. Jan. 2012 (CET)

NS-Forscher wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernbachifant on Mission. –SpBot 08:30, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.175.170.124 (erl.)

84.175.170.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Pause machen Itti 08:25, 20. Jan. 2012 (CET)

84.175.170.124 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.198.149.109 (erl.)

93.198.149.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Pause machen Itti 08:52, 20. Jan. 2012 (CET)

93.198.149.109 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.53.29.216 (erl.)

91.53.29.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter vandal. im artikel Beitrittsverhandlungen der Türkei mit der Europäischen Union. --Fröhlicher Türke 09:23, 20. Jan. 2012 (CET)

91.53.29.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.231.182.57 (erl.)

217.231.182.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:45, 20. Jan. 2012 (CET)

217.231.182.57 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.128.239.70 (erl.)

84.128.239.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alles doof Eingangskontrolle 10:34, 20. Jan. 2012 (CET)

84.128.239.70 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.168.178.149 (erl.)

84.168.178.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friction Eingangskontrolle 10:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Hat aufgehört. Siechfred 12:10, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.180.225 (erl.)

91.58.180.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NOTCH3 Eingangskontrolle 10:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Hat aufgehört. Siechfred 12:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Derwisch1234 (erl.)

Derwisch1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti 10:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Von Gleiberg unbeschränkt gesperrt.--Müdigkeit 11:26, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.139.108.119 (erl.)

87.139.108.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:10, 20. Jan. 2012 (CET)

87.139.108.119 wurde von Gleiberg 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.87.28.34 (erl.)

217.87.28.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:13, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Pittimann.--Müdigkeit 11:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Möhrendorf (erl.)

Möhrendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 11:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Pittimann hat den Artikel geschützt. Siechfred 12:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.176.55.85 (erl.)

85.176.55.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:14, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Pittimann.--Müdigkeit 11:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:62.152.189.38 (erl.)

62.152.189.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:18, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Magnummandel--Müdigkeit 11:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) beleidigt auf seiner Disk andere Benutzer, indem er sie mit Affen vergleicht. Siehe das dortige Bild mit der Unterschrift "WP-Nutzer und Löschkeule". Grüße -- Sambalolec 11:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Kein PA, höchstens ein schlechter Witz. --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:24, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe hier einen eindeutigen PA. Zum Vergleich können wir WWSS1 eigene Maßstäbe heranziehen,[1] woraus sich zweifelsfrei dessen beleidigende Absicht ableiten lässt. Grüße -- Sambalolec 11:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Diese Aktion in Sachen Uhu konnte ich schon nicht nachvollziehen, denn hier glaubt ja niemand an Voodoo. Aber wenn andere Leute das anders sehen, ok.

Aber der Begriff "PA" beinhaltet ja das Wort "persönlich". In diesem Falle wurde niemand persönlich beleidigt. Und ein bißchen mehr Humor anstelle von künstlerischer Aufgeregtheit wäre sicherlich nicht schlecht. --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Zum Kontext, den vermutlich nicht jeder kennt: Das Bild ist ein Relikt einer alten Provokationsreihe von A-J, bereits in der entschärften Variante. Vorher wurde das Bild noch mit Antisemitismus verknüpft. Diese Bilder hätten längst un überall administrativ entfernt werden sollen, aber so ist das hier eben. Es entbehrt tatsächlich nicht einer gewissen Komik, dass WWSS1 hier einerseits das Getrolle von A-J übernahm, ihn an anderer Stelle (zurecht) maßregelte. Was man allerdings von den stark nach BNS riechenden Aktionen Sambalolecs halten soll, weiß ich freilich nicht. Vielleicht wäre es hilfreich, ein paar Artikel zu schreiben, um mal auf andere Gedanken zu kommen. Sonst muss ihm gleich wieder ein Admin raten, kürzerzutreten.--bennsenson - reloaded 11:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Auf die Idee, mich erst mal anzusprechen, dass ihn das Bild, dass hier schon ewig auf der Seite steht und bisher von niemandem beanstandet wurde kommt unser Sambaloelec natürlich nicht. Stattdessen wird lieber gleich die VM bemüht - ziemlich daneben - zumal S. im Casus AJ genau entgegengesetzt argumentierte: insofern reine BNS-Aktion! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Das macht Samba nur damit er nachher darauf verweisen kann: Aber hier habt ihr nicht reagiert, liebe Admins. Billigste Retourkutsche, nebenbei peinlich. Samba welcher der Wikipedianer wurde denn persönlich angegriffen ? Komm nenn den Wikipedianer beim Namen. Na los. --Ironhoof 11:48, 20. Jan. 2012 (CET)

(BK):Ich sehe hier auch keinen PA. Abgesehen davon, dass kein Benutzer persönlich angegangen wird, ist etwas Satire auf Benutzerseiten durchaus erlaubt. --magnummandel 11:50, 20. Jan. 2012 (CET)

@Nicola. Ich konnte die Uhu-Affäre auch nicht nachvollziehen, macht aber nix. WWSS1 hat den Stein ins Rollen gebracht und sollte nach den gleichen Maßstäben beurteilt werden. Außerdem hat er bewiesen, daß er keinerlei Humor besitzt, weswegen seine Affennummer auch nicht als Scherz interpretiert werden kann. Grüße -- Sambalolec 11:54, 20. Jan. 2012 (CET)

@Bennsenson. Es war bereits eine BNS-Aktion von WWSS1 dem A-J das blöde Bildchen zum Vorwurf zu machen, das ebenfalls einige Zeit unbeanstandet auf dessen Seite prangte - obwohl er selbst im Glashaus sitzt. In Anbetracht von WWSS1 nicht gerade jungfräulichem Sperrlog sollten an ihn die selben Maßstäbe angelegt werden, wie an A-J. Grüße -- Sambalolec 11:54, 20. Jan. 2012 (CET)

@WWSS1. Wozu? Grüße -- Sambalolec 11:54, 20. Jan. 2012 (CET)

@Sambalolec. Du gibst also zu, dass es sich um eine reine Retourkutschen-Aktion handelt. An dieser Art unnötigen Aktionen krankt die WP, leider. Bitte produktiv arbeiten, und diesen Kinderkram, der nur unnötig Zeit frisst, lassen. --Nicola Trackcycling is the best cycling 11:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich gebe überhaupt nix zu. Im Übrigen steht mir die VM ebenso offen, wie jedem anderen. Was glaubst Du was hier los wäre, hätte ich solche witzigen Bildchen auf meiner Seite? WWSS1 und ganz besonders bennsenson würden sich vor Empörung überschlagen. Grüße -- Sambalolec 12:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Doch, Du hast das zugegeben.

Und was passieren würde, wenn Du sowas hättest auf Deiner Seite, ist mir egal. Dieses mit dem Finger aufeinander zeigen ist kindisch. Du raubst unsere Zeit. --Nicola Trackcycling is the best cycling 12:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Kein Vandalismus und kein PA. Auf eine Sperre des Meldenden wegen Missbrauchs der VM verzichte ich vorerst, bitte aber vor einem weiteren Bouquet an Retour- und BNS-Aktionen in diesem Zusammenhang abzusehen. --Gleiberg 2.0 12:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.216.102.193 (erl.)

85.216.102.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:21, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Pittimann.--Müdigkeit 11:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.52.151.151(erl.)

91.52.151.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:22, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Pittimann.--Müdigkeit 11:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:109.202.223.3 (erl.)

109.202.223.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:31, 20. Jan. 2012 (CET)

2 Stunden von Siechfred 12:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.177.93.199 (erl.)

87.177.93.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:33, 20. Jan. 2012 (CET)

2 Stunden & Versionen wegen Klarnamensnennung versteckt von Siechfred 12:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.130.60.90 (erl.)

80.130.60.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:36, 20. Jan. 2012 (CET)

80.130.60.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:36, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Sperre von Pittimann.--Müdigkeit 11:39, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.56.130.221 (erl.)

84.56.130.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portable charger Eingangskontrolle 11:47, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden von Gleiberg -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.204.21.155 (erl.)

93.204.21.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Böse Worte -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 12:23, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden von Magnummandel. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:DraGoth (erl)

DraGoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Missbrauch der VM, siehe eins drüber. Spam auf Benutzerdisk. -- 80.98.160.144 12:33, 20. Jan. 2012 (CET)

kein sperrgrund; einem admin ist zuzumuten, über eine einzelne meldung, mag sie auch fälschlich erfolgt sein, hinwegzusehen. —Pill (Kontakt) 12:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Hättsegern (erl.)

Hättsegern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Sperrumgehung ohne Besserung. ca$e 10:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich steh gerade auf dem sprichwörtlichen Schlauch... Siechfred 12:13, 20. Jan. 2012 (CET)

Ein Kühntopf-Stalker (glaub ich) [2]. -- Nyan ∗ Dog 12:46, 20. Jan. 2012 (CET)

gesperrt --MBq ^Disk 13:14, 20. Jan. 2012 (CET)

im Quadrat, sozusagen, ja. Dank und Gruß, ca$e 14:05, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.24.30.132 (erl.)

178.24.30.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste (D) 11:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Ein Vorfall und keine Ansprache.--Müdigkeit 11:28, 20. Jan. 2012 (CET)

verjährt --MBq ^Disk 13:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:195.244.0.73 (erl.)

195.244.0.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:11, 20. Jan. 2012 (CET)

verjährt --MBq ^Disk 13:12, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ohrnwuzler (erledigt)

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Verteilt nach Gusto mit "neuem Elan" die alte Art von POV-Beiträgen ([3], [4], [5]), für die er bereits mehrfach ermahnt und tageweise gesperrt wurde. Da der Benutzer genug AGF und Lernhilfen eingeräumt kriegte, aber offensichtlich dauerhaft unwillens ist, sich an die enzyklopädischen Projektregeln zu halten und wenigstens Konsens für seine Eingriffe zu suchen, erzwingt seine breitgestreute Tätigkeit nur Zeitklau durch unverhältnismäßigen Diskussions- und Revertaufwand. Brauchbare Beiträge zum Projekt sehe ich so gut wie keine.

Kopilot 11:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich gebe Kopilot Recht und würde das Konto unbeschränkt ausschliessen. Bitte um weitere Adminmeinung. --MBq ^Disk 13:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe das genauso, möchte in der Frage aber nicht nochmal entscheiden. --Otberg 14:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Ohrnwuzler wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Mit enzyklopädischer Arbeit überfordert, POV etc., mehrfache Ansprachen sinnlos, beratungsresistent. –Xqbot 14:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.52.184.54 (erl.)

91.52.184.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll:1 - Iste (D) 11:15, 20. Jan. 2012 (CET)

verjährt --MBq ^Disk 13:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.98.160.144 (erl.)

80.98.160.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 12:31, 20. Jan. 2012 (CET)

sehe ich spontan nicht. was ist an dem artikel vandalismus? sind die angaben falsch? grüße, —Pill (Kontakt) 12:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Als ich die VM abgesetzt hab, war Scoglio della Cappa nicht viel mehr als der HInweis, dass es existiert. Dazu noch der Editkommentar der IP beim Löschen meines SLA-Hinweises hier. --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 12:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Ungarische IP! OpenProxy?--Johnny Controletti 13:09, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja. --Gleiberg 2.0 13:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.135.182.140 (erl.)

84.135.182.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll in Mona Simpson -- Nyan ∗ Dog 12:55, 20. Jan. 2012 (CET)

Pitti hat gesperrt --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 13:05, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Wann und wo?strand (erl.)

Wann und wo?strand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kWzeMe# -- Johnny Controletti 13:02, 20. Jan. 2012 (CET)

LKD hat ihn verabschiedet...schläft der Bot heute? --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 13:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:193.33.148.205 (erl.)

193.33.148.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:08, 20. Jan. 2012 (CET)

13:08, 20. Jan. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „193.33.148.205 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 13:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Artikel Köln (erl.)

Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) offenbar nicht IP geeignet im Moment und KArneval kommt auch noch [6] Ironhoof 13:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Köln wurde von Hic et nunc am 20. Jan. 2012, 13:29 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2012, 11:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2012, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Michael Wittmann (SS-Panzerkommandant) (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) & Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Trotz Hinweisen in der History und im Artikel eingefuegter Reference, Editwar in Michael Wittmann (SS-Panzerkommandant). [7], [8], [9] -- Herr Knoerz vom Nudelholz Benutzer Diskussion:Knoerz 14:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Kurze Nachfrage: Gibt es zur Zu(ver)lässigkeit von Scherzer, Veit; Die Ritterkreuzträger 1939–1945 Die Inhaber des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939 von Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Waffen-SS, Volkssturm sowie mit Deutschland verbündeter Streitkräfte nach den Unterlagen des Bundesarchives. Jena, Scherzers Miltaer-Verlag. ISBN 978-3-938845-17-2, S. 793 eine abschliessende Diskussion, wie vom SG gefordert, und ist diese Diskussion positiv ausgegangen? Bitte Diff. liefern. --Port(u*o)s 14:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Der Scherzer ist schon ok. Der Haken ist, daß an der angegebenen Stelle schlicht nicht das steht, was Knoerz behauptet (Siehe VM gegen Knoerz weiter unten). Grüße -- Sambalolec 14:30, 20. Jan. 2012 (CET)

Michael Wittmann (SS-Panzerkommandant) wurde von Pittimann am 20. Jan. 2012, 14:31 geschützt, [edit=sysop] (bis 23. Januar 2012, 13:31 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 23. Januar 2012, 13:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Schaffen wir im Jannuar noch das Dutzend? Das waren Auszeichnungen ohne ENs, die kann man löschen, wer sie wieder rein haben möchte soll einen reputablen Beleg bringen.--Elektrofisch 14:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Ihr habt jetzt drei Tage Zeit auszudiskutieren was denn nun richtig ist, nutzt die Artikeldisku. Die VM ist nicht dazu da eure inhaltlichen Differenzen zu klären. --Pittimann Glückauf 14:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Da gibt es nix zu diskutieren, Knoerz faket unzweifelhaft Belege. Alle Einträge im Scherzer sehen gleich aus, bzw. folgen dem selben Muster (vgl. Musterseiten), der ganze Ramsch steht dort steht einfach nicht. Der Kollege verarscht uns und missbraucht obendrein die VM. Grüße -- Sambalolec 14:40, 20. Jan. 2012 (CET)

Tja, da war ich schlicht zu langsam. Ich hätte das gerne abgearbeitet, und zwar ohne den umstrittenen Absatz, um so die Belegforderung zu unterstreichen. Aber Pitti hat halt den schnellen Finger. --Port(u*o)s 14:36, 20. Jan. 2012 (CET)

Artikel haben Diskussionsseiten, da kann man solche Dinge klären. Das hat nix mit schnellem Finger zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand. Die Kontrahenten sollten sich mal auf eine Baustelle konzentrieren und nicht zig neue aufmachen. --Pittimann Glückauf 14:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:FNZ (erl.)

Vorlage:FNZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) häufig eingebundene Vorlage, außerdem wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:FNZ wurde von Xqt am 20. Jan. 2012, 14:51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:51, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.65.25.184 (erledigt)

88.65.25.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:32, 20. Jan. 2012 (CET)

88.65.25.184 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 14:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.54.179.170 (erledigt)

91.54.179.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:35, 20. Jan. 2012 (CET)

91.54.179.170 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 14:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Körpertemperatur (erl.)

Körpertemperatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Zweimal Müll im Januar, davor letztmals im November, reichen Bordmittel. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:193.171.6.150 (erledigt)

193.171.6.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, wiederholter Vandalismus --Iste (D) 14:40, 20. Jan. 2012 (CET)

193.171.6.150 wurde von Capaci34 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot 15:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.136.125.113 (erledigt)

84.136.125.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 14:58, 20. Jan. 2012 (CET)

84.136.125.113 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 14:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.230.122.53 (erledigt)

217.230.122.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Oktonauten -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:58, 20. Jan. 2012 (CET)

217.230.122.53 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 15:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Überflüssige Me-ta-so-cke (erledigt)

Überflüssige Me-ta-so-cke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Der Name ist Programm. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Überflüssige Me-ta-so-cke wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nomen est omen. –Xqbot 15:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Liesel (erledigt)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Gleich mehrere nicht provozierte PAs und unsachliche, aufhetzende Wortwahl ("spar dir deine Lügen", "Rutsch mir den Buckel runter", "Forum fauler Meckersäcke und dummer Labertaschen" usw [10] Bitte mal deutlich drauf hinweisen, dass das Fehlen von Sachargumenten keine Pöbeleien rechtfertigt. Danke + Grüße -- Okmijnuhb·bitte recht freundlich 13:45, 20. Jan. 2012 (CET) Ah, "unwissende Baumschüler" und "Ziel dieser Benutzer, die Fachleute aus den Bereichen vetreiben, damit nicht auffällt wie dumm sie selber sind" ([11]) vergessen...

Warum sowas nicht schlicht ignorieren? --Nicola Trackcycling is the best cycling 14:01, 20. Jan. 2012 (CET)

...weil in der WP keinerlei Raum für PAe ist. Wikipedia:KPA gilt für alle und beim Blick ins Sperrlog des Users scheint er die Richtlinie noch nie verstanden zu haben. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Liesel wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:KPA. –Xqbot 14:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Nebst Ansprache und Ankündigung. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:06, 20. Jan. 2012 (CET)

(Ohne nachtreten zu wollen:) danke für die Reaktion und für die Antwort auf Nicola. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:08, 20. Jan. 2012 (CET)

(Ohne nachtreten zu wollen:) Die Aussagen Liesels über das Bahnportal sind vollumfänglich zutreffend. --Matthiasb Datei:Blue ribbon.svg ^{(CallMyCenter)} 16:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg (erl.)

Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg

Fällt so etwas unter der Kategorie kreativen Vandalismus? : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verbrechen_der_Roten_Armee_im_Zweiten_Weltkrieg&action=historysubmit&diff=98604092&oldid=98604009 Oder ist es Versehen / Unkenntnis? -eher nicht meine ich - (Der Artikel kandidiert zurzeit) (KALP) siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Verbrechen_der_Roten_Armee_im_Zweiten_Weltkrieg Mit besten Grüssen --RBinSE 14:31, 20. Jan. 2012 (CET) -Mit ganz viel AGF könnte es ein Vertipper gewesen sein, e und k sind aber nicht so nah auf der Tastatur...--RBinSE 14:48, 20. Jan. 2012 (CET)

Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg wurde von Capaci34 am 20. Jan. 2012, 15:03 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2012, 14:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Februar 2012, 14:03 Uhr (UTC)), Begründung: Nicht IP-tauglich, Honigtopf – GiftBot 15:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Liesbeth (erl.)

Liesbeth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) führt Edit-War um seinen sachfremden Beitrag auf einer Funktionsseite. Eintrag trägt nichts zur Klärung bei, wird aber mehrmals (mindestens 3x) fast wortgleich hineinrevertiert [12][13][14]. Angesprochen gestern auf seiner Diskussionsseite, macht trotzdem heute fleißig weiter. -- Haselburg-müller 14:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Es geht um einen Link auf Haselburg-müllers abgelehnten CU-Antrag von September 2011 --Liesbeth 14:55, 20. Jan. 2012 (CET) Und er löscht schon wieder mal. --Liesbeth 14:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich habe kein Problem mit dem Link (er ist ja bereits im Antrag verlinkt), sondern mit Deinem nicht zur Sache gehörenden Senf, den Du als Unbeteiligter dort per Edit-War einbringen möchtest. --Haselburg-müller 15:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Bitte nimm zur Kenntnis, dass ich eine Frau bin. --Liesbeth 15:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Da es sowieso verlinkt ist: wieso, Frau Liesbeth, muss das wiederholt werden? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Machen wir uns doch nichts vor, der ganze Fanclub argumentiert nicht zur Sache und führt Edit-War. Ob Frau oder nicht, es geht einigen nur darum, den Antrag mit billigsten Methoden zu torpedieren. Die Socke von LH ist dafür gegangen worden. Vielleicht setzt mal ein Admin einen Hinweis dort, dass weitere sachfremde Beiträge Freiwild sind, sonst hören die nicht auf. --Haselburg-müller 15:09, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die umstrittenen Beiträge auf die Diskussionsseite übertragen (das hätte Haselburg-müller am besten selbst getan). Hier erledigt. --tsor 15:09, 20. Jan. 2012 (CET)

Imho hätten das die Senfer am besten selbst getan. --Haselburg-müller 15:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.62.17.134 (erledigt)

84.62.17.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 15:02, 20. Jan. 2012 (CET)

84.62.17.134 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 15:05, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Sopnuq4 (erledigt)

Sopnuq4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) bitte dichtmachen und revertieren, der Benutzer ist gesperrt. Jón + 15:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Sopnuq4 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPP beendet.. –Xqbot 15:09, 20. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:VW up! ‎ (erl.)

Diskussion:VW up! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte halbieren, Hamburg73 ist wieder unterwegs. --Benutzer:Älöfök 15:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:VW up! wurde von Capaci34 am 20. Jan. 2012, 15:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 13:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 13:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 15:34, 20. Jan. 2012 (CET)

VW up! (erl.)

VW up! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte halbieren: Hamburg73 ist mal wieder am tollen Trollen. --Benutzer:Älöfök 15:24, 20. Jan. 2012 (CET)

Ruhig etwas länger als vorher. Benutzer:Älöfök 15:25, 20. Jan. 2012 (CET)

VW up! wurde von Capaci34 am 20. Jan. 2012, 15:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 13:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2012, 13:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: 141.91.136.41 (erl.)

141.91.136.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) H73 on Tour -- Benutzer:Älöfök 15:25, 20. Jan. 2012 (CET)

6 Stunden Pause. --tsor 15:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:VW_up!&diff=98610531&oldid=98610502 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VW_up!&diff=98610527&oldid=98610489 -- 141.91.136.41 15:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Siehe eins höher. --tsor 15:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.173.152.49 (erledigt)

84.173.152.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kay Uwe Böhm geht mal wieder seine Lieblingsartikel durch. Die ersten drei Edits sind altbekannt und bereits wieder revertiert. -- Kein Einstein 15:31, 20. Jan. 2012 (CET)

84.173.152.49 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot 15:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.146.153.179 (erledigt)

87.146.153.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:26, 20. Jan. 2012 (CET)

87.146.153.179 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.221.79.74 (erledigt)

93.221.79.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:30, 20. Jan. 2012 (CET)

93.221.79.74 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.199.95.51 (erledigt)

89.199.95.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt im WNR --Wnme 16:30, 20. Jan. 2012 (CET)

89.199.95.51 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot 16:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.129.47.161 (erledigt)

84.129.47.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:31, 20. Jan. 2012 (CET)

84.129.47.161 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot 16:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.74.252.175 (erledigt)

88.74.252.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:34, 20. Jan. 2012 (CET)

88.74.252.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:35, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bomzibar (erl.)

Bomzibar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Das ist ein völlig inakzeptabler Vergleich, den man meiner Meinung nach nicht stehen lassen kann. Sich im gleichen Atemzug auch noch dafür zu entschuldigen, zeigt nur die Intention des Ganzen und, dass das gut überlegt war. -- Christian2003·???^RM 16:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Stimmt Hitler-Vergleiche sind nach Godwin’s law nicht sonderlich angebracht. --Däädaa Diskussion 16:48, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich im gleichen Atemzug dafür entschuldigt, weil es wirklich auf niemanden speziell bezogen war als auch andauernde Störer an sich. Die Entschuldigung im gleichen Atemzug kam, da ich einer Situation wie vor einigen Wochen mit Atomiccocktail und dem Schleichervergleich entgegenwirken wollte. Der hatte den ziemlich offensichtlich gemeint, sich aber in seiner Sperrprüfung später mit der schwammigen Behauptung, müsse man ja nicht so verstehen wie es verstanden wurde, gerechtfertigt. Ich kann den entsprechenden Abschnitt aber wenn es gewünscht wird auch wieder rausnehmen und an der Stelle eine formelle Entschuldigung einsetzen. Ich habe wirklich niemanden direkt gemeint. --Bomzibar 16:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Dann mach' das und gut iss'. War eh' ein Sch***sstag für alle. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.199.95.51 (erledigt)

89.199.95.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme 16:37, 20. Jan. 2012 (CET)

89.199.95.51 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot 16:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.234.76.22 (erledigt)

217.234.76.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlecker --Wnme 16:46, 20. Jan. 2012 (CET)

217.234.76.22 wurde von Seewolf 6 Stunden, 1 Minute gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.82.108.199 (erledigt)

93.82.108.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:56, 20. Jan. 2012 (CET)

93.82.108.199 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.82.108.199 (erledigt)

93.82.108.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Braga --Wnme 16:57, 20. Jan. 2012 (CET)

93.82.108.199 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 16:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bekannter Teilnehmer (erledigt)

Bekannter Teilnehmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ich gehe mal davon aus, das alle diesen bekannten Teilnehmer kennen. Früher begann sein Nick mit wohl T und hörte mit D auf. Derzeit meint er ich mit einem Terminator und dem Totalen Krieg gleichsetzen zu können. Irgendwann ist mal gut. Das Einprügeln muss irgendwann auch mal ein Ende haben. -- Grüße aus Memmingen 16:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Bekannter Teilnehmer wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung mit seltsamen Vergleichen und unpassender Wortwahl. –Xqbot 17:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.78.1.83 (erledigt)

88.78.1.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 17:07, 20. Jan. 2012 (CET)

88.78.1.83 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 17:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.107.198.142 (erledigt)

188.107.198.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Opel Signum ‎ --Iste (D) 17:12, 20. Jan. 2012 (CET)

188.107.198.142 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 17:13, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ajnem (erledigt)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren), der derzeit mal wieder wegen PA gesperrt ist, legt auf seiner Diskseite nach und bezeichent mich als jemanden, der "ein Faible für Leutchen hat, die mit antisemitischen Schimpfwörtern à la Oberjude um sich werfen" und andere Unwahrheiten [15]. Daa passt ins Schema früherer Taktiken und Äußerungen des Benutzers, für die er schon diverse Male gesperrt wurde, siehe Sperrlog. Hintergrund ist eine missglückte Formulierung MKs, die ich damals selbst kritisierte, MK jedoch gegen die fortgesetzten und höchst abwegigen Antisemitismusvorwürfe Ajnems verteidigte. Meine Entgegnung, die entsprechende aufklärende Diffs enthält [16], zB mit einem Adminentscheid von TAM [17], wurden mehrmals von Ajnem entfernt [18], die Diffamierung steht nun also unkommentiert da. Ich bitte um Entfernung, ggf. Versionslöschung und eine Sperrverlängerung.--bennsenson - reloaded 17:23, 20. Jan. 2012 (CET)

Großer Gott, nimmt dieser Tag für Admins nie ein Ende? Liebahimmel... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:26, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja sorry, ich habe mir solche Leute und ihre Äußerungen als "Mitarbeiter" nicht ausgesucht. Wenn hier.... ach, ich sag garnichts mehr und hoffe auf ein Mindestmaß an Wahrung meiner Persönlichkeitsrechte.--bennsenson - reloaded 17:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Bei dieser Form von PAs handelt es sich nicht nur um persönliche Angriffe sondern sie können auch rufschädigend sein. Ich habe die Versionen daher versteckt. Die Sperre wurde verlängert. Begründung siehe Sperrlog -- Christian2003·???^RM 17:51, 20. Jan. 2012 (CET)

Ajnem wurde von Christian2003 14 Tage gesperrt, Begründung war: Weiterer schwerer PA während einer Sperre wegen PA. –Xqbot 17:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Also wenn mein Browser nicht spinnt, steht der Edit noch auf der Benutzerdisk.--bennsenson - reloaded 18:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Gewächt. --Pittimann Glückauf 18:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Benerdhal (erledigt)

Benerdhal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benjamin cabuk zum 4. Mal den Schrott eingestellt! Lemma auch abdichten! -- Johnny Controletti 17:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Macht jetzt mit Benjamin Cabuk weiter!--Johnny Controletti 17:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Benerdhal wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: bitte lies deine diskussionsseite. –Xqbot 17:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Korrektur: die Artikel sind nicht identisch. Vielleicht rettbar. Muss ich mir genauer ansehen. --MBq ^Disk 18:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Mlebschi (erledigt)

Mlebschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus, Dauerwerbesendung -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 17:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Sämtliche hochgeladene Dateien des Benutzers sind ohne Lizenz! Dürfte auch wohl keine Freigabe zu erwarten sein.--Johnny Controletti 17:41, 20. Jan. 2012 (CET)

Die BKL, die er ständig zur Werbeseite für seine Westernstadt umbaut, wird auch nicht besser

(nicht signierter Beitrag von DraGoth (Diskussion | Beiträge) 17:46, 20. Jan. 2012 (CET))

Mlebschi wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot 17:55, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.234.74.168 (erledigt)

217.234.74.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt, bitte auch VL! --Wnme 17:44, 20. Jan. 2012 (CET)

217.234.74.168 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 17:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Artikel Schlecker (erl.)

Schlecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) derzeit nicht IP geeignet, getrolle durch 217.234* --Wnme 17:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Schlecker wurde von Pittimann am 20. Jan. 2012, 17:48 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2012, 16:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2012, 16:48 Uhr (UTC)), Begründung: akuter Vandalenbefall – GiftBot 17:48, 20. Jan. 2012 (CET)

• Heute bereits drei Versionslöschung wegen IP-Beiträgen. Siehe Versionsgeschichte --Däädaa Diskussion 17:48, 20. Jan. 2012 (CET)

Artikel Pullman City (erl.)

Pullman City (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte mal Sperren! User will dort seine Westernstadt verewigen -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 17:50, 20. Jan. 2012 (CET)

user 6h, nächstes mal komplett. --JD {æ} 17:58, 20. Jan. 2012 (CET)

So hartnäckig, wie der war, denke ich, der kommt schnell wieder. Ich halte das Lemma mal im Auge --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 18:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.178.219.85 (erledigt)

77.178.219.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2012 (Film) --Iste (D) 18:20, 20. Jan. 2012 (CET)

77.178.219.85 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 18:20, 20. Jan. 2012 (CET)

Resident Evil 6 (erl.)

Resident Evil 6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Der sechste Teil der gleichnamigen Videospielreihe wurde am 19. Januar 2012 offiziell angekündigt; allerdings erst für den 20. November. Es steht zu befürchten, daß in den kommenden Wochen jeder neue Trailer, jede neue Spekulation zum Spielablauf in einen Nicht-Artikel reingepfuscht wird; im Videospielbereich ist das leider Usus. Von daher wäre es sinnvoll, das Lemma bis etwa Juni, Juli zu sperren und erst dann - also wenn der Erscheinungstermin wirklich absehbar ist und viele Fakten bekannt sind - einen ordentlichen Artikel zu erstellen. --Daiichi 17:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Warum nicht als Weiterleitung auf Resident Evil#Kernreihe vollschützen? --Däädaa Diskussion 18:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, das klingt vernünftig. Ein kleiner Abschnitt zu Teil 6 im Hauptartikel wird wohl so oder so kommen, das kann man dann ja auch noch anpassen. --Daiichi 18:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Präventivsperre ist imho nicht nötig. Den Redirect habe ich angelegt --MBq ^Disk 20:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Aschermittwoch (erl.)

Aschermittwoch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) IP-Edits ohne Ausnahme nur Müll --JWBE 18:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja - aber vier Stück in einem halben Jahr sind noch zu handhaben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.61.119.113 (erledigt)

84.61.119.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Disku 20:18, 20. Jan. 2012 (CET)

84.61.119.113 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot 20:19, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.236.206.34 (erledigt)

79.236.206.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sven Blietz -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 20:26, 20. Jan. 2012 (CET)

79.236.206.34 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot 20:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.227.99.124 (erl.)

84.227.99.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgeloggter PoVandalismus. -- Vorlage:Hilfe/tt 20:30, 20. Jan. 2012 (CET)

saftige ansprache von mir ;). —Pill (Kontakt) 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Bravo! Ein echter Kämpfer für die Meinungsfreiheit!! Vorlage:Hilfe/tt 20:33, 20. Jan. 2012 (CET)

hat aufgehört --MBq ^Disk 20:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Editwar auf WP:K -- liesel Schreibsklave^® 20:36, 20. Jan. 2012 (CET)

etwas übertrieben … wenn wir jetzt jede zweimalige rücksetzung als „editwar“ auf die vandalismusmeldungen tragen, dürften wir noch länger beschäftigt sein. —Pill (Kontakt) 20:40, 20. Jan. 2012 (CET)

nichts sperrwürdiges erkennbar. Fossa hat zweimal Vandalismus einer IP revertiert und ist dann zur VM gegangen, hat sich also völlig korrekt verhalten. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Knoerz (erl.)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) missbraucht die VM in Tateinheit mit einem Betrugsversuch. Der von Knoerz im Artikel angegebene "Beleg" [19] belegt gerade Mal die Ritterkreuze, der Rest ist Fake (siehe Musterseite[20]). Da der vermeintliche Beleg gefaket ist, ist obige VM von ihm eindeutig Missbrauch und die Behauptung, belegte Aussagen würden entfernt glatt gelogen, bzw. ein Betrugsversuch der auf die Naivität und Unkenntnis der Administration setzt. Kurz:

• Belegfälschung
• Editwar
• fortgesetzter VM-Missbrauch
• Betrugsversuch auf der VM

Eine solche Verhaltensweise ist so ungefähr das genaue Gegenteil dessen, was das vielzitierte SG-Urteil empfiehlt und außerdem genau das, wogegen die Kritiker der MiliWafPo seit langem kämpfen. Grüße -- Sambalolec 14:26, 20. Jan. 2012 (CET)

In dem Zusammenhang bitte auch den letzten irreführenden Bearbeitungskommentar "Änderung 98569845 von Elektrofisch wurde rückgängig gemacht." beachten, der wie einfaches Rücksetzen aussieht, aber real auch den angeblichen Beleg enthält.--Elektrofisch 14:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Ein Betrug setzt einen Vermögensschaden voraus. Worin soll der bestehen? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Er hat versucht durch falsche Angaben Vorteile zu erschleichen, bzw. andere Kollegen zu schädigen. Keine Ahnung wie sich diese Form des Beschisses auf wikijurifantisch nennt. Grüße -- Sambalolec 15:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Siehe: Betrug und Fälschung in der Wissenschaft. Betrug setzt keinen Vermögensschaden voraus.--Elektrofisch 16:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Auf den von Dir verlinkten Artikel werden Juristen leider nicht vorbereitet. Schade, aber isso. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Nachdem ich kürzlich gelernt wurde, daß Wikiherumjuristerei hier weder angesagt noch erwünscht oder zielführend ist, können wir getrost auf Anwaltssprache verzichten. Und unter uns, nur weil wir hier eine Enzyklopädie schreiben, zumindest offiziell, brauchen wir nicht die ganze Zeit zu fabulieren wie ein Lexikon.

Fakt ist, Kollege Knoerz bescheisst bei Belegen und beruft sich auf der VM auf genau diese herbeibeschissenen Belege, die in Wirklichkeit keine sind. "Betrug" wurde von mir in einem allgemeinen, umgangssprachlichen Sinne verwendet, etwa synonym zu "verarschen", "bescheissen", "ficken" oder "über den Tisch ziehen". Grüße -- Sambalolec 17:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Du kennst aber böse Worte... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich bin, wie ich finde, äußerst zurückhaltend. Daher schrieb ich ja auch "Betrug". Grüße -- Sambalolec 17:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Bitte nicht unnötig breit treten. Weiß Knoerz Bescheid? Eine Stellungnahme wäre nicht verkehrt. --Koenraad ^Diskussion 17:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Er wird uns sicherlich erzählen, es sei ein Versehen gewesen. Grüße -- Sambalolec 17:41, 20. Jan. 2012 (CET)

@Koenraad: Ich habe Knoerz hier auf Diskussion:Michael Wittmann (SS-Panzerkommandant)#Gefälschter Beleg? hingewiesen; dort ist diese VM verlinkt. --Widerborst 17:58, 20. Jan. 2012 (CET)

Nebenbei: Das hier und das hier hat den Anschein eines Revanche-Editwars. --Widerborst 18:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Da wird eine Quelle entfernt, die "Blacklistquelle" ist oder sein soll. Anschließend werden dann die „Auszeichnungen“ entfernt mit dem Hinweis der keine ENs würden vorliegen und der Artikel sei unbequellt. Schließlich muss wieder Scherzer als EN herhalten. Dann wird Betrug vorgeworfen mit dem Hinweis Scherzer „belegt gerade Mal die Ritterkreuze“, dieser Orden wurde aber auch von SO gelöscht. Ganz ehrlich: Peinlich insgesamt. Die dubiose Quelle entfernen ist OK, dann hinterläßt man auf der Artikeldisk aber einen Hinweis warum die Quelle entfernt wurde und setzt einen Belegebaustein, damit Benutzer die Möglichkeit haben nachzuarbeiten. Das ist alles nicht passiert, stattdessen haben alle schön den Edit-War weiterbetrieben. Wenn, dann sollten alle sanktioniert werden oder eben keiner, was am besten wäre..... --Schreiben ^Seltsam? 19:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Entschuldige bitte, aber Wikipedia:Belege sieht es nicht so wie du. Weder ist "ein Kommentar auf der Artikeldisk" notwendig (der Kommentar in der Zusammenfassungszeile reicht völlig), noch ist Bausteinsetzen vorausgesetzt ("Nacharbeiten" kann übrigens jeder jederzeit, die Infos kann man sich ja immer noch aus der Versionsgeschichte angeln.). Es herrscht per Wikipedia:Belege schlicht generell Belegpflicht für Wikipedia-Artikel-Inhalte, und das haben Elektrofisch und Sambalolec durchzusetzen versucht; Knoerz hingegen hat es augenscheinlich unterlaufen, indem er einen Beleg für etwas ausgegeben hat, was er nicht ist. Das ist nicht gleichzusetzen oder irgendwie unter "größerer Konflikt, der für alle gleich peinlich ist" zu verbuchen. PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist letztens erst für genau so ein Verhalten (Belegfälschung im Bereich Ordensverleihung) empfindlich gesperrt worden. Im übrigen halte ich Wikipedia:Belege für eine Richtlinie, die wichtiger ist als WP:Editwar – und von Sambalolec oder Elektrofisch sehe ich im vorliegenden Fall auch keine Belegfälschung, sehe also nicht, wo es da irgendeine Begründung für "entweder alle werden sanktioniert oder eben keiner" gäbe. --Widerborst 20:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Man kann beide Standpunkte verstehen. Militärische Auszeichnungen sind im Prinzip enzyklopädische Informationen, auch wenn sie aus der NS-Zeit stammen (neutrale und nicht etwa hagiographische Darstellung ist selbstverständlich Pflicht). Der Sachstand ist allerdings, dass das LdW und weitere Internetquellen definitiv als Einzelnachweis ungeeignet ist (siehe die Disk zum Blacklisting) und die Auszeichnungsliste daher in der Luft hängt. Sie müuss aber nicht falsch sein, vielmehr genügt zunächst ein Quellenbaustein als Hinweis für den Leser und Aufforderung zur Nachbequellung. Den setze ich und schliesse hier mit WP:AGF. --MBq ^Disk 20:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Hast du den Scherzer eingesehen oder nur reingesetzt?--Elektrofisch 21:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Nur versetzt, nicht selbst geprüft, weil siehe oben "...belegt gerade mal die Ritterkreuze" --MBq ^Disk 21:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Wenn es das steht, belegt die Quelle gerade mal die Ritterkreuze. Aber tut sie das wirklich? Es gibt auch falsche Ritterkreuzlinge die durchs Netz huschen und der Fall mit PimboldiDD war genau so ein Zweifelsfall. Nicht umsonst bestehen manche auf genau Scherzer zum Beleg von Ritterkreuzen. Ich vermute ja, dass es im Scherzer steht, aber ich kann genau so wenig wie du sagen ob es da tatsächlich steht. Ich hab da nämlich genau so wenig wie du nachgeschlagen. Das mag man jetz kleinkariert finden, aber wenn man schon eine Quelle angibt ... Sonst kann man auch beliebiges hinschreiben und eine Quelle dazu erfinden und das ist genau ein Teil der Dinge die einfach abgestellt gehören.--Elektrofisch 22:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Mit hoher Wahrscheinlichkeit dürften die Angaben korrekt sein. Die Mehrzahl der gemauschelten Ritterkreuze wurde auf´s Kriegsende (oder sogar darüber hinaus) datiert. Soll heißen, Verleihungen mit Datum z.B. 8. Mai 1945 oder später sind 100% Mumpitz. Einige wenige liegen davor. Grüße -- Sambalolec 22:09, 20. Jan. 2012 (CET) PS. Ich hatte hier Mal ´ne Liste angefangen, doch nie beendet. Diese stumpfe Abschreiberei is nix für mich, ich krieg davon Hirnläuse. PPS. Die Ritterkreuze stehen eh bereits im Fließtext, wozu dann noch die virtuelle Ordenspange?

Benutzer:LowBobKarni (erledigt)

LowBobKarni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA auf seiner Disk -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:27, 20. Jan. 2012 (CET)

LowBobKarni wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot 21:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Vögler2012 (erl.)

Vögler2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)ungeeigneter Benutzername -- 222.238.156.247 21:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Warum? Nach Google gibts Nachnamen, Firmen etc. mit dem Namen. Und man mag sexuelle Wörter reininterpretieren, das kann man auch woanders. Andere Meinungen? --Quedel 21:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Wieso? Ficker beispielsweise ist ein tatsächlich existierender Familienname (von Fickerig: unruhig), von daher sollte an "Vögeler" vom Namen her nichts ungeeignetes sein. Grüße, Grand-Duc 21:49, 20. Jan. 2012 (CET)

21:46 gemeldet 21:47 neu angemeldet - Serverfehler oder Selbstmeldung? --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Das ist allerdings interessant. war mir garnicht aufgefallen. --Mogelzahn 21:52, 20. Jan. 2012 (CET)

War bei mir auch eher Zufall, weil ich mir auch dachte "ist doch ein normaler Name" --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:53, 20. Jan. 2012 (CET)

(Nach BK) Warum jetzt? Vögeler ist eine durchaus bekannte Abwandlung des deutschen Familiennamens Vogeler. --Mogelzahn 21:51, 20. Jan. 2012 (CET)

Hat sich, glaub ich erl. - Gleiberg hat den Melder als OP gesperrt --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:56, 20. Jan. 2012 (CET)

OP oder nicht - jedenfalls kein sperrwürdiger Benutzername. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.182.53.0 (erledigt)

77.182.53.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge -- Aspiriniks 21:48, 20. Jan. 2012 (CET)

77.182.53.0 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 21:49, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.211.112.181 (erl.)

79.211.112.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Todesmeldung in Chad Kroeger -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 22:10, 20. Jan. 2012 (CET)

Gib doch deiner eigenen Ansprache auf seiner Disk mal die Chance, gelesen zu werden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:13, 20. Jan. 2012 (CET)

Nichtmal auf der Band-HP gibts ne entsprechende Meldung, dass Kroeger tot wäre --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 22:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Mag ja sein. Aber du hast ihn um 22:08 Uhr auf seiner Disk angesprochen, in derselben Minute war sein letzter Edit. Warum dann zwei Minuten später eine VM? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht weil ich nicht gesehen habe, dass er seinen letzten Edit gleichzeitig mit meiner Ansprache hatte. Und selbst wenn, finde ich persönlich solche angeblichen Todesmeldungen geschmacklos --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 22:18, 20. Jan. 2012 (CET)

Auf jeden Fall ist seit der Ansprache Ruhe. Erstmal erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:33, 20. Jan. 2012 (CET)

Political Correctness und Politische Korrektheit ‎ (erl. vorerst)

mehrfache URV durch Copy&Paste einer IP, besser erstmal halbsperren--in dubio Zweifel? 21:26, 20. Jan. 2012 (CET)

ist wohl erstmal obsolet, zwar vandalierte die IP noch meine Benutzerseite, aber seit dem wohl Ruhe--in dubio Zweifel? 00:33, 21. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Widerborst (erl.)

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) unterstellt mir, ich würde rechtsextremistische Blogger gutfinden und sollte daher einen "Tag in der offenen Moschee" wahrnehmen [21]. Irgendwann ist auch mal gut.--bennsenson - reloaded 21:30, 20. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht solltest du einfach davon Abstand nehmen, ungeeignete Webseiten hier in Artikeln zu verlinken oder gutzureden oder dergleichen. Dann dürften derlei Missverständnisse wohl in Zukunft abnehmen. Die Empfehlung eines Moscheebesuchs halte ich nicht für ahndungswürdig, die Gleichsetzung von Debbie Schlussel mit Fjordman dürften beide wohl nicht als Beleidigung empfinden. Aber nachdem das hier meinen Arbeitsbereich tangiert, keine Entscheidung meinerseits. Widerborsts Aufräumaktion betreffend Schmuddelseiten find ich übrigens sehr lobenswert.--Toter Alter Mann 21:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Lächerlich...ich habe vor Jahren die Filmrezension einer damals in großen US-amerikanischen Zeitungen publizierenden Journalistin in einen Artikel eingefügt, von deren radikalen politischen Positionen ich mich hingegegen ausdrücklich distanziert habe. Das mag trotzdem misslungen gewesen sein. Das aber nun als Vorlage zu nehmen, mir Islamhass, Anhängerschaft eines Rechtsbloggers und dergleichen anzichten, ist unredlich und absolut unzutreffend.--bennsenson - reloaded 21:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich halte es zugegeben auch für abwegig, dich als Islamhasser abzustempeln (ich weiß es, denke ich, besser). Aber m.E. hat Widerborst das nicht getan, sondern aufzeigen wollen, dass es inhaltliche Parallelen zwischen Schlussel und Fjordman gibt. Die kommen zwar aus recht unterschiedlichen Ecken, Schlussel ist eine US-rechtsaußen-Fundi, Fjordman ein radikalisierter norwegischer Rechtspopulist, aber nicht nur, weil sie im Blogformat publizieren, sollten sie nicht in unseren Artikeln stehen. --Toter Alter Mann 21:56, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Bennsenson nirgends unterstellt, er würde "rechtsextremistische Blogger gutfinden", das ist also glatt gelogen. Ich habe ihm lediglich geraten, einen Tag der offenen Moschee wahrzunehmen (siehe zum Beispiel http://www.tagderoffenenmoschee.de ) – ganz ernsthaft und ohne Ironie. Und ganz ernsthaft und ohne Ironie halte ich das auch für besser, als Fjordman zu lesen (oder meinetwegen auch Politically Incorrect, die ganze Geschichte mit Fröhlicher Türke usw. wollte ich jetzt nicht aufwärmen – Fjordman ist aber kein Unbekannter bei pi-news.net). Dass ich Tag der offenen Moschee für besser (für Bennsenson oder jeden anderen auch) als Fjordman halte, heißt noch lange nicht, dass ich dabei mit unterstelle, Bennsenson (oder jeder andere auch) würde Fjordman gut finden, wieso auch? Also, wie gesagt: Diese VM basiert auf einer Lüge. Der Link von Fjordman zu Schlussel geht übrigens über Breivik, dessen Opfer Schlussel noch kürzlich verhöhnt hat: debbieschlussel.com/40417/karma-norway-camp-breivik-shot-up-celebrated-hamas-jew-hatred/ und debbieschlussel.com/40472/karma-2-norway-utoya-camp-was-also-fatah-plo-terrorist-camp/ (extra nicht direkt verlinkt, da hate speech). --Widerborst 22:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Tja, spätestens jetzt ist wohl genug Material für eine Sperre zusammen. Der heftige Vorwurf der "Lüge" setzt angesichts der eindeutigen Formulierung, ich "verbringe Nächte bei Fjordman", dem Ganzen die Krone auf. Ich habe weder etwas mit Fjordman, noch mit PI, noch mit Schlussel oder Breivik zu schaffen, das ist alles grobe Rufschädigung, die jeder Grundlage entbehrt.--bennsenson - reloaded 22:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Und noch eine Lüge: Nirgends habe ich behauptet, du würdest "Nächte bei Fjordman verbringen". Und Schlussel hattest du doch selbst als Filmkritikerin in einen Artikel bringen wollen – das soll jetzt meine Schuld sein? Dass du was mit Breivik zu schaffen hättest, habe ich nirgends gesagt. Und wollen wir wirklich die Geschichte mit PI wieder aufwärmen? --Widerborst 22:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Achja, die Bildung. Benny empfehle ich, bei Gelegenheit mal einen Tag der offenen Moschee wahrzunehmen oder bei seinem lokalen türkischen Kulturverein vorbeizuschauen. Die paar so verbrachten Stunden dürften besser investiert sein als alle bei Fjordman oder sonstwo verbrachten Nächte. <- kann sich jeder ein Bild davon machen, was hier gelogen ist und was nicht. Zu Schlussel ist alles gesagt, zu PI ist alles gesagt. Es immer wieder süffisant hervorzukramen, als gäbe es da dunkle Geheimnisse, passt genau in diese Diffamierungsmasche. Es muss ein unheimlich erhebendes Gefühl sein, andere mit Dreck zu beschmieren.--bennsenson - reloaded 22:44, 20. Jan. 2012 (CET)

"<- kann sich jeder ein Bild davon machen, was hier gelogen ist und was nicht." - Joah, vor allem kann da jeder lesen, dass ich nicht unterstellt habe, du, Bennsenson, würdest Nächte bei Fjordman verbringen. Wenn man lesen kann, versteht sich.

"Zu Schlussel ist alles gesagt, zu PI ist alles gesagt." - Naja, zu PI könnte man noch sagen, dass du da engagiert zum Artikel diskutiert hast. Und nicht nur im Artikel dazu. Also ist "habe ich nichts zu schaffen mit" nicht ganz der Wahrheit entsprechend, nech? Was den Dreck angeht: Jeder ist für seine Taten, wie zum Beispiel das Stellen absurder VMs, selber verantwortlich. --Widerborst 22:48, 20. Jan. 2012 (CET)

Sinn und Zusammenhang Deines Satzes sind eindeutig, da kann man sich noch so unvorteilhaft zurückziehen.--bennsenson - reloaded 22:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Sinn des Satzes ist wahrlich schwer misszuverstehen: Der noch so kurze Gang in die Moschee ist mehr wert als jegliche bei Fjordman verschwendete Zeit. Dass du das als Anlass für deine Lüge nimmst, ich hätte damit gesagt, du würdest Nächte bei Fjordman verbringen, damit du mir eine Sperre verpassen lassen kannst, ist in der Tat ein Meisterstück an vorteilssuchender Verdrehung. So werden einem Kommunikationsversuche gedankt. --Widerborst 22:54, 20. Jan. 2012 (CET)

'bennsenson. in der mitteilung widerborsts an dich ist imho nichts beleidigendes. du musst damit leben, dass dir innerhalb von de.wiki vorgehalten wird was du in- und außerhalb von de.wiki für sätze produzierst. wer sich weit aus dem fenster lehnt wird gesehen. --Fröhlicher Türke 22:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Vorsicht, sonst kriegt er dich noch wegen Billigung dran. --Widerborst 22:56, 20. Jan. 2012 (CET)

[22]. Nuff said.--bennsenson - reloaded 23:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Wessen Konto ist denn "Widerborst"? --Rosenkohl 23:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Diese VM durch Bennsenson ist - bei weitem nicht das erste Mal - ein Missbrauch der VM-Seite. Widerborsts Disk.-Kommentar ist eine legitime Empfehlung an die Adresse Bennsensons (wenn vielleicht auch mit einer scheinbaren Mutmaßung ausgeschmückt, die allerdings aus dem Disk.Zusammenhang erklärbar sein sollte), den Tag einer offenen Moschee zu besuchen. Wenn Bennse das schon als PA auffasst, ist das seine Sache (bezeichnend genug), aber objektiv betrachtet, ist in Widerborsts Edit keine irgendwie als PA erkennbare bzw. als Beschimpfungsausdruck definierbare Beleidigung erkennbar. Ich selbst habe mich gegenüber anderen Benutzern (auch ggü. Bennsenson) schon weit drastischer ausgedrückt als Widerborst in der hier inkriminierten eher harmlosen Empfehlung, die aus dem Disk.-Verlauf durchaus nahe liegt. --Ulitz 23:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich der Auffassung des Kollegen Toter Alter Mann nur bedingt anschließen. Widerborst hat mit seinem Edit gegen die Grundsätze der Wikiquette verstoßen, seine hier dargebotenen Erklärungen erscheinen mir im konkreten Fall und vor dem Hintergrund des Verweises auf Fjordman nur bedingt glaubwürdig. Mag sein, was gewesen ist, doch dieser VM und der Diskussion entnehme ich nichts, was derlei Unsachlichkeiten des Gemeldeten rechtfertigt. Insbesondere das erneute Aufwärmen der PI-Geschichte erzeugt einen negativen Beigeschmack. In der Hoffnung, dass dieser Konflikt nicht noch weiter eskaliert schließe ich hier und dieses Mal ohne Sanktionen. Siechfred 23:12, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Rainald62 (erl.)

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Rainald62 löscht unbegründet und Gegenstandslos auf der Diskussionsseite [23]. R62 zeichnet sich schon durch mehrfache willkürliche Löschungen [24], [25] meiner Posts auf den Disks aus. Bisher habe ich jedoch noch keine VM bzgl. der Diskussionseite gestellt, da einige Anträge meinerseits[26], [27] zu Artikelseiten immer ins Leere laufen. Um ehrlich zu sein, kann ich solche Meinungsunterdrückung hier bei Wikipedia nicht verstehen. Vorallem solch ein Verhalten des Accounts R62 gegen mich. Dieser löscht immer und immer wieder meine Posts, ohne eine Begründung und ist auch zu Kompromissen nicht bereit. Den VA den ich bei dem Artikel Sonnensegel gestellt habe, hat er einfach links liegen lassen, obwohl ich immer noch auf eine Antwort von ihm bzgl. seiner Löschung warte. Mit anderen Worten, löscht dieser Account unbegründet, auch auf Diskussionsseiten und das ist meines erachtens nach Vandalismus. -- MRS 21:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Es ist trotz allem gemäß Intro zunächst der Gemeldete um Stellungnahme zu bitten, dies sehe ich hier nicht. Zwar mag die Begründung "WP:DS" zu pauschal erscheinen, aber sie stellt per se keinen Vandalismus dar. Ansonsten liegen die angeführten Difflinks zu weit zurück, um ein aktuelles Fehlverhalten zu begründen. Siechfred 23:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:92.225.89.60 (erl.)

92.225.89.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller - bitte zum. mal administrativ ansprechen -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 21:46, 20. Jan. 2012 (CET)

Nun mal ruhig. Die Irrelevanz von Harry Jeske ist mitnichten zweifelsfrei. Siechfred 23:14, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:MissGranger123 (erl.)

MissGranger123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Eine geschickte Art des Vandalismus: als Benutzer angemeldet, einen Edit getätigt und eben dieser ist ein Versuch unauffällig Unwahrheiten in Artikeln unterzubringen. Ist jetzt nicht soo akut, da nur der eine Edit, aber da sollte man ein Auge drauf haben. Jedenfalls hat Clooney kein Kind und der Benutzer/in MissGranger123 kein Interesse an der WP. Vielleicht will er/sie uns testen? -- Sascha-Wagner 22:45, 20. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht sucht sie Mr.Potter? ;) --Nephiliskos 23:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Auflage an den Melder, den/die neue/n Benutzer/in zu begrüßen und auf die bestehenden Probleme hinzuweisen. Siechfred 23:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Doc Sigi (erl.)

Doc Sigi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Versucht, ein Bild minderer Qualität gegen mehrere Benutzer in einen Artikel zu drücken. -- 91.2.90.78 23:48, 20. Jan. 2012 (CET)

Zuzüglich sinnfreie Editwars trotz Quellenangabe in Karlsruher SC und zusätzlicher Kenntnisnahme auf Chemnitzer FC um den Wechsel von Anton Fink von A nach B [28]. --79.253.10.106 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Ob Bilder eingefügt werden sollten oder nicht ist allenfalls ein Thema für die Diskussionsseite, Artikel FC Erzgebirge Aue daher für drei Tage gesperrt. Sollten die Editwars um Inhaltliches in den anderen Artikeln weitergehen, wird das wohl nicht mehr unsanktioniert bleiben. Siechfred 00:09, 21. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen (erl.)

Wikipedia:Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen)

Nach einer mehrwöchigen Diskussion (seit 7.12.2011) gab es im Januar eine Abstimmung zu einem konkreten Vorschlag [29]. Diese endete 15:4 - für Wikiverhältnisse eine klare Entscheidung. Benutzer DW verhindert nun die Umsetzung dieser Abstimmung aus mir unverständlichen Gründen. Das er mir dabei Vandalismus vorwirft ist unzutreffend und ärgerlich, eine VM gegen ihn aber wahrscheinlich ergebnislos. Darum bitte ich um Vollsperrung der Seite in der heute geänderten Version [30], welche den Vorschlag umsetzt. Stekruebe hatte mich gebeten, daß als "Außenstehender" abzuwickeln, da in der langen Diskussion zuvor bereits starke persönliche Antipathien zwischen den Beteiligten entstanden sind. Ich habe Benutzer D.W. bereits versucht, diese Sichtweise zu erklären, er besteht jedoch gegen die Mehrheit weiter auf den "Status Quo". Ich bitte um Vollsperre oder Ansprache von DW. Falls ein entscheidender Admin jedoch seine Meinung teilt, bitte ich um eine Vorschlag, wie das Problem gelöst werden kann.--Oliver S.Y. 22:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Die Namenskonventionen gehören zu den grundlegenden Konventionen der Wikipedia. Daher sind (sorry) "Hinterzimmerentscheidungen" kein Konsens, der zu einer widerspruchslosen Änderung berechtigt. Wenn Ihr Bedarf für eine Änderung seht, dann macht ein MB, denn das ist die für derlei grundsätzliche Fragen vorgesehene Verfahrensweise. Die Seite werde ich auf den Stand vor Editwar zurücksetzen und für eine angemessene Zeit vollsperren. Siechfred 23:58, 20. Jan. 2012 (CET)

@Siechfred: Ich möchte hier nochmal kurz zum Ausdruck bringen, daß ich deine Entscheiung für verfehlt halte, da zum einen ein mehrwöchiger Diskussionsverlauf auf den dafür vorgesehenen Seiten keinesfalls mit einer "Hinterzimmerentscheidung" gleichgestellt werden kann und zum anderen auch überhaupt keine grundsätzliche Frage betroffen war (insofern ist ein MB nicht die "vorgesehene Verfahrensweise", sondern höchstens das wirklich allerletzte Mittel). Deine soeben geschlossene Diskussionsseite halte ich in Anbetracht des großen Streitpotentials nach solch einer Entscheidung auch nicht gerade für eine angemessene Reaktion. Wüsste jedenfalls nicht, wie ich sachliche Einwände jetzt sauber anbringen sollte. Naja, --Vorlage:Hilfe/tt 01:46, 21. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius (erledigt)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) drei Tage lang haben mich die ununterbrochenen PAs nicht so gestört, aber irgendwann ist dann doch mal das Maß voll: 17. Januar: Klippschule; 18. Januar: ich sichte vorsätzlich gestohlene Passagen. Er wurde daraufhin aufgefordert, diese Unterstellungen zu unterlassen [31], macht aber gestern mit missbräuchlicher VM, heute mit dreimal dem gleichen Vorwurf (1x auch gegen Elop) weiter [32][33][34]. Simplicius hat einschlägige Erfahrung damit, Benutzer in die Nähe von Straftaten zu rücken und setzt dieses Verhalten konsequent fort. Ich habe keinen Bock, mich bis zum St. Nimmerleinstag gegen falsche Vorwürfe zu rechtfertigen, weil ich einen IP-Beitrag gesichtet habe, der außer zwei womöglich abgepinnten Sätzen mehrere KB sinnvolle Ergänzungen zum Artikel mit sich brachte. Der Grund für seinen Aktionismus liegt sowieso nicht im Interesse am Artikel, sondern im aktuellen CU-Antrag. --Haselburg-müller 17:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Mann kann URV auch kleinreden: Büdinger Wald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen), Andere wie Tsor sahen es ganz anders. --Liesbeth 18:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Ob der Text Schöpfungshöhe besitzt, wurde diskutiert mit verschiedenen Meinungen [35]. Daraus solche Vorwürfe abzuleiten wie Liesbeth ist imho beleidigend. Täglich will ich mir den Müll jetzt nicht anhören. --Haselburg-müller 18:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Der Text, auf den sich Simplicius bezieht wurde von Tsor versionsgelöscht. Den Verweis auf die Sachlage auf der VM zu melden ist dreist. H-Ms Verhalten ist in den letzten Tagen inakzeptabel geworden. U.a. stellte er einen CU-Antrag und entfernt bei diesem Anmerkungen anderer Benutzer, die seinen Verdacht in Zweifel ziehen. Dies wird gemeinhin als Diskussionsmanipulation betrachtet. --Grinzinger Verstandbesitzer 19:00, 20. Jan. 2012 (CET) Labersocke von LH, vgl [36] --Haselburg-müller 19:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Ergänze um Stalking-Vorwurf: [37] --Haselburg-müller 19:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Inakzeptabel ist lediglich die Nachstellerei durch den Dödelclub. --Marcela Datei:Miniauge2.gif 19:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Vorsätzliches Sichten ist eine Straftat? --Brummfuss - Autorengilde № 1 19:36, 20. Jan. 2012 (CET) Und bei diesem (erste Stichprobe, gleich ein Volltreffer) gibt Simplicius an, dass du den URV-Baustein wiederholt gelöscht hast, Haselburg-M. Willst du ihn deswegen hier melden? --Brummfuss - Autorengilde № 1 19:39, 20. Jan. 2012 (CET)

Glatt gelogen: Wo habe ich den Baustein wiederholt gelöscht? Bitte zwei difflinks! --Haselburg-müller 20:08, 20. Jan. 2012 (CET)

Die weiteren Entfernungen hat Benutzer:Elop vorgenommen. Wobei das Gesetz von Hanlons Rasiermesser lehrt, dass es sich hier eher um Irrtum statt um eine Lüge handeln durfte. Desgleichen gilt vermutlich für die Sichtung einer URV "mit Vorsatz". Könnte man es nicht dabei belassen? --Superbass 20:20, 20. Jan. 2012 (CET)

Von mir aus kein Problem, aber ich bin nicht der, der es Simplicius täglich auf's Brot schmiert. Er wurde bereits aufgefordert, es dabei zu belassen. Erfolg? --Haselburg-müller 20:21, 20. Jan. 2012 (CET) PS: Im übrigen erfolgte die ehrenrührige Behauptung ("wiederholt") wider besseres Wissen, siehe den letzten Beitrag von Simpl dort. Es ist also jedes Mittel recht, um zu diffamieren, auch die Unwahrheit. Es fällt schwer, sich gegen diese Schmutzkampagnen aus dem DC2 zu wehren, wenn man von Admin-Seite sich völlig naiv stellt. --Haselburg-müller 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Wiederholt heißt, du hast einmal den URV-Baustein gelöscht und ein mal zwei Threads auf der Diskussionsseite [38]. Da hatte ich mich unklar ausgedrückt. Elop hat dies Verhalten wiederholt. Simplicius hat das zu recht kommentiert, Lisbeth und LH widersprechen dir. Du entfernst die beiträge von Simplicius, Lisbeth und LH auf CU-A und meldest LHs offene Socke, die Capaci unbegrenzt sperrt. Dann meldest du Simplicius hier auf der VM und wirfst ihm, Lisbeth und LH im CU-A vor, sie seien wütend auf dich, und das wäre auch Beweis dafür, dass ich dich stalken würde. --Brummfuss - Autorengilde № 1 21:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Blablabla, soviel unwahrer Müll, ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, irgendwelche Falschbehauptungen richtigzustellen. Ich fange mal damit an: Bitte Intro Punkt 4 beachten! --Haselburg-müller 21:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Was ist denn unwahr daran? Entferntest du die Beiträge etwa doch nicht? --Brummfuss - Autorengilde № 1 21:55, 20. Jan. 2012 (CET)

Da ist nichts "wiederholt" ich habe nicht in irgendeiner Weise wiederholt gehandelt. Die Hoffnung auf gütliche Einigung kann begraben werden, da Simplicius soeben damit weitermacht: [39] --Haselburg-müller 22:22, 20. Jan. 2012 (CET)

Nun gut, du hast die meisten Beiträge Dritter nur einmal entfernt (dafür dann aber gleich mehrere auf einmal); nur ganz seltenen in Notfällen neigst du dazu, diese Handlungen zu wiederholen. Manche dieser Beiträge wurden schlicht von tsor oder Elop (n.b.: administrativ) hilfsentfernt, manche Beiträger haben ihre Beiträge vermutlich früher oder später einfach nicht wieder eingestellt, weil sie repetitives Pingpong um irgendeine Seite in der WP schwachsinnig finden. Bittschön. Was ist denn noch unwahr am vielen Müll? --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Das Aufbauschen eines recht einfachen Vorganges ist symptomatisch. Müssen wir Simplicius administrativ (sagen wir für zwei Wochen) von Haselburg-müller fernhalten? Wie sieht das die Adminschaft? --Koenraad ^Diskussion 06:00, 21. Jan. 2012 (CET)

Simplicius wurde von MBq 14 Tage gesperrt, Begründung war: stalking. –Xqbot 08:30, 21. Jan. 2012 (CET)

Siehe auch [40] --MBq ^Disk 08:43, 21. Jan. 2012 (CET)

Für die Akten: mit fernhalten meinte ich eine schlichte Auflage, Haselburg-Müller zwei Wochen in Ruhe zu lassen. --Koenraad ^Diskussion 09:34, 21. Jan. 2012 (CET)

Na, dann nimm die Erle doch wieder raus. "Sei mutig!" ;) Grüße, --JosFritz 09:37, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich stelle meine Meinung nicht (oder nur selten) über die anderer. --Koenraad ^Diskussion 12:10, 21. Jan. 2012 (CET)