Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/23

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Benutzer:Irmgard (erl.)

Irmgard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist wieder stark an evangelikalen selbstdarstellungen interessiert. -- WSC ^® 00:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kann das damit als erledigt gelten? --Amberg 00:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kommt darauf an. Ich hoffe ja, das hat sich jetzt alles in Wohlgefallen aufgelöst. Wenn nicht, melde ich mich noch mal. -- WSC ^® 00:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.188.55 (erl.)

94.220.188.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen von unsinnigen Artikeln (Zukalistie) -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

94.220.188.55 wurde von BLueFiSH.as 6 Stunden gesperrt, Begründung war: stellt Witze-Artikel ein.. –SpBot 01:24, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) will unbeirrt einen QS-Antrag in den Artikel Goose Green reinwürgen, obwohl der einen Inuse-Baustein hat. --178.198.54.36 01:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

vandalismus ist das aber keiner -- ∂ 01:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.54.36 (erl.)

178.198.54.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Pöbel- und Schrott-Artikel-IP ist wieder aktiv. Bitte jetzt endgültig abklemmen. Die Zeit für WP:AGF ist abgelaufen. Entfernt dringend erforderliche QS-BS aus ihrem Schrott-Artikel Goose Green und vandaliert in der QS. Dazu missbräuchliches Setzen eines Inuse-BS, obwohl außer ein paar Alibi-Edits keine Verbesserung des Artikels stattfindet. MfG, --Brodkey65 01:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Siehe zwei drunter: Wenn er reinwürgen darf, darf ich rauswürgen. --178.198.54.36 01:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

gibt's zu pöbel und schrottartikel aussagekräftige difflinks? den QS-eintrag würd ich nicht so ernst nehmen. wenn der artikel nach ein paar tagen nichts taugt kriegt er einen LA und gut ist. -- ∂ 01:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nein, nicht belegt. --178.198.54.36 01:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ein QS-Eintrag soll der Verbesserung eines Artikels dienen. Bitte aüfhören mit den persönlichen Differenzen. Wie sagt man doch so schön "Der Klügere gibt nach" (und den Artikel bearbeiten geht doch auch mit QS-Baustein). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit den Schrottartikeln Herbert Jones (hat bereits LA) oder Martín Balza (steht in der QS). Sehr gut auch die Erstanlage von Mario Menendez, die ich mühsam ausgebaut habe gestern. Die IP ist zu enzyklopädischer Arbeit nicht fähig. MfG, --Brodkey65 01:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

hm. zu letzterem würde ich sagen: lemma erklärt, relevanz dargestellt, gerade noch ein gültiger stub. oder war er inhaltlich falsch? das wäre natürlich ein problem. -- ∂ 01:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die IP wurde gestern und heute von mir angesprochen, dass sie saubere und ordentliche Artikel einstellen soll. Stattdessen wird in kurzer Folge weiterer halbgarer Artikel-Müll abgeladen, den andere verbessern müssen. Die Einstellung solcher unbrauchbarer Stubs ist eine offensichtliche Provokation. Die IP will beweisen, dass sie so weiter machen kann. Bitte endgültig abklemmen. MfG, --Brodkey65 01:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

schnelllöschbar sind die dinger wohl nicht, sofern da nicht mindestens eine handvoll erfolgreiche LAs vorliegen ist "abklemmen" sicher nicht angebracht. oder wer fühlt sich denn außer dir noch alles provoziert? -- ∂ 01:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich halte Jones, Balza und Menendez in der Erstfassung für ganz klare SLA-Fälle. Die IP hat den Inuse-BS und den QS-BS bereits bei Goose Green erneut entfernt, obwohl der Artikel quasi unbelegt und unvollständig ist. Ein paar Tage QS hätten dem Artikel sicherlich gut getan. Ich habe gestern einen Artikel halbwegs ausgebaut, dass er enzyklopädiewürdig ist. Wenn Ihr den Schrott haben wollt, meinetwg. Dann viel Spaß. Der arme Peer-Vandale wurde seinerzeit für solchen Schrott gesperrt. MfG, --Brodkey65 02:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Pöbelt jetzt auch auf meiner Disk rum und tituliert michj als Schrotthändler. Ich denke, wir trennen uns jetzt von dieser IP, die offensichtlich bzgl. einer enzyklopädischen Mitarbeit überfordert ist. MfG, --Brodkey65 02:47, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hetz mal schön weiter, ich gehe schlafen. Muss wohl doch mein Modem neustarten, zwecks IP-Änderung. --178.198.54.36 02:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

@178.198.54.36: artikel an der grenze zum substub rufen abwehreaktionen hervor. streng dich etwas mehr an oder lern damit umgehen. kein grund sich aufzuregen.
@Brodkey65: artikel an der grenze zum substub sind ein fall für einen LA, aber solange es nicht ausartet kein grund für eine sperre. ebenfalls kein grund aggressiv zu werden.
sperre abgelehnt, da für ernstzunehmende beleidigungen der beleg fehlt und auch der wikipedia durch die artikel kein ernsthafter schaden entsteht. -- ∂ 03:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

LOL. Schön, dass man mich jetzt mit administrativer Billigung einen Schrotthändler nennen darf. Züchtet Euch Eure feigen IP-Trolle weiter. Als Autor hat man hier ja sowieso die Arschkarte. MfG, --Brodkey65 03:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Joachim Fernau (erl.)

Joachim Fernau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte in der "richtigen" Version bis morgen schützen, siehe Versionsgeschichte und Disk. Die nächtlichen Änderungswünsche des Kubitschek-Fans sollten morgen noch von Dritten gegengelesen werden. Ich möchte nicht erneut revertieren und lieber ins Bett. Gute Nacht, --JosFritz 02:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.45.43.95 (erl.)

91.45.43.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen, vermutlich einem Kindergarten entlaufen. --Baird's Tapir 08:26, 23. Aug. 2011 (CEST)

91.45.43.95 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Homurt (erl.)

„dem ... die seelische Schonung verordneten Patienten Olag“ muss ich mir glaube ich von einem Nachfolgeaccount des wegen WP:KPA und WP:Edit-War indefinit gesperrten NL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) alias Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) alias Homurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) nicht bieten lassen.--Olag 08:16, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Olag, das war eine Antwort an Mautpreller, der Dich hierfür offensichtlich in Schutz genommen hat: Olag: "Das kannst Du aber von mir nicht verlangen mich um solche eine Zusammenfassung zu bemühen, da ich da wirklich ideologisch zu verbohrt bin, um anarchokapitalistischen Content zu promoten."

Es war keine Absicht zu beleidigen. Naja, wen sie trifft, den trifft sie halt. --Homurt 08:54, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Du Dich entschuldigen würdest, könnten wir das hier als erledigt ansehen. Ansonsten können Witze über die seelische Gesundheit anderer Benutzer nicht toleriert werden, da dies einer gedeihlichen Arbeitsatmosphäre abträglich ist.--Olag 08:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt viele Dinge, die einer gedeihlichen Arbeitsatmosphäre abträglich sind. Vor allem, wenn man sich nicht an Regeln hält und solche Eskalationen selbst produziert und überall Sockensport betreibt. Was interessiert Dich eigentlich an einer Arbeitsatmosphäre mit mir in dem Artikel, der Dich sonst nie interessiert hat? --Homurt 09:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Homurt wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Millbart/Sockenpuppenzoo_NL. –SpBot 09:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.6.91.205 (erl.)

91.6.91.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

91.6.91.205 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.28.185 (erl.)

84.189.28.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Getränk --77.116.177.222 09:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

84.189.28.185 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.28.185 (erl.)

84.189.28.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt in Getränk --Ottomanisch 09:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

84.189.28.185 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Coconutbeach (erl.)

Coconutbeach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Die nächste Socke, die hinterherhechelt und Gründe für sinnlosen Streit sucht, aber keine Artikelarbeit leistet. Kopilot 08:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

Deine persönl. Ansichten haben in einem Quellenbaustein nichts verloren. Coconutbeach 08:16, 23. Aug. 2011 (CEST)

Coconutbeach hat recht in seinem Bearbeitungskommentar. Sowas gehört definitiv nicht in einen Quellenbaustein. Daher ohne Sanktion. Kopilot bitte unterlasse in Zukunft Provokationen in dieser Form beim Bausteinsetzen. Danke. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Chuck Norris Facts (erl.)

Chuck Norris Facts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nicht IP-geeignet, Auch nach Ablauf der letzten Halbsperre wurden alle IP-Änderungen wieder rückgängig gemacht Tobias1983 _{Mail Me} 10:16, 23. Aug. 2011 (CEST)

Chuck Norris Facts wurde von Wikijunkie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2012, 08:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2012, 08:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Schaengel (erl.)

Schaengel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Start und Fortsetzung Edit-War in SC Poseidon Koblenz trotz Ansprache auf Benutzerdiskussion. Da ich involviert bin bitte ich um zweite Meinung, eventuell weitere administrative Ansprache auf seiner Disk. oder ähnliches.... Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bitte Wikijunkie wegen anzetteln eines Editwars sperren. Nach den Regeln sind beide Versionen möglich und fakt ist, dass i.d.R. die Einzelnachweise am Schluss stehen. Ich bevorzuge eben in den von mir angelegten Artikeln diese häufiger verwendete Variante. --Schaengel 10:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

„i.d.R. die Einzelnachweise am Schluss stehen.“ ist eine private Benutzermeinung und müsste belegt werden. Richtig ist die Regeln lassen beides zu. Was du bevorzugst spielt dabei keine Rolle, sorry. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt keine bindende Regel für die Position von Einzelnachweisen, dieser Editwar ist daher albern. Zunächst mal Artikel für 1 Tag gesperrt.--Mautpreller 10:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ebend aus genau diesem Grund habe ich den Autor auf seiner Disk ja angesprochen gehabt. Denn meines Wissens nach sind Edits nur der Position der Einzelnachweise wegen auf Wikipedia unerwünscht. Oder ist das schon wieder überholt. Das Problem was ich sehe ist, das trotz Ansprache wieder revertiert wurde. Und das find ich dann auch albern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich auch. Andererseits: Bei einer solchen reinen Geschmacksfrage könnte man auch den Wunsch des Hauptautors in Betracht ziehen.--Mautpreller 10:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Allerdings. Dieses und ähnliche Probleme hatte ich auch schon öfter. Wenn es reine Geschmackssache ist, finde ich Änderungen dieser Art restlos überflüssig, kostet nur unnötige Energie. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Und weil "Edits nur der Position der Einzelnachweise wegen auf Wikipedia unerwünscht" sind, revertierst Du (2x) gegen den Hauptautor, damit die Versionsgeschichte noch mehr aufgebläht wird? Ähem, dass ist dann aber ein Black Kettle Vorfall ;-) --Gonzo.Lubitsch 10:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Der Hauptautor bin ich und ich bevorzuge eben die Variante Einzelnachweise am Schluss. Dieses sinnlosen Editwar hat Wikijunkie angezettelt und spricht auch noch Drohungen auf meiner Diskussionsseite aus. Bitte den Benutzer deswegen ansprechen. --Schaengel 10:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Welche Drohungen? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Diese VM ist erledigt. Bitte keine Weiterungen mehr.--Mautpreller 10:38, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:62.12.179.149 (erl.)

62.12.179.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Landsgemeindeverwüstung --DelSarto 10:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

62.12.179.149 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnsedits. –SpBot 10:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.210.95.189 (erl.)

88.210.95.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Platzverschwendung durch Anlage (fast) leerer Kategorien deutscher Gemeinden. --DelSarto 11:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wird dann Admin Inkowik auch gesperrt, wegen noch viel mehr neuen Gemeindekategorien (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:%C3%84nderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Th%C3%BCringen_nach_Gemeinde). Benutzer DelSarto wurde bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass derezit europaweit und von ganz verschiedenen Benutzern flächendeckend Gemeindekats angelegt werden. Wenn er jetzt die neuen sofort wieder SLA stellt und andere Benutzer als Vandalen diffamiert, sollte man lieber ihm zur Beruhigung eine Auszeit verpassen. -- 88.210.95.189 11:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt sehe ich auch keinen Vandlismus. Wurde das Thema: Mindestgröße von Gemeindekats irgendwo schon im Grundsatz diskutiert? --HyDi Schreib' mir was! 11:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also die Kat's auf denen z.Z. ein SLA drauf ist, haben alle nur einen Artikel. Ich wollte da auch noch nicht löschen, in der Hoffnung das da noch etwas mehr kommt. --Pittimann besuch mich 11:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bei Kaffs mit 1000 Einwohnern habe ich wenig Hoffnung auf eine baldige Füllung. PEr SLA und VM kann man das aber sicher nicht lösen. --HyDi Schreib' mir was! 11:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

Das wurde diesem fürchterlichen DelSarto schon am Freitag unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/August/19#Kategorie:Irlbach_.28LAE.29 erklärt. -- 88.210.95.189 11:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien mit nur einem Artikel sind jedenfalls definitiv Unsinn. --Hydro 11:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

"Für Gemeinden mit weniger als fünf zugehörigen Artikeln sollten keine eigenen Kategorien angelegt werden" in WP:WPD am Schluss. Wenn das nicht mehr gilt, soll man es einfach ändern und ich gebe selbstverständlich Ruhe.--DelSarto 12:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion gehört nicht auf VM.--Leit 12:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.211.186.202 (erl.)

93.211.186.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verursacht Absolutmist in Kosten. Wo sind die Admins in den RC ???--Ottomanisch 12:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

93.211.186.202 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Impaler (erl.)

Impaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Dieser und die nachfolgenden Edits stammen alle von Benutzer:Impaler. Der ist, wie man hier sieht, heute erst erstanden, findet gleich auf meine Disk und editiert dort fleißig zu einer Diskussion, die eigentlich hier stattfindet. Es wirkt auf mich trollig - aber ich will keinem Unrecht tun; es kommt mir eben nur trefer vor. Vielleicht weiß ein Admin Rat. --Freud ^DISK 12:49, 23. Aug. 2011 (CEST)

Impaler wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA, PA Socke. –SpBot 12:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:109.226.156.247 (erl.)

109.226.156.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Mottentanz 12:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

109.226.156.247 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 23. Aug. 2011 (CEST)

ABACUS Business Software (erl.)

ABACUS Business Software (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) bitte um Schutz vor IP-Bearbeitungen. Die IP sucht schon länger Streit, zuerst auf der QS-Seite, dann im Artikel. Es wird versucht, unbedingt das Unternehmen unterzubringen. Jetzt in abgeschwächter Form: Eine Software kann kein Marktführer sein, nur ein Unternehmen. Das was die IP möchte, kann man durchaus unterbringen, aber nicht so. Inzwischen gibt es zwar einen LA, aber trotzdem halte ich eine Sperre für sinnvoll, um vernünftig an dem Artikel arbeiten zu können. --K. v. Leyenberg 11:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

Lass einfach die LD laufen. Solche "Belege" können für die LD hilfreich sein, du kannst ja in der LD mit diesem Argument kommen. --Filzstift ✑ 11:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

als Nebenbemerkung: Damit der Satz stimmig ist, hätte eine Ergänzung um wenige Worte gereicht. Dafür zur VM zu rennen ist mMn überflüssig wie ein Kropf. rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Der Satz war auch nach der Bearbeitung unsinnig und kein bisschen stimmig, ich hab ihn jetzt ganz rausgenommen und an anderer Stelle neu formuliert. Die VM war wegen des Editwars und der Diskussionen in der QS, der Artikel ist noch lange nicht fertig und da droht durchaus noch das ein oder andere Kämpfchen (nicht von meiner Seite). Ich hab ihn aus der QS genommen und so formuliert, dass ich damit leben kann. Fertig! --K. v. Leyenberg 12:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Leyenberg andauernd zwei seriöse, unabhängige Quellen aus dem Artikel entfernt (UBS und PwC), muss natürlich eine Halbsperre her, damit er das auch tatsächlich durchziehen kann. Vielleicht findet er die Diskussionsseite ja noch. --178.198.54.36 12:56, 23. Aug. 2011 (CEST)

Unsinn, hör auf mit dem Edit-War, das sind keine unabhängigen seriösen Quellen, die PWC verkauft und implementiert Abacus, die UBS ist Kapitalgeber und (potenzieller) Kunde, der Beleg stammt aus einem Werbeheftchen der UBS, dass keine rin der Branche ernst nimmt. Das sind keine unabhängigen belege. Auf Kompromisse meinerseits gehst Du nicht ein, auch nicht von Rbrausse, Dir geht es nur drum, Werbelinks unterzubringen, die gar nicht nötig wären, da die Fakten schon (unabhängig) belegt sind! Wenn dass kein Vandalismus ist, weiß ich es nicht. Zum Arbeiten an dem Artikel kommt's nicht mehr. --K. v. Leyenberg 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht findet er die Diskussionsseite ja noch. --178.198.54.36 13:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

Tatsächlich ist die Disk.seite verdammt leer ... Daher hier erledigt. --tsor 13:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Loriot (erl.)

Loriot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) nach Bekanntwerden des Todes diverse sinnfreie Veränderungen diverser IPs. [1] [2] [3] [4] --Assayer 13:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Loriot wurde von Happolati geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2011, 11:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2011, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Momentan nicht IP-geeignet – GiftBot 13:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:31.19.5.0 (erl.)

31.19.5.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt munter weiter Sperrumgehung (diese Meldung: [[5]] wurde hier ja völlig ignoriert), siehe [[6]], wo er auch gar nicht bestreitet, der infinit gesperrte Benutzer:RS 1984 zu sein. Ihm wurde mehrfach empfohlen, eine Sperrprüfung einzuleiten, was er offensichtlich nicht für nötig hält. --213.196.249.158 10:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

(BK) 31.19.5.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des dauergesperrten RS 1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - keine Besserung erkennbar. Übersetzt nach wie vor grob unverständliche Artikel wie Another One Bites the Dust aus en;, schert sich trotz mehrfacher Ansprache nicht um einen Nachimport, pöbelt mich auch noch mit "Meckerpott" an und versteigt sich auch noch zu der Behauptung, wie würden ihn nur nicht verstehen. --Havelbaude 10:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

(bk)Hinzu kommen jetzt noch PA gegen renommierte Autoren, die es gewagt haben, seinen "hochwertigen" Artikel in die QS zu geben. Zitat: "Leute wie euch, die einen immer ihren Artikelstil aufdrängen sollte man sperren." siehe hier [[7]]. Im übrigen bekommt er nicht mal diesen einen Satz ohne Fehler hin, geschweige denn ganze Artikel ... 213.196.249.158 10:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

@Havelbaude: Ein bisschen freundlicher hättest du aber auch sein können. Dann wäre das auch nicht so eskaliert. --Engeltr 11:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht machst du dir mal die Mühe, dir die alte Diskussionsseite von Benutzer:RS 1984 anzuschauen. Dort habe ich es bereits vor langem sehr freundlich (und vergeblich) mit ihm versucht. Freundlich ausgedrückt könnte man ihn "beratungsresistent" bezeichnen, was aber noch deutlich untertrieben ist. --Havelbaude 11:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kann RS denn jetzt noch asl IP: 31.19.5.0 schreiben, oder nicht mehr? Wenn er noch schreiben kann könnte ich es versuchen, dann haben wir vielleicht Erfolg. --Synthieprojektakame 11:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

Krakelt nach wie vor weiter rum und will Leute sperren [[8]], kann ihn jetzt bitte endlich mal jemand ruhigstellen? 213.196.249.158 14:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Würde ich ja gerne machen, ich habe ihn schon auf die Sperrprüfung hingewiesen und ihn Hilfe angeboten, aber er antwortet nicht. --Synthieprojektakame 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

31.19.5.0 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Beiträge/RS_1984. –SpBot 14:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Ich hielt seine IP-Edits per se nicht für sperrwürdig, jedoch ist das zweifellos Sperrumgehung. Wenn er das überprüfen lassen will, muss er aber selber zur SP. --HyDi Schreib' mir was! 14:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Könnte man die 6 Stunden Sperre nicht zurücknehmen, damit er das mit der SP machen kann, denn ich habe ihn vorhin nochmals auf die SP hingewiesen. --Synthieprojektakame 14:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

F.R. (erl.)

F.R. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Bitte zwei, drei Wochen halb. In den letzten Tagen IP-Befall, selbstverständlich beleglos. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:56, 23. Aug. 2011 (CEST)F.R.

F.R. wurde von Mautpreller geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 12:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. September 2011, 12:06 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 14:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.142.156 (erl.)

88.74.142.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht im Artikel Glaukom - wie heute früh schon - THC unbelegt als Wirkstoff einzufügen. (Wahrscheinlich Unfug.) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 13:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

88.74.142.156 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.171.234 (erl.)

84.140.171.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

84.140.171.234 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:62.159.118.220 (erl.)

62.159.118.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

62.159.118.220 wurde von Inkowik 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:40, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.232.139.194 (erl.)

79.232.139.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ekliger Vandale: 1, 2, 3 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

79.232.139.194 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpaßBot 15:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ansgarwie Doku (erl.)

Ansgarwie Doku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Benutzername (Vgl Diffs), zudem Angriffe gegen lebende Person, spekulatives Konstruieren von Verbindungen einer Person <--> Benutzer:Rosa Liebknecht usw. --Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

PS. Sollten hier keine Maßnahmen erfolgen, würde ich bald - entsprechend den Regeln Wikipedia:Outing - Amtsinhaber des englischsprachigen Wikipedia Foundation von den Regelverletzungen in Kenntnis setzen. Danke im VorausPan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 15:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ansgarwie Doku wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 16:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

+Entsprechende Versionen versteckt, Persönlichkeitsrecht und so, dieses gilt für jeden (selbst für solche Personen wie hier, das mag mir hier speziell zwar nicht wirklich schmecken, ändert aber nichts an der Tatsache)! --Leithian ^athrabeth _tulu 16:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Spekulationen durch den Anon treffen fast sicher nicht zu + zudem hier fehl am Platz. Grüße, Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 16:40, 23. Aug. 2011 (CEST)

Für das Protokoll (oder etwaigen CheckUser): Nachfolgeaccount HelpMan11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ebenfalls infinit. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:50, 23. Aug. 2011 (CEST)

SIB Schweizerisches Institut für Betriebsökonomie (erl.)

SIB Schweizerisches Institut für Betriebsökonomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Die Weiterleitung auf das lt. NK korrekte Lemma wird vom Erstautor immer wieder entfernt. Die Seite bitte unbegrenzt schützen. --W.E. 16:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht könnte man ja dem Autoren ganz einfach erklären, was es mit einem Redirect auf sich hat? --Oberlaender 16:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ähem, ich hab das gerade als unerwünschte Weiterleitung schnellgelöscht. Warum sollte man das aufheben? --HyDi Schreib' mir was! 16:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

laut dem Handeslregister heißt der Laden aber SIB Schweizerisches Institut für Betriebsökonomie AG... rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gibt aber auch die Form ohne AG: [9], [10], [11], [12], [13] ... --Oberlaender 16:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

nach den NK sind unsere Lemmata sowieso ohne Rechtsform, es ging eher um HyDis "unerwünschte Weiterleitung", was mMn so nicht haltbar ist. rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hab mich wohl missverständlich ausgedrückt, ich verstehe auch nicht, wieso die WL gelöscht wurde, vor allem da ich dem Neuling gerade erklärt habe, warum das jetzt eine WL sei. --Oberlaender 17:00, 23. Aug. 2011 (CEST)

so, WL gibt's wieder :) rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Boga (erl.)

Boga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Beleidigung gegen Initiator eines ihm unangenehmen Meinungsbildes, Trollerei in Artikeln entgegen WP:NK/A usw. --95.89.148.223 17:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Benutzung gültiger Namenskonventionen (Alter Orient) als Trollerei zu bezeichnen, ist schon herzig. Die IP sollte dann am besten meine gesamte bisherige Artikelarbeit auch aufführen. EOD Boga 17:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

zurückgezogen; übereilte Aktion --95.89.148.223 17:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin / Artikel Joachim Gauck (erl.)

Mit jenem Sofortrevert und diesem kaschierenden Zusatzbehelf setzt der bei diesem Lemma notorisch deplatzierte Benutzer:Franz Jäger Berlin seinen Politfeldzug gegen Gauck fort – nach meiner ausführlichen Begründung der Revision auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite übrigens „ohne Worte“. Da der Benutzer weiß, was er tut, schlage ich vor, ihm eine angemessene Lesepause zu verabfolgen und den Artikel bis auf Weiteres in dieser Fassung zu fixieren.
-- Barnos -- 15:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt sind wieder ein paar Monate um seit den letzten erfolglosen Versuchen dieses Benutzers, gegen alle den Artikel zu verändern. Viel Spaß. Wird wieder viele Bildschirmmeter sinnlose Diskussionen und Beleidigungen geben. Wie lange soll das noch gehen?--Franz Jäger Berlin 15:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ein kurzer Blick auf die Versionsgeschichte bzw. relevantes Blocklog (Januar 2011 berückischtigen) hilft einem herausfinden, wer hier mal wieder (s)einen persönlichen POV-Feldzug weiterführt. Hoffentlich wird man dieses Mal endlich Mut haben, dieser Polittrollerei ein Ende zu setzen. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 15:59, 23. Aug. 2011 (CEST)

Du meinst, bei Dir sieht das besser aus? Ich denke nicht, dass dieser Konflikt über die VM gelöst wird, sondern auf der Diskuseite.--♥ KarlV 16:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also objektiv betrachet sieht das tatsächlich deutlich besser aus. Das war doch eher ein Bärendienst, fürchte ich... --Gonzo.Lubitsch 16:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ob man die Bezeichung 'Agitprop', weswegen ich mal gesperrt wurde, als einen schweren PA werten soll, da kann man durchaus geteilter Meinung sein. Bei Gauck auch unerheblich, ungleich des Politfeldzuges vom Januar 2011. Ansonsten bitt Punkt 5. der Intro berücksichigen. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 16:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

Interessant ist, dass ein Revert auf eine monatelang stabile Version, in der Barnos sich mit seinen unerträglichen Beiträgen in diesem schrecklichen Nominalstil zurückgehalten hat, schon für eine VM reicht. Mal sehen, wieviele Wochen lang er diesmal die gesamte Diskussionsseite bespielt. Wer sich nicht traut, diesen Dauerstörenfried zu sperren, möge doch wenigstens den Gauck-Artikel in der letzten akzeptierten Form schützen, damit wir von schlechter Sprache und vor mangelhafter Quellenarbeit zumindest vorerst verschont bleiben.--Franz Jäger Berlin 16:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Zur Sache selbst hat der Gemeldete offenbar nach wie vor nichts beizutragen, weder in der Artikeldiskussion noch hier. Seine Rechtfertigungsmanöver zielen so pauschal wie nur möglich auf Diskreditierung meiner Literaturauswertung, wobei es ihm aber allein um die Zurückweisung bestimmter Sachaussagen und Selbstauskünfte Gaucks geht, offenbar ganz unabhängig davon, welchen Stellenwert diese für Gaucks Lebensweg und öffentliches Wirken haben: ein politisierter Zaungast mit der Zensurschere in der Hand also, die er für den Soforteinsatz gegen jede ihm unliebsame Darstellungskomponente zur Hand hat. Vor solchen Leuten ist die Autorengemeinschaft in Schutz zu nehmen!
-- Barnos -- 16:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

es ist lexikalisch völlig legitim und sogar geboten, gaucks erinnerungen im konjunktiv wiederzugeben, du solltest also mit weiteren tritten gegen franz zurückhaltender sein ☆ Bunnyfrosch 16:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Was in den Konjunktiv gehört, steht in meiner letzten Fassung im Konjunktiv. Man sollte allerdings mit der Sprache so weit umgehen können, dass man nicht unnötig in den Konjunktiv verfällt. Allgemeine Phrasen dieser Güteklasse führen also ebenfalls nicht weiter.
-- Barnos -- 18:00, 23. Aug. 2011 (CEST)

Es nervt nur noch. Keine neuen Argumente für alten Mist. Alle paar Monate versucht Barnos sein Zeug mit allen Mitteln in den Gauck-Artikel reinzudrücken, obwohl ihm von verschiedensten Seiten unabhängig voneinander erklärt wurde, dass Anekdoten nicht in eine Enzyklopädie gehören, und zwar von FJB bis Polentario. Ich habe ihm vor einigen Monaten den Vorschlag gemacht, einen eigenen Artikel zu Gaucks Autobiographie zu schreiben, wo er mehr davon unterbringen könnte, aber der Kollege zeigt sich leider beratungsresistent und stur. Bitte Barnos deutlich administrativ ansprechen und notfalls den Artikel in einer Vor-Barnos-Version schützen. Grüße, --JosFritz 17:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Da hat sich nun ein weiterer Linientreuer des nämlichen Kurses zu Wort gemeldet, ebenfalls ohne Interesse für die einschlägige Literatur und ihre adäquate Auswertung. Es hat deren, wie das zugehörige Diskussionsarchiv leicht erweist, in der Vergangenheit schon noch einige mehr gegeben. Dieser Benutzertypus trägt zur Qualität des Artikels ausschließlich negativ bei, nämlich durch den Versuch politisch-persönlich motivierter Abwehr unliebsamer Informationen. Solche Borniertheit tut dem Projekt nicht gut, zumal wenn sie sich ungehindert auszubreiten vermag...
-- Barnos -- 18:00, 23. Aug. 2011 (CEST)

die wiedergabe der einschlägigen Literatur (eine Gauck-Bio) und ihre adäquate Auswertung hat in Indirekte Rede zu erfolgen, die für gewöhnlich konjunktivisch dargestellt wird. leuten die deinen standpunkt nicht teilen im bearbeitungskommentar borniertheit vorzuwerfen ist etwas dreist ☆ Bunnyfrosch 18:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Etwas kürzer treten täte der Sache gut. Wenn du alle einschlägige Quellen, die in den WP-Biographien vorkommen, in einer indirekten Rede - gewöhnlich im Konjunktiv - anbringen möchtest, dann Mahlzeit. Da wären etliche Dutzend-Tausende Artikel neu zu schreiben. -jkb- 18:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Darum geht es nicht. Allerdings lernt bereits jeder Erstsemester, dass persönliche Quellen logischerweise von Subjektivität geprägt sind und man deren Angaben dadurch auf keinen Fall als Fakten darstellen darf. Das ist Barnos aber auf der Diskussionsseite schon unzählige Male von unzähligen anderen gesagt worden und trotzdem versucht er es regelmäßig immer wieder. Kein Wunder, dass es nur für Books-on-Demand in Norderstedt reicht.--Franz Jäger Berlin 18:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Und wir warten wieder, dass das archiviert wird.--Franz Jäger Berlin 18:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Klärt das bitte in der Diskussion um den Artikel. - Hier erledigt. -- Stechlin 18:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Claus Weselsky (erl.)

In Claus Weselsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wurden wiederholt von verschiedenen IPs (womöglich ein und dieselbe Person?) absichtlich Kraftausdrücke und sinnverdrehte Sätze eingebaut. Ernst gemeinte Änderungen gab es seit Juni nicht.--Miss-Sophie 18:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

Claus Weselsky wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 16:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 16:28 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 18:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.42.93 (erl.)

84.154.42.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC 18:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

84.154.42.93 wurde von Stechlin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bitte auch die Diskussionsseite dicht machen. Danke. --CC 18:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

84.154.42.93 wurde von Inkowik 5 Stunden, 56 Minuten, 5 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:77.1.237.119 (erl.)

77.1.237.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. --CC 19:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

77.1.237.119 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:62.226.214.194 (erl.)

62.226.214.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sassenburg Jivee Blau 19:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

62.226.214.194 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Samuel Eto'o (erl.)

In Samuel Eto'o wird ständig von IPs ein nicht offizieller Wechsel dokumentiert. Bitte halbsperren. --BayernMuenchen 20:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Logan.E:P (erl.)

Logan.E:P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) denke, die Bereitschaft hier mitzuarbeiten, dürfte sich auf ein vernachlässigbares Minimum beschränken. --Pentachlorphenol 20:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Logan.E:P wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Nordrhein-Westfalen (erl.)

Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:59, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nordrhein-Westfalen wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Grand-Canyon-Nationalpark (erl.)

Grand-Canyon-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Grand-Canyon-Nationalpark wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.201.143.182 (erl.)

178.201.143.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immer wieder im gleichen Themenbereich. Könnte ein paar Tage Leserechte vertragen. -- Martin1978 ^☎/_± 22:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

178.201.143.182 wurde von Xqt 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Widescreen und PM3 editwarren seit Stunden. Meiner Meinung nach haben beide Unrecht, aber ich will mich da nicht einmischen. Eine Seitensperre kommt natürlich nicht in Frage, aber evtl. kann man die beiden mal zur Ordnung rufen? --Gruß, adornix ^(disk) 18:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

• möglicherweise genügt es auch adornix der gegen zwei andere nutzer einen editwar geführt hat, wegen missbrauch der vm zu sperren ... ☆ Bunnyfrosch 20:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

@Bunnyfrosch. Dein Ansinnen ist ein schlechter Scherz. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

Scheint sich jetzt ja beruhigt zu haben, ich habe mich jedenfalls keines Edits an dem Meinungsbild schuldig gemacht, der revertiert worden wäre. PM3 und Widescreen konnten sich über irgendein Zeug nicht einigen. Sie haben dann aber doch die Diskussion genutzt und mit heißblütigen Beiträgen gefüllt :-)
Bunnyfrosch sollte mal Versionsgeschichten lesen lernen... Ich setze auf erledigt, hat ja offenbar niemanden interessiert. Gruß, adornix ^(disk) 23:24, 23. Aug. 2011 (CEST)

JokA (erl.)

JokA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Häufiger Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 20:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

JokA wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2011, 21:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. September 2011, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) PA "Pufferküsser mit übersteigertem Geltungsbedürfnis" liesel Schreibsklave 22:09, 23. Aug. 2011 (CEST)

Pufferküsser erscheint mir als umgangssprachlich-ironische Bezeichnung nicht sperrwürdig. Allerdings hätte sich Steindy den ganzen Sermon in seinem vorgeblich wohlmeinenden Duktus mE sparen sollen, das kommt doch sehr als Nachtreten rüber. Fazit: Unschön, aber nicht zwangsläufig zu sanktionieren. Ich lass aber mal für eine zweite Adminmeinung offen. Gruß, Stefan64 22:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Es wäre ja nicht Liesel, würde er er nicht Gelegenheiten suchen, mir an Bein zu pinkeln. Vielleicht hättest Du noch die Freundlichkeit der Adminschaft mitzuteilen, worin im Terminus „Pufferküsser“ der PA zu finden ist. Jeder Admin, der sich die gelöschte Benutzerseite von Benutzer Hufi und insbesondere das von Hufi gelöschte Selbstbildnis Datei:Benutzer Hufi2404.JPG ansieht, wird wissen, was damit gemeint ist. Dass Du zwischen freundlicher Ansprache und persönlichem Angriff nicht mehr unterscheiden kannst, spricht eigentlich Bände über Dein Wahrnehmungsvermögen. Nachdem Du mir nicht wichtig genug bist, verzichte ich auf eine VM wegen „Missbrauch von WP:VM“ gegen Dich. --Steindy 22:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht, Steindy. Du bist da schon sehr hart an der PA-Grenze ("Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise ... einer Altersgruppe)". Lass sowas sein. Gruß, Stefan64 22:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ach Steindy, jetzt unterstellst Sie mir auch Defizite im Wahrnehmungsvermögen.

Zu einem Punkt kann man Ihnen wirklich gratulieren, Sie versteht es mit Ihrem Wort andere Leute dermaßen zwischen die Beine zu treten, dass diese gar kein Interesse auf irgendeine Konversation mit Ihnen mehr haben. Gehen Sie Ihrer Wege und beherzigen Sie die Sätze die Sie Hufi an den Kopf geworfen haben. Sie treffen auch auf Sie zu. liesel Schreibsklave 22:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

@ Stefan64: Ich danke für Deine allwissenden Erkenntnisse vom „vorgeblich wohlmeinenden Duktus“. Du musst es ja wissen, denn Du kannst genau meine Gedanken lesen und Du kennst auch den eMail-Verkehr, den ich mit Hufi bereits hatte. *kopfschüttel*

Ich fände es angebrachter, auf diskreditierende Unterstellungen mir gegenüber zu verzichten. Wenn Dir danach ist, dann sperre mich (wäre ja nicht die erste ungerechtfertigte Sperre), ansonsten erspare bitte mir und allen anderen Deine „Weisheiten“. --Steindy 22:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

PS: Gilt übrigens auch für Haselburg-müller (oder kennst Du die „Szene“?

@ Liesel: Ich denke, das hatten wir schon mal. Ich habe NULL Interesse an Deinen Edits. Warum stalkst also Du mir noch immer hinterher? Du musst deshalb nicht so aufgeregt sein, dass man Deine Ausführungen nur schwer wahrnehmen kann… --Steindy 22:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sehr geehrter Herr Steindy, ich stalke Ihnen nicht hinterher. Aber verbreiten Sie nur ruhig solche Lügen, irgendwas bleibt immer hängen um mich hier nachhaltig zu diskreditieren. Sparen Sie sich die Mühe. Als Schreibsklave bin ich inzwischen an einem Level angekommen, da kann man auf der Herabsetzung-Skala nicht mehr tiefer fallen. liesel Schreibsklave 22:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

Er hat den Beitrag entfernt [14], es bleibt ein wenig Nachtreten, aber nichts sperrwürdiges. Vielleicht könnte man sich allseits jetzt wieder abregen. --Haselburg-müller 23:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

@ Liesel: Ich bin kein geehrter Herr, sondern lediglich der Buntzer Steindy. Ich habe weder Lügen, noch sonst irgendetwas über Dich verbreitet, sondern Du glaubst – nachdem Du mich damals (2008) schon erfolglos auf VM gemeldet hattest, einen ebenso erfolglosen VA eröffnet hattest und mich wiederum erfolglos zum SG gezerrt hattest – mir weiter hinterher stalken und ans Bein pinkeln zu müssen. Ich halte denoch mein Versprechen, auf eine VM wegen Missbrauch derselben zu verzichten.

Dafür, dass Du nur mehr Schreibsklave und kein Admin mehr bist, bin auch nicht ich, sondern ausschließlich Du selbst verantwortlich; mein Contra damals kam absichtlich erst zu einem Zeitpunkt, wo die Sache bereits gegen Dich gelaufen war. Wenn Du eine Klagemauer suchst, dann nicht bei mir sondern in Jerusalem. --Steindy 23:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wollt ihr das nicht woanders weiterführen? Ich sehe jedenfalls keine Möglichkeit, den Konflikt durch irgendeine Massnahme (von mir als Admin) zu schlichten, zu entschärfen oder zu beenden. Vielleicht kann ein anderer Admin das besser, deshalb lasse ich das offen, ich würde Euch aber empfehlen, das auf eine neue Ebene zu tragen - vielleicht als Austausch per Mail? --Port(u*o)s 23:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Werter Port(u*o)s! Ich hatte und habe keinerlei Interesse daran, mit dem Meldenden hier oder per eMail weiter in Konversation zu treten. Ich ignoriere seit dem damaligen Konflikt, der überigens ebenfalls vom Meldenden im Missbrauch seiner (damaligen) Adminfunktionen ausgelöst wurde, gefließentlich die Beiträge dieses Benutzers und diesen Benutzer selbst. Jedermann kann auch gerne in den Versionsgeschichten nachsehen, ob ich seitdem jemals mit dem Melder in Kontakt getreten bin, oder diesem gar nachgestalkt habe. Selbst auf frühere Provokationen des Melders bin ich nicht eingegangen. Bei einer VM gegen mich ist es wohl nicht nur meine Verpflichtung, sondern auch legitim eine Stellungnahme abzugeben. Ansonsten werde ich es wie bisher halten und den Benutzer und dessen Beiträge schlichweg zu ignorieren, sofern diese nicht mich betreffen. Eine Schlichtung meinerseits ist daher keineswegs erforderlich. Wie Du und Deine Kollegen mit dem Melder verfährt, ist mir letztlich auch egal, da ich bereits vorstehend erklärt habe, aus genannten Gründen auf Maßnahmen gegen den Melder zu verzichten.

So und nun habe auch ich besseres zu tun und werde mit meinen Fotos weitermachen. – Eine gute Nacht allerseits wünscht Steindy 23:43, 23. Aug. 2011 (CEST) – PS: Bei ggst. Beitrag wurde mir kein BK angezeigt. --Steindy 23:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich stimme Pot(u*o)s und seiner Empfehlung zu. (Meine noch dazu: Beim kritischen Editieren das eigene Elaborat mindestens 3 Minuten in der Vorschau stehen lassen, 2mal durchlesen und aufs Wesentliche kürzen; dann sind alle in der Erregung entgleisten Sätze weg.) Der hier inkriminierte Satz wurde vor über einer halben Stunde vom Urheber selbst entfernt, also auch deshalb kein Grund, weiter hier zu diskutieren. Deshalb setze ich oben das "(erl.)". --Felistoria 23:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung (erl.)

Editwar, von zwei der Bio-Redakteure die sich nicht mögen. Ansprache oder aber kurz Seite (oder die beiden Streithähne?) sperren wäre vllt sinnvoll. rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

scheint sich erledigt zu haben. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.215.142 (erl.)

46.223.215.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IPs die Beiträge anderer IPs auf Projektseiten revertieren sind mir suspekt --95.89.148.223 22:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

@IP: bitte beachte Ziffer 4 Intro. --46.223.215.142 22:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ziffer 4 trifft meinen Fall m. E. recht wenig und warum musst Du Dich hier hinter einer IP verstecken und zeigst Dich nicht mit User-Name? --95.89.148.223 22:49, 23. Aug. 2011 (CEST)

Führst du gerade ein Selbstgespräch vor dem Spiegel? *scnr* --46.223.215.142 22:49, 23. Aug. 2011 (CEST)

Naja, wenn ich mir die Edit-Liste durchsehe finde ich bei Dir nur Kampfbeiträge ... --95.89.148.223 22:50, 23. Aug. 2011 (CEST)

und nun auch noch Edit-War --95.89.148.223 22:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wo issn euer Problem? Danke dafür. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ganz einfach: da, da, da, Bekenntnis, da, da, da, da und da. Das Entfernen von Diskussionsbeiträgen ist an sich schon eine heikle Sache; wenn das in diesem Umfang von einer IP vorgenommen wird, dann klingeln bei mir aber alle Alarmglocken --95.89.148.223 22:56, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also das dritte "da" ging für mich ok, siehe den Beitrag auf seiner Diskussionsseite. --Haselburg-müller 23:04, 23. Aug. 2011 (CEST)

Anm.: Man on a mission --95.89.148.223 23:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

@IP: Man on a mission - da magst du recht haben, auch wenn du nach meiner Einschätzung weder Man noch Mission wirklich verstanden hast. *scnr* --46.223.215.142 23:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

siehe unten. Ich lasse mich auf das Spielchen auch nicht weiter ein. Schönen Abend noch; ich geh Artikel editieren! --95.89.148.223 23:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

Siehe ganz besonders unten. (Das "erl." oben war nicht von mir.) --Felistoria 23:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

"Erl." ist jetzt von mir. --Felistoria 23:54, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.15.106.228 (erl.)

91.15.106.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar --Fröhlicher Türke 23:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

91.15.106.228 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pöbelei. –SpBot 23:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:95.89.148.223 (erl.)

95.89.148.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW auf VM. --46.223.215.142 23:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sagt gerade der richtige - wenn ich richtig zähle hast du mehr EW-Beiträge! --95.89.148.223 23:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

und der hier haut dem Fass ja den Boden aus. --95.89.148.223 23:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag: wir halten uns hier auf VM beide raus. --46.223.215.142 23:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gegenvorschlag: Du kümmerst Dich nicht mehr um Angelegenheiten, die Dich einen feuchten Kericht angehen! --95.89.148.223 23:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bitte an einen Admin, der zu dieser Stunde noch aktiv ist: könntet Ihr die beiden IP-VMs administrativ beenden? Eventuelle Maßnahmen und Dauer muß ich euch ja wohl überlassen. --46.223.215.142 23:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

offensichtlich fieser versuch eine normal arbeitende IP zu stören, zu provozieren und dann per Bauernopfer beide sperren zu lassen, zumal ich eine permanente IP habe! --95.89.148.223 23:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Falsch, den Ausweg für uns beide kennst du. --46.223.215.142 23:15, 23. Aug. 2011 (CEST)

Also ich sperre nur euch beide oder keinen (temporär, versteht sich, denn ihr seid beide ordentliche dynamische IPs); letzteres allerdings nur unter der Auflage, sich auf eine eurer beiden IP-Nutzerdisks zu verziehen. Ich nehm' das "erl." oben 'raus und warte 3 Minuten. --Felistoria 23:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. --Felistoria 23:55, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Hungttthihuong (erl.)

Hungttthihuong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Billigst-Vandälchen. --CC 23:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hungttthihuong wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Hösskne (erl.)

Hösskne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Diskussion:Max Otte auch als IP:91.15.106.228 (bereits gesperrt)! Diff-Link -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:51, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hösskne wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Impulslöschverfahren (erl.)

Impulslöschverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar um einen begründeten Qualitätsbaustein für diesen grottenschlechten Artikel --95.89.148.223 21:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Der QS-Baustein war genauso schlecht wie der Artikel. Ich habe einen neuen Baustein reingesetzt; mal schauen ob der stehen bleibt. --PM3 23:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

zu früh gefreut - der Artikel hat nach Ansicht des Portal:Feuerwehr wohl schon seine optimale End-Qualität erreicht ... naja, was solls. --95.89.148.223 23:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Das nicht, aber wie Du so schön schon angemerkt hast: wir brauchen keine redundanten Infos, Dafür gibt's hier in WP ja Links. Jiver 23:50, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem sowohl der EW beendet als auch die Artikelqualität verbessert ist, mache ich hier mal per T.A.M. den Hobby-Admin und setze das auf erledigt. --PM3 00:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Anonymous (Kollektiv)

Anonymous (Kollektiv) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

also ich habe jetzt auf den ersten Blick (bis Anfang des Monats) zwar einige revertierte IP-Edits gesehen, davon war aber das Wenigste richtiger Vandalismus. Meistens würde ich das ungesundem Unwissen zuschreiben. Eine Sperre sehe ich da noch nicht direkt als Mittel der Wahl. Andere Meinungen? --magnummandel 23:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Alter Orient/Konventionen und Vorlagen (erl.)

Portal:Alter Orient/Konventionen und Vorlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) sich abzeichnender Edit-War um eine durch einen einzelnen User festgelegte Namenskonvention eines Portals, die im Widerspruch zu WP:NK/A, WP:OMA und WP:Laie steht, an mehreren Stellen schon kritisiert wurde und Gegenstand eines aktuellen Meinungsbildes ist. --95.89.148.223 19:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Zur Zeit herrscht da Ruhe, ich lasse das mal ohne Sanktionen irgendwelcher Art auf sich beruhen. --Guandalug 11:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da würde auch weiter Ruhe herrschen, wenn 95.89.148.223 nicht herumtrollen würde. Sollte man Sperren. Boga 11:58, 24. Aug. 2011 (CEST)