Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/23

  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Romy Schneider (erl.)

Romy Schneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) schon wieder edit-war. ein benutzer kann sich nicht damit abfinden zuerst sein lieblingszitat auf der disk zu thematisieren. dort wurde es bereits diskutiert. bitte wieder kurze vollsperre. --DiTaeg 00:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Alter Schutz wieder drin. −Sargoth 00:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Klaus Frisch (erl.)

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Edit-War in Homöopathie Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Na, das ist ja wirklich dreist. Zwei User versuchen dort, einen sehr gut begründeten Baustein[1] mit allerlei Tricks zu entfernen, ohne dass an den Gründen des Bausteins irgendwas geändert worden wäre. Die Neutralität des Artikels ist offensichtlich sehr umstritten. Polternde Machtworte von THWZ auf der DS ändern daran nichts. Der Herr könnte wohl mal ne Abkühlung gebrauchen. --Klaus Frisch 00:37, 23. Mär. 2010 (CET)

Naja, ein nicht legitimes Meinungsbild, das zudem noch wie das berühmte Hornberger Schießen ausging, als Grund für den Editwar um ein aufgrund der letzten Edits überflüssig gewordenes NPOV-Bapperl zu benennen, hat was. Taugt zumindest fürs Humorarchiv. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Und es wir weitergewart. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:48, 23. Mär. 2010 (CET)

die zur rede stehende einleitung ist ein musterbeispiel an neutraler, gut belegter enzyklopädischer information. klaus frischs tendenziöse verunstaltung derselben ist heiterer editwar erster güte in vielfach bekannter mission. eine artikelsperre wäre die falscheste aller denkbaren maßnahmen. Ca$e 00:52, 23. Mär. 2010 (CET)

1 W Vollschutz für den Artikel. −Sargoth 00:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jonekw13, Lędziny, Benutzer:Berliner Schildkröte (erl.)

Jonekw13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) in der Zeit von 17. bis 19. März 2010 vollständige Inhalte der Homepage der Gemeinde Lędziny ([2], [3], [4]) in den Artikel Lędziny (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) eingefügt. Sämtliche Änderungen wurden von seinem Mentor Berliner Schildkröte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) gesichtet. Ich ersuche um Sperre des Benutzers Jonekw13 sowie um Entzug der Sichterrechte des Benutzers Berliner Schildkröte. Über die Tauglichkeit als Mentor möge ebenfalls ein Admin entscheiden.
Ich gestatte mir in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass ich Benutzer Jonekw13 bereits gestern wegen Verstoß gegen WP:LR und WP:SLA auf VM gemeldet hatte. --Steindy 02:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Jonekw13 hier und Benutzer Berliner Schildkröte hier wurden von mir über die VM in Kenntnis gesetzt. --Steindy 02:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Du hast die Benutzer ja gerade erst angesprochen. Die URVs sind nicht offensichtlich und nicht leicht zu finden (die Homepage bietet eine deutsche Version z.B. erst nach Einschalten von Flash an, Google findet den Text auch nicht direkt), so ist das als Versehen zu swerten. --Seewolf 02:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Wie bitte? Serienweise URV und deren Sichtung als Kavaliersdelikt? Mir hatten ganze zwei Klicks genügt, einmal auf den Link zu Homepage und ein zweites Mal auf die deutsche Version. Naja, wieder einmal etwas dazu gelernt. Dann kann ich mir das hinkünftig ja ersparen. – Gute Nacht im doppelten Sinne! Steindy 02:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Aktualisieren (erl.)

Aktualisieren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Reinkarnation des unbeschränkt gesperrten Linkspammers Benutzer:Rennradfan. Account wurde einen Tag nach dessen Sperre angelegt und versucht auch wieder Werbung für die irrelevante Webseite sebastianhautli.de hier abzuladen. Benutzer:Standpunkte scheint eine weitere Socke zu sein. --HyDi Sag's mir! 07:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Der Zusammenhang ist offensichtlich. Ich sperre ihn unbegrenzt. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 08:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.239.245.213 (erl.)

79.239.245.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Great_Gable Adlange ☎ B 08:16, 23. Mär. 2010 (CET)

79.239.245.213 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer 84.186.125.184 (erl.)

84.186.125.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Innere_Energie. --Gravitophoton 08:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Botterine hat versagt - Hozro hat die IP um 8:24 Uhr für zwei Stunden gesperrt. -- Rolf H. 08:46, 23. Mär. 2010 (CET)

Artikel Turkstaat (erl.)

Turkstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Editwar. Ich bitte um eine längere Halbsperre des Artikels. Der Dissenz über den deutschen Sprachgebrauch ist anscheinend nicht auflösbar. Die Argumente der IP 77.186.xxx. sind seit Monaten unverändert:

Koenraad möchte durch diese alberne Aktion nur verhindern, dass er als "türkischer Nationalist" abgestempelt wird, da seit längerer Zeit der Verdacht in den Raum geworfen wurde, dass er ein türkischer Nationalist ist. Ein verkappter türkischer Nationalist, der verzweifelt sein Image aufpolieren will und zu diesem Zweck nicht selten bei den berühmten anti-türkischen Bearbeitern der deutschen Wikipedia wie z.B. Benutzer:Janneman schleimt.[5]

oder:

Hallo mbm1, Koenraad möchte aus der Türkei einen Nichtturkstaat machen. Langsam spielt er verrückt. Es war schon schwer zu ertragen, wie er immer offener sich traute, die Terrororganisation PKK zu unterstützen und die Armenier zu verhöhnen. [6]

Die nun eingefügte Version ist eine Konsensversion, die nicht aus meiner Feder stammt, sondern von den fachlich versiertesten Nutzern des Fachbereichs. Nachzulesen ist sie auf der Diskussionsseite. Angesichts der Beschimpfungen der IP bitte ich um eine längere Halbsperre des Artikels. Ich finde diesen Stil unerträglich. Die Quellen, die diese IP einfügt, sind keine. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 05:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Heute gab es dazu eine Meldung bereits. Koenraad gab man schon wieder nicht recht[7]. Ich habe Koenraad auch einen VA angeboten[8], nachdem er mir einen DM angeboten hatte. Einen DM möchte er, einen VA nicht. Mein Angebot für ein VA gilt noch. Aber "hintenrum" keine Edits.

ps: obiger "nachweis" ist kein Eintrag von mir. --77.186.68.194 05:35, 23. Mär. 2010 (CET)

Die Pöbelei ist nicht von dir. Tut mir leid. Das glaube ich nicht. Gleiche Range, gleicher Artikel. Koenraad ^Diskussion 05:42, 23. Mär. 2010 (CET)

nochmal ps: Koenraad hat nachdem man ihm nicht rechtgab, nun erst jetzt seinen Edit geändert. Er löscht aber alle bisher genannten Quellen und fügt nur eine Quelle ein. Zu diesem Vorgehen sehe ich Diskussionsbedarf, habe die Diskussion gestartet [9]. Die Diskussion müssen wir aber nicht auf VM führen, er hätte die Diskussion bemühen müssen. Wenn er mich gesperrt sehen möchte, soll er mich melden, aber er möchte eine Sperre des Artikels erreichen mit dem Hinweis, ich hätte gepöbelt. imho geht das so nicht weiter mit Koenraads Argumentationsstil. --77.186.68.194 05:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Also, am Anfang des Edit-Wars war dieser Edit[10]. IP begründet ihn mit der Wiedereinfügung gelöschter Quellen. Koenraad, da bist du an der Reihe, etwas gegen „Wiedereinfügung gelöschter Quellen“ zu entgegnen. Ich sehe auch auf der Diskussionsseite diesen Einwand[11] nicht hinreichend widerlegt, dass ich einen Konsens auf der Diskussionsseite erkennen kann. Bitte Diskussion fortsetzen. Sollte ohne Diskussionsfortschritt erneut irgendjemand einen Revert auf dem Artikel vornehmen, bitte nochmal hier melden und auf diese Meldung verweisen. --dealerofsalvation 06:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Die angeblichen Quellen sind Gerhard Ochsenfeld??? Völlig unbekannt und Günter Löffler, Herbert Voßmerbäumer Mit unserer Erde leben Aha und ein Magazin, die allesamt keine Definition liefern, sondern den Begriff lediglich unbedacht verwenden. Meine Quelle ist eine Dissertation. Der Konsens bestand zwischen Benutzer:Dr. 91.41, Benutzer:Lynxxx und mir. Es geht nur darum, einen Artikel gegen eine Pöbel-IP abzusichern. Man bedenke wie häufig ich bisher wegen inhaltlicher Differenzen hier aufschlage. Ich glaube, es ist Premiere. Mit Pöblern, die mich Schleimer nennen und mich verleumden, diskutiere ich übrigens nicht. Eine Dritte Meinung hat es zu diesem Thema bereits gegeben. Die ernstzunehmenden User waren sich einig. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:12, 23. Mär. 2010 (CET)

Achso @dealer: als nicht ausreichend widerlegt betrachtest du Argumente wie "Du versuchst dich ja oft als angeblicher "Nahost-Experte" zu präsentieren. Da ist es lustig, dass du scheinbar nicht mal Deutsch kannst."? Es tut mir leid, das erledigt nehme ich wieder heraus. Koenraad ^Diskussion 07:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Wenn du meinst, die „ernstzunehmenden User waren sich einig“, dann zeig bitte konkret, wo. Und in dem von mir genannten Difflink standen auch zwei Beleg-Links. Wenn die nicht zählen, dann sollte sich ja begründen lassen, warum nicht. Falls es dir um „angeblicher“ Experte und „nicht mal Deutsch kannst“ als PAs geht, dann begründe deine VM mit PAs. Da du in dem Artikel, soweit ich sehe, nicht als Admin tätig warst, steht es dir frei, nachvollziehbar begründet deine Änderung selber wieder einzufügen. Aber, wie gesagt, nachvollziehbar begründet, und das sehe ich noch nicht als gegeben an. Gruß --dealerofsalvation 08:11, 23. Mär. 2010 (CET)

Lynxx' Vorschlag redigiert von Dr.91.41 die PAs begründen nur meine Unwilligkeit. Ich möchte mich schlicht und einfach nicht fortwährend beschimpfen lassen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 08:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Lynxxx stand nach einer Diskussion mit mir nicht mehr zu seinem eigenen Konsensvorschlag, sondern hat sich kooperativ um Alternativen bemüht, nachdem ich meine Bedenken über diesen Konsensvorschlag erläutert hatte[12]. Auch Dr.91.41. hat mit mir lange diskutiert[13]."Konsens" ist etwas anderes. und es sind sehr viele Diskussionen für eine "Pöbel-IP" ("Pöbel-IP" sehe ich übirgens als Beschimpfung an). Dabei weißt du selbst, dass ich hoffentlich einigermaßen seriös arbeite, du hast mich oft gesichtet.

Statt nachtragend zu sein (du nennst z.B. immer noch eine Meinungsäußerung von mir von vor 6 Monaten, in der ich dich Schleimer genannt haben soll und die bereits hier behandelt wurde - ohne einer Sperre für mich), kannst du meinen VA-Vorschlag[14] akzeptieren, wenn dir soviele Quellen immer noch nicht reichen. zu "Die angeblichen Quellen sind Gerhard Ochsenfeld??? Völlig unbekannt", nein es gibt noch mehr Quellen, sind alle im Artikel, aber deine Quelle ist immerhin vom "superbekannten" Efe Çaman. Zu Efe Çaman habe ich einen Vorschlag gemacht[15].Nicht wieder ignorieren und sich über uralte Meinungsäußerungen von mir aufregen sondern darauf eingehen bitte. --77.186.68.194 08:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Damit ihr ein bisschen Ruhe zum diskutieren habt, kriegt der Artikel für zwei Tage ein Vorhängeschloss. Führt diese Diskussion derweil bitte auf der Diskussionsseite des Artikels weiter. Hier ist dafür der falsche Ort. (Und beim nächsten gegenseitigen Revert werden einfach beide beteiligte Benutzer gesperrt, dann können Leute, die ernsthaft, d.h. ohne Editwar, an dem Artikel arbeiten wollen, wenigstens damit weitermachen.) --തോഗോ^{D ♇} 12:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.51.176.36 (erl.)

91.51.176.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Circuit de Monaco --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:32, 23. Mär. 2010 (CET)

91.51.176.36 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.116.210.122 (erl.)

88.116.210.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:34, 23. Mär. 2010 (CET)

88.116.210.122 wurde von Solid State 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.164.77.114 (erl.)

84.164.77.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Henning --Renekaemmerer 10:23, 23. Mär. 2010 (CET)

84.164.77.114 wurde von C-M 8 Stunden, 19 Minuten gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 10:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Belvue (erl.)

Belvue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ist offensichtlich eine Socke, die ausschliesslich Fotos eines bestimmten Benutzers löscht. Siehe Diff 1 und Diff 1. --Maiakinfo 10:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Belvue wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kampf- & Verwechslungssocke vgl. Benutzer:Bellevue. –SpBot 10:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.167.180.18 (erl.)

87.167.180.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 10:29, 23. Mär. 2010 (CET)

87.167.180.18 wurde von Sinn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse. –SpBot 10:31, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.136.248.215 (erl.)

80.136.248.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Anspache Bonner SC --Renekaemmerer 10:38, 23. Mär. 2010 (CET)

80.136.248.215 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:38, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.185.192.171 (erl.)

84.185.192.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Abakus --Renekaemmerer 10:45, 23. Mär. 2010 (CET)

C-M war am schnellsten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.186.203.78 (erl.)

84.186.203.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus Amphibien --Renekaemmerer 11:01, 23. Mär. 2010 (CET)

CM wars. --Pittimann besuch mich 11:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Tobias.Pitzer (erl.)

Tobias.Pitzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in CDJ-100S - trotz Ansprache auf DS noch 2x eingestellt -- Johnny Controletti 11:41, 23. Mär. 2010 (CET)

NNW hat das Lemma gesperrt - jetzt kann er nicht mehr. -- Rolf H. 11:52, 23. Mär. 2010 (CET)

S1 ist auf Nummer sicher gegangen und hat für 1 Tag die Tür abgeschlossen.-- Johnny Controletti 12:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Joan Crawford (erl.)

Joan Crawford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) wurde heute schon mehrfach von Vandalen angegriffen. --Renekaemmerer 11:48, 23. Mär. 2010 (CET)

Als AdT bis 23:01 Uhr halb. Sollte erstmal reichen -- Rolf H. 11:59, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.113.177.192 (erl.)

95.113.177.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erfolglos AK-47 und HK MP5 --Renekaemmerer 11:57, 23. Mär. 2010 (CET)

95.113.177.192 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 11:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.47.157.26 (erl.)

91.47.157.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dummen Kind-Vandale bitte sperren! --Benatrevqre ^…?! 12:02, 23. Mär. 2010 (CET)

91.47.157.26 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.240.111.126 (erl.)

79.240.111.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kyoto-Protokoll Hardenacke 12:11, 23. Mär. 2010 (CET)

79.240.111.126 wurde von C-M 8 Stunden, 19 Minuten gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:12, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.214.37.174 (erl.)

93.214.37.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gottesbeweis Hardenacke 12:12, 23. Mär. 2010 (CET)

93.214.37.174 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kaiserdom (erl.)

Kaiserdom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Joan Crawford Felix ^fragen! 12:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Kaiserdom wurde von C-M unbeschränkt gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Ich bitte ihn angesicht von WP:BNR ("Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit.") zur Ordnung zu rufen - nicht um Speerung. --WB 12:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Kl. Berechtigung: Gestalltungshochheit nur im Rahmen der GFDL/CC und soweit allgemeine Regeln über Beleidigungen/PAs nicht missachtet werden. Ist ja schließlich ein öffentlich zugänglicher Raum wie jeder andere Namensraum. -jkb- 12:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich würde ja eher auf WP:BNR ("Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen.") hinweisen. --Jeansverkäufer 12:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich würde WB eher auf die WP:BNR hinweisen besonders auf den Passus „Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.“ -- Rolf H. 12:49, 23. Mär. 2010 (CET)

(BK, aber gleiche Meinung wie Rolf H.) Natürlich hat jeder das Recht, dummes Zeug auf seiner Benutzerseite zu schreiben. Wenn aber gewisse Grundprinzipien der Wikipedia verletzt werden, können andere regulierend eingreifen, was wohl auch Ziel des Löschantrags ist. Insofern sehe ich keinen Grund, WWSS1 zur Ordnung zu rufen. --Andibrunt 12:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.82.192.82 (erl.)

93.82.192.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Robert (Vorname) Bijick Frag mich! 12:43, 23. Mär. 2010 (CET)

93.82.192.82 wurde von DerHexer 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:195.37.69.78 (erl.)

195.37.69.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP der Stadt Duisburg, von der seit 2005 ausschließlich Vandalismus kommt, zuletzt heute. Aktuell ist der Benutzer für 6 Stunden von Pittiman gesperrt worden. Bei der Historie halte ich aber eine wesentlich längere Sperre für nötig. Es gab bereits Sperren von jeweils 1 Jahr am 8. Juni 2007 und am 17. Dezember 2008. In dieser guten Tradition würde ich mindestens fortfahren + Baustein {{IP-Sperrung}} auf die Benutzer- + Diskseite --AchimP 12:54, 23. Mär. 2010 (CET)

195.37.69.78 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:55, 23. Mär. 2010 (CET)

Salze (erl.)

Salze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 13:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Vorerst mal einen Monat halbiert. --magnummandel 13:03, 23. Mär. 2010 (CET)

Ernest Rutherford (erl.)

Ernest Rutherford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 13:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Ein Monat halb, hoffentlich sind die Chemielehrer dann mit den Atommodellen durch... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:33, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.90.93.168 (erl.)

95.90.93.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache vom Hexer nutzlos Johann Peter Hebel--Renekaemmerer 13:05, 23. Mär. 2010 (CET)

95.90.93.168 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Downstage (erl.)

Downstage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Bitte sperren: Mit dem Account wird die infinite Sperre des Pöbelaccounts Laevusdexter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) umgangen. --Atomiccocktail 13:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Ergänzung: Der Benutzer, wie lächerlich, führt nun noch einen Edit-War auf meiner Benutzerseite. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 13:29, 23. Mär. 2010 (CET)

Downstage wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Laevusdexter. –SpBot 13:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung noch: Es riecht hier etwas nach T7, allerdings auch nach einem m.W. unbenamsten Troll, der im Sommer 2008 Fritz Ries und davor noch irgendwelche BMW-Motorräder heimsuchte. Allerdings passen die in dem Zusammenhang hier aufgetauchten IPs weder zu dem einem noch dem anderen. --Hozro 14:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:83.170.85.51 wg. Wiki-Hounding (erl.)

83.170.85.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist offensichtlich eine Socke, die PA gegen einen bestimmten Benutzer vornimmt (Stichwort: Wiki-Hounding). Die Ehe eines anderen Benutzers dürfte wohl kaum Thema für eine Disk sein, siehe Diff. --Maiakinfo 13:24, 23. Mär. 2010 (CET)

1 Jahr für den mutmaßlichen Offenen Proxy --Hozro 13:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.125.141 (erl.)

80.145.125.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gefällt sich als Vandale. --Saure 13:41, 23. Mär. 2010 (CET)

>1 Stunde her, der dürfte entfleucht sein. --Hozro 13:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Der Hexer hat ihn gesperrt. --Pittimann besuch mich 13:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Lucky09 (erl.)

Lucky09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar und sehr wahrscheinlich wieder eine Socke aus dem Bereich Li Beifong. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:43, 23. Mär. 2010 (CET)

er schreibt sich gern selber - man nahm ihm schon vorher seinen Freund Lucky07 (siehe hier). Sollen wir ihm jetzt etwa noch seine Freunde aus dem Weltall nehmen? -- Rolf H. 13:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Lucky09 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: bitte noch paar Jahre älter werden und dann wiederkommen. –SpBot 14:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Li Beifong-artige Geräusche ja, war er aber eher nicht. Allerdings wohl ein ähnliches Problem. --Hozro 14:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Mukoviszidose (erl.)

Mukoviszidose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 13:46, 23. Mär. 2010 (CET)

Nee - das reicht bisher nicht für eine Halbsperre aus. -- Rolf H. 13:56, 23. Mär. 2010 (CET)

User:87.172.121.252 (erl.)

87.172.121.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:22, 23. Mär. 2010 (CET)

87.172.121.252 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:23, 23. Mär. 2010 (CET)

User:94.222.177.29 (erl.)

94.222.177.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:22, 23. Mär. 2010 (CET)

94.222.177.29 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:23, 23. Mär. 2010 (CET)

User:77.239.58.169 (erl.)

77.239.58.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:23, 23. Mär. 2010 (CET)

77.239.58.169 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:23, 23. Mär. 2010 (CET)

User:85.216.58.108 (erl.)

85.216.58.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:30, 23. Mär. 2010 (CET)

85.216.58.108 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.225.242.59 (erl.)

79.225.242.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [16] --Leuchtschnabelbeutelschabe 14:37, 23. Mär. 2010 (CET)

79.225.242.59 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.244.128.63 (erl.)

89.244.128.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug. --134.2.3.103 14:42, 23. Mär. 2010 (CET)

89.244.128.63 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.55.169 (erl.)

84.144.55.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hornisse Hardenacke 14:42, 23. Mär. 2010 (CET)

84.144.55.169 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 23. Mär. 2010 (CET)

User:91.11.69.23 (erl.)

91.11.69.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:50, 23. Mär. 2010 (CET)

91.11.69.23 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 23. Mär. 2010 (CET)

User:78.110.133.10 (erl.)

78.110.133.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 14:53, 23. Mär. 2010 (CET)

78.110.133.10 wurde von Jodo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Rmw73 (erl.)

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) beschimpft mich als hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._M%C3%A4rz_2010#From_Afar als Löschtroll , obwohl ich völlig korrekte und begründete LA auf Albenartikel gestellt habe, die nicht den Mindestanforderungen für Alben genügen. Weigert sich, die Beleidigung zurückzunehmen und droht mir auch noch. 213.196.247.233 14:04, 23. Mär. 2010 (CET)

Lies erstmal die Relevanzkriterien, Deine LAs auf bequellte, "über die reine Inhaltsangabe" hinausgehenden Artikel entsprechen dem keinesfalls. Dass Dein Verhalten ohne Nutzen für die Wikipedia ist, ist darüber hinaus außer Zweifel.--Rmw 14:07, 23. Mär. 2010 (CET)

Erledigt mit dem Hinweis an beide Beteiligten, einen Gang runter zu schalten. Rmw73, bitte deine Kommunikation überdenken, siehe auch eins unten dran. Hofres 15:27, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:213.196.247.233 (erl.)

213.196.247.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt reihenweise LAs mit fadenscheinigen Gründen. Braucht offenbar Zeit zur Eingewöhnung. --Rmw 14:09, 23. Mär. 2010 (CET)

Billiger Racheantrag, siehe eins höher 213.196.247.233 14:12, 23. Mär. 2010 (CET)

Der Antrag ist weder billig noch Rache, sondern durch Dein destruktives Verhalten begründet. Bei Dir erscheint mir kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.--Rmw 14:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Ist Missbrauch dieser Seite für Racheanträge nicht auch ein Sperrgrund? -88.130.77.149 15:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Siehe eins oben drüber. Per AGF und in Verbindung mit einer gelben Karte. Sollten derartige Meldungen nochmal vorkommen, wird wegen Mißbrauch gesperrt. Danke für Beachtung. Hofres 15:29, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.27.200.42 (erl.)

89.27.200.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz. --134.2.3.103 15:00, 23. Mär. 2010 (CET)

89.27.200.42 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.3.206.178 (erl.)

91.3.206.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Artemis_Fowl Hardenacke 15:39, 23. Mär. 2010 (CET)

91.3.206.178 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer: 88.73.85.86 (erl.)

88.73.85.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung im Artikel Anna Seghers. --Mastermaus 15:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Hofres wars. --Pittimann besuch mich 16:37, 23. Mär. 2010 (CET)

User:89.14.73.197 (erl.)

89.14.73.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik _talk 16:40, 23. Mär. 2010 (CET)

89.14.73.197 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:40, 23. Mär. 2010 (CET)

User:77.181.212.34 (erl.)

77.181.212.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik _talk 16:50, 23. Mär. 2010 (CET)

77.181.212.34 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laibwächter (erl.)

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) liefert sich im Artikel Der schwarze Mönch (Parigger) einen Editwar mit Artmax und auf Das Land ihrer Träume mit Napa. Zudem pfuscht er auf meiner Diskussionsseite herum. Ich würde eine Sperrung für 6 Stunden vorschlagen, damit er sich bei diesem schönen Wetter etwas an die frische Luft begebn kann. --87.144.95.232 13:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Achtung, weitergehen - kein Aufruhr;) Bei der IP handelt es sich um die gestern gesperrte IP 87.144.118.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), (Beleg) der Verwirrung das liebste Ziel ist. Darüber hinaus verzerrt er die Tatsachen, so wie es ihm gerade in den Kram passt. Schließlich waren ihm nicht alle auf den Leim gegangen, wie auch Quintero bestätigte. --Laibwächter 14:15, 23. Mär. 2010 (CET)

Wenn das jetzt eine IP und kein angemeldeter Benutzer gewesen wäre, der wär' ruckzuck gesperrt gewesen. (Ich weiß doch wie sich die Admins hier drum schlagen, wer als erstes eine IP sperrt, das schält schon mal der gesunde Menschenverstand aus). -- 87.144.95.232 15:07, 23. Mär. 2010 (CET)

Mehr zu diesem Thema auch hier unter der Überschrift "Sperre", wo gestern deswegen noch lang und heftig diskutiert wurde.--Quintero 15:45, 23. Mär. 2010 (CET)

Erneute Bestätigung meiner Vermutung. --Laibwächter 15:45, 23. Mär. 2010 (CET)

erl., spazieren gehen kann jeder allein, wenn er will. Erhebliche Projektstörung ist was anderes. —Complex 17:30, 23. Mär. 2010 (CET)

User:109.90.124.149 (erl.)

109.90.124.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik _talk 17:16, 23. Mär. 2010 (CET)

109.90.124.149 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:134.106.119.31 (erl.)

134.106.119.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich im Artikel Sigmar Gabriel aus. Ansprachen und Revertierungen bislang erfolglos. --Times 17:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Damit Ruhe einkehrt in den Artikel habe ich den Artikel für 2 Wochen halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 17:40, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mit dem Benutzer gesprochen, er sieht seinen Fehler ein. Vorsorglich lasse ich die Artikelsperre drin, hier erst einmal erledigt. --Pittimann besuch mich 18:32, 23. Mär. 2010 (CET)

User:91.13.79.159 (erl.)

91.13.79.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - inkowik _talk 17:18, 23. Mär. 2010 (CET)

91.13.79.159 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.79.159 (erl.)

91.13.79.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harvard University Felix ^fragen! 17:18, 23. Mär. 2010 (CET)

91.13.79.159 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:18, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.149.225.126 (erl.)

217.149.225.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt in Novus ordo seclorum wiederholt dieselbe Privattheorie ein, Ansprache leider fruchtlos. --Φ 17:29, 23. Mär. 2010 (CET)

217.149.225.126 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 17:36, 23. Mär. 2010 (CET)

User:92.201.168.113 (erl.)

92.201.168.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - inkowik _talk 17:39, 23. Mär. 2010 (CET)

92.201.168.113 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:40, 23. Mär. 2010 (CET)

User:81.62.187.176 (erl.)

81.62.187.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - inkowik _talk 17:41, 23. Mär. 2010 (CET)

81.62.187.176 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:41, 23. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Taste (erl.)

Vorlage:Taste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Häufig eingebundene Vorlage, in vielen Artikeln vorhanden. Bitte halb. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 23. Mär. 2010 (CET)

OK . --Cymothoa Reden? Wünsche? 17:55, 23. Mär. 2010 (CET)

User:83.76.253.160 (erl.)

83.76.253.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - inkowik _talk 17:57, 23. Mär. 2010 (CET)

83.76.253.160 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Jörg Kachelmann (erl.)

Jörg Kachelmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) steht nicht nur bei der BILD-Zeitung im Mittelpunkt des Interesses. Die vorzeitige Entsperrung des Artikels war erwartungsgemäß keine gute Idee, da es noch immer unterschiedliche Ansichten darüber geht, wie weit man WP:BIO beachten muss/soll/kann. Von daher würde es der Versionsgeschichte gut tun, den Artikel erneut vollzusperren, bis sich die Nachrichten- und Diskussionslage stabilisiert haben. --Andibrunt 18:09, 23. Mär. 2010 (CET)

Per Andibrunt und 'Im Zweifel für die Privatsphäre' (WP:BIO): Erstmal für 3 Wochen dicht. --Gnu1742 18:12, 23. Mär. 2010 (CET)

User:212.37.187.50 (erl.)

212.37.187.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:11, 23. Mär. 2010 (CET)

212.37.187.50 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Matzee123 (erl.)

Matzee123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Trapez (Geometrie). Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Matzee123 wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Crimecity hro (erl.)

Crimecity hro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Fügt im mehrere Artikel immer wieder die gleichen Änderungen ein, ohne weiteren Kommentar. Beispiele:

• Bundestagswahlkreis Gelsenkirchen
• Metronom Eisenbahngesellschaft
• Penny-Markt

--Krd 18:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Crimecity hro wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in gleich drei Artikeln. Bitte Beiträge auf den Diskussionsseiten begründen. –SpBot 19:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:23, 23. Mär. 2010 (CET)

2 wochen halbsperre--Pacogo7 19:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Artikel Las Vegas (erl.)

Las Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:36, 23. Mär. 2010 (CET)

3 Monate halb. -- Julius1990 Disk. 19:38, 23. Mär. 2010 (CET)

User:88.77.181.192 (erl.)

88.77.181.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug1 - — Regi51 (Disk.) 19:45, 23. Mär. 2010 (CET)

88.77.181.192 wurde von Streifengrasmaus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:46, 23. Mär. 2010 (CET)

User:92.116.176.32 (erl.)

92.116.176.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 23. Mär. 2010 (CET)

92.116.176.32 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:59, 23. Mär. 2010 (CET)

User:FH109 (erl.)

FH109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:01, 23. Mär. 2010 (CET)

FH109 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 20:02, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Iwoelbern test (erl.)

Iwoelbern test (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Dieser Nutzer gibt sich auf seiner Benutzerseite als meine Person aus (Zitat: Ich bin Benutzer:Iwoelbern. Alle Bearbeitungen von mir sind wie Beiträge von ihm zu behanden.) und schreibt unter diesem Account Diskussionsbeiträge. Ich bitte daher um sofortige Sperrung. --seismos 20:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Iwoelbern test wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=72279320. –SpBot 20:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.246.66.157 (erl.)

79.246.66.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Denig Stadium Eingangskontrolle 17:57, 23. Mär. 2010 (CET)

hat schon aufgehört. --MBq ^{Disk Bew} 21:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:193.22.32.200 (erl.)

193.22.32.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die "Überarbeitungen" dieser statischen MDR-IP bestehen aus grausigem Werbeblah. Bitte wegen der bisherigen Massen von Ansprachen mal zeitweilig abklemmen. XenonX3 - (☎:±) 18:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Den Beiträgen nach nutzen mehrere MDR-Mitarbeiter die IP; einige Edits sind OK. Systematischen Werbevandalismus wie zuletzt am 17.3. sehe ich nicht. --MBq ^{Disk Bew} 21:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Bertzbach (erl.)

Bertzbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) betreibt unnötigen editwar, anstatt wiederholte erklärungsversuche zur einhaltung der richtlinien WP:Q, WP:TF und erklärungen zu deren dortiger anwendung zu berücksichtigen. ich verzichte auf einen revert dieser artikelverschlechterungen, um mich nicht am editwar zu beteiligen, bitte aber, die entsprechenden dezidiert nicht konsensfähigen bearbeitungen bis zur herstellung eines diskussionskonsenses zurückzusetzen und den benutzer darauf anzusprechen. bei dieser gelegenheit wäre dem account auch nahezulegen, personenbezogene mutmaßungen (s. letzte worte dort) per WP:ANON zu unterlassen. Ca$e 19:20, 23. Mär. 2010 (CET)

Da beide Autoren prinzipiell gesprächsbereit scheinen, zunächst nur befristete Artikelsperre. --MBq ^{Disk Bew} 21:26, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallöchen!

Habe soeben hier mit zwei Anmerkungen eine Bitte vermerkt, für die Sperrzeit lieber die letzte Version einzustellen (egal ob ein Tag oder mehr). Wie auch an den 13.740 Bytes zu sehen, handelt es sich um die weitestgehenste Version, die sowohl die Einfügungen von Ca$e als auch von mir enthält. Es ging lediglich um die Stellung der Beiträge (was in den Artikelkopf gehört) und was zuviel sei (und entsprechend gelöscht werden müsse). Ich verbinde damit keine Taktiken, zumal der eben gennante Vermerk auch den Hinweis enthällt, dass ich mich für's weitere gerne raushalten kann. Mit abendlichen Grüßen, Jakob A. Bertzbach (Berlin) 22:20, 23. Mär. 2010 (CET).

Artikel Gentechnik (erl.)

Gentechnik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Offenbar nicht für IPs geeignet JCIV 19:27, 23. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb. Ich denke der Bot funktioniert nicht, wenn im Titel zusätzlich "Artikel" steht. aber egal.--Pacogo7 19:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Nein, der Bot kann mit gemeldeten Artikeln noch gar nichts anfangen. Der pflanzt hier nur Bäume für Benutzersperren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Casper (Rapper) (erl.)

Artikel bitte halbsperren. Begründung hier. Grüße, Lipstar 20:03, 23. Mär. 2010 (CET)

6 Monate halb - da Wiederholungsfall -- Rolf H. 21:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:189.41.197.5 (erl.)

189.41.197.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), eigentlich pt:Usuário:Domaleixo bzw. en:Useer:Domaleixo hat in Dili erneut ein bereits zuvor auf Commons wegen Copyright violation mehrfach gelöschtes Bild eingefügt. [17]. Am Sonntag wurde seine IP wegen Edit war zeilich begrenzt gesperrt. Am Montag wegen ihm Flagge Portugals und Flagge Osttimors für IPs gesperrt. Im englischen Wikipedia wurde Domaleixo gesperrt, nachdem er gewarnt wurde nicht mehr zu editieren und dies trotzdem als IP tat.(Sperrung wegen Sockenpuppe). Eine Lösung der Meinungsdifferenz per Diskussion klappt leider auch nicht (en:Talk:Dili). --JPF ''just another user'' 20:11, 23. Mär. 2010 (CET)

Der User ist nun auch auf Commons für eine Woche und pt für drei Tage gesperrt... Und macht mit einer Sockenpuppe bei Commons weiter. Kann man da nicht global was machen? --JPF ''just another user'' 20:58, 23. Mär. 2010 (CET)

189.41.197.5 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Vandalismus in Panzerwerfer_42 – Trotz ausführlicher Diskussion und weiterer Aussprache auf meiner Disk, sieht sich Anton-Josef nicht verpflichtet, sich an die Abmachungen zu halten und entfernt weiterhin im Rahmen seiner "Mission" die Weblinks zum LdW. Gruß Tom 20:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Angesprochen. Bei Fortsetzung der Störung werde ich sperren. --MBq ^{Disk Bew} 21:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Michael4444 (erl.)

Michael4444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) will uns schon wieder verlassen - -- ωωσσI - talk with me 21:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Michael4444 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:18, 23. Mär. 2010 (CET)

User:83.78.64.45 (erl.)

83.78.64.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:28, 23. Mär. 2010 (CET)

83.78.64.45 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:29, 23. Mär. 2010 (CET)

Kohlenstoff (erl.)

Kohlenstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 21:31, 23. Mär. 2010 (CET)

6 Monate IP- Lesezugriff. --Capaci34 Ma sì! 21:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:President Obama (erl.)

President Obama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Ungeeigneter Name, will Konto löschen lassen. Man sollte daraus ne Sperre machen, dann sind unsere Regeln und er zufrieden. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 23. Mär. 2010 (CET)

President Obama wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 21:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.15.42.173 (erl.)

89.15.42.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale BeiträgeWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Troll. Bei solchen lohnt keine Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 23. Mär. 2010 (CET)

89.15.42.173 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ferdinand3636 (erl.)

Ferdinand3636 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) vandaliert in Veränderter Immobilienmarkt auf Mallorca unverbesserlicher Spammer Eingangskontrolle 22:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Ferdinand3636 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) spekuliert wieder einmal über die politische Gesinnung seiner Diskussionspartner: „Es fällt halt auf, dass es wieder und wieder die selben Benutzer sind, wie oben M.Ottenbruch und "Reinhard Wenig", die derartig krudes und meiner Ansicht nacht inhumanes Zeugs und Geschreibe in Schutz nehmen. Ob bei diesen unermüdlichen Verteidigern der rechtsaußen Konten eine geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten besteht, darüber kann man spekulieren, spielt aber letztendlich keine Rolle.“ Ich habe tatsächlich niemandes „Geschreibe in Schutz“ genommen, aber selbst wenn ich das hätte, würde das keine derartige Spekulation rechtfertigen. Erst recht bin ich kein „unermüdliche[r] Verteidiger der rechtsaußen Konten“. Ich erachte dies vielmehr als schweren PA. Der Benutzer ist bereits mehrfach wegen solcher - in letzter Zeit immer notdürftig verklausulierten - Spekulationen gesperrt worden. Den Spekulationen „letztendlich keine Rolle“ zuzumessen, entschuldigt aber nicht, sie erst mal in den Raum zu stellen. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Tja, demnächst werden wir dann sehen, ob sich alle diese Nutzer von DW regelmäßig als rechte Sympathisanten titulieren lassen müssen, weil sie seine Auffassung nicht teilen. --Papphase 23:55, 23. Mär. 2010 (CET)

In dem oben verlinkten Beitrag der Winterreise findet sich der schöne Satz: Es gibt keinen "Anspruch" hier mitarbeiten zu "dürfen", dies ist an bestimmte Normen geknüpft oder sollte es zumindest sein. Das stimmt uneingeschränkt, nur witzigerweise scheren ihn die Verhaltensgebote, die er Anderen auferlegt, selbst nicht die Bohne, wie man sieht. -- Pincerno 00:11, 24. Mär. 2010 (CET)

M.Ottenbruch hat verkürzt aus dem link, den er mir Last zu legt zitiert. Ich habe auf einige seiner Beiträge im laufeenden Sperrverfahren gegen Benutzer:Objekt reagiert. Otttenbruch schrieb unter anderem dieses an mich. Ich habe nicht über Ottenbruchs Gesinnung spekuliert. Sondern schrieb wörtlich: "Ob bei diesen unermüdlichen Verteidigern der rechtsaußen Konten eine geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten besteht, darüber kann man spekulieren, spielt aber letztendlich keine Rolle.". Dass M.Ottenbruch und auch R.Wenig den Benutzer Objekt, der wegen eindeutig vulgär antisemitischen Äußerungen gesperrt werden soll, verteidigt haben und sich gegen eine Sperre ausgesprochen haben, kann jeder auf der Diskussionsseite und in der Abstimmung nachlesen. Ottenbruchs VM sehe ich als überflüssige und kleinliche "Rache", cum grano salis, für frühere Dispute, meine Antwort an ihn enthält keinen PA, sie unterstellt nicht, dass bei Ottenbruch eine "geistige Nähe und Sympathie" für diese Konten besteht. Warum er diese Konten, in diesem Fall den Benutzer Objekt gegen eine Sperre verteidigt ist seine Sache und mag sein Geheimnis bleiben. --Die Winterreise 00:37, 24. Mär. 2010 (CET)

Das stimmt doch vorn und hinten nicht. Ob bei diesen unermüdlichen Verteidigern der rechtsaußen Konten eine geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten besteht, darüber kann man spekulieren, spielt aber letztendlich keine Rolle. ist deutlich, klar und eindeutig. Winterreise bezeichnet M.ottenbruch unzweideutig als unermüdlichen Verteidiger der rechtsaußen Konten. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum und das ist offenkundig eine persönliche Attacke. Der weitere Vorwurf, es bestehe eine geistige Nähe und Sympathie (!) ist eingepackt in den Deckmantel des darüber kann man spekulieren. Entschuldigung, aber das ist zu offensichtlich. Keiner kann sich hinstellen und sagen: Ob Meier/Müller/Schulze ein ....loch ist, darüber kann man spekulieren. Das ist ein eindeutig verpackter persönlicher Angriff – zum xten Mal in dieser verklausulierten Form. Winterreise glaubt offenbar, hier ziehe sich jeder die Hose mit der Kneifzange an. -- Pincerno 00:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Ach Pincerno, dass auch Du hier auftauchst und gegen mich wetterst wundert mich wenig.Im Sperrverfahren, um das es geht, stimmst Du für eine Sperre von einer Sekunde und gleichzeitig gegen eine Sperre des Benutzers "Objekt" mit den eindeutig antisemitischen Äußerungen. (Siehe difflinks im Sperrverfahren) Magst Du für mich auch eine Sperre von einer Sekunde beantragen? Gruß --Die Winterreise 01:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Es ist zutreffend, daß ich gegen eine Sperre gestimmt habe. Das alleine rechtfertigt allerdings nicht die Spekulation über „geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten“. Insbesondere habe ich in meinen genau vier Edits in der Diskussion zu dem Thema nicht die Einlassungen des im Antrag genannten verteidigt, was DW aber wahrheitswidrig unterstellt („derartig krudes und meiner Ansicht nacht inhumanes Zeugs und Geschreibe in Schutz nehmen“), um seine Spekulationen zu „begründen“. Und das von ihm hier wiederholte Zitat bestätigt, daß er sehr wohl über „geistige Nähe und Sympathie zu den Inhalten“ spekuliert, wie es bereits mehrfach bei ihm der Fall war und durch Sperren geahndet wurde (beim letzten Mal (20.01.2010) eine Woche). -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:17, 24. Mär. 2010 (CET)

4 Wochen. Sperrdauer gemäß eigenem Wunsch. Stefan64 02:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

gestern Editwar[18], heute Vandalismus (löscht mehrere Quellen und möchte nur eine einzige Quelle Efe Çaman im Artikel sehen) [19]. Die Diskussion[20] ignorierte er für seinen Revert.

Gestern löschte er alle Quellenausschnitte[21], um die Quellen heute gänzlich "verschwinden" zu lassen.[22]

Das ist außerdem eine Fortführung des Editwars von Benutzer:Koenraad von heute früh[23].--77.186.68.194 23:22, 23. Mär. 2010 (CET)

Äh, ja. Interessante Postions

1. du hast Deine Version inzwischen gegen vier unterschiedliche Nutzer (Jannemann, Rolf H., Koenraad und mich) in den Artikel revertiert
2. gestern bat ICH um Artikelschutz und revertierte nicht mehr
3. DU wirfst heute weiter die Konsensvariante der Disk aus dem Artikel, mit Verweis auf eine VM von August 2009, die mit der aktuellen Disk nichts mehr zu tun hat,
4. der letzte Edit ist mehr als 10 Stunden her
5. dass das Aufräumen Deiner unzumutbaren Ref-Formatierung Vandalismus sei, kannst Du ja wohl nicht ernst meinen

--Papphase 23:46, 23. Mär. 2010 (CET)

der letzte Edit ist mehr als 10 Stunden her

deshalb meine Nachricht an dich[24]

gegen vier unterschiedliche Nutzer (Jannemann, Rolf H., Koenraad und mich)

Es handelt sich um unterschiedliche Artikelversionen. Das, was du heute revertiert hast, ist eine ganz neue Version von Koenraad von heute früh. Wahrscheinlich hast du nicht mal gesehen, was du revertiert hast(?!?) Zudem ist Revertieren von Falschinformation auch gegen 100 Leute nicht verboten, die vielen früheren VMs[25] zeigen sowieso, dass ich nicht "allein" bin. Außerdem hatte Benutzer:Don-kun mich schon gesichtet. Außerdem hat das einmalige Reverten von Janneman im August 2009 andere Gründe, deshalb fehlt er auf der Diskussionsseite spurlos.

Um das von Koenraad verursachte 7 Monate alte (fachlich absolut unsinnige) inhaltliche Problem geht es hier aber nicht, sondern um deine Löschung von mehreren Quellen, ohne Begründungen anzugeben. Ich hatte vor deinem Revert eine Diskussion um diese Quellenlöschung gestartet. Kommentarlos dann einfach nochmal revertiert werden, geht meines Erachtens nicht. Aber ich kanns nicht entscheiden. Tschüss --77.186.68.194 00:25, 24. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel ist vollgeschützt bis morgen und auf der Beo. Wenn er längeren Schutz braucht, dann greife ich oder ein anderer Admin gerne ein. Bis dahin... einigt euch. --Capaci34 Ma sì! 00:28, 24. Mär. 2010 (CET)

Tankini (erl.)

Tankini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) Eigentlich keine VM, aber Bitte um eine Admin-Entscheidung: Ich habe den alten Artikel Tankini auf eine Weiterleitung nach Bikini umgesetzt, weil dort im Abschnitt "Tankini" wortwörtlich das gleiche stand. Ferner war die alte Artikelversion bereits ein Umbau-Unfall (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tankini&action=historysubmit&diff=51734710&oldid=43655226). Leider stehe ich nun vor dem Punkt, daß Benutzer:G. Vornbäumer das anders sieht, eine reguläre LD verlangt und bereits zweimal revertet hat. Ich bitte um eine Adminentscheidung. Danke! --Pöt 23:25, 23. Mär. 2010 (CET)

Nein, ich habe einmal revertiert. --G. Vornbäumer 00:30, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, gesehen. Ohne Quellen wird das nichts, vgl. meine Ansprache auf Deiner Benutzerdisk. Hier erl. --Capaci34 Ma sì! 00:33, 24. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Danny2296 (erl.)

Danny2296 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) zurückgekehrter Vandale TheK? 23:50, 23. Mär. 2010 (CET)

Danny2296 wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Ficker91 (erl.)

Ficker91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Benutzername, Vandalismus --DanielDüsentrieb 23:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Ficker91 wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:55, 23. Mär. 2010 (CET)