Wikipedia:Qualitätssicherung/4. August 2012

~~keine Kategorien vorhanden~~
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich erweitere: WP:Vollprogramm. --Bötsy (Diskussion) 06:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

Unbelegter Artikel, null Treffer bei Google? --Gregor Bert (Diskussion) 12:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das schreit ja gerade so nach einem Löschantrag. --CherryX ^sprich! 00:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Formal jetzt in Ordnung, Relevanz wird aktuell in LD geprüft. --Tkarcher (Diskussion) 15:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Sattelseife

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:51, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wie wär's statt dessen mit dem Motivationsprogramm, statt einfach nur statt des größern oder kleineren LA der Qualitätssicherung solche Abkürzungen hinzuwerfen? Mich kotzt diese Erwartungshaltung an, dass ein Artikel schon 30 Sekunden nach der Erstellung als perfekt erwartet wird - während man gleichzeitig mit diversen anderen Unzulänglichkeiten zu kämpfen hat:

Wie schön, dass die Bearbeitungsoptionen nun den Knopf für die "Quellenangabe" anbieten. Nur: wenn man den nutzt, dann wird nicht automatisch ein references / eingefügt.. Jetzt will ich erst mal hinterher laufen, wo ich den Fehler melden oder prüfen kann.
Und wie funktioniert das Archiv der Löschanträge? Lederfett hat wohl schon mal jemand angelegt. Das wurde 2007-09-26 gelöscht. Auch die Suche [1] funktioniert nicht so wie man es erhoffen würde. Warum wurde das damals schon gelöscht, während Froschfett wohl als relevanter angesehen wird?

--Traut (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2012 (CEST)

Unfertige Artikel sind im Benutzernamensraum besser aufgehoben. Wobei der Text eher eine Pflegeanleitung als ein Artikel ist. Wenn du eine monobook.js bzw. vector.js nutzt, dann hast du auch einen Knopf für die Referenzen. Da Lederfett geSLAt wurde, lag es wohl nicht an der Relevanz!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:36, 4. Aug. 2012 (CEST)

Anlegen im Namensraum wäre tatsächlich eine Möglichkeit. Merke ich mir für's nächste Mal. Die Funktion des Knopfes für die Referenzen scheinst du selbst wohl nicht wirklich zu kennen, oder du hast die Fehlerbeschreibung nicht gelesen. Und woran kann man erkennen, dass es bei Lederfett ein SLA war? Wenn dich etwas inhaltlich stört, dann hättest du das im QS auch direkt anmerken können. Ansonsten meine direkte Bitte an dich: Lies mal selbst ab Wikipedia:Qualitätssicherung#Wikifizieren nach. --Traut (Diskussion) 10:59, 4. Aug. 2012 (CEST)

Der Button heißt "Markiere eine Referenz" und das macht er doch! Wenn gleichzeitig <references /> eingefügt würde, dann könnte das bei mehreren Ref wohl mehrfach eingetragen werden. Hast du mal auf den Redlink Lederfett geklickt? Da steht doch SLA! Und diese Fomulierung nutze ich in der Regel bei Artikel die IMHO unbrauchbar sind!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:24, 4. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, mit deinem Hinweis bemerke ich das SLA. Und warum wurde er damals gelöscht, wie findet man ihn im Archiv? Deinem Einwand zu den References muss ich widersprechen - dann natürlich darf das nur dann eingefügt werden, wenn es fehlt. Aber genau dann sollte es auch automatisch eingefügt werden. ..Traut (Diskussion) 11:37, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:44, 10. Sep. 2012 (CEST)

Marcel Krohn

Relevanznachweis fehlt. —|Lantus|— 10:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Bei einem an dt. staatlichen Bühnen engagierten Schauspieler und Dramaturg (mit Leitungsfunktion) sowie Intendant der Clingenburg-Festspiele sehe ich eigentlich keine Anzeichen von Irrelevanz. Was fehlt dir? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:25, 6. Aug. 2012 (CEST)

Mir fehlen externe Rezeptionen oder irgend ein anderer (reputabler) Existenznachweis, der über die eigene Homepage hinausgeht. VIAF-Datensatz o.ä. ist ebenfalls Fehlanzeige. —|Lantus|— 19:35, 6. Aug. 2012 (CEST)

Naja, er existiert schon, siehe http://www.fnweb.de/nachrichten/kultur/im-kommenden-jahr-gibt-es-zorro-und-faust-1.668311 --FA2010 (Diskussion) 10:52, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hab noch ein Interview und einen Artikel als Relevanznachweis gefunden und eingefügt. Müsste aber noch markiert werden - vielleicht ist jemand so freundlich...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:45, 10. Sep. 2012 (CEST)

Bildtafel der Verkehrszeichen in Russland

Ohne die Angabe der Bedeutung der Zeichen ist dieser Artikel relativ nutzlos. Zudem fehlen Quellen. Paramecium (Diskussion) 13:41, 4. Aug. 2012 (CEST) PS: Der Artikel ist zudem unvollständig. Wer Interesse am Überarbeiten hat, findet unter ru:Дорожные знаки Российской Федерации alle Zeichen mit Bedeutung.

Russische Verkehrszeichen werden ja schon in Vergleich europäischer Verkehrszeichen mit behandelt. Interessant wären vielleicht "Sonderzeichen", die es in anderen Ländern so nicht gibt. --Georg0431 (Diskussion) 12:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

Zudem ist diese Liste auch höchst unvollständig (s. dazu der ital. Artikel). —|Lantus|— 12:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:47, 10. Sep. 2012 (CEST)

Bernhard Alexander von Düringshofen

Neben diversen Tippos, Wortdubletten und unenzyklopädischer Sprache ist folgende Unlogik zu beseitigen "Darüber hinaus wurde er Kommandant eines Grenadierbataillons [EIN Bataillon...], das zuvor unter dem Kommande von Johann Christian Karl von Lengefeld stand. Es wurde aus den Regimentern Nr.21 (Hülsen) und Nr.27 (Asseburg) gebildet [...aus ZWEI Regimentern. Nach Regiment besteht dieses jedoch anders herum aus 2-4 Bataillonen]. Mit diesem Regiment kämpfte er bei der Belagerung von Prag [Jetzt ist es plötzlich EIN Regiment?]". --Jbergner (Diskussion) 13:54, 4. Aug. 2012 (CEST)

Neben immer noch diversen Tippos, Wortdubletten und unenzyklopädischer Sprache ist ein Absatz mit mehreren Zeilenumbrüchen vorhanden. Nur der unverständliche Satz wurde bisher bereinigt. --Jbergner (Diskussion) 15:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Altkatholik62 (Diskussion) 23:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Maschinenelement vs, Maschinenelemente