Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Niederländische Männer-Handballnationalmannschaft

diesem vielversprechenden Beginn dürfen gerne üppigere Fakten folgen -- Si! SWamP 14:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ist das ein QS-Grund? Da reicht doch auch 'Lückenhaft'. --Coyote III (Diskussion) 19:25, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:17, 6. Jun. 2012 (CEST)

Zweibrüder Optoelectronics

ziemlich viel Werbegeschwurbel, da haben die Schöpfer wohl selbst Hand angelegt? -- schmitty 14:41, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde alles, was nur Eigenbelegt ist, demnächst löschen..-- schmitty 14:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wurde inzwischen von schmitty erledigt - sowohl entschwurbelt als auch unabhängige Belege. Ist so OK, würde ich sagen. --Coyote III (Diskussion) 19:28, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:14, 6. Jun. 2012 (CEST)

Cícero Semedo

Karriere nach Weggang aus Guimarães in anderen Wikipedias anders -- 89.214.59.21 16:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

In en und port wird ab 2009 ein anderer Club angegeben als hier. Aussage - unbelegt - einfach rausnehmen? --Coyote III (Diskussion) 19:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
<erledigt-Baustein entfernt> Hi, Crazy1880, die strittige Aussage, die die QS verursacht hat, ist noch drin. Daher habe ich mir erlaubt, den erledigt-Baustein wieder rauszunehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

Selandia - Center for Erhvervsrettet Uddannelse

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:10, 6. Jun. 2012 (CEST)

Kindermädchen

hatte schon lang den Überarbeiten-Baustein, ich hoffe mal hier auf Besserung. Teils unbelegtes freies Assoziieren, teils ein Mix aus Informationen aus den unterschiedlichsten Epochen und Gegenden. --Xocolatl (Diskussion) 16:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hab's mal überarbeitet. --Coyote III (Diskussion) 20:12, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 13:46, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wunder von Hannover

Bitte mal klären, ob diese Artikelüberschrift aus dem Spiegel ein eigenes Lemma braucht. In den Snippet-Ansichten aus den zitierten Büchern sehe ich den Ausdruck nicht nochmal, das Hannover-Lexikon liegt mir nicht vor - hat es einen eigenen Artikel dieses Namens? Es besteht auch ziemliche Redundanz zum Artikel Heinrich Hillebrecht, auf den man ggf. weiterleiten könnte. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hat es. Basierend auf dem Spiegel Artikel von 1959. --AxelHH (Diskussion) 01:18, 26. Apr. 2012 (CEST)
Ich halte das Lemma für Begriffsfindung. Außer in dem Spiegelartikel ist mir der Begriff noch nie untergekommen. Auch wenn das Lexikon den Artikel in Bezug nimmt, wird daraus noch kein geläufiger Begriff wie das Wunder von Bern. --nonoh (Diskussion) 14:46, 26. Apr. 2012 (CEST)
Könnte auch lauten: Wiederaufbau von Hannover wie Wiederaufbau von Kassel nach dem Zweiten Weltkrieg. --AxelHH (Diskussion) 23:28, 26. Apr. 2012 (CEST)
Auch dies wäre dann eine Relevanzfrage und gehört in die LD --Crazy1880 19:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:08, 6. Jun. 2012 (CEST)

Alan Vydra

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Aktualisiere: Inzwischen gibt es einen eingehenden Link von Liste der Biografien/Vy und eine Kategorisierung, allerdings fehlen immer noch grundlegende Personendaten, sowohl im Fließtext als auch in der Vorlage, weshalb ich den QS-tag belassen habe. Ich werde sie umgehend den neuen Umständen anpassen. Es grüßt Vorlage:Hilfe/tt 19:28, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 13:19, 6. Jun. 2012 (CEST)

Rocken am Brocken Festival

Eher Werbeflyer als Artikel --Prokhor (Diskussion) 02:26, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:49, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/B

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/C

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/D

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/E

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gewürz

Der neu eingefügte Abschnitt "Die Geschichte der Gewürze in Europa" braucht Überarbeitung und Belege. Keine URV mehr da OTRS-Freigabe vorliegt. Codc Vorlage:Hilfe/tt 06:41, 25. Apr. 2012 (CEST)

Auch mit Freigabe ist dieser Text keine Verbesserung des Artikels. Auf vorherige Version zurückgesetzt. --Tröte 2000 Tage 07:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:46, 25. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Schiffe der United States Navy/F

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Markus Raupach

Vollprogramm wenn relevant. Codc Vorlage:Hilfe/tt 07:40, 25. Apr. 2012 (CEST)

Wie kann ich mich an der Diskussion beteiligen? Benutzer:Guidemedia 08:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ole Andersen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bernhard Jott Keller

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bonifatiusweg

Bessere Ausarbeitung des Weges (vll mit karte) und genauerer Unterschied zu Bonifatius-Route --Woelle ffm (Diskussion) 10:32, 25. Apr. 2012 (CEST)

Das steht doch schon im Artikel: Der Bonifatiusweg ist die tatsächliche Route, sofern man sie archäologisch feststellen kann. Die Bonifatius-Route ist ein Wander- und Pilgerweg, der Industriegebiete, Autobahnen (der Weg verläuft heute zum Teil auf der A 66) usw. meidet.--Milziade (Diskussion) 12:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade (Diskussion) 15:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bonifatius-Route

Weges mit Karte und genauerer Unterschied zu Bonifatiusweg --Woelle ffm (Diskussion) 10:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Das ist viel zu kompliziert. Dann muss man beide Karten beieinander legen und die vielen Unterschiede in der Strecke rausklamüsern. Völlig unnütz für einen Enzyklopädie-Artikel. --Milziade (Diskussion) 12:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milziade (Diskussion) 15:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Irineos Sidiropoulos

Vollprogramm und ausbauen, Rechtschreibfehler verbessern etc., wenn relevant --Lukas²³ reden? bewerten? 11:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

Lesen hilft: Ein Fussballer von Borussia Dortmund, der 2012 mit Borussia Meister wurde und bis heute noch keinen Artikel hatte? Also bitte... --Tröte 2000 Tage 11:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ok, da hätte ich wirklich etwas besser drüberkucken sollen...--Lukas²³ reden? bewerten? 11:15, 25. Apr. 2012 (CEST)
Googeln hilft, Tröte. Das war ein 14-jähriger C-Jugendspieler, der bei einem Dorfverein kickt, kein deutscher Meister. Der Artikel war zum größten Teil Fake. --Gereon K. (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
Das das ein Fake war, wußte ich auch ohne Googlen. Man musste ja nur den Text des Artikels lesen. Ich nehme mal schwer an, Du hast meine Bemerkung missverstanden. Der QS-Antrag war unsinnig, da klar erkennbar ein Unfugsartikel vorlag. Das wollte ich damit sagen. --Tröte 2000 Tage 11:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
Oh, sorry, hatte ich nicht genau genug gelesen. --Gereon K. (Diskussion) 11:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Freisinger Bank eG

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 12:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

Franz Steer

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 11:56, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abrisskante (Diskussion) 12:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nikolaus Ruzicska

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:20, 25. Apr. 2012 (CEST)

Traugott Lebrecht Pochmann

Kategorien & PD fehlen Jom Klönsnack? 13:34, 25. Apr. 2012 (CEST)

Kats und PD wurden bereits nachgetragen. Die weitere Überarbeitung (Belege) kann ich in ab einigen Stunden (Quellen sind ausreichend über Google zu finden) in Angriff nehmen. Wer vorher noch in Thieme/Becker schauen kann: gerne, da ich keinen Zugriff darauf habe. --Emeritus (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2012 (CEST)

SV Biengen

vollprogramm wenn relevant Jom Klönsnack? 13:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? 14:42, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ferdinand Voigt

Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.HeintzBewertung 14:26, 25. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz sollte bei Gedenktafel Hasenheide, Lexikoneintrag und Vorsitz im ersten Berliner Sportverein hinreichend gegeben sein. --Liebermary (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2012 (CEST)

OAuth

Das Konzept von OAuth geht aus dem Artikel nicht hervor (Lediglich Begriff-Auflistung). --188.99.239.52 15:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vermutlich ist eine Verschiebung in die QS Informatik angebracht... --188.99.239.52 15:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Verschoben in QS Informatik --Greip (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2012 (CEST)

damit hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Microserver-online

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 25. Apr. 2012 (CEST)

Komplett irrelevant. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Vorlage:Hilfe/tt 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Marc Andrae

Vollprogramm wenn relevant Codc Vorlage:Hilfe/tt 16:25, 25. Apr. 2012 (CEST)

Die inzwischen überschriebene Erstfassung ist eine Kopie von [1], deswegen sla. Der Einsteller ist angesprochen; es ist durchaus möglich, dass er später eine neue Version einstellt. --Liesbeth 16:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Au weia! --Liesbeth 16:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 18:01, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ragnar Hovland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — :derschueler: 18:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

DRK Fachklinik Hahnknüll

Vollprogramm wenn überhaupt relevant Codc Vorlage:Hilfe/tt 18:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

LA. --HyDi Schreib' mir was! 20:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Justin (Moesien)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 20:27, 25. Apr. 2012 (CEST)

Loop!

Vollprogramm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 20:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

eine frisches onlinemagazin ohne Zahlen und Belege für Verbreitung, sollte erst auf Relevanz geprüft werden, bevor Arbeit in die Sterne gesteckt wird. --PG 20:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
bitte LA auf diese neue Form der Werbung -- Si! SWamP 20:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
War mir sogar nen SLA wert. --HyDi Schreib' mir was! 20:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Joe Rabl

Wikifizieren! -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 21:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2012 (CEST)

Städtepartnerschaft Salzburg-León

Kategorien fehlen, leere Überschriften entfernen oder füllen. —|Lantus|— 13:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – bwag 12:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Wellblech

Differenzen zw. Artikel und Quellen bezüglich des Erfinders. Bei uns ist das Carl_Ludwig_Wesenfeld, mehrere Quellen geben andere Erfinder an:

Alle gefunden Quellen, die Wesenfeld angeben, zeigen dazu aber keine Referenzen an. Ich zögere, beide Artikel (Wellblech und Wesenfeld) ruck zuck umzubauen. Beim Wesenfeld bliebe ja nix über. "Sei mutig" ? --RobTorgel (Diskussion) 15:25, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe beide Artikel anhand der Quellenlage umgebaut. Die wörtlichen Quellenauszüge befinden sich hier: [[2]]--Erbslöh (Diskussion) 00:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke, besser formuliert. Kein Wort von "Walker of Rotherhithe" ? --RobTorgel (Diskussion) 07:37, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mein Wissensstand reicht nicht aus, um zur englischen Entwicklung des Wellblechs eine substantiierte und gesicherte Aussage machen zu können. Es scheinen hier mehrere sich widersprechende Aussagen zu existieren, wer die Patente erhielt und wofür genau. Ich habe mich daher auf das beschränkt, was aufgrund der mir bekannten Quellenlage eindeutig belegbar ist. PS: Ich habe unsere Konversation in die Diskussion Wellblech kopiert. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – --Erbslöh (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2012 (CEST)

Cuauhtémoc (Münze)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Der Entwurf für meinen ersten Wiki-Eintrag steht. Stimmen die formalen Kriterien? (insb. Quellenangaben)? Wie gibt man den Artikel frei?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 26. Apr. 2012 (CEST)

Wagner Bräu (erl.)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 25. Apr. 2012 (CEST)

hab referenziert, was möglich war... Guidemedia

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 14:25, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mein eigen Fleisch und Blut

Bitte zum Artikel nach WP:WGAA ausbauen--Pm (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ausbauen? Bei den drei Sätzen heißt das neuschreiben. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 21:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz Disk / Bew 06:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Godilas

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

Scythia Minor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Priwolnoje (Stawropol, Krasnogwardeiskoje)

Nah am Substub. --Scooter Backstage 09:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 10:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

Aratius

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 17:48, 29. Apr. 2012 (CEST)

Rajon Hola Prystan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ausbau wäre nett. --Kurator71 (Diskussion) 09:22, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang.geithner (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Pro B-Saison 2009/10

Saisonverlauf fehlt völlig. Falls sich hier niemand darum kümmern mag, sollte LA gestellt werden. --TStephan (Diskussion) 15:49, 25. Apr. 2012 (CEST)

Statistiken und Nachweise sind jetzt weitgehend eingearbeitet. Unvollständige Seiten sind nicht per se ein Grund für einen LA, dazu schreibe ich Dir persönlich aber noch etwas auf Deine Diskussionsseite! --Hoenk (Diskussion) 18:15, 1. Mai 2012 (CEST)
Keine Ahnung, was Du für ein Problem hast. Der Artikel, den ich in die QS gegeben habe, war komplett veraltet und unvollständig. Ich habe ihn (da ich selbst kein Experte in Sachen Basketball bin) in die QS eingestellt, weil ich einen sofortigen Löschantrag vermeiden wollte. Der LA wäre wohl unumgänglich gewesen, wenn sich in dem Artikel nichts getan hätte - dank Deiner Überarbeitung sehe ich das Ganze aber jetzt als erledigt an. Als Nicht-Experte mag ich den Erledigt-Baustein nicht selbst setzen, das kannst Du aber gern tun. --TStephan (Diskussion) 08:26, 2. Mai 2012 (CEST)
Wie ich Dir schon auf Deiner Disk geschrieben habe, habe ich halt eine andere Auffassung hinsichtlich veralteter Artikel. Löschanträge sind für irrelevante Artikel und Spam. Bei veralteten Artikeln gibt es eine Reihe von WP:Bewertungsbausteinen wie „Lückenhaft“, „Veraltet“ oder „Überarbeiten“, die dazu dienen sollen, dass irgendwann doch noch eine Bearbeitung erfolgt. Wikipedia ist noch immer ein Freiwilligenprojekt und dieses Schwarz-Weiß-Denken wie der Artikel genügt entweder („meinen“) formalen und/oder inhaltlichen Ansprüchen oder „Weg damit!“ per Löschantrag, missfällt vielen und hat meines Erachtens auch dazu geführt, dass es weniger aktive Wikipedianer gibt als früher. --Hoenk (Diskussion) 19:59, 7. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoenk (Diskussion) 19:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Schweizerische Kaufmännische Stellenvermittlung

WP:Vollprogramm + Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:✉) 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

LA zur Relevanzprüfung. --KMic (Diskussion) 23:58, 26. Apr. 2012 (CEST)
Lemma muß geändert werden (siehe Artikel und webseite) in Schweizerische Kaufmännische Stellenvermittlung (SKS) PG 00:04, 27. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:13, 18. Mai 2012 (CEST)

Kaufmännischer Verband Bern

Distanzlose Innensichtpräsentation --ahz (Diskussion) 15:31, 25. Apr. 2012 (CEST)

Zu klären wäre auch noch die Relevanz als Unterorganisation des Schweizerischen Kaufmännischen Verbandes: Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen -- Zehnfinger (Diskussion) 14:45, 26. Apr. 2012 (CEST)
Der KV Bern Artikel wurde neu mit Quellen/Belegen versehen und mit einem neutralen Standpunkt versehen.
Zusätzlich: Der KV Bern ist eine selbstständig agierende Organisation; KV Bern unterscheidet sich bspw. deutlich von KV Basel hinsichtlich Zielsetzungen, Kooperationen, Dienstleistungen/Services etc., hat eine spezifische (Vor-)Geschichte vorzuweisen und handelt weitgehend unabhängig von KV Schweiz.
Daher wäre eine Eingliederung bei KV Schweiz als Unterorganisation (vor allem im Anbetracht des gegenwärtigen KV Schweiz-Wikipediabeitrags) nicht zielführend; der Artikel wurde letztlich im Sinne der Information/des Nachschlagens auf Eigeninitiative des KV Berns erstellt und sollte dementsprechend auch separat nachschlagbar sein.
Sind damit die qualitativen Anforderungen für Wikipedia erfüllt? --Sokoll98765 (Diskussion) 12:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Solche Sätze unter anderem sind reine Werbung und erfüllen den Neutralitätsanspruch bei weitem nicht: "Als innovative Berufsorganisation ist der KV Bern eine Adresse für Menschen, die in einem kaufmännischen und betriebswirtschaftlichen Umfeld sowie im Detailhandel tätig sind. Auf der Basis von Gleichberechtigung und Solidarität setzt er sich für eine moderne und faire Arbeitswelt ein. Als Sozialpartner leistet der KV seinen Beitrag für eine wettbewerbsfähige Wirtschaft." Mit Quellen/Belegen sind bei Wikipedia zudem üblicherweise Verweise auf unabhängige Quellen gemeint. Solche unabhängige Quellen wären auch wichtig, um die eigenständige Bedeutung und Geschichte des KV Bern zu belegen. Und, bitte, wirklich einmal WP:WEB lesen -- Zehnfinger (Diskussion) 14:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Und der Abschnitt "Geschichte" ist in Listenform gehalten, statt in Fliesstext (siehe WP:Liste) und enthält Dinge, die kaum etwas mit dem KV Bern zu tun haben, z.B. Das Bundesgesetz über die Alters- und Hinterlassenen-Versicherung (AHV) wird angenommen. (das ist ja ein gesamtschweizerisches Gesetz). -- Zehnfinger (Diskussion) 15:03, 30. Apr. 2012 (CEST)
Danke für die Hinweise. Die Korrekturen werde ich morgen durchführen. --Sokoll98765 (Diskussion) 17:00, 30. Apr. 2012 (CEST)
Quellen wurden hinzugefügt und eine "Wikisierung" des Artikels hat stattgefunden. Ist die Qualitätssicherung nun abgeschlossen? --Sokoll98765 (Diskussion) 17:00, 9. Mai 2012 (CEST)
Es wäre sinnvoll, den Abschnitt Geschichte genau durchzugehen und zu prüfen, was wirklich den kantonalen Verband betrifft und was nicht. GAV mit Globus hat kaum kantonal stattgefunden, auch die Reform der KV-Lehre und nationale Volksintitativen nicht. Im Artikel geht es nur um den kantonalen Verband. Ein Problem ist noch, dass der Artikel verwaist ist. -- Zehnfinger (Diskussion) 13:38, 10. Mai 2012 (CEST)
Das Kapitel Geschichte wurde überarbeitet. Der Aspekt der Verwaisung wird noch behoben. --Sokoll98765 (Diskussion) 10:04, 21. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:39, 22. Mai 2012 (CEST)

Thunersee Yachtclub

Vollprogramm. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 09:05, 30. Mai 2012 (CEST)

Amelia (2009)

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 01:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:15, 1. Jun. 2012 (CEST)

Alexej Barchevitch

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 06:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

Illokutionärer Akt

Dieser Artikel ist nicht verständlich für Personen, welche sich nicht schon sowieso mit der Thematik genau auskennen. Man kann es auch besser machen, siehe die englische Version.

Unverständlich-Baustein gesetzt. Daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Goler-T.-Butcher-Medaille

Jetzt müßte nur noch ersichtlich sein, dass sich jemand für diese Medaille interessiert, damit die Relevanz dargestellt wäre. Die Erwähnung in einer Publikation des verleihenden Vereines reicht imho nicht. --WB Looking at things 11:13, 25. Apr. 2012 (CEST)

Zum Ersten ist das natürlich ein Problem, dass typischerweise nicht im Rahmen der allg. QS gelöst werden kann – hier werden Fragen der Formatierung, Verlinkung, Kategorisierung etc. gelöst. Zum Zweiten kann man das (Fehlen einer Darstellung der Bedeutung außerhalb der Fachgesellschaft – nicht „Verein“) über grob geschätzt 80 % der Artikel in der Kategorie:Wissenschaftspreis sagen. Es handelt sich hier um einen Auszeichnung einer nationalen Fachgesellschaft eines umschriebenen Wissenschaftsgebietes. Ich nehme mal an, dass innerhalb der USA wesentliche Auseinandersetzungen mit Fragen des internationalen Rechts nun gerade innerhalb dieser Fachgesellschaft stattfinden. Kurzum: ich halte den QS-Baustein weder für hilfreich noch für zielführend. --Drahreg•01 17:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
In Anbetracht der Bedeutung der Laureaten für das Feld Menschenrechte ist m.E. Relevanz gegeben:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:37, 1. Jun. 2012 (CEST)

Verband Insolvenzverwalter Deutschlands

vollprogramm Jom Klönsnack? 13:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sacellarius

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

'O surdato 'nnamurato

Vollprogramm, z.B. deutsche Übersetzung--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Schadstoffsanierung

Wikify, bislang kein gültiger Stub zum Lemma, Art. besteht bis auf den ersten Satz aus redundanten Ausführungen zum Thema Schadstoffe, s. auch Artikeldisk --GUMPi (Diskussion) 02:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:21, 2. Jun. 2012 (CEST)

Siemens Stiftung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:24, 2. Jun. 2012 (CEST)

Kode9

Vollprogramm, wenn relevant --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 17:40, 25. Apr. 2012 (CEST)

Relevanz dargestellt. — :derschueler: 18:15, 25. Apr. 2012 (CEST)
"Er studierte Hybernetik und machte einen Doktortitel in Phylosophie" Joke? --TRG. 18:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe den Inhalt durch einen anderen ersetzt, die Biographie ist aber noch etwas dürftig. — :derschueler: 18:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
Relevanz erkenne ich da aber noch nicht. --Kurator71 (Diskussion) 18:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
--> Interwikis. — :derschueler: 18:52, 25. Apr. 2012 (CEST)
Diff seit QS — :derschueler: 19:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
Interwikis erzeugen keine Relevanz. --Kurator71 (Diskussion) 08:36, 26. Apr. 2012 (CEST)

LA zur Relevanzklärung, QS bleibt erstmal noch offen. --KMic (Diskussion) 00:05, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

RAPS (Unternehmen)

Werbung muss raus, mehr Fließtext rein HyDi Schreib' mir was! 20:35, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:36, 2. Jun. 2012 (CEST)

Swilen Stefanow

Einzigartige Literaturangaben... (nur ISBN) --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:42, 25. Apr. 2012 (CEST)

ähm, die ISBN sind laut D-NB entweder falsch oder sind nicht vergeben. --Kurator71 (Diskussion) 13:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Die eine deutsche ISBN (die dritte) ist richtig, die hab ich ohne Probleme gefunden. Die zweite und vierte sind bulgarische ISBNs, die findet man über die DNB nicht, hier hilft der KVK. Bei der ersten bin ich aber auch noch am Grübeln... --FrauAva89 (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ja, stimmt, ist mir inzwischen auch aufgefallen. ich hab gepennt! ;-) Bei der ersten handelt es sich um einen Bildband, in dem ist wahrscheinlich ein Bild von Stefanow drin oder ein Essay. --Kurator71 (Diskussion) 13:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich war so frei und habe die erste ISBN gerade entfernt, selbst wenn die ein Bild/ 'nen Text enthalten sollte ist das m. E. nicht so richtig weiterführend hier. Werde versuchen, den Artuikel demnächst leicht auszubauen. --Ned (Diskussion) 21:48, 25. Apr. 2012 (CEST)

Der eigentliche QS-Grund scheint erledigt. --Coyote III (Diskussion) 19:22, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:18, 4. Jun. 2012 (CEST)

Lupus alpha

Die Behaltensentscheidung dieses Artikels beinhaltet, dass der Artikel zwar relevant, die Relevanz aber noch zuwenig dargestellt sei. Quellenansätze im Entscheid sind bereits vorhanden. Wer möchte? Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 12:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Gerhard Kneib

Der Artikel ist eine einzige Lobhudelei AF666 (Diskussion) 18:48, 25. Apr. 2012 (CEST)

Außer dem außerordentlichem das ich zu großem Abgeschwächt habe, sind keine Lobhudelnden Worte drin. Die Verdienste bleiben ja.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel weiter versachlicht (ist so OK, denke ich); wünschenswerte Informationen auf der Disk nachgefragt.--Coyote III (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:16, 4. Jun. 2012 (CEST)

Honda CBR 125 R

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • keine sinnvolle Gliederung in Absätze

--Aera (Diskussion) 22:26, 25. Apr. 2012 (CEST)

Kat inzwischen da. Gliederung in Absätze finde ich OK. Zwischenüberschriften braucht's nicht unbedingt, so lang ist der Artikel nicht. Sprache ist zwar 'wie in einer Zeitschrift', aber noch akzeptabel. Also kann man erst mal so lassen, würde ich sagen. --Coyote III (Diskussion) 21:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:15, 4. Jun. 2012 (CEST)

Derrick B. Jelliffe

Artikelwunsch - siehe Nestlé tötet Babies. Den Zusammenhang erkennt man nur in EN:WP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vernünftig belegt ist das dort aber nicht, darum habe ich es erstmal weggelassen. Wer will, kann noch weiter in das Thema einsteigen und den Artikel weiter ausbauen, aber hier mE erstmal erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Türkische Lehnwörter im Armenischen

Sprachlicher Überarbeitungsbedarf Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hab's mal sprachlich überarbeitet. Besser noch fände ich Einarbeitung in Armenische Sprache (habe ich dort auf der Disk vorgeschlagen). --Coyote III (Diskussion) 20:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:37, 5. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/25._April_2012&oldid=2607456“