Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia:Qualitätssicherung/!Seitenkopf

Despotović (Familienname)

Übersetzungshilfe erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:43, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:00, 28. Dez. 2012 (CET)

Muslimisch Demokratische Union

Vollprogramm, Relevanz vermutl. gegeben Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische_Parteien Punkt 4.--Dr.Heintz 11:15, 19. Nov. 2012 (CET)

Ist die Partei für die Wahl zugelassen? Im Artikel steht das, laut ihrer eigenen Webseite fehlen ihnen aber noch Unterstützerstimmen.--Nothere 16:48, 19. Nov. 2012 (CET)
Ja, eine Wahlteilnahme ist zugelassen worden [1]. Ob nun auch Kandidaten aufgestellt wurden, ist aber noch nicht bekannt, weil die Frist erst vor 5 Tagen auslief. --Hansbaer (Diskussion) 10:01, 20. Nov. 2012 (CET)
Der Landesliste ist mangels Unterstützungsunterschriften nicht zugelassen worden PM.--ElTres (Diskussion) 15:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:03, 28. Dez. 2012 (CET)

GraphicMail

Relevanzcheck + Stil. XenonX3 - (☎) 16:51, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:16, 28. Dez. 2012 (CET)

William Sawrey Gilpin

Mangelnde Sorgfalt! (Ist das irgendwo abgeschrieben?) Es ist wenig sinnvoll, eine riesige Liste von Rotlinks zu fabrizieren, inhaltliche Auswahl erforderlich. Ich habe bereits einige kleine Verbesserungen vorgenommen. -- RTH (Diskussion) 18:07, 19. Nov. 2012 (CET)

PS: Die weiterführende Literatur wurde unbesehen aus der engl. WP kopiert. So bitte nicht. LG -- RTH (Diskussion) 18:39, 19. Nov. 2012 (CET)
Kopierte Lit. entfernt (dafür gibt es ja einen interwiki-Link), stattdessen zwei Artikel (die mir vorliegen) angeführt.
(Honi soit qui mal y pense... gibt es vielleicht noch mehr Huschdiwusch-Artikel aus dem Vorfeld des Einskommafünfmillionsten-Artikel? Weiß jemand da etwas?) -- RTH (Diskussion) 17:35, 23. Nov. 2012 (CET)
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:17, 26. Nov. 2012 (CET)

Für die Rotlinks sind zuerst einmal die nicht vorhandenen Artikel verantwortlich. Die Lemmata dürften zweifelsfrei als geografische Objekte relevant sein. Das Entfernen von weiterführender Literatur, auch in einer fremden Sprache ist eigentlich Vandalismus der schlimmen Art. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:44, 27. Nov. 2012 (CET)

Nun mal eine Nummer kleiner. Schlimm ist, wenn Leute einfach was zusammenkopieren, ohne es auch nur ansatzweise zu lesen! Ich backe dann lieber kleinere Brötchen, meine beiden Artikel sind gelesen und können jedem zur Lektüre empfohlen werden. Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass hier schnell ein Artikel zusammengekloppt wurde. Diese Huschdiwusch-Einstellung schadet dem Ansehen der WP ganz erheblich! -- RTH (Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:08, 28. Dez. 2012 (CET)

Lenkwaffe RSA

Vollprogramm, insbesondere Quellen. --Detailtiger (Diskussion) 18:26, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe etwas den Stil verbessert und den Text wikifiziert. Außerdem habe ich einige Links ergänzt und einen Einleitungssatz hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:52, 19. Nov. 2012 (CET)
Ich habe den Artikel erst mal notkategorisiert, da fehlen sicher noch Kategorien. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:58, 20. Nov. 2012 (CET)
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:19, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:06, 28. Dez. 2012 (CET)

Maria Schwarzenbacher

PND etc. --V ¿ 19:33, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Personendaten ergänzt und etwas wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 23:42, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:03, 28. Dez. 2012 (CET)

Hans Werner (Lyriker)

Vollprogramm (Quellen, Kategorien).--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:57, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Harro 11:42, 28. Dez. 2012 (CET)

Icestorm Entertainment

Unternehmensinfobox ergänzen, Neutralität des Inhalts überprüfen, eventuell Abschnittsüberschriften ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Temporaer (Diskussion | Beiträge) 20:36, 19. Nov. 2012 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Paul W. Hertin

POVige Lobhudelei. XenonX3 - (☎) 21:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Spartacus MMXII: The Beginning

unverständlicher Handlungsabschnitt, Relevanzdarstellung fehlt - und was mag ein Blockbuster-Porno sein? Dieses Artikel-Teilchen muss dringend überarbeitet werden. Hicks! -- Si! SWamP 22:54, 19. Nov. 2012 (CET) -- Si! SWamP 22:54, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Mommy Got Boobs

neben der Liste wäre auch ein aussagekäftiger Inhalt eine prima Idee -- Si! SWamP 22:55, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 28. Dez. 2012 (CET)

Stanislaus-Edmund Szydzik

Vollprogramm, Name entspricht nicht WP-Kriterien --Austriantraveler (Diskussion) 23:45, 19. Nov. 2012 (CET)

 Info: als Autor wird er wohl meist als Stanis-Edmund Szydzik gelistet, eine andere Relevanz sehe ich bislang nicht--in dubio Zweifel? 01:06, 20. Nov. 2012 (CET)
Laut VIAf und LCCN und nichtpersonalisierter DNB 105659010 vier Werke + PG 12:30, 20. Nov. 2012 (CET)
Außerdem ist der Artikel eine WP:Textwüste, streckenweise im Telegrammstil geschrieben und enthält unenzyklopädische Ausdrücke wie „die Russen“. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:43, 20. Nov. 2012 (CET)
Weiß jnd wann er gestorben ist, bzw. ob er noch lebt? --Austriantraveler (Diskussion) 09:20, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:59, 28. Dez. 2012 (CET)

Kontinentaldrift

Leider wurden dreizehn Dateien gelöscht.Diese nach Möglichkeit ersetzen. Den Abschnitt oder die Dateilinks habe ich extra nicht entfernt, vielleicht findet ja ein Fachkundiger andere Bilder --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:19, 19. Nov. 2012 (CET)

grade nicht viel Zeit, aber ganz zufällig grad darauf gestoßen. Vielleicht kann man die Bilder verwenden (wenn auch nicht so schön anschaulich wie die alten) oder direkt selber aus der Originalquelle scannen und hochladen wenn mittlerweile gemeinfrei. Ev. bei der WP:BIBA anfragen. Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 01:24, 19. Nov. 2012 (CET)
Habe das mal nach Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung#Kontinentaldrift übertragen --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:45, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:45, 20. Nov. 2012 (CET)

Fritz Engelhardt

Vollprogramm Schmendi sprich 02:24, 19. Nov. 2012 (CET) 

Nun in der QS-Motorsport [2]. --Gamma127 07:29, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 07:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Anna Maria Wilhelmine van Hasselt-Barth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Gustav Barth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Hans Atmer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 10:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Genossenschaft Holzmarkt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 13:27, 19. Nov. 2012 (CET)

Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 09:38, 19. Nov. 2012 (CET)

Robert Barrat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 19:21, 19. Nov. 2012 (CET)

Take it or leave it

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Da hat irgendjemand die Kategorien in Pfeile gesetzt, dass sie nicht angezeigt werden --Rayukk (Diskussion) 17:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rayukk (Diskussion) 17:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Meike Anlauff

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 19. Nov. 2012 (CET)

Bemängelte BKS-Links entfernt. --CV Disk RM 11:37, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CV Disk RM 13:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Grammer Solar

Vollprogramm, wenn relevant.--Dr.Heintz 11:09, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:38, 19. Nov. 2012 (CET)

FC Ausseerland

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. --Fegsel (Diskussion) 11:12, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Robert Russ

Quellen, Kats, Relevanznachweise fehlen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:33, 19. Nov. 2012 (CET)

Thieme-Becker laut Deutscher Nationalbibliokek. --Meyersche (Diskussion) 12:12, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meyersche (Diskussion) 12:12, 19. Nov. 2012 (CET)

Wirtschaftsförderung Münster

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 18:39, 19. Nov. 2012 (CET)

Integrationsfachdienst sehen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 19. Nov. 2012 (CET)

Ambulance

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:59, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 18:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Göring-Speer-Verordnung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube (Diskussion) 22:59, 19. Nov. 2012 (CET)

Haunted Henschel

etwas aufräumen. Ist die Wolfhager Schule relevant?? Ist die ganze Band relevant? --213.153.45.81 22:24, 19. Nov. 2012 (CET)

Die Wolfhager Schule ist durchaus relevant und wurde sogar mehrmals wohlwollend von John Peel in seinen Radiosendungen erwähnt: "Wolfhagen seems to be the german Seattle...." siehe auch: http://home.arcor.de/alamo.horti/woh/diverse.html (nicht signierter Beitrag von Killholz66 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 19. Nov. 2012 (CET))
Die QS ist keine Relevanzprüfstelle! --Cherryx sprich! 00:18, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:19, 20. Nov. 2012 (CET)

Fieder-Zahnwurz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Einige Abschnitte habe ich schon wikifiziert, andere sind noch WP:Textwüste, weil mir die Artikellandschaft im Bereich Geobotanik und Bodenkunde nicht so geläufig ist. Außerdem ist der Artikel noch streckenweise im Telegrammstil geschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:41, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 22:12, 20. Nov. 2012 (CET)

THG Paris

1a Werbeflyer, aber so kein enzyklopädischer Artikel -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 19. Nov. 2012 (CET)

Für Anregungen und Hilfestellungen wie ich den Artikel enzyklopädischer aufbaue, bin ich sehr dankbar. (-- 87.167.254.147) (15:33, 19. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Massaker von Račak

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert. Gruß --Jivee Blau 23:14, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 11:21, 20. Nov. 2012 (CET)

Jean Salmon Macrin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Sieht jetzt zumindest für mich als Laien gut aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:53, 20. Nov. 2012 (CET)

Universität von Macau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 109.48.71.93 06:35, 20. Nov. 2012 (CET)

Quadrum Publishing House

Wikipedia:RK#Verlage, Unabhängige Quellen fehlen. Wirk wie Selbstdarstellung eines *hust* Dienstleistungsverlag - das das einer ist verschweigt aber unser Text hier auch... LKD (Diskussion) 10:05, 19. Nov. 2012 (CET)

Verlag ist Verlag und dokumentiert, was er macht. Die Quellen wurden vom Bearbeiter am 18.11.2012 gelöscht ("entrümpelt"). (nicht signierter Beitrag von RedakteurBln (Diskussion | Beiträge) 10:56, 19. Nov. 2012)

Dabei geht es um diese Version, und da fiel auch das Wort „entrümpelt“. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:15, 19. Nov. 2012 (CET)

Auch ich sehe die Erfüllung der Wikipedia:RK#Verlage nicht dargestellt. Die Homepage des Verlages und des Verlegers Karl-Heinz Smuda sind keine externen Quellen. Es entsteht mMg. der Eindruck von werbelastiger SD.--Dr.Heintz 16:24, 21. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:29, 21. Nov. 2012 (CET)

Modulation (Musik)

Da ist einiges im Argen. Ein riesiger Abschnitt mit recht willkürlichen Ausführungen zur Stimmführung ist der völlig falsche Schwerpunkt und passt eher in einen Kurs als in einen Lexikoneintrag.

Es fehlt ein Abschnitt zur Geschichte der Modulation.

Auch die Abhängigkeit vom Existieren einer Dur-Moll-Tonalität wird nirgends beschrieben, dabei gibt es doch genug Musik, die keine solche kennt und in der es deshalb auch keine Modulation geben kann.

Es gibt außerdem kein Wort darüber, warum Komponisten überhaupt von einer Tonart in eine andere wechseln wollen und welchen Effekt man damit erzielt.

Nicht zuletzt ist Modulation kein "Element der Musikwissenschaft", sondern ein Element des musikalischen bzw. harmonischen Spannungsaufbaus. Ein Artikel sollte auch das in Worte zu fassen suchen.

--Kalef (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2012 (CET)

Das ist nicht Aufgabe der allgemeinen QS. Bitte an eine Fach-QS melden. --Cherryx sprich! 20:07, 19. Nov. 2012 (CET)

Verstehe ich nicht. Auf der Seite der Fach-QS steht "Artikel, die keinem Fachgebiet zugeordnet werden, können in die allgemeine Qualitätssicherung eingetragen werden." Eine Fach-QS Musik habe ich nicht finden können, daher habe ich mich hier hin gewandt. Was hab ich also falsch gemacht? --Kalef (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Nix Lass hier stehen, irgendwann kommt einer der sich auskennt und erledigts oder weiß als alter Hase wer noch mehr weiß als Du und Ich. PG 20:30, 19. Nov. 2012 (CET)

{Erledigt|1=erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 10:49, 20. Nov. 2012 (CET)}

Tolles Kino. Da bittet ein Neuling um Hinweis und die Qs wird einfach entfernt, ohne auf das Anliegen des Antragsstellers einzugehen. Vielleicht hätte sich CherryX auch mal bemühen können eine FachQS zu finden. Gibt es eigentlich Preise für den schnellsten erledigten QS? Selbst wenn die Artikel gar nicht verbessert wurden (zB fehlende Sort-Anweisungen, PD und ND fehlen)! Man gewöhnt sich an alles PG 11:09, 20. Nov. 2012 (CET)
Ein Blick auf WP:FQS ergibt, dass keine Fach-QS für klassische Musik oder Musiktheorie existiert, QS-Baustein daher wieder drin. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:08, 20. Nov. 2012 (CET)

Charmant, wie es hier zugeht. Ihr könntet ja einem Greenhorn auch mal zutrauen, dass er sich durch die Vorgehensweisen durchklickt. Ich hatte vor dem Posten hier bereits nach einer solchen Fach-QS gesucht. Bitte erschüttert doch nicht mein Vertrauen in das Portal. Das ist doch hier kein Sandhaufen zum Reviermarkieren. Oder verstoße ich gegen ungeschriebene Clubregeln, weil ich in diese Liste hier was in ganzen Sätzen reingeschrieben hab? Das nächste Mal schreib ich dann wohl besser nur "Vollprogramm (Inhalt, Kategorien und der ganze Rest)" hin. Ein freundlicher Empfang geht jedenfalls anders. --Kalef (Diskussion) 03:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 17:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Demnach ist ein entsprechendes Portal etc. besser dazu geeignet: Wikipedia:WikiProjekt Musik oder Wikipedia:Redaktion Musik. --Cherryx sprich! 17:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Und schwuppdiwupp ist der Artikel nicht mehr als mangelhaft anzusehen und die Markierung entfernt? Sachdienlich ist das sowieso nicht, zudem aber vor allem unfreundlich. Und niemand erbarmt sich, mir das in zwei Sätzen zu erklären. Herzlichen Dank. Lest Eure Grundsätze zur Nettiquette besser selber...--Kalef (Diskussion) 00:10, 24. Nov. 2012 (CET)

Zum Leuchtthurm an der Ostsee

VP, Übersetzungsversuch eines Neuautors, ggf. erbarmt sich jemand.--Dr.Heintz 12:10, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich weiß wenig Deutsch - verbessern Sie Ihre Fehler
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Drlauenburg (Diskussion | Beiträge) 12:41, 19. Nov. 2012 (CET))

Übersetzungshilfe erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:11, 19. Nov. 2012 (CET)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:16, 26. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turpit (Diskussion) 00:35, 27. Nov. 2012 (CET)

Max Diamant

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:59, 19. Nov. 2012 (CET)

Kann es sein, dass die Bearbeitung ab hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Diamant&oldid=110664851 etwas verunglückt ist? --Christianrueger (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Definitiv. Ich habe den verlorengegangenen Unterteil (ab „Adolf Hitlers“) jetzt wieder eingefügt. Wo der Artikel schon mal in der QS steht, lohnt sich vielleicht auch eine kritische Durchsicht der Änderungen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:28, 19. Nov. 2012 (CET)

auch wenn der Teil ab 1945 noch fehlt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 18:29, 27. Nov. 2012 (CET)

Humboldt-Gymnasium Köln

vollprogramm FunkelFeuer (Diskussion) 13:30, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) 08:45, 27. Nov. 2012 (CET)

Nahrungsmittelspekulation

WP:Vollprogramm + WP:Belege. XenonX3 - (☎) 20:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Kein Artikel, TF. —|Lantus|— 21:59, 19. Nov. 2012 (CET)
Ich habe den Stil, die Form und die Sprache des Artikels verbessert. Zudem habe ich einige Links ergänzt und die Weiterleitung Agrarspekulation angelegt. Gruß --Jivee Blau 23:33, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:44, 27. Nov. 2012 (CET)

Elektrische Neben- und Straßenbahnen in Aquitanien

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:47, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich hab mal einiges verbessert. Ich frage mich aber ob es nicht besser wäre, die einzelenen Gesellschaften in eigene Artikel aufzuteilen, denn ich sehe nicht den Sinn eines Sammelartikels; wenn dann die Gesellschaftsartikel angelegt werden, dann sind diese redundant mit dem jetzigen Artikel. Also sollten die Gesellschaften einen eigenen Artikel bekomen und der jetzige gelöscht werden. In den Artikeln Straßenbahn Biarritz, Straßenbahn Hendaye und Straßenbahn Bayonne könnte dann die jeweilige Entwicklung des Netzes (mit Gesellschaften) erwähnt werden. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 21:34, 20. Nov. 2012 (CET)
Ich bereite gerade die Aufteilung vor.--Nordgau (Diskussion) 23:33, 20. Nov. 2012 (CET)
Ich habe gerade von unterwegs eine Karte dazugespeichert. Das ist allerdings die falsche. Wenn bitte jemand so freundlich ist, mit der anderen Streckenkarte von mir aus der Region zu tauachen?! Danke. —|Lantus|— 07:35, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke, ja diese Karte hatte ich gemeint! — Was ich ganz vermisse, ist die Erwähnung der Nachfolgegesellschaft, die die meisten dieser Gesellschaften übernommen hat und über die es bereits einen Artikel gibt: Compagnie des voies ferrées des Landes. Da steht auch noch mehr Info, die hier teilweise einfließen müsste. —|Lantus|— 22:31, 21. Nov. 2012 (CET)

Die einzelnen Artikel zu den Gesellschaften wurden von Nordgau angelegt. Vielen Dank!! Habe gerade einen SLA gestellt (ist das richtig, oder lieber einen normalen LA?), da die neue Seite Schienenverkehr im Département Pyrénées-Atlantiques die bisherige ersetzen tut. Deshalb QS erledigt. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 19:02, 28. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:08, 28. Nov. 2012 (CET)

Biris Norte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:57, 29. Nov. 2012 (CET)

Liebe geht durch alle Zeiten

Letzte Überarbeitung voller Rechtschreibfehler. Zudem ist noch der QS-Antrag vom 23. Oktober offen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:58, 1. Dez. 2012 (CET)

Der Engel mit der Posaune

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:50, 6. Dez. 2012 (CET)

Sprachförderung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel erst mal notkategorisiert, damit er in den Botlisten erscheint – vielleicht kennt jemand aus dem Bereich Pädagogik da bessere Kategorien. Ansonsten ist der Artikel noch ziemliche WP:Textwüste. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:37, 6. Dez. 2012 (CET)

Private Sicherheits- und Militärunternehmen in Deutschland

Bitte wikifizieren, teilweise URV von [3] -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Walter Bischof

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Die Aufzählung stört irgendwie. --Cherryx sprich! 02:09, 19. Nov. 2012 (CET)
Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! 00:11, 20. Nov. 2012 (CET)
Dürfte jetzt den üblichen Anforderungen genügen.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf2 (Diskussion) 00:31, 13. Dez. 2012 (CET)

Auf Kurs – Das Hansa-TV-Magazin

WikiVieh-zieren, Kategorien --217.246.216.150 18:32, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 18:57, 18. Dez. 2012 (CET)

Chinesische Tischtennisnationalmannschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Die QS ist abgeschlossen. --Randolph (Diskussion) 17:24, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Pond (amerikanische Band)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 17:46, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Les Misérables (1995)

das ist ziemlich nah an nix, mit Sätzen wie "So muss Henri als Waise aufwachsen wo er Boxen lernt." Eigentlich ist kein Artikel besser als sowas. -- Si! SWamP 22:41, 19. Nov. 2012 (CET)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:19, 26. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein wurde bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 17:32, 23. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 17:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Lenkwaffe RSE Kriens

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel ist weitestgehend WP:Textwüste und streckenweise falsches Deutsch. Ich nabe ihn erst mal notkategorisiert, da fehlen sicher noch Kategorien. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:52, 20. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:52, 24. Dez. 2012 (CET)

Tim Weilkiens

Ausbau nach WP:FBIO --Hamburger (Disk) 11:39, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 25. Dez. 2012 (CET)

Lomellina

Kategorien fehlen Machahn (Diskussion) 12:46, 19. Nov. 2012 (CET)

Done! Aber der Artikel könnte von einem/ einer italienischsprachigen Kollegen/ Kollegin noch ein bisschen ausgebaut werden, die itWP gibt noch einiges her. --Kurator71 (Diskussion) 14:03, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:18, 25. Dez. 2012 (CET)

Das Meer am Morgen

wenn's ein Film ist, sollte auch der Artikel nach einem solchen aussehen -- Si! SWamP 14:13, 19. Nov. 2012 (CET)

Stimmt! Hab mal 'ne Box reingemacht, aber da kann man durchaus noch mehr tun. (nicht signierter Beitrag von 84.181.86.220 (Diskussion) 01:00, 22. Nov. 2012 (CET))
nebenbei SWamPi, es geht sicher weniger arro, wenn du was verbessert haben willst. Dein Satz ist inhaltl. nicht weiterführend. wir sind kein Dienstleistungsbetrieb für Stilkritiker. Entschuldige das Echo. -- seh_und, (Diskussion) 21:16, 23. Nov. 2012 (CET)
Wenn gleich im ersten Satz zwei Fehler sind (insbesondere hat nicht Schlöndorff den Film produziert, sondern der Produzent), die Wikipedia:Formatvorlage Film nicht beachtet wird und wesentliche Inhalte auf der Diskussionsseite stehen statt im Artikel, ist die Qualitätssicherung nicht erledigt. --Sitacuisses (Diskussion) 09:04, 24. Nov. 2012 (CET)
... und warum hast du sowas nicht gleich verbessert? Aber ansonsten keinen Hinweis gegeben, was die Qualitätssicherung tatsächlich Neues bringen soll? Es ist ein Wiki. MfG -- seh_und, (Diskussion) 11:55, 24. Nov. 2012 (CET)
Ich habe gleichzeitig einiges verbessert, habe aber noch anderes zu tun (siehe z. B. meine Benutzerbeiträge) und kann nicht die ganze Welt auf einmal retten. Die Formatvorlage Film liefert für den Anfang genügend Hinweise, damit du deine eigene Arbeit verbessern kannst, anstatt dies anderen aufzutragen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:35, 24. Nov. 2012 (CET)
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:17, 26. Nov. 2012 (CET)

@http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sehund: Die Kritik von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP mag etwas polemisch erscheinen; allein: wenn es um die Sache geht, ist ein wenig Arroganz und, ja, auch durchaus Aggressivität mitunter angebracht. Wikipedia ist nicht nur 'Wiki', sondern eben auch 'pedia'. Um den Ansprüchen an eine Online-Enzyklopädie gerecht zu werden, müssen einfach Standards gehalten werden. Die Box habe ich reingemacht; seither ist der Artikel jedenfalls nicht schlechter geworden. Gleichwohl wäre es noch besser gewesen, die Wikipedia-Filmvorlage von vornherein zu nutzen. Zur Verbesserung des Artikels: Wie wäre es, zwei Kapitel zu machen: Eines ('Inhalt/Handlung'), das den Inhalt des Films referiert und ein weiteres ('Historischer Hintergrund') über die geschichtlichen Ereignisse? Jedenfalls sollte die ganze Angelegenheit sorgfältig behandelt werden; der Film ist gut und wichtig genug für einen ordentlichen Wikipedia-Eintrag und das Anlegen des Artikels aller Ehren wert. OK., melde mich nicht an, bin es aber doch: Best Regards, tutmosis. (nicht signierter Beitrag von 84.181.84.170 (Diskussion) 02:01, 28. Nov. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 26. Dez. 2012 (CET)

Karl-Heinz Smuda

Trägt deutliche Züge von WP:SD und ist komplett ohne unabhängige Quellen. LKD (Diskussion) 10:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Es standen verschiedene Quellen drin, die allesamt von einem Bearbeiter gelöscht wurden ("entrümpelt") (nicht signierter Beitrag von RedakteurBln (Diskussion | Beiträge) 10:57, 19. Nov. 2012 (CET))

Dabei geht es um diese Version von gestern. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:08, 19. Nov. 2012 (CET)
Es kann nicht unsere Aufgabe sein, aus dieser Weblinksammlung Einzelnachweise zu machen. Ggf. macht das der beschwerende Autor selbst.
Ggf. macht das der beschwerende Autor selbst. --Dr.Heintz 15:28, 21. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:10, 27. Dez. 2012 (CET)

Logistikbataillon 172

Vollprogramm. --Fegsel (Diskussion) 11:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Und URV-Prüfung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Freigabe erhalten. --Hepha! ± ion? 17:32, 24. Nov. 2012 (CET)
Ich empfehle eine Beauftragung des Portals:Militär zur weiteren Bearbeitung. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:35, 27. Dez. 2012 (CET)

Felix Josky

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:55, 19. Nov. 2012 (CET)

a bisserl was haben diverse User schon ergänzt. Deprimierend die Details zum Tod der Person --Pm (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2012 (CET)

Sefora Nelson

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:03, 27. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._November_2012&oldid=2797079“