Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. November 2006
| 13. November | 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | 18. November |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Benutzer:Filzstift ✑ 09:21, 28. Nov. 2006 (CET)
Bild:Puxberg.jpg
Kopiert von http://puxberg.com/Mambo/, Lizenzangabe fehlt. Außerdem Werbung. --TM 01:01, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Logo rsaj.gif (erl., geringe Schöpfungshöhe)
Lizenz unvereinbar („Vervielfältigung ohne ausdrückliche Zustimmung nicht gestattet“). --TM 02:32, 17. Nov. 2006 (CET)
- Also, bitte einem Strichmännchen (!) Schöpfungshöhe und damit urheberrechtlichen Schutz zuzusprechen, ist schon ein wenig extrem... -- ChaDDy ?! +/- 12:11, 19. Nov. 2006 (CET)
Bild:BannerTOT.jpg
Logo eines Spiele-Clans, Urheberschaft ist nicht nachvollziehbar, Lizenzangabe fehlt. --TM 02:54, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Nordbayerischer Kurier.png (erl.)
Lizenzangabe fehlt völlig. Zudem bezweifle ich, dass man – auch wenn es einen Artikel zu diesem Lokalblatt gäbe – den Namen der Zeitung dort als Grafik einfügen müsste. --TM 03:02, 17. Nov. 2006 (CET)
- Da das Logo keine Schöpfungshöhe hat, hat sich das mit der Lizenz erledigt. Fehlende enzyklopädische Verwendbarkeit ist aber auch noch als LA-Grund gegeben. Dazu ein Zitat aus der Box am Anfang der Seite: Nichtverwendung sind kein Löschgrund. Ich habe den LA entfernt, da mittlerweile kein gültiger LA-Grund mehr vorhanden ist. -- ChaDDy ?! +/- 12:23, 19. Nov. 2006 (CET)
Bild:AMKB.JPG
keine freie Lizenz --A.Hellwig 10:02, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Kimdunghuynh.jpg
Benutzer Huynh beliebte folgenden Text zu löschen: Ist als Eigenwerbung ohne freie Lizenz eingestellt worden. --Sarion 14:25, 17. Nov. 2006 (CET) Immerhin hat er ja nicht gleich den Löschantrag entfernt.--Sarion 19:30, 19. Nov. 2006 (CET)
Bild:Topkarte-mit-magistrale-zuege.jpg
URV von http://www.magistrale.org/ Liesel 15:57, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:MariaRiva.JPG
Für eine Enzyklopädie so nicht verwendbar. °ڊ° Alexander 17:39, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Dagobert-duck.jpg, Bild:13-dagobert.jpg, Bild:Junger-dagobert.jpg (erl., als klare URV gelöscht)
Comic-Figuren, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 20:35, 17. Nov. 2006 (CET)
ich dachte immer, solange man in der Bildbeschreibung das Copyright angibt, ist es okay. Da ich es ja fotografiert habe. Sonst würde mir das die Pläne für meinen Dagobert Duck Artikel so ziemlich über den Haufen werden.. Mozz 21:31, 17. Nov. 2006 (CET)
- Auch wenn du das Foto selbst gemacht hast, das Original stammt von jemand anderem. Somit ist das eine URV. -- ChaDDy ?! +/- 12:26, 19. Nov. 2006 (CET)
- P. S.: Es gibt schon einen Artikel über Dagobert Duck.
Bild:HPIM2597.JPG
keine Lizenz --Flominator 20:40, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Doppelrolle_CD2.jpg
Rechteinhaber ist die Enzesfeld-Caro Metallwerke AG, Fabrikstraße 2, 2551 Enzesfeld, Austria; Alle Rechte vorbehalten - Bilder unterliegen dem Copyright; Robert Kollouch, Leitung Marketing/ CIP Enzesfeld-Caro Metallwerke AG --Btr 21:12, 17. Nov. 2006 (CET)
Bild:Homer Simpson jung.png
TV-Serien-Figur --A.Hellwig 23:08, 17. Nov. 2006 (CET)