Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Müdigkeit 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Müdigkeit

Diese Kandidatur hat am 23. September 2011 um 17:53 Uhr begonnen und endet am 7. Oktober 2011 um 17:53 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

 Info: Kandidatur 1

(Selbst-)Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden: Ich möchte gerne Adminstrator werden. Die Adminfunktionen würden mir zum Beispiel bei der Eingangskontrolle von großem Nutzen sein, während ich sie für die normalen Löschkandidaten wohl eher nicht verwenden würde. Ich möchte keine persönlichen Informationen hier veröffentlichen, also fragt bitte erst gar nicht danach. Für Fragen, die hier noch nicht beantwortet wurden, steht die Diskussionsseite zur Verfügung.--Müdigkeit 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich breche diese Kandidatur ab. Das Ergebnis wird sich wohl kaum mehr ändern.--Müdigkeit 00:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Pro Müdigkeit

Probieren geht über Studieren. -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:58, 23. Sep. 2011 (CEST)
  1. --Michael Metzger 18:34, 23. Sep. 2011 (CEST) Ein Troll scheint er nicht zu sein und genauso wie mir Adminwahlen mit 98 % oder mehr Zustimmung verdächtig erscheinen so ist es mir genauso suspekt, dass ein verdienter Mitarbeiter auch bei seiner zweiten Kandidatur keine Stimmen bekommt.
  2. liesel Schreibsklave 18:43, 23. Sep. 2011 (CEST) es gibt derzeit wesentlich schlimmere Admins
  3. --Vorlage:Hilfe/tt 22:16, 23. Sep. 2011 (CEST) wie liesel und kh80
  4. --Michileo 04:38, 24. Sep. 2011 (CEST)
  5. --Ne discere cessa! 11:29, 24. Sep. 2011 (CEST) Per Michael Metzger *kopfschüttel* und weil mich die Kontraargumente nicht überzeugen
  6. wer halt will rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:16, 24. Sep. 2011 (CEST)
  7. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:37, 24. Sep. 2011 (CEST)Das ist doch mal ne krasse Selbstvorstellung ^^
  8. -- W.E. 22:39, 25. Sep. 2011 (CEST) ich verstehe die kontras nicht.

Contra Müdigkeit

  1. --Stefan64 17:58, 23. Sep. 2011 (CEST) Nein.
  2. -- Inkowik 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST) lieber nicht
  3. SteMicha 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
  4. --Krächz 18:00, 23. Sep. 2011 (CEST)
  5. --Codc 18:02, 23. Sep. 2011 (CEST) Keine Artikelarbeit und nur reiner RCler welche ich nicht wählen kann, tut mir leid. Die Laudatio ist auch nicht gerade förderlich mit Pro zu stimmen.
  6. --Nacktaffe 18:05, 23. Sep. 2011 (CEST)
  7. XenonX3 - (☎:✉) 18:08, 23. Sep. 2011 (CEST)
  8. Kein Wort dazu, was sich seit der letzten Kandidatur geändert hat. Zuletzt eher durch diesen abwegigen CU-Antrag aufgefallen, der gleich zu zwei Sperren geführt hat. -- kh80 •?!• 18:09, 23. Sep. 2011 (CEST)
  9. per kh80. -- ianusius: (↔ Diskussion) 18:10, 23. Sep. 2011 (CEST)
  10. --blatand 18:10, 23. Sep. 2011 (CEST) Ein Admin muss mindestens einige Artikel erstellt haben und nicht keinen.
  11. Kontra Die beiden letzten Sperren (aus August 2011) sind mir noch nicht lang genug her. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 18:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
  12. --Si!SWamP 18:13, 23. Sep. 2011 (CEST) und auch diese Woche: Narrhallamarsch warum wird die erste Kandidatur nicht einmal erwähnt?
    done. -- ianusius: (↔ Diskussion) 18:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
    jetzt ist mir auch die Intension klar, es nicht getan zu haben. Si!SWamP 18:28, 23. Sep. 2011 (CEST)
  13. --Succu 18:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
  14. nein. --tsor 18:23, 23. Sep. 2011 (CEST)
  15. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:34, 23. Sep. 2011 (CEST) Also, ich will nicht auf den Beiträgen rumreiten und davon das Contra abhängig machen, aber etwas mehr als 5.300 sind etwas dürftig, zumal nur 37,98% im ANR stattfanden, dafür aber in der Wikipiedia-Abteilung 39,1%. Das reicht meiner Meinung nach vorne und hinten nicht. Zudem Sperre im August 2011 (Über die aus 2010 kann man nochmal hinweg sehen).
  16. --Cú Faoil RM-RH 18:39, 23. Sep. 2011 (CEST) Dauergezündel auf der VM spricht nicht für Konfliktmanagementvermögen
  17. --Frank Murmann Mentorenprogramm 18:51, 23. Sep. 2011 (CEST) Sorry, aber soll das ein Scherz sein?
  18. --Dr•Cula? 18:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
  19. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:03, 23. Sep. 2011 (CEST)
  20. --Bobo11 19:31, 23. Sep. 2011 (CEST) Na ja, vereinigt so ziemlich alles was ich bei einem Admin nicht haben will.
  21. -- ClemensFranz 19:35, 23. Sep. 2011 (CEST)
  22. --Martin1978 ☎/± 19:37, 23. Sep. 2011 (CEST)
  23. --Karsten11 19:42, 23. Sep. 2011 (CEST)
  24. Nein. Du reitest zu oft auf dem Buchstaben des „Gesetzes“ herum. Und mischt Dich zu oft in anderer Leute Angelegenheiten. --HvQuzB 19:44, 23. Sep. 2011 (CEST)
  25. --Erik Frohne (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2011 (CEST) Die Selbstvorstellung ist reichlich knapp und auch die Mitarbeit der letzten Monate hat mich nicht überzeugt. von daher Kontra.
  26. --Ul1-82-2 20:08, 23. Sep. 2011 (CEST) (andererseits läuft gerade eine Wahl, bei der jemand mit genauso viel/wenig Mitarbeit wahrscheinliche gewählt werden wird...... Verstehe wer will....)
  27. --Orci Disk 20:37, 23. Sep. 2011 (CEST)
  28. --Atomiccocktail 20:56, 23. Sep. 2011 (CEST) Das fehlte noch.
  29. --Wnme Fragen? 21:06, 23. Sep. 2011 (CEST) wie kh80
  30. --Jocian 21:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
  31. --Iste (☎ • ±) 22:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
  32. -- Quedel 22:19, 23. Sep. 2011 (CEST) Noch zu früh. Etwas mehr Erfahrung bitte. Selbst wenn man die gelöschten Beiträge hinzufügt, kommt man gerade auf über 5000 Bearbeitungen.
  33. --Schreiben Seltsam? 22:28, 23. Sep. 2011 (CEST) nicht wirklich eine engagierte Vorstellung des Kandidaten
  34. -- Chaddy · D – DÜP – 22:28, 23. Sep. 2011 (CEST)
  35. --Thogo 22:50, 23. Sep. 2011 (CEST)
  36. --Mogelzahn 22:57, 23. Sep. 2011 (CEST)
  37. --Ehrhardt 23:33, 23. Sep. 2011 (CEST)
  38. --Steindy 23:52, 23. Sep. 2011 (CEST) – Ich kaufe keine Katze im Sack. Ansonsten per Codc
  39. --Fröhlicher Türke 00:12, 24. Sep. 2011 (CEST) begr.: too much zugemischter senf als unbeteiligter in vielen streitfällen. schwerpunkt der arbeit. too less contributes to articles. vandalenseite - dauer- diskutant. adminkandidaten sollten benutzerseiten mit vorstellung haben. auf der disk. müdigkeit steht noch heute die begrüßung nach anmeldung 2010. kritische fragen auf der disk. sind nicht beantwortet. gelöscht sind sie auch nicht. aufwachen, müdigkeit.
  40. -- ich möchte König von Deutschland werden, aber keine Krone tragen. Also fragt bitte gar nicht erst danach! Marcus Cyron Reden 00:33, 24. Sep. 2011 (CEST)
  41. --bvo66 00:48, 24. Sep. 2011 (CEST) Ich finde, daß (zumal bei einer Selbstbewerbung) der Vorstellungstext oder wenigstens die Benutzerseite die Möglichkeit bieten sollte, einen Eindruck von der Persönlichkeit des Kandidaten zu gewinnen; das ginge auch ohne Preisgabe persönlicher Details.
  42. --Update 00:48, 24. Sep. 2011 (CEST)
  43. --Itu 01:07, 24. Sep. 2011 (CEST) nö
  44. --Rax post 03:58, 24. Sep. 2011 (CEST) die erweiterten Nutzerrechte sollten denjenigen Mitarbeitern zur Verfügung stehen, die hinreichend Erfahrung haben und bei denen hinreichende Sicherheit besteht, dass sie keinen Unfug damit anstellen werden. Die hinreichende Sicherheit habe ich derzeit (Zusammenhang CU/A-Editwar) nicht. Admins sollten außerdem ihre Entscheidungen kommunizieren und begründen können und nicht einfach löschen oder aussitzen: jüngeres Beispiel von deiner Disk, außerdem (etwas abseits, aber bezeichnend IMHO) [1], [2].nach 6 tagen jetzt beantwortet, daher strike --Rax post 22:31, 24. Sep. 2011 (CEST)
  45. --Tommes (Roter Frosch) 09:37, 24. Sep. 2011 (CEST) a) Mangelnde Erfahrung. Was nicht heißt, Fehler gemacht zu haben, sondern noch nicht alles getan zu haben, um alle Fettnäpfchen zu finden. b) mangelhafte Kommunikation.
  46. --Snahlemmuh 09:57, 24. Sep. 2011 (CEST) (siehe Rax zwei drüber)
  47. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:29, 24. Sep. 2011 (CEST) Alleine schon wegen der mitreißenden, hochinformativen Kandidaturbegründung.
  48. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 10:35, 24. Sep. 2011 (CEST) Wie Fröhlicher Türke und Rax.
  49. Elvaube?! ± M 11:45, 24. Sep. 2011 (CEST) Nein!
  50. --Auszeit 13:17, 24. Sep. 2011 (CEST)
  51. --Kuebi [∩ · Δ] 14:06, 24. Sep. 2011 (CEST) wie Wwwurm
  52. --Diorit 14:07, 24. Sep. 2011 (CEST)
  53. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 16:00, 24. Sep. 2011 (CEST)
  54. --JWBE 16:22, 24. Sep. 2011 (CEST)
  55. Kontra --Hastdutoene 16:29, 24. Sep. 2011 (CEST)
  56. moruk – (⌨|±) 16:54, 24. Sep. 2011 (CEST) nein
  57. --Saibo (Δ) 17:02, 24. Sep. 2011 (CEST) schlechtes Bauchgefühl und die diversen Gründe hier geben den Rest
  58. --Gripweed 17:59, 24. Sep. 2011 (CEST)
  59. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:00, 24. Sep. 2011 (CEST) Der 1. April ist reichlich spät dies' Jahr.
  60. -- Arcus 18:03, 24. Sep. 2011 (CEST)
  61. -- losch 18:53, 24. Sep. 2011 (CEST)
  62. --Wangen 20:18, 24. Sep. 2011 (CEST) Nein. Aussagekraft der Stimmbegründung ist angepasst an Aussagekraft der obigen Selbstdarstellung
  63. --Crazy1880 21:33, 24. Sep. 2011 (CEST)
  64. -- Picaflor74 23:51, 24. Sep. 2011 (CEST) ziemlich magere Vorstellung
  65. -- Andreas Werle 00:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
  66.  @xqt 10:03, 25. Sep. 2011 (CEST)
  67. --Otberg 12:25, 25. Sep. 2011 (CEST)
  68. --Mgehrmann 12:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
  69. --Sir James 13:26, 25. Sep. 2011 (CEST)
  70. --Don Magnifico 15:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
  71. --Frakturfreund 15:47, 25. Sep. 2011 (CEST)
  72. --Eschenmoser 15:52, 25. Sep. 2011 (CEST)
  73. --KnightMove 16:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
  74. Dann will ich auch Admin werden! --engeltr 18:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
  75. --Gamma127 18:48, 25. Sep. 2011 (CEST)
  76. --Roland1950 19:11, 25. Sep. 2011 (CEST) Frag bitte nicht danach, warum ich ausnahmsweise mal mit Contra stimme.
  77. Bernhard Wallisch 21:27, 25. Sep. 2011 (CEST)
  78. --SoranPanoko 23:06, 25. Sep. 2011 (CEST) nicht mal die Vorlage für die eigene Kandidatur richtig benutzt...
  79. --Aschmidt 23:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
  80. --HyDi Schreib' mir was! 23:50, 25. Sep. 2011 (CEST) Nein.
  81. --RonaldH 23:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Enthaltungen Müdigkeit

  1. --Leyo 18:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
  2. --Hardcoreraveman 19:54, 23. Sep. 2011 (CEST)
  3. --Jivee Blau 01:37, 24. Sep. 2011 (CEST)
  4. --V ¿ 16:21, 24. Sep. 2011 (CEST) eigentlich contra, aber das ist wohl eh schon gelaufen. wahlen kann man auch abbrechen
  5. --Tutenstein 21:07, 24. Sep. 2011 (CEST) Der Benutzername lässt mich zweifeln.
  6. --Turpit 21:57, 24. Sep. 2011 (CEST) Die Vorstellung wirkt recht müde und ich kann mir kein Urteil bilden
  7. --Schwäbin 12:59, 25. Sep. 2011 (CEST) Ich halte zwar nichts davon, einen Bewerber auf dieses undankbare Amt einem Verhör zu unterziehen, wie häufig bei Adminkandidaturen, aber ein bisschen wirkliche Bewerbung hätte ich mir schon erwartet. Würdest Du Dich auch im wirklichen Leben so müde/emotionslos bewerben?
  8. --Neozoon 23:40, 25. Sep. 2011 (CEST) Bewerbung überzeugt nicht

Kommentare Müdigkeit

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Müdigkeit_2&oldid=2419048“