Zum Inhalt springen

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Ra'ike und Tsor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: -- Widescreen ®

Beteiligter Administrator: Benutzer:Ra'ike & Benutzer:Tsor

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Seitensperre / Benutzersperre)

Erläuterung: Raike sperrte mich für eine Woche, da ich angeblich nicht projektdienliches Verhalten gezeigt habe, was auch immer das bedeutet. Er reagierte hierbei auf die VM von seinem Kompadre Tsor, der einen persönlichen Groll gegen mich hegt.

Zu den Hintergründen: Im Diderot-Club entstand eine Diskussion um einen Konflikt um Benutzer Atomiccocktail um den Artikel Lenin. Hierzu stellte eine IP, ich vermute, es handelte sich dabei um ME, einige Links ein, die Hintergründe zu dem Verhalten von Atomiccocktail in verschiedenen Themenbereichen aufzeigt. Diese hielt ich für lesenswerte Informationen. Diese wollte Atomiccocktail aber lieber zensieren, und begann einen EW mit der IP, unter dem Vorwand Falschaussagen zu löschen [1]. Da es sich bei ME um einen gesperrten Benutzer handelt, ich die Links aber für wertvolle Infos in Bezug auf den Konflikt hielt, stellte ich die Links wieder ein, unter meiner Signatur. [2] Auch hierüber führte Atomiccocktail einen EW. Diesmal mit mir. Auf eine VM von Julius1990 hin, wurde die Diskussionsseite gesperrt, und zwar von Tsor [3] und die von Atomiccocktail bereinigte Version wiederhergestellt.

Da ich diese Art von kumpelhafter Zensur nicht leiden mag, stellte ich die Löschung als Link auf meine Benutzerseite, und zwar nur den Link auf die Löschung, nicht etwa irgendwelche Links. Woraufhin ich von Tsors Seilschaft, in Persona Raike gesperrt wurde.

Dabei hatte Tsor wohl auch noch einen guten Grund auf mich "sauer" zu sein: Ich hatte gegen seine wiederholte Sperre gegen Benutzer Jahn Henne eine erfolgreiche SPP beantragt. kann man hier schon von Mobbing sprechen? Jahn Hennes Beiträge wurden ausschließlich von Tsor als sinnfrei betitelt.

Wie komme ich nun darauf, zu behaupten, die Sperre sei ein "persönlicher Gefallen" von Raike gewesen? Die beiden Benutzer stehen im engen persönlichen Kontakt ([4] jeweils Nr. 3 der häufigsten Edits auf der jeweiligen Benutzerseite zusätzlich kann sich jeder mit wenigen Difflinks von meiner "Seilschafts-Kumpeltheorie" überzeugen).

Ich frage nun alle Benutzer, die hier mal keine Adminrechte haben, ob sie einmal in die Position kommen möchten, mit Tsor und/oder Raike oder Atomiccocktail [5] in einen Konflikt zu geraten? Schließlich sollten hier Meinungen zählen, und nicht wer letztendlich die treuesten und dreistesten Adminfreunde besitzt.

-- Widescreen ® 15:02, 9. Mär. 2010 (CET)

Links: sind oben zu finden. Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Wie, wenn man gesperrt ist?

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Ra'ike ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), Benutzer:Tsor ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

Stellungnahme der betroffenen Admins

Tsor

  • Sperre Widescreen
    • Widescreen beteiligt sich an der Kampagne gegen Atomiccocktail, indem er mehrfach diffamierende Links gegen diesen einstellte und gar wegen Entfernung dieser Beiträge eine VM gegen ihn anstrengte [6].
    • Ich bewertete dieses Verhalten als bewusste Diffamierung eines Autoren. Wie dies zum eigentlichen Projektziel beiträgt vermochte ich nicht zu erkennen.
    • Daraufhin meldete ich Widescreen auf VM. Da er mich als Gegner wähnt schritt ich nicht selbst zur Tat. Ich sperrte lediglich die Seite Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II , um einen Editwar zu unterbinden [7]
    • Daraufhin trug Widescreen die diffamierenden Links auf seiner Benutzerseite ein [8], was von Benutzer:Felix Stember reklamiert wurde.
    • Es folgte die Sperre von Widescren durch Ra'ike.
    • Eine Sperrprüfung lehnte Widescreen ab [9] in der Absicht, mit einem AP grössere Wirkung zu erzielen. Ich halte dies für eine weitere Projektstörung.
    • Die Sperrdauer ist angesichts von Widescreens Sperrlog eher milde.
  • Sperre Jahn Henne

Zur vermuteten Seilschaft zwischen mir und Ra'ike: Wir arbeiten im Team die URV-Meldungen ab. Das geschieht täglich. Immer wieder mal gibt es dabei Fälle, die nicht so eindeutig sind. Da fragt man gerne mal nach dem Urteil des anderen. Auch landen wegen der URV-Sachen oft Rückfragen auf unseren Disk.seiten. Da helfen wir uns gegenseitig mit Antworten aus, einfach um dem Nachfragenden einen schnelleren Service zu liefern. Insofern hat Widescreens bzgl. unseren Disk.seiten scharf und weise beobachtet (man muss ja auch mal Lob austeilen ;-)).

Ein kleiner Irrtum von Widescreen: Ich habe nichts gegen ihn selbst. Ich kenne ihn ja auch gar nicht. Allerdings halte ich das Verhalten seines Accounts für wenig projektdienlich. Viel Getöse auf Metaseiten, leider dabei - wie oben ausgeführt - eine Menge Projektstörung. Das Projektziel scheint der Account nicht zu kennen. Ich habe mal (wenige) Stichproben von der Artikelarbeit dieses Accounts im Zeitraum 1.1. bis 1.3.2010 betrachtet. Dabei sah ich nur Miniedits. Schade eigentlich.

Fazit: Die vorgebrachten Adminaktionen haben stattgefunden. Ich halte sie allerdings für nicht missbräuchlich, sondern für angemessen. --tsor 16:05, 9. Mär. 2010 (CET)

Wo wir bei Verschwörungstheorien Vol. 2 angelangt wären! "Widescreen beteiligt sich an der Kampagne gegen Atomiccocktail". Kampagne! Es ging bei der Diskussion darum, ob Atomiccocktail tatsächlich einige befreundete Admins hat, die ihm Steinchen, aber auch Berge aus dem Weg räumen. Hierzu konnte man die angegebenen Links befragen, wenn man wirklich daran interessiert ist, was hier manchmal so abgeht. Ich denke übrigens nicht, dass sich diese Frage durch das beherzte Einschreiten von Benutzer:Tsor und Benutzer:Ra'ike von selbst beantwortet hat. -- Widescreen ® 16:50, 9. Mär. 2010 (CET)

Diskussion

Wo Gerade Weltfrauentag war spendiere ich dieser extrem scharfen Analyse persönlicher Beziehungen mal ein "Er".--LKD 15:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich frage mich, was dieses AP konkret bezwecken soll. Einen Vorschlag des Antragstellers sucht man vergebens. Wenn das ganze nur ein Forum für allgemeines Gemaule sein soll, empfehle ich baldige Schließung. Gruß, Stefan64 15:11, 9. Mär. 2010 (CET)

War ja klar, LKD und Stefan! Mein Vorschlag? De-Admin für zwei Wochen für Raike! Wohl weißlich, dass meine Vorredner dazu kaum einen Anlass finden werden. -- Widescreen ® 15:14, 9. Mär. 2010 (CET)
Ach, WS, es müsste dir doch eigentlich zu denken geben, wenn die Liste der "Handlanger" die du postulierst, um deine Sicht der Dinge aufrecht zu erhalten, immer länger wird.
Könnte es nicht sein, das nur wenige Leute Anlass dazu sehen, Ra'ike die Knöpfe zu nehmen, weil se das halt einfach gut und richtig macht? Kann es nicht sein das Tsor und Ra'ike bei den URV Kisten ordentlich was wechschaffen und deshalb viel Kontakt haben, das also nicht Widescreen ihr Hauptinteresse ist? --LKD 15:41, 9. Mär. 2010 (CET)

Völlig reguläres Abarbeiten einer VM, kein Mißbrauch von erweiterten Rechten vorhanden. Daher AP schließen und Verschwörungstheorien an geeigneterer Stelle weiterdiskutieren. --Stepro 15:48, 9. Mär. 2010 (CET)

(BK) Ein Missbrauch von Adminrechten ist nicht zu erkennen, es wurde lediglich eine (in der Sache berechtigte) VM abgearbeitet. Eine Sperrprüfung hätte Widescreen beantragen können, aber offenbar (laut eigener Diskussionsseite) erschien ihm/ihr das nicht notwendig (oder aussichtlos?). --თოგოD ♇ 15:51, 9. Mär. 2010 (CET)

BK: @LKD: Könnte es nicht sein, dass nur Leute für richtig halten, was Raike tut, die sich viel mit Metakrams auseinandersetzten? Also zumeist Admins und ein paar Spezialisten, die sich das gleiche herrische Auftreten angewöhnt haben, wie einige Admins hier? Dabei schließt Kontakt in Sachen URV das andere ja nicht aus. Im Gegenteil. Ma kennt sisch, ma hilft sisch. Wie man in Köln sagt. Oder hast Du eine Erklärung dafür, warum eine Woche Sperre, im übrigen ohne Ansprache, irgendwie gerechtfertigt ist? In diesem Fall lässt sich dieses Knäuel aber auch mal prima entwirren. Wobei ich es davon ganz abgesehen für eine Unverschämtheit halte, auf meiner Benutzerseite herumzurevertieren, wie Tsor es getan hat. Natürlich zuerst auf letzte sockenpuppenvandalierte Version. Also das Du das für völlig problemlos hälst, wundert mich keineswegs. Schließlich wirst Du, egal was Du hier für einen Ton anschlägst auch nicht gesperrt, und es war schließlich nicht Deine Benutzerseite... -- Widescreen ® 15:56, 9. Mär. 2010 (CET)

„Ich frage nun alle Benutzer, die hier mal keine Adminrechte haben...“ - Oh, dann darf ich ja auch mal. Sperre durch entsprechendes Eigenverhalten ausgiebig provoziert, kein Fehlverhalten der beiden genannten admins erkennbar. Wenn deine "Seilschaftliste" immer länger wird, solltest Du mal dein Verhalten hier überdenken. AP schließen, weitergehen. Martin Bahmann 16:02, 9. Mär. 2010 (CET)

Meine Seilschaftsliste ist bislang nur zwei Benutzer groß! Aber es gibt genügend Benutzer, wie Du, die mir zu gerne eins auswischen wollen, weil ich ihnen z.B. einmal vorgeworfen habe, Benutzer auf übelste zu beleidigen: He, lass bitte die Ratten aus dem Spiel. das sind intelligente und sehr soziale Tiere die diesen Ruf nichtz verdienen ;-) Gruß Martin Bahmann (Ex-A) 23:46, 4. Jul. 2009 (CEST). Das ist eine ganz andere Geschichte. -- Widescreen ® 16:07, 9. Mär. 2010 (CET)
Das so ein namenloses Benutzerkonto für die obersten der Wikimedia keine Bedeutung haben, ist ja nichts neues. Die kann man ruhig mal aufs übelste beleidigen. Die Arroganz, die hier einige an den Tag legen, spricht Bände. -- Widescreen ® 19:12, 9. Mär. 2010 (CET)
Na, das Geschichtenerfinden und -erzählen klappt ja schon ganz gut. Zu „...die mir zu gerne eins auswischen wollen“ - bitte überschätze nicht deine Bedeutung in meinem Leben ;-) Und es wäre nett, wenn Du dein "Mobbing" gegen die armen Ratten unterlässt, die haben das nicht verdient. Ansonsten habe ich Henriettes Versuche, dir die Unsinnigkeit dieses Verfahrens hier zu erklären, mit Wohlwollen und Zustimmung gelesen, allein, es wird wohl nichts bringen. Weiterhin viel Spaß hier Martin Bahmann 19:03, 9. Mär. 2010 (CET)
Es ist wirklich erstaunlich, wie schnell sich hier überhaupt Admins einfinden, zu denen ich ein "ganz besonderes Verhältnis" habe. Komisch, dass noch keiner von denen dieses AP gesperrt hat, und mich gleich mit. Es geschehen noch Zeichen und Wunder. -- Widescreen ® 16:29, 9. Mär. 2010 (CET)
Missbrauch würde ich es nicht unbedingt nennen. Aber wenn zwei Benutzer, die bei Wikipedia nicht nur freundschaftlich miteinander sondern fast wie ein altes Ehepaar agieren, VM-Meldungen des anderen abarbeiten, dann ist das zumindest unklug. Man könnte sogar Befangenheit annehmen, da ja Tsor auf Manche bei der VM wie die Gegenpartei des Widescreens gesehen wird. Ganz so abwegig, wie es hier von den üblichen Verdächtigen dargestellt wird, ist die Sichtweise Widescreens nicht. --79.247.33.186 16:30, 9. Mär. 2010 (CET)
(nach BK) Was mir ja komplett unverständlich an der Sache ist: tsor wollte sich also rächen, weil Du (= Widescreen) eine SPP für Jahn initiiert hast? Jahns Entsperrung wurde aber nicht sofort, umstandslos und undiskutiert auf deinen Antrag hin vorgenommen, sondern aufgrund der Wortmeldungen von mehreren Benutzern, oder? (darunter auch einigen Admins, soweit ich mich entsinne) Nun gibts ja ausgesprochen knickerige Charaktäre, aber bist Du wirklich, ehrlich, ernsthaft und geschworen der Meinung, daß tsor sich über eine Meldung auf der SPP so derart echauffieren könnte, daß er einen Handlanger einsetzt, um Dich sperren zu lassen? Ist das nicht ein bisschen viel Verschwörungstheorie? Ansonsten würde ich auch gern erstmal den Kommentar von Ra'ike abwarten. Für die Nicht-Benachrichtigung über die Sperre (ich glaub das jetzt erstmal ungeprüft) können die beiden sich ja für 5 Minuten in die Ecke stellen und schämen oder wahlweise den Nachtisch beim Mittagessen weglassen – das ist dann aber auch Sanktion genug, meine ich. --Henriette 16:33, 9. Mär. 2010 (CET)
Nun ja, Tsor und ich sind hier auch kaum freundschaftlich miteinander ausgekommen. Die anderen Beteiligten waren Admins oder sonstige eher "angesehene" Mitarbeiter. Bei denen funktionieren derartige Aktionen nicht so einfach. Ich finde es merkwürdig, wenn sich ein Admin ausgerechnet für diesen Fall von VM derart, und vor allem derart einseitig, engagiert, wenn er noch Tags zuvor eine "haltlose SPP reingedrückt" bekommen hat. Nenne es Befangenheit, nenne es Rache. Das ganze kommt aufs gleich raus. Und Raike noch dazu! Also man muss wirklich stahlblaue Augen haben, und das nicht zumindest merkwürdig zu finden. -- Widescreen ® 16:40, 9. Mär. 2010 (CET)
Jut, dann rollen wir das mal weiter auf: tsors auf Dich bezogene Meldung auf der VM lautete wörtlich: „Ich bitte mal die Kollegen, diesen Benutzer ins Gewissen zu reden. Viele seiner Beträge tragen nichts zum Projektziel bei, im Gegenteil stören sie den Projektfrieden erheblich.“+ den Hinweis auf die Club-Sperre. Ganz ehrlich Widescreen: Selbst ich habe schon extrem deutlichere Meldungen auf der VM abgesetzt, wenn mir ein Benutzer persönlich querkam! Da steht erstmal nur „ins Gewissen reden". Hätte man natürlich erstmal machen können, dann abwarten wie Du reagierst und erst dann ggf. sperren. Bei deinem Sperrlog und so bekannt wie Du als Querkopf und Dickschädel bist (das meine ich jetzt gar nicht böse, sondern als Zustandsbeschreibung ;)), hat ein Admin aber auch durchaus die Freiheit den ersten Schritt der Ermahnung zu überspringen. Nicht besonders freundlich Dir gegenüber (gebe ich sofort zu), aber manchmal im laufenden Betrieb angemessen. Das entscheidet aber nun mal jeder Admin selbst.
Womit wir beim zweiten Teil wäre: Hat Ra'ike selbst entschieden oder wurde sie von tsor ferngesteuert? Uns allen ist klar, daß wir das niemals herausbekommen werden. Solang die beiden sagen, daß sie sich nicht abgesprochen haben, müssen wir das glauben. Sowas wie ein Temp-De-Admin aufgrund einer auf doch sehr dünnem Eis stehenden Mutmaßung zu fordern, kommt hier niemals durch. Das weißt Du. (Und dafür braucht es nicht mal eine Admin-Mafia).
Deine ganze Konstruktion (auch wenn ich deinen Groll vielleicht verstehen kann) krankt daran, daß Du tsor vorführen oder verurteilen möchtest, ihm selbst aber ganz genau gar nichts nachweisen kannst. Du kannst die Sperre von Ra'ike überzogen oder superfies finden, gemein, parteiisch oder willkürlich: Das ist Dir unbenommen und hätte an sich auf die SPP gehört. Jetzt warst Du aber so unklug (Sorry! ist so) das hier thematisieren und im Rundumschlag gleiche beide abwatschen zu wollen: Das ist zu durchsichtig und zu überzogen, als das es Erfolg hätte. Und es krankt schlicht und einfach am Mangel an Beweisen. Das wird nix. --Henriette 17:38, 9. Mär. 2010 (CET) 
Also gut, dann rollen wir das ganze noch mal auf! Fangen wir doch bei der Sperre an! Wofür wurde ich eigentlich gesperrt? Provokationen? Wenn es darum geht, hätte man Tsor schon etwa fünfzehn mal vierteilen müssen, und seine Asche in alle vier Winde verstreuen. Warum ich von einem seiner "Kumpel" gesperrt werde, da ich auf meiner Benutzerseite einen Link zu einer Löschung von Tsor mache, musst Du mir erst mal anhand er Regeln hier nachvollziehbar erklären. Es ist für mich völlig irrelevant, ob man eine Absprache herausbekommen kann oder nicht. Ich würde behaupten, es gab keine Absprache. Vielleicht eine kleine Gefälligkeit. Auch dieses Admingeknüngel muss unterbunden werden: "Ach, ein befreundeter Admin hat einen Benutzer aufs übelste Beleidigt. Na ja, er wurde ja auch ganz schlimm provoziert." Aber: "Ein befreundeter Admin wurde unfreundlich angesprochen, dass ist ein Vergehen zu dem es nur einen Vergleich gibt: Massenmord in Tateinheit mit Adminbashing. Dafür kann es nur eine Strafe geben: infinite Sperre. Leider sind die liberalen Weicheieradmins nunmal alle Mädchen. Darum muss man ein wenig zurückstecken und nur temporär sperren!" Das kenne ich nur zur genüge. Tsor ist nichts vorzuwerfen? Ihr könntet Tsor ja mal Fragen, warum er meine Benutzerseite editiert, nachdem ich für eine Woche gesperrt wurde! Nennt man so etwas nicht normalerweise Vandalismus. Warum revertiert und seitensperrt er überhaupt auf fremden Benutzerseiten herum? Gehört Tsor zur Gedankenpolizei? Was geht ihn der Konflikt an, warum revertiert er meine Links. Ich habe mir schon etwas gedacht dabei, als ich sie wiedereingestellt habe. Tsor und seine Gang sollen sich von mir und Diderot fern halten. Und Raike soll mal erklären, was sie sich bei so ner Sperre gedacht hat. Also schlage ich vor, wir warten mal ab was sie zu sagen hat. -- Widescreen ® 18:01, 9. Mär. 2010 (CET)
„Warum ich von einem seiner "Kumpel" gesperrt werde, da ich auf meiner Benutzerseite einen Link zu einer Löschung von Tsor mache, musst Du mir erst mal anhand er Regeln hier nachvollziehbar erklären.“ – das ist ganz einfach: Wenns ein nachgewiesener Kumpeldienst war, dann wars ggf. nicht in Ordnung. Aber für Kumpanei gibts hier keine Regeln. Regeln gibts für a) Projektstörung und dumme Provokationen und es gilt b) weitgehende Freiheit in den Maßnahmen, die Admins ergreifen. Zu dieser Freiheit gehört auch – horribile dictu! – das man sich untereinander abstimmt, welche Sperrdauer angemessen ist (hier wird eben alles ausdiskutiert, wenns sein muß). Das kann man dann natürlich Kumpelei nennen, muß man aber nicht; vor allem aber sollte man sowas nicht unterstellen, wenn man es nicht nachweisen kann. Wärst Du ein völlig unbescholtener Schreiberling, der aus heiterem Himmel so eine Sperre bekommen hätte, dann sähe der Fall durchaus anders aus. Bist Du aber nicht – auch kein netter Satz, aber Diplomatie liegt mir nun mal leider nicht und manchmal muß man unangenehme Dinge auch aussprechen. --Henriette 18:16, 9. Mär. 2010 (CET) 
Ich könnte ja mal sagen, was ich als Projektstörung sehe: z.B. wenn man auf fremden Benutzerseiten herumeditiert, und für Seitensperren seine Adminrechte missbraucht, oder aber Benutzer übermäßig hart, oder überhaupt sperrt, obwohl die nichts getan haben, außer dass was hier hunderte Leute hundert mal am Tag tun: Diskussionen Verlinken! Seit wann ist das verboten, oder anders gefragt, wo steht das es verboten ist? Verboten ist es, auf fremden Benutzerseiten herumzurevertieren, nur mal zur Erinnerung. Und was meine Person angeht: Wo steht, dass ich kein völlig unbescholtener Schreiberling bin. Mein einziges "Verbrechen" ist es, mich mit den falschen Benutzern angelegt zu haben. Was meinst Du, was ich mir hier alles herausnehmen könnte, wenn ich es gegen die "richtigen" Benutzer wende? Glaub mir, Du würdest nicht eine Sperre in meinem Log finden. Mir jetzt von Dir anhören zu müssen, was ich doch für ein schlimmer bin, bewirkt genau zwei Dinge. 1. Es schlägt dem Fass den Boden aus und 2. Lenkt es von dem Thema ab, um das es eigentlich geht: Was können sich die Admins eigentlich noch herausnehmen? Wie eindeutig muss es denn noch werden? Wie vielen Benutzern ist schon ähnliches widerfahren? Was sollen diejenigen, die noch guten Willen haben dagegen tun? -- Widescreen ® 18:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Fürs Protokoll

Widescreen spricht von Tsor und seine Gang. Laut Gang bezeichnet er damit mich und andere als Vereinigung von Kriminellen. Näheres in Bande (Gruppe): Bande ist nach deutschem Strafrecht eine Bezeichnung für mehrere zusammenwirkende Straftäter und damit eine kriminelle Vereinigung. Wäre ich nicht selbst gemeint, also beteiligt, würde ich hier eine weitere längere Sperre verhängen. --tsor 19:33, 9. Mär. 2010 (CET)

Man kann natürlich stets per assume bad faith die schlechtestmögliche Auslegung wählen (kann ich ein Liedchen von trällern), indes müssen muss man das wahrlich nicht. --Björn 19:36, 9. Mär. 2010 (CET)
Abschluss: kein Fehlverhalten der Admins erkennbar. 
Ein glasklarer Vandalismus auf Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II wurde 
aufgabengemäß durch Seiten- und dann Benutzersperre unterbunden. --MBq   Disk Bew   21:17, 9. Mär. 2010 (CET)
Da ich leider jetzt erst von dem Fall erfahre (ich war gestern Nachmittag und Abend aus privaten Gründen nicht mehr online), hier für's Protokoll meine Stellungnahme:
  1. Stellung nehmen kann ich nur zur Sperre von Widescreen, da ich mit den anderen von ihm zusammengedichteten Fällen nichts zu tun habe.
  2. Vorangehend war diese VM-Meldung. Nach Durchsicht der Versionsgeschichte des Diderot-Clubs sah ich, dass Widescreen mehrfach den provokanten Flame einer IP wiederherstellte [10] [11] [12], der zuvor bereits von Gleiberg entfernt worden war (ob'n nun ME war, wie Widescreen vermutet, ist dabei irrelevant). Bereits dies erfüllt bereits die sanktionswürdige Regelverletzung es WP:WAR, der allerdings durch die Seitensperre bereits unterbunden wurde. Hinzu kommt die aktive Unterstützung der Provokation und des nutzlosen Flames dieser IP (=Vandalismus).
  3. Wie schon in der VM gemeldet, hatte Widescreen nichts besseres zu tun, als genau diesen Müll auf seiner Benutzerseite zu verlinken und damit diesen Vandalismus wiederholt zu unterstützen.
  4. In Anbetracht dessen, dass auch sein Sperrlog zeigt, dass er immer wieder wegen Edit-War, personenbezogene Pöbeleien, Wiederholte BNS-Aktionen auf Funktionsseiten mehr oder weniger lange Sperren erhielt, erschien mir eine Sperre von einer Woche als angemessene Reaktion, in der Hoffnung, dass er nach einer längeren Abkühlphase zu einem etwas projektdienlicheren Verhalten zurückfindet. Nötig wär's zumindest, da seine Beiträge sich größtenteils auf Diskussionen im Benutzer- oder Metabereich konzentrieren.
  5. Nach Einsetzen der Sperre wurde Widescreen von mir informiert. Seine obige Behauptung, er wäre nicht informiert worden, ist also eine Lüge (wie jeder leicht hätte nachvollziehen können). Übrigens auch seine postulierte "Kumpanei" mit Tsor, die absolut an den Haaren herbeigezogen ist. Dass mit ihm oft Kontakt besteht, ist natürlich unbestritten (wird ja oben auch schon dargelegt), immerhin arbeiten wir seit mehr als 2 1/2 Jahren gemeinsam die URVen ab (leider bis dato nur zu zweit, weil sich bisher kein anderer Admin für diesen Bereich interessiert hat) und wenn auf der Benutzerdiskussion Fragen oder Probleme diesbezüglich auftauchen werden sie ebenso selbstverständlich auch mal in Vertretung des anderen (wenn dieser grad inaktiv ist) beantwortet.
Um es nochmal zu betonen, ich habe nicht mehr als wie sonst auch auf eine VM reagiert. Dass die VM jetzt von Tsor initiiert wurde, war dabei absolut nebensächlich. Sie hätte auch von jedem anderen kommen können. Desgleichen sind auch die anderen von Widescreen genannten Fälle für mich uninteressant. Den Diderot-Club ignoriere ich üblicherweise, zumindest solange er nicht auf der VM aufschlägt, weil dort wieder irgendein Ärger produziert wird und Jahn Henne ist mir gar kein Begriff. Von Atomiccocktail habe ich zwar schon gelesen, aber wirklich hängengeblieben ist da nichts (sorry, falls ihn das unbeabsichtigerweise beleidigen sollte). Soweit also meine Stellungnahme, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:52, 10. Mär. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Ra%27ike_und_Tsor&oldid=1916221“