Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Leithian und Benutzer:ΠΣΟ˚
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Ist das eigentlich normal, dass der IMHO voreilig schnelllöschende Admin auch gleich die VM gegen den SL-Antragssteller abbiegt?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=79454903&oldid=79454866
mfg,-- ΠΣΟ˚ 17:18, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Die Schnelllöschung war korrekt, Deine VM missbräuchlich. Hättest Du den Artikel gleich ausgebaut, wie ich es Dir geraten hatte, wäre er schneller wieder im ANR gewesen. Das AP hier solltest Du schnell wieder schließen, der Einzige, der Fehler gemacht hat, warst Du. -- Perrak (Disk) 17:27, 23. Sep. 2010 (CEST)
- nope, siehe unten.-- ΠΣΟ˚ 17:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
Ist es eigentlich normal, dass die Vorlage nicht genutzt wird und damit lauter punkte unter den tisch fallen? Wie etwa "Beteiligter Administrator:" und "Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:"? ...Sicherlich Post / FB 17:35, 23. Sep. 2010 (CEST) PS: sollte der nächste admin der hier vorbeikommt ebenfalls keinen Mißbrauch erkennen können schlage ich die schließung des ganzen hier vor
- Die Vorlage funktioniert nicht, die spuckt bei mir nur eine Fehlermeldung aus, sorry. mfg, -- ΠΣΟ˚ 17:57, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Oder vielleicht die Schnelloeschung von den gesamten A/P -Seiten oder vielleicht eine Weiterleitung auf Deus ex machina. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp) 17:43, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Danke für die Darstellung deiner Meinung auch wenn sie nichts zum aktuellen Fall beiträgt ...Sicherlich Post / FB 17:49, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo ΠΣΟ˚, die Schnelllöschung war wohl ein Fehler aber ist doch wohl nicht wirklich ein Adminproblem wert. Der Artikel ist ja mitterweile wieder da und die Sache sollte sich leicht ohne ein größeres Drama hier oder der VM klären lassen. Grüße, --David Ludwig 17:45, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Das Problem ist, dass der Admin der Gleiche war, der auch die VM abgewürgt hat. (Auf VM war ja auch schon Erle gesetzt, also ging auch da keine Diskussion mehr) Das hat ein Geschmäckle. Einen Neuling hätte man damit sicherlich verbittert und vertrieben. Deswegen hätte ich gerne meine Eingangsfrage beantwortet. mfg, -- ΠΣΟ˚ 17:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Naja, prinzipiell ist es schon normal, dass ein Admin einen ganzen Problemkomplex abarbeitet, auch wenn er sich über mehrere Funktionsseiten erstreckt. Nur hat Leithian offenbar Deine inhaltlichen Ergänzungen in der Artikelneuanlage übersehen und eine Fehlentscheidung beim SLA getroffen. Kann passieren. Hätte mir oder jedem anderen Admin genauso passieren können. Grüße, David Ludwig 18:09, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Dann besteht da also keine organisatorische Trennung? Hm, da muss IMHO nachgebessert werden, sonst ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet. Danke für die Beantwortung meiner Eingangsfrage! mfg, -- ΠΣΟ˚ 18:19, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Naja, prinzipiell ist es schon normal, dass ein Admin einen ganzen Problemkomplex abarbeitet, auch wenn er sich über mehrere Funktionsseiten erstreckt. Nur hat Leithian offenbar Deine inhaltlichen Ergänzungen in der Artikelneuanlage übersehen und eine Fehlentscheidung beim SLA getroffen. Kann passieren. Hätte mir oder jedem anderen Admin genauso passieren können. Grüße, David Ludwig 18:09, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Das Problem ist, dass der Admin der Gleiche war, der auch die VM abgewürgt hat. (Auf VM war ja auch schon Erle gesetzt, also ging auch da keine Diskussion mehr) Das hat ein Geschmäckle. Einen Neuling hätte man damit sicherlich verbittert und vertrieben. Deswegen hätte ich gerne meine Eingangsfrage beantwortet. mfg, -- ΠΣΟ˚ 17:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hatte mir das als SLK auch kurz angesehen und nicht verstanden, warum das schnellglöscht werden muss (da stand was von URV), wollte mich damit aber nicht länger beschäftigen. Das ist aber - auch wenn es inhaltlich nicht optimal gewesen sein sollte - kein Vandalismus. Unabhängig davon war die Beendigung der VM durch Leithian nicht missbräuchlich, um ihn ging es in der VM ja gar nicht. --HyDi Schreib' mir was! 17:50, 23. Sep. 2010 (CEST)
Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. HyDi Schreib' mir was! 17:50, 23. Sep. 2010 (CEST)