Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Alma wg. Fettstil im Fließtext
Problem
Beschwerdeführer: Vinmel
Beteiligter Administrator: Benutzer:Alma
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen / Seitensperre / Benutzersperre / Wiederherstellen) i.d.F. "Wiederherstellen" - für ihn wesentlich einfacher und droht zwischen den Zeilen mit Sperre.
Erläuterung: Skriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:Anker“ ist nicht vorhanden.Alma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage) verstößt gegen WP:KPA und missachtet Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Sonstiges und diese Diskussion um Formatierungsfrage, obwohl ich ihn zuvor auf beide Sachverhalte aufmerksam gemacht hatte. Mehrere Benutzer hatten sich für die Entfernung des Fettstils ausgesprochen und dabei hat er nicht nur meine Änderungen[1] revertiert. Die Formatierung ist - wie ich zuvor schon auf meiner Diskussionsseite verdeutlicht hatte - "keine große Sache". Die Art und Weise wie aber dabei offensichtlich von regionalen Befindlichkeiten motiviert hier versucht wird diffamierend "mit dem Kopf durch die Wand" zu marschieren, ist dem Projekt nicht dienlich. Da er mir "so nett" empfohlen hat, mich doch mit etwas "sinnvolleren" zu beschäftigen, komme ich dem hiermit nach. Tut mir leid, aber nachdem das Ganze schon wieder hochkocht, sehe ich keine andere Möglichkeit. --Vinmel 13:38, 11. Jul. 2008 (CEST)
Links:
- Benutzer_Diskussion:Alma#Fettstil
- unbegründete Änderungen vom 2. Juli;
- Bspl. für Massenänderung v. 11. juli
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer_Diskussion:Alma#Fettstil
Beteiligte Benutzer: Vinmel, Benutzer:Alma ([2] Difflink auf die Benachrichtigung), ... Benutzer:Taxiarchos228, [3]
Lösungsvorschläge
- Alma respektiert auch die für Mecklenburg-Vorpommern etc. gültigen und nachvollziehbaren Richtlinien. --Vinmel 13:38, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Irgendwo ausdiskutieren aber das hier archivieren, das ist kein Adminfunktionenmissbrauch. --buecherwuermlein 13:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
Stellungnahme des betroffenen Admins
Die Revision hätte ich auch normaler Nutzer durchgeführt. Damit ist das für mich hier erledigt. --Alma 13:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion
So, wenn du nicht innerhalb der nächsten Minuten nachweist, wo Alma im angegebenen Fall seine erweiterten Benutzerrechte missbräuchlich eingesetzt hat, wird das Ding hier zwangsarchiviert, und du landest wegen Missbrauch von WP:AP auf der VM. --Felix fragen! 13:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
Bitte gaanz schnell einen Adminfunktionsmissbrauch nachweisen (das ist löschen/sperren/Seite wiederherstellen), revertieren kann ein normaler Nutzer auch, das ist kein Adminmissbrauch. --buecherwuermlein 13:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Keine Hektik - ihr habt euch mit der Materie überhaupt nicht auseinandergesetzt und setzt hier den falschen Anfangspunkt. Da ich durch Benutzer:Schiwago in der leidigen Frage bereits schon einmal verfrüht gesperrt wurde, dieser aber die moralische Größe hatte diese aufzuheben und mir mehrere User und die Richtlinien Recht gaben, sehe ich nicht ein, dass ich erneut eine Sperre kassieren müsste, während Alma in der Vergangenheit bereits zweimal wg. Editwars eine kurzzeitige Blockade bekam. Und die Drohung von Felix ist ebenfalls substanzlos, da Wiederherstellen für einen Admin deutlich problemloser geht. Dieses "wende dich sinnvolleren Dingen zu, sonst..." ist sowohl von euch als auch von Alma ein eindeutiger Missbrauch. --Vinmel 13:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
- "Wiederherstellen" bedeutet einen gelöschten Artikel wiederherstellen, nicht Änderungen in einem bestehenden Artikel zu revertieren. Wenn es nur darum geht, ist bisweilen kein Missbrauch der erweiterten Rechte festzustellen. Somit ist es auch kein Adminproblem, sondern schlichtweg ein normaler Editwar, der an anderer Stelle ausdiskutiert gehört. --STBR – !? 13:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Es ist also kein Adminproblem, da keine Funktionen eingesetzt wurden, die du nicht auch hättest. --buecherwuermlein 13:59, 11. Jul. 2008 (CEST)
Damit hier Ende. --buecherwuermlein 13:59, 11. Jul. 2008 (CEST)