Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pjacobi

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: ChrisHamburg

Beteiligter Administrator: Pjacobi

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Für meinen Kommentar zur Urteilsverkündung im Kriminalfall von Amstetten sperrte mich Admin Pjacobi für eine Stunde, mit der Begründung "WP:BNS". Zugegebenermaßen wohl, weil ich dort den Klarnamen des Täters genannt habe (in der Form Nach**** / ****name). Da Josef F. rechtskräftig zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, der Verteidiger das Urteil nicht anfechten wird und somit eine Resozialisierung nicht möglich ist, ist die Namensnennung vollkommen gerechtfertigt. Ferner ist Josef F. eine Person der Zeitgeschichte (so makaber es auch klingen mag). Seine Opfer haben derweil einen neuen Namen angenommen und leben unter einer anderen Identität.

Die Sperre aufgrund der Namensnennung ist insofern ungerechtfertigt, als die Interwikis im Artikel eindeutig und mehrfach den Nachnamen nennen. Selbst auf der Pressekonferenz zur Verurteilung wurde der Nachname in den Mund genommen.

Andere Benutzer wurden für die Namensnennung m.E. nicht gesperrt.

Links: Mein besagter Beitrag, Mein Sperrlogbuch

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Während der Sperre nicht erfolgt.

Beteiligte Benutzer: Benutzer:ChrisHamburg, Benutzer:Pjacobi (AP zur Kenntnis genommen)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Es tut mir Leid, dass ich nur ChrisHamburg gesperrt habe, aber ich bin ja schon lange nicht mehr 24/7 aktiv. Es tut mir auch leid, dass der Artikel existiert, aber der Fork der Wikipedia in eine Enzyklopädie und einen Pressespiegel kommt ja nicht in die Gänge.

Egal wie die rechtliche Seite ist, von der ich weder etwas verstehe noch mich primär von ihr leiten lasse, ist die spielerische Nennung des Klarnamens, wenn der bisherige Konsens die Nichtnennung ist, eine typische BNS-Aktion. Das prototypische Beispiel waren damals die ständigen Versuche, den AACS decryption key in der Wikipedia unterzubringen. Da wurde auch ohne Ansicht der Person gesperrt.

--Pjacobi 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Diskussion

Naja, dummdreiste Provokationen muss man sich nicht unbedingt bieten lassen, und also solche kann man die Art und Weise, wie Du Josef F.s Nachnamen "nicht" genannt hast, schon auffassen. Ob man dafür unbedingt eine Sperre verhängen muss, ist eine Frage des Ermessens, aber ganz sicher kein Missbrauch der Adminfunktionen. --Andibrunt 15:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Beschwerste Dich, weil du zu kurz gesperrt worden bist? Absichtliche Provokation auf der Dis ist wirklich saudoof. sугсго 15:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Gerade hat man mich darauf aufmerksam gemacht, dass es ja nicht nur um den Täter selbst und die Opfer, sondern auch um den Rest der Familie F. geht. Ganz großer Denkfehler. Vergesst es, ich ziehe das AP zurück und entschuldige mich für dieses anmaßende Adminproblem. Sperre letztendlich doch gerechtfertigt. --ChrisHamburg 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)