Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Lafiestanoesparalosfeos

Beteiligter Administrator: Pacogo7

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Kürzlich bin ich für einige Stunden gesperrt worden, mit der Begründung, ich hätte andere persönlich angegriffen und gegen Regeln zu Artikeln über lebende Personen verstoßen. Mich hat das sehr geärgert, denn ich greife nie jemand persönlich an, da das meiner Meinung nach mehr über denjenigen aussagt, der es tut, als über irgend jemand sonst. Es hat sich auch nie jemand dazu herabgelassen, mal zu zeigen, wo ich angeblich jemand persönlich angegriffen hätte. Außerdem habe ich nicht gegen Biografieregeln verstoßen, sondern ganz ordnungsgemäß darüber diskutiert, wie in einem umstrittenen Fall zu verfahren sei und habe auch versucht, den Konsens dazu umzusetzen. Mich hat das Verhalten eines Administrators, der sich mir gegenüber wiederholt sehr herablassend und in der Tat persönlich angreifend äußerte, sehr missfallen, was ich ihm auch geschrieben habe, aber es ging immer weiter. Er hat mich sogar immer wieder in Diskussionen mit Dritten verfolgt und immer weiter gestichelt, [1][2] obwohl er von zwei Administratoren deswegen verwarnt worden war. [3] [4] Ein Administrator hatte zudem geschrieben, der nächste von uns, der noch einmal bei Vandalismusmeldung schriebe, würde gesperrt. Dennoch hat der stichelnde Administrator mich mit einem anderen Administrator zusammen am nächsten Tag zum zweiten Mal als Vandalen gemeldet, mit dem irreführenden Kommentar "5 Administratoren!" - sollte offenbar heißen, hätten mich schon zurecht gewiesen, wovon sich der dann sperrende Administrator offenbar hat fehlleiten lassen. Wenig später wurde ich gleich nochmals als Vandale gemeldet, was die entscheidenden Administratoren aber als Fehlmeldung erkannt haben. Ich habe mich über das Verhalten der beiden Administratoren, die meine Sperre erwirkt hatten und in deren Verhalten ich nichts anderes mehr als Stalking sehen konnte, bei den beiden beschwert, die den einen von ihnen zuvor verwarnt hatten, er solle nicht weiter sticheln. Außerdem habe ich einen Administrator deswegen um Rat gefragt, der mir in einem anderen Fall als freundlich und hilfsbereit aufgefallen war und der auch auf seiner Benutzerseite schreibt, dass er einen freundlichen Umgang miteinander wichtig und hilfreich findet. Ein Administrator riet mir, ich solle dem anderen aus dem Weg gehen - relativ schwer, wenn ich von ihm überallhin verfolgt werde. Ich wollte es dennoch auf sich beruhen lassen, weil ich zu einem Vermittlungsausschuss keine Bereitschaft sah und mir außer Zeitverschwendung da nichts weiter zu erwarten war. Derjenige, der mich letztendlich gesperrt hatte, hatte sich zudem meinem Eindruck nach einfach von den beiden anderen hinters Licht führen lassen und ließ mich ansonsten in Ruhe, da wollte ich nicht extra ihn hier melden.
Vorgestern nun habe ich gesehen, dass von den beiden anderen, denen ich geschrieben hatte und von denen nie eine Antwort gekommen war, wohl auch keine mehr zu erwarten war, denn meine Beschwerde war mittlerweile bei beiden archiviert. Natürlich steht es hier jedem frei, zu antworten auf was sie oder er mag. Von in einen Konflikt involvierten Administratoren, die höflich und sachlich um Rat gefragt werden, hätte ich aber wenigstens eine kurze Antwort erwartet. Da habe ich beiden eine kurze Notiz geschrieben, wie sie sich wohl fühlen würden, wenn sie so behandelt würden wie ich hier. [5] [6] Damit wäre die Sache für mich erledigt gewesen.
Keiner der beiden hat sich darüber beschwert. Aber Pacogo7, mit dem ich mich vorher an keinerlei Kontakt erinnern kann, hat mich ohne mich vorher auch nur anzuschreiben für einen Tag gesperrt, mit der Begründung, es sei Spam gewesen und es sei bei mir keinerlei Wille erkennbar, konstruktiv an dem Projekt mitzuarbeiten. Ich kann in zwei kurzen Zeilen an zwei Administratoren, mit denen ich vorher bereits in Kontakt gestanden hatte, keinen Spam erkennen, insbesondere keinen, der eine Sperre rechtfertigt. Und der Kommentar, ich zeigte keinerlei Interesse an der eigentlichen Mitarbeit, ist aus meiner Sicht schlicht unverschämt. Ich habe schon hunderte Verbesserungen im Artikelnamensraum engebracht und mehrere Artikel erstellt. Zuletzt eine lange Übersetzung von Andrés Calamaro aus zwei anderen Sprachen, was auch meiner Diskussionsseite noch leicht zu entnehmen ist. Ich hatte noch nie einen Bearbeitungskrieg und außer der meiner Meinung nach dem Grunde nach allein auf inhaltlichen Differenzen beruhenden Meinungsverschiedenheit, aus der sich diese ganze Geschichte entsponnen hat, auch sonst keinerlei Konflikte hier. Ich finde, der hier angeblich geltende Grundsatz, immer vom Guten auszugehen, wird von einigen hier fortwährend mit Füßen getreten.

Links: s.o.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Es tut mir leid, aber wer mich ohne sich vorher je mit mir ausgetauscht zu haben einfach in solch unverschämter Weise behandelt, den noch persönlich anzuschreiben sehe ich keinen Grund mehr. Wahrscheinlich würde ich gleich wegen Spams für immer gesperrt.

Beteiligte Benutzer: Pacogo7 (sperrender Administrator, gegen die sich die Beschwerde richtet; Difflink auf die Benachrichtigung), Armin P. (erster Administrator, der einen der mich gängelnden Administratoren verwarnt hatte; Difflink auf die Benachrichtigung), Seewolf (zweiter Administrator, der einen der mich gängelnden Administratoren verwarnt hatte; Difflink auf die Benachrichtigung) FritzG (Administrator, den ich um Rat gebeten hatte, weil er sich in einem Randbereich des Falls als freundlich und hilfsbereit gezeigt hatte; Difflink auf die Benachrichtigung)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Meine Motive waren die: Ich habe gedacht, da ist jemand, der spamt reihenweise Benutzerdiskus voll und ist nicht wirklich an der Arbeit bei Wikipedia interessiert. Dass in der Überschrift stand "Nicht beachten sondern archivieren" hatte ich fälschlich so gedeutet, also dass dies eine Aufforderung wäre an den, der diese Nachricht bekommt. Ich habe das als Unsinn interpretiert. Missverständnis. - Tatsächlich habe ich dabei nicht genügend WP:AGF beachtet. Ich denke jetzt, dass ich mit der Sperre einen Fehler gemacht habe.--Pacogo7 19:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Diskussion

Dann sperre ihn doch für eine Sekunde. Mit der Begründung, dass du einen Fehler gemacht hast. Dann hat sich doch die Sperre mit der Begründung Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spamt die Gegend voll erledigt --Armin P. 21:37, 18. Mär. 2009 (CET)

(zwischenquetsch) Habe ich mal genau so gemacht. Die Sperre war wohl zumindest überzogen.--Pacogo7 22:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Sperre war vollkommen berechtigt, wiederkehrendes Muster des Antragsstellers. --Geos 21:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der ominöse andere, "die (ihn) hier mobben" (KPA bekannt?). Auch wenn er mich ausnahmsweise mal nicht namentlich erwähnt, aber zitiert (das 5 Administratoren-Zitat stammt von mir), finde ich es sehr interessant was der Benutzer nach der Sperre macht: Er spammt Benutzerdiskussionsseiten damit zu. Mit der Aussage von Pacogo7 sollte das AP aber beendet sein. -- blunt. 22:59, 18. Mär. 2009 (CET)

Fein, dann sollte ein Unbeteiligter das hier beenden. --Armin P. 23:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Dann beende ich das mal gemäß Vorschlag.--NebMaatRe 00:49, 19. Mär. 2009 (CET)