Wikipedia:Administratoren/Probleme/Memmingen Dezember 2010

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Die Gemeinschaft der gutmeindenden Wikipedia-Benutzer

Beteiligter Administrator: Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre sowie Benutzersperre

Erläuterung:

Der neu angemeldete Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) hat im Landnámabók (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-LogbuchWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel ▪ schützen) eine mutmasslich korrekte und sinnvolle Ergänzung vorgenommen [1], die allerdings (wie bei neuen Benutzern nicht unüblich) gewisse formales Verbesserungspotential aufwies, aber eindeutig als gut gemeint zu identifizieren ist. Diese Änderung wurde von Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) ohne Angabe von Gründen und im Verstoss gegen die gängigen Konventionen revertiert [2]. Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis sprach den revertierenden Benutzer daraufhin auf dessen Diskussionsseite an und bat um eine Erklärung für den unbegründeten Revert, wobei er erneut den Grund für seine Änderung erklärte [3]. Diese Anprache wurde vom revertierenden Benutzer in unverschämter und beleidigender Weise abgewatscht ohne auf die Argumentation von Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis einzugehen [4]. Da dieser es verständlicherweise nicht darauf beruhen lassen wollte, versuchte er erneut, die Diskussion auf den Kern der Sache zu lenken und die zustehende Erklärung zu erhalten [5] – vergeblich, da dieser jede sachliche Diskussion verweigerte [6]. Gleichzeitig wurde durch den revertierenden Benutzer ein Editwar gegen Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis gestartet, nachdem dieser die unbegründeten Revert berechtigterweise zurückgesetzt hatte [7] [8]. Aus Unerfahrenheit und verständlicher Erregung [9] über dieses Verhalten, beging Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis den Fehler, sich darauf einzulassen. Der Editwarrior nutzte die Gelegenheit und schwärzte Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis fälschlicherweise auf WP:VM als Vandale an (bzw. seine Edits als Vandalismus) [10], was einen massiven persönlichen Angriff auf diesen und einen Missbrauch von WP:VM darstellt. Der Gemeldete wurde über diesen Vorgang (bis zum jetztigen Zeitpunkt) nicht informiert. Benutzer:Spuk968 fügte der Ansprache durch den Benutzer eine weitere Beleidigung an [11] und entfernte einen gültigen Diskussionsbeitrag von Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis.

An diesem Punkt kommt Benutzer:Memmingen ins Spiel. Er sperrte daraufhin einseitig den Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis ohne Angabe von valablen Gründen und ohne diesen anzusprechen wegen angeblich "unfreundlichen Umgangstons" [12] &ndash das Ganze eine halbe Stunde nachdem die VM ohne administrative Resonanz verblieben war und eine halbe Stunde nachdem der Benutzer seinen letzten Edit vorgenommen hatte. Zudem sperrte er ohne Not den Artikel – eine geschlagene halbe Stunde, nachdem dort der letzte Edit vorgenommen wurde [13] und obwohl eine sachliche Diskussion über die Änderung versucht wurde.

Ich halte diesen Vorgang für einen schwerwiegende Fehlleistung. Sollte Benutzer:Memmingen einsichtig sein, sich beim gesperrten Benutzer entschuldigen und die Sperre als ungerechtfertigt aufheben, dann ist meines Erachtens davon auszugehen, dass sich eine derartige Fehlleistung nicht wiederholen wird. Andernfalls fordere ich Temp-De-Admin für 7 Tage und sofortige Entsperrung der Wiederwahlseite für Benutzer:Memmingen.

Randbemerkung: Ich bin nicht mit dem Benutzer:Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis identisch, auch nicht verwandt oder verschwägert oder in sonstiger Weise mit ihm liiert. -- 83.77.229.157 16:50, 12. Dez. 2010 (CET)

Links: In der Erläuterung enthalten.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [14]

Beteiligte Benutzer: ...

Stellungnahme des betroffenen Admins

Was soll ich dazu sagen? Benutzer als Dumm hinzustellen (Difflink), als wenn sie nicht auf 2 Zählen können erachte ich nicht als eine vernünftige Ansprache. 2 Stunden Sperre ist nun nicht allzu lang dafür, bewegt sich in meiner Vorstellung sogar am unteren Rand - andere Neuangemeldeten Accounts wurden wegen so etwas schon dauerhaft mit der Begründung Kein Wille... gesperrt. Ich gehe hier einfach mal von AGF aus und hoffte mit einer verhältnismäßigen kurzen Sperre den Account noch vor schlimmeren zu bewahren. Ein Bearbeitungskrieg - egal von wem begonnen - muss nicht sein. Spätestens nach der zweiten Bearbeitung muss da diskutiert werden. Deshalb habe ich den Artikel und nicht dessen Diskussionsseite voll gesperrt. -- Grüße aus Memmingen 17:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Diskussion

Beschwerdeführer sind angeblich Die Gemeinschaft der gutmeindenden Wikipedia-Benutzer. Ich fühle mich davon nicht nicht vertreten, obwohl ich mich doch eigentlich als gutmeindenden Wikipedia-Benutzer sehe. Es ist doch schon von Beginn an absurd, wenn ein Beschwerdeführer sich als Sprachrohr einer imaginären aber dennoch großen Gruppe sieht. Größenwahn? Sendungsbewußtsein? Wie auch immer auf alle Fälle absurdes Theater. Marcus Cyron - Talkshow 01:30, 13. Dez. 2010 (CET)

+1 Da fehlen einem die Worte, für was hier so ein Aufwand betrieben wird.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:38, 13. Dez. 2010 (CET)

Wegen einer zweistündigen Sperre so einen Aufwand zu betreiben, mutet schon seltsam an. Darüber hinaus halte ich die Beschwerde für unzulässig mangels eines identifizierbaren Beschwerdeführers. Gruß, Siech•Fred 10:45, 13. Dez. 2010 (CET)

+1 Ich fühle mich auch nicht vertreten, da mir die Sache ziemlich egal ist. --Martin1978 11:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Antragsteller ist ein Benutzer der unter verschiedenen IP's des Betreibers BLUEWINNET auftritt und ständig auffällt durch Attacken gegen Benutzer die im RC Bereich tätig sind. Die Vorgehensweise von Memmingen war korrekt, die Sperrdauer lag auch im Ermessensspielraum, somit kein Grund für dieses AP. Bitte der nächste nach Ablauf der 24 Stunden Frist dieses unsinnige AP beenden. --Pittimann besuch mich 11:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Ergebnis

Ein Mißbrauch der Adminrechte ist nicht zu erkennen. Die Entscheidungen lagen im Ermessensspielraum und von einem neuen Benutzer ist sicher nicht auszugehen. Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:45, 13. Dez. 2010 (CET)